北斗六星网

标题: 徐教授该你发话了：海盗和不主流是不懂装懂？还是真懂的行家？ [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 17:03
标题: 徐教授该你发话了：海盗和不主流是不懂装懂？还是真懂的行家？
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-27 17:05 编辑

　　你平常不总是一副高深莫测啥都异于庸人的高师派头么？那么，海盗以下这些话你怎么看？

　　@公理力公丽丽教授不妨也来谈谈。

　　海盗原话如下：

　　1、“爱因斯坦：”上帝不掷骰子“

　　玻尔（大意）：”上帝怎么做，不需要听从爱因斯坦你的指挥“。

　　所谓”偏激“，就是你的主观判断，偏离了上帝所订立下来的绝对真理的判断标准。

　　这也不明白波尔与爱因斯坦争的是什么，就敢开牙啊？...

　　爱因斯坦认为，一切皆可用数学描述，一切物理现象都能被准确描述，不存在不确定这事，这就是绝对的，也就是如果存在上帝（科学家不信神），那么不确定原理就不该存在。

　　波尔认为，不确定就是存在的，上帝也搞不清楚很多事情，他有时要靠掷骰子来做事，不存在绝对的都能被准确描述的东西，也就是不绝对的能叫绝对么？

　　去年诺贝尔奖，把诺贝尔奖颁给了证明贝尔不等式的科学家，就是他们证明的不等式宣告了爱因斯坦与波尔到底谁获得了最终胜利，也就是波尔根本哈根胜...”

　　2、“测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了。”

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 17:05
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-27 17:45 编辑

当然，我先发表下个人看法，算是抛砖引玉：

　　首先，绝对真理怎么理解，不主流和海盗根本就是一团浆糊，自作聪明。我在这里用自己的语言，给你们简单梳理如下：

　　1、指的是一切领域、一切事物都适用某种理论，百分之百正确无误，有如全知全能的上帝，无条件地囊括一切，解释一切。

　　2、尽善尽美的人为虚设，无条件地存在于世界的尽头。人类只能无限接近之，而永不能达到。也即通常所谓无数相对真理的总和。

　　3、特定领域和特定事物普遍必然的客观规律、事实或者价值，也即通常所谓的客观真理。而只要是真理，就无不都是绝对性和相对性的统一。因此任何客观真理无不既是相对真理，同时又是绝对真理，或者说必然具有真理的绝对性。

　　对以上先表明本人态度，仅认为3存在并和1、2严格区分开来，以澄清早已被混淆成一团乱麻的有关绝对真理的认知。

　　接下来我可要说了，不主流跟海盗一样脑残还不懂装懂。

　　海盗根本就没弄清爱因斯坦“上帝不会掷骰子”这句名言的真正意思。爱因斯坦被很多跟不主流一样自以为是的半吊子给误解了。实际上爱因斯坦非但不反对非决定论，而且还是量子力学非决定性的发现者。“上帝不会掷骰子”反对的并不是量子力学，也不是反对微观领域非决定的随机性，而是反对宏观与微观的跨界混淆，把微观世界的非决定性现象当作宏观自然世界的基本原则，或者说成是包括微观宏观在内全部世界的真相。而且尤为重要的是，我们观察到的量子世界的不确定性究竟是大自然本身固有的性质？抑或仅仅只是偶然的表像？这个问题本身还有待解决。

　　海盗原话错误多多，以不主流水平根本就看不出来，也没能准确理解，只会盲从附和，自以为是。

　　海盗原话说，“爱因斯坦认为，一切皆可用数学描述，一切物理现象都能被准确描述，不存在不确定这事，这就是绝对的，也就是如果存在上帝（科学家不信神），那么不确定原理就不该存在。”不主流你这脑残首先要知道，海盗这里说的是经典物理学描述的世界。

　　而海盗说的“波尔认为，不确定就是存在的，上帝也搞不清楚很多事情，他有时要靠掷骰子来做事，不存在绝对的都能被准确描述的东西，也就是不绝对的能叫绝对么？”

　　不主流你也要弄清楚这里指的是量子力学描述的微观世界。

　　海盗显然将微观宏观两个不同领域的世界混为一谈，以为整个世界（海盗所谓的“一切”）因此都被证明为非决定性。这才真正是只有上帝掌握的无所不包的绝对真理（详见以上绝对真理1的解释）。海盗这句“测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了”，分明就是滥用全称性的“一切”，以局部证明全体。而真正懂逻辑的人都知道，世上存在不绝对的事物（如量子测不准原理），并不等于证明了世上“不存在绝对的事物”。

　　当然，他跟不主流一样不懂逻辑，能有这般混乱的见识，也很正常。

　　而让海盗尴尬的问题还恰恰在于，量子现象有随机性，可量子理论难道也是非决定论的吗？当然不是，量子理论比如薛定谔方程那可是严格遵循决定论的，相当程度上据说甚至比牛顿定律还确定无误。既然如此，那么请问，世界到底是决定性的？还是非决定性的？在波尔跟爱因斯坦争论中的那个绝对真理，到底是上帝意义上的无所不包、无所不能？还是仅仅各自相对适用领域内普遍必然的客观真理？

作者: 贾若知 时间: 2023-1-27 17:08
爱因斯坦，会不会连无三不成几都不知道呢？

爱因期坦，会不会连梓艾是只爱的皆都不知道呢？

嗷，数学不懂，语文不通，英文更别说.....寒碜啊

这种不学无术的家伙，唯一能做，在论坛上装逼......

作者: 知音 时间: 2023-1-27 17:34

贾若知发表于 2023-1-27 17:08
爱因斯坦，会不会连无三不成几都不知道呢？

爱因期坦，会不会连梓艾是只爱的皆都不知道呢？

在这个帖子里，你的这个回复就属于找茬了。
你完全可以不回复。

作者: 知音 时间: 2023-1-27 17:35
@徐公孰有人请

作者: 知音 时间: 2023-1-27 17:41

讨论“绝对真理怎么理解”，比讨论海盗和不主流怎么说的，更有意义。

作者: 刘庄主 时间: 2023-1-27 17:42
本帖最后由刘庄主于 2023-1-27 17:53 编辑

2、“测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了。”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上午还在讲：有绝对的客观真理。因为他百度到了。

服。

作者: 贾若知 时间: 2023-1-27 18:07

知音发表于 2023-1-27 17:34
在这个帖子里，你的这个回复就属于找茬了。
你完全可以不回复。

知音姐，尊重一下事实
小高子这种不学无术，脸皮又厚，夜郎自大的狗腿子，不打打他脸面，真以为自己才高八斗

作者: 刘庄主 时间: 2023-1-27 18:09

贾若知发表于 2023-1-27 18:07
知音姐，尊重一下事实
小高子这种不学无术，脸皮又厚，夜郎自大的狗腿子，不打打他脸面，真以为自己才高 ...

让他自己打不更好吗？

作者: 知音 时间: 2023-1-27 18:15

贾若知发表于 2023-1-27 18:07
知音姐，尊重一下事实
小高子这种不学无术，脸皮又厚，夜郎自大的狗腿子，不打打他脸面，真以为自己才高 ...

看人家说了什么，而不是看人家脸皮厚不厚，你量过呀？

他提出的问题，你可以深入讨论，说出你的见解。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:15

刘庄主发表于 2023-1-27 17:42
2、“测不准原理，贝尔不等式，都证明了不存在绝对的事物，掌握绝对真理的上帝错了。”
----- ...

你这是在说谁呢？

作者: 刘庄主 时间: 2023-1-27 18:16

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:15
你这是在说谁呢？

说你呢，你还记得上午你说的什么吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 18:17
本帖最后由绝对不主流于 2023-1-27 18:19 编辑

　1、指的是一切领域、一切事物都适用某种理论，百分之百正确无误，有如全知全能的上帝，无条件地囊括一切，解释一切。
————-
别比如，说说这个一切领域都适用的理论到底是啥
还有如上帝呢，上帝到了佛祖的领域就不好使，遇见安拉恐怕也哆嗦

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:17

刘庄主发表于 2023-1-27 18:16
说你呢，你还记得上午你说的什么吗？

你再仔细看看清楚原始出处。拜拜。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:18

绝对不主流发表于 2023-1-27 18:17
　1、指的是一切领域、一切事物都适用某种理论，百分之百正确无误，有如全知全能的上帝，无条件地囊括一切 ...

就是你们虚构出来的只有上帝才掌握的绝对真理呗/。

作者: 刘庄主 时间: 2023-1-27 18:19

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:17
你再仔细看看清楚原始出处。拜拜。

哲盲们压根不懂作为上帝般全知全能的绝对真理，跟作为客观真理的绝对性的区别。前者当然不存在，后者非但存在，而且任何客观真理都是绝对的。
------------------------------------------------------------------------------------------
这是你上午说的。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 18:19

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:18
就是你们虚构出来的只有上帝才掌握的绝对真理呗/。

你过年喝到假酒了？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 18:21
辩证法小学徒这整个帖子都写的颠三倒四的

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:21

刘庄主发表于 2023-1-27 18:19
哲盲们压根不懂作为上帝般全知全能的绝对真理，跟作为客观真理的绝对性的区别。前者当然不存在，后者非但 ...

这话有什么问题？庄主我真懒得搭理你。再次拜拜。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 18:22

我觉得，这个话题，像知音，金豆豆，庄主，公里力，海盗和不主流等来讲讲还算有意义，他们都是理工背景，受过专门逻辑思维训练。

这话题，高隐你还真不行。可能你都未必听懂科学家背景的哲学家们的问题。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:24

东方安澜- 发表于 2023-1-27 18:22
我觉得，这个话题，像知音，金豆豆，庄主，公里力，海盗和不主流等来讲讲还算有意义，他们都是理工背景， ...

本人对绝对真理的理解，通过量子力学这个话题，还真跟一些专家不谋而合。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:25
我觉得这方面的行家六星其实不少，比如花医生、小费鱼等。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 18:27

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:25
我觉得这方面的行家六星其实不少，比如花医生、小费鱼等。

没错，花医生、小费鱼也能谈到点子上，你真的不行。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 18:27

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:24
本人对绝对真理的理解，通过量子力学这个话题，还真跟一些专家不谋而合。

你说说都有哪些专家“通过量子力学这话题”能跟你这种文盲在绝对真理的理解上不谋而合

作者: 刘庄主 时间: 2023-1-27 18:29

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:21
这话有什么问题？庄主我真懒得搭理你。再次拜拜。

跟这个主贴“2”矛盾不？

作者: 刘庄主 时间: 2023-1-27 18:31

东方安澜- 发表于 2023-1-27 18:22
我觉得，这个话题，像知音，金豆豆，庄主，公里力，海盗和不主流等来讲讲还算有意义，他们都是理工背景， ...

我觉得他特别喜欢绕字眼儿，仿佛自己一糊涂就进入了哲学境界。

作者: 贾若知 时间: 2023-1-27 18:34

知音发表于 2023-1-27 18:15
看人家说了什么，而不是看人家脸皮厚不厚，你量过呀？
他提出的问题，你可以深入讨论，说 ...

姐，若然一个有脸面的男人，小学生数算不好，拼音比我还要差，不一头撞死也没脸面上论坛。

尊重一下事实好不，小高子除了胡说八道外就是一派胡言，能看到什么？

最重要，照顾一下我们这些人，好吗？

看看整个六杂版面，就是他们几个贴子，还有其他贴子吗？

六杂点过年的气氛吗？

作者: 贾若知 时间: 2023-1-27 18:36

刘庄主发表于 2023-1-27 18:09
让他自己打不更好吗？

一版面不是战斗基就是卖假药，照顾一下其他人的感受好不

作者: 知音 时间: 2023-1-27 18:37

贾若知发表于 2023-1-27 18:34
姐，若然一个有脸面的男人，小学生数算不好，拼音比我还要差，不一头撞死也没脸面上论坛。

尊重一下事 ...

别歪楼了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:38

刘庄主发表于 2023-1-27 18:29
跟这个主贴“2”矛盾不？

拜托，主帖2是海盗原话。前面已经叫你仔细看清原始出处，还一个劲纠缠，你说我搭理你是不是吃太饱了？

作者: 知音 时间: 2023-1-27 18:38

贾若知发表于 2023-1-27 18:34
姐，若然一个有脸面的男人，小学生数算不好，拼音比我还要差，不一头撞死也没脸面上论坛。

尊重一下事 ...

对我有意见单独开贴，别在这里歪楼。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:39

绝对不主流发表于 2023-1-27 18:27
你说说都有哪些专家“通过量子力学这话题”能跟你这种文盲在绝对真理的理解上不谋而合

真没义务教导你这二十年如假包换的脑残。

作者: 贾若知 时间: 2023-1-27 18:39

知音发表于 2023-1-27 18:38
对我有意见单独开贴，别在这里歪楼。

没有对你有意见阿，我明摆着针对小高子的吧

作者: 刘庄主 时间: 2023-1-27 18:41

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:38
拜托，主帖2是海盗原话。前面已经叫你仔细看清原始出处，还一个劲纠缠，你说我搭理你是不是吃太饱了？

因为是海盗说的，就跟你说的不矛盾了？这是什么逻辑？谁说的不对？你能回答一下不？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 18:45
真没义务教导你这二十年如假包换的脑残。
不过呢，主帖其实已经在告诉你真理的适用界限跟世界的层级结构的解释，两者内在相通。。

作者: 知音 时间: 2023-1-27 18:57

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:45
真没义务教导你这二十年如假包换的脑残。
不过呢，主帖其实已经在告诉你真理的适用界限跟世界的层级结构的 ...

我觉得主贴只是提出了问题，并没有得到大家的认可

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 19:00

知音发表于 2023-1-27 18:57
我觉得主贴只是提出了问题，并没有得到大家的认可

他们都不看或者看不懂主帖。

作者: 知音 时间: 2023-1-27 19:02

战斗鸡发表于 2023-1-27 19:00
他们都不看或者看不懂主帖。

@徐公孰 @公理力
看你俩的了

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 19:19

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:39
真没义务教导你这二十年如假包换的脑残。

你自己吹的牛逼，含着泪也要把它吹圆了，别让人一戳就破

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 19:20

战斗鸡发表于 2023-1-27 18:45
真没义务教导你这二十年如假包换的脑残。
不过呢，主帖其实已经在告诉你真理的适用界限跟世界的层级结构的 ...

辩证法小学徒，你不能自己癔想你说清了什么

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 19:25
海盗我就不去说他了，什么“爱因斯坦认为，一切皆可用数学描述，一切物理现象都能被准确描述，不存在不确定这事，这就是绝对的，也就是如果存在上帝（科学家不信神），那么不确定原理就不该存在。”（海盗原话）呵呵。我不知道不理解海盗到底在说什么。只有海盗能理解自己在说什么吧，可能。

不主流这个人嘛，经过一段时间的网上接触，我已经发现了不主流这个人的特点了。
正如现实生活中我们所知道的俗语一样：”多说多错，少说少错，不说就不会错。“
不主流是很少发主贴阐述自己的观念或者说观点的，即便有发什么主贴，也是不咸不淡的主贴。
不主流这个人，其实挺恶趣味的，他就喜欢把自己的观点包裹的严严实实的，几乎不透露半点让你”攻击“的个人观点。

然后你发表了自己的观点，他就开始挑你这篇文章上的个别漏洞了。
当然，我也不是说就不能够挑别人文章的漏洞，不过，以点盖面，以别人文章的个别漏洞或者是语言上的个别措辞的考虑不周密，就否定掉别人的整篇文章，甚至否定掉别人的个人人品，就比较下九流了。

不主流什么时候，可以发篇让我们大家都为你击节赞叹的文章
我就要惊叹太阳从西边出来了。
呵呵。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 19:35

卖真方子的发表于 2023-1-27 19:25
海盗我就不去说他了，什么“爱因斯坦认为，一切皆可用数学描述，一切物理现象都能被准确描述，不存在不确定 ...

我只是看你们啥也不懂却信口开河有碍观瞻，才偶尔点拔几句，自己没兴趣长篇大论
我就有一次，心血来潮在天涯开帖讲形而上学，从一句“这是苹果”入手讲分析哲学基本原理，可惜回帖的人不少，几乎都是“留个记号”“学习了”，能参与意见的一个没有，也就没了兴致，心里叹息都是叶公好龙

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 19:39

绝对不主流发表于 2023-1-27 19:35
我只是看你们啥也不懂却信口开河有碍观瞻，才偶尔点拔几句，自己没兴趣长篇大论
我就有一次，心血来潮在 ...

你总要让我们大家，见识一下你的”哲学实力“才行吧？

老是这么只挑刺，不拿点“干货”出来，只凭自己的嘴巴一路吹，总很难让人信服啊。

你看昨天，我就用冷冲压模具的技术实力，碾压了东方安澜小安子那错漏百出的模具吹牛B嘛。

你应该向我学习，多拿点思想“干货”出来，让我们大家信服，才行嘛。

我反正没见识过你的“思想实力”。呵呵。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 19:46

卖真方子的发表于 2023-1-27 19:39
你总要让我们大家，见识一下你的”哲学实力“才行吧？

我以前给小徐教授说过，“我喜欢那种一句话胜过你长篇累牍的感觉”

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 19:55

绝对不主流发表于 2023-1-27 19:46
我以前给小徐教授说过，“我喜欢那种一句话胜过你长篇累牍的感觉”

如果你这句话，是用在准确的描述事物方面，是不太正确的。
想要准确的描述事物，所谓的“简洁”，是有前提条件的，这个前提条件，就是要”准确描述“。
并不是越”简洁“就越好的。

如果，你这句话是用来怼人使用的，前面的话，当我没说。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 20:00

卖真方子的发表于 2023-1-27 19:55
如果你这句话，是用在准确的描述事物方面，是不太正确的。
想要准确的描述事物，所谓的“简洁”，是有前 ...

你可以随便试试挑我说过的任何一句话的毛病，肯定有，只是，你有没有能力发现
提醒你一句，高隐试了十几年了，他甚至还专门整理出过一个所谓我的脑残语录，可惜，只能用于证明他是个啥也不懂的文盲，比如，他甚至不知道“血战到底是方法论而不是价值观”

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 20:03

绝对不主流发表于 2023-1-27 20:00
你可以随便试试挑我说过的任何一句话的毛病，肯定有，只是，你有没有能力发现
提醒你一句，高隐试了十几 ...

他甚至不知道“血战到底是方法论而不是价值观”
-------------------------
哈哈哈真笑疼肚子。居然好意思拿出来说这个。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 20:12
本帖最后由东方安澜- 于 2023-1-27 20:14 编辑

卖真方子的发表于 2023-1-27 19:39
你总要让我们大家，见识一下你的”哲学实力“才行吧？

你碾压谁了？

你是三代祖传的吹牛逼德行!

你说金属材料，你能懂孪晶位错与晶界位错的区别?吹牛逼!

你说会UG，你还冷冲模具用不上UG软件？吹牛逼!

说NC，你能用UG置出对SIEMENS系统的后置处理么？吹牛逼!

你说冲压，就拿出你爹一个冲程2万件手表精密齿轮啊？吹牛逼!

你的学校专业实力，在国内排名第一，你哪个野鸡大学的? 吹牛逼！

你啥都不是！你就是个会吹牛逼的渣子，废柴，三代！

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 20:19
本帖最后由卖真方子的于 2023-1-27 20:21 编辑

绝对不主流发表于 2023-1-27 20:00
你可以随便试试挑我说过的任何一句话的毛病，肯定有，只是，你有没有能力发现
提醒你一句，高隐试了十几 ...

你的精力，就放在”发现“别人的句子的毛病了。

真是可惜了你的”专注能力“。呵呵。

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 20:21

东方安澜- 发表于 2023-1-27 20:12
你碾压谁了？

你是三代祖传的吹牛逼德行!

我不想破坏老高的帖子。

这样吧，知音版主也做过10年的冷冲压模具设计，你让知音去评价一下你与我昨天的模具论争，到底谁错漏百出。

不过，我估计知音会比较狡猾，不会主动评价的。呵呵。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 20:25

卖真方子的发表于 2023-1-27 20:21
我不想破坏老高的帖子。

你自己真实水平，你心里没逼数么？

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 20:29

东方安澜- 发表于 2023-1-27 20:25
你自己真实水平，你心里没逼数么？

对你的冷冲模具真实水平之低下，我很有把握。

再争下去没有意义，你有把握让知音出来评价你与我，到底谁的冷冲模观念错漏百出，你就上吧。

反正你的嘴巴，永远不会服输的。

你现在的心理，不过就是觉得这里懂冷冲模的行内人士太少，没有办法识别你那错漏百出的冷冲压模具水平而已。仅此而已。

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 20:39
东方安澜小安子，这样吧，咱两也别在老高的帖子里占别人辩论的地盘。

你找个零件工艺性适合连续模（级进模）的零件出来，贴出它的完整的零件图（标上尺寸）。

然后对零件进行”展开“---”排样“。

”排样“本身就是模具设计的”总纲“，然后，我们就可以继续另开主贴辩论了。

空对空的放导弹，没意思。

怎么样？小安子。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 20:42

卖真方子的发表于 2023-1-27 20:39
东方安澜小安子，这样吧，咱两也别在老高的帖子里占别人辩论的地盘。

你找个零件工艺性适合连续模（级进 ...

少扯犊子！你爹说一个冲程2万件手表精密齿轮，还几十年前。你信还是不信？

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 20:43

东方安澜- 发表于 2023-1-27 20:42
少扯犊子！你爹说一个冲程2万件手表精密齿轮，还几十年前。你信还是不信？

小安子，怕的话，你就直说。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 20:44

卖真方子的发表于 2023-1-27 20:39
东方安澜小安子，这样吧，咱两也别在老高的帖子里占别人辩论的地盘。

你找个零件工艺性适合连续模（级进 ...

还级进模?2米模具一个冲程2万件，你还想做级进模？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 20:47

卖真方子的发表于 2023-1-27 20:43
小安子，怕的话，你就直说。

怕你个几把毛!几十年前，用2米模具一个冲程2万件精密手表齿轮，就是吹牛逼！

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 20:52

卖真方子的发表于 2023-1-27 20:39
东方安澜小安子，这样吧，咱两也别在老高的帖子里占别人辩论的地盘。

你找个零件工艺性适合连续模（级进 ...

你别跟我得瑟你那点小儿科东西。

你就先把用2米圆形模具一个冲程2万件精密手表齿轮，这个问题搞清，我就收回你是吹牛逼！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 20:58
海盗果然不敢上来了。也就不主流这个傻子还在这里逼逼不休，屁都不懂。呵呵。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-1-27 21:00

卖真方子的发表于 2023-1-27 20:39
东方安澜小安子，这样吧，咱两也别在老高的帖子里占别人辩论的地盘。

你找个零件工艺性适合连续模（级进 ...

只要你能把2米园模具一个冲程2万件精密手表齿轮的东西拿出来，除了日本，别的国家得旁证也行。其它的我都不跟你计较。也不算你吹牛逼。

拿吧！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 21:09

卖真方子的发表于 2023-1-27 20:19
你的精力，就放在”发现“别人的句子的毛病了。

真是可惜了你的”专注能力“。呵呵。

你可以试试求我关注一下你的优点
别抱太大希望

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 21:17

绝对不主流发表于 2023-1-27 21:09
你可以试试求我关注一下你的优点
别抱太大希望

你恐怕，也就剩下这点恶趣味了。
浪费他人（我）的时间，也是一种罪过。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-27 21:20

卖真方子的发表于 2023-1-27 21:17
你恐怕，也就剩下这点恶趣味了。
浪费他人（我）的时间，也是一种罪过。

如果你的帖子是为了取悦我而写的，那你真的是在浪费时间
但那和我无关

作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 21:21

绝对不主流发表于 2023-1-27 21:20
如果你的帖子是为了取悦我而写的，那你真的是在浪费时间
但那和我无关

你是哪位啊？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-28 10:04
　　几个混子根本无能直面主帖，只会口号加口水好大的口气。

　　你们以为主帖有那么好撼动的吗？主帖里面固然有本公鸡原创的思考，但都是建立在本公鸡向专家学者前辈大师学来搬来的东西基础上，也即狐假虎威地站在了巨人的肩膀之上。就凭你们也想推倒本公鸡的巨人靠山？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)