北斗六星网
标题: 《流浪地球2》，你们又会争论些什么呢？ [打印本页]
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 20:38
标题: 《流浪地球2》，你们又会争论些什么呢？
满江红，我就那么一说。玩了一天下来，被你们争论得热火朝天，有点点超出了我的想象。但转而一想，又似乎很符合六杂目前的局面。
我就想问问，今儿下午，我又看了一场《流浪地球2》，你们准备从哪些方面展开探讨?
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 20:38
以下，是百度资料:
《流浪地球2》是由中国电影股份有限公司、郭帆（北京）影业有限公司、北京登峰国际文化传播有限公司等联合出品，由郭帆执导，吴京、李雪健、沙溢、宁理、王智、朱颜曼滋领衔主演、刘德华特别演出的科幻灾难电影。 [1] [27] [30] [34]
该片根据刘慈欣同名小说改编，为《流浪地球》的前传。以提出计划将建造1万座行星发动机的时代为故事背景，讲述了“太阳危机”即将来袭，世界陷入一片恐慌之中，人类将面临末日灾难与生命存续的双重挑战故事。
作者: 白发如云 时间: 2023-1-27 20:41
路过！
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 20:43
本帖最后由 金豆豆 于 2023-1-27 20:44 编辑
太阳即将毁灭，人类在地球表面建造出巨大的推进器，宇宙之路危机四伏，为了拯救地球，流浪地球时代的年轻人再次挺身而出，展开争分夺秒的生死之战 。经典语录，大概记了几句:
50岁以上的出列，踏上单程的征途。公平吗？危难当前，唯有责任。
团结是需要代价的。
很多问题的答案取决于人类的选择，我选择希望。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 20:44
留下买路钱。
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-27 20:46
肯定会有人说，未来拯救地球的应该是美国，因为美国是皿煮国家，科技比中国发达一万倍，所以唯美国人能拯救世界。又因为中国不是皿煮国家，遍地都是奴才，啥啥都落后，所以中国人只能自生自灭。
作者: 白发如云 时间: 2023-1-27 20:48
金豆豆 发表于 2023-1-27 20:44
留下买路钱。
大王别劫财，要命拿去！
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 20:51
比较解风情。不错，不错，值得表扬!如果再圆滑一点点，可以说，劫色就好，命和财留下。。。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 20:52
我还真想过这种可能性。感觉这个才是争论焦点。对了 ，你去看满江红了没？
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-27 20:58
本帖最后由 西域铁流 于 2023-1-27 20:59 编辑
金豆豆 发表于 2023-1-27 20:52
我还真想过这种可能性。感觉这个才是争论焦点。对了 ，你去看满江红了没？
看过了，非常好，有情节还有对白的幽默，宣传的都是精忠报国的正能量。
刚才也看了版友们的讨论，像螃蟹这样的人，总要拿现在美国的皿煮往电影里的历史故事里套，在他们眼里，岳飞不符合美国现在的皿煮价值观，应该不是正面人物。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 21:00
有空了也可以看看流浪地球2，主要是大片科技感爆棚，特别有现场震撼效果。。。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 21:01
说精忠报国也好，是信仰的力量也好。我就觉得民心向背这个词特别重要。。。。
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-27 21:02
金豆豆 发表于 2023-1-27 21:00
有空了也可以看看流浪地球2，主要是大片科技感爆棚，特别有现场震撼效果。。。
会的，《流浪地球》1看过，新的流浪地球一定会看。
作者: 贾若知 时间: 2023-1-27 21:03
看了
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 21:03
说说看法吧。我印证一下我的感觉。
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-27 21:05
金豆豆 发表于 2023-1-27 21:01
说精忠报国也好，是信仰的力量也好。我就觉得民心向背这个词特别重要。。。。
是啊，这是有良知的中国人最朴素的价值取向，但有人非得拿今天的西方思维去歪曲几百年以前发生的历史。
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-27 21:06
流浪地球就是个非常烂的烂片，居然还拍2了？呵呵。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2023-1-27 21:07
更像是科幻纪录片。与美国科幻题材突出个人主义不同。
叙事很宏大。特效很高级。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 21:07
你以什么标准来评判“烂”的？说来听听。。。另，1烂，是不是代表2一定烂，这个逻辑思维，是不是也可以分析一下?
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-27 21:08
螃蟹 发表于 2023-1-27 21:06
流浪地球就是个非常烂的烂片，居然还拍2了？呵呵。
怎么样豆豆，果然不出我所料，螃蟹跳出来了。
如果这个片子是美国拍出来的，六星的皿煮派早吹到天上去了。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 21:11
我记得之前看阿凡达，我诗妹就问，像不像美国炫耀科技感?我当时只是笑了一下，没多说什么表达自我感觉。看完这部科幻片，现在的感觉是彼此炫耀其实无可厚非，或者说更公平合理。如果只凭人家炫耀的话，也不符合家国情怀的逻辑。。。
作者: 贾若知 时间: 2023-1-27 21:16
上个回复不是说了吗？
电影院的空调非棒，我睡得很舒服
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-27 21:17
本帖最后由 螃蟹 于 2023-1-27 21:18 编辑
西域铁流 发表于 2023-1-27 20:58
看过了，非常好，有情节还有对白的幽默，宣传的都是精忠报国的正能量。
刚才也看了版友们的讨论，像螃 ...
认为批评是负能量，热衷唱赞歌，嚷嚷要与当局保持一致的，不是啥精忠报国。只是一些奴才，奸佞之臣和投机分子罢了。中国历史上，任何一个朝代，这种货都让人瞧不起，并被判定为道德低下者。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2023-1-27 21:19
科幻大片也是一个国家科技水平的体现。电影工业与一个国家的工业化水平也是相互联系的。
比流浪1强了很多很多，尤其特效上不再觉得有瑕疵。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 21:19
美国大片也好看。具体区别我还不太熟悉。但是你后面的评价我赞成，就是宏大，高级感。。。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 21:20
我倒。好想打你啊，肿么办？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2023-1-27 21:21
像岳飞一样反对卖国投降主义，反对里通外国，你反对么？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2023-1-27 21:23
以后也可以拍一些太空战狼啥的，个人英雄主义与集体主义，都不能少了。恶心耗材还是很好的。
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-27 21:24
本帖最后由 螃蟹 于 2023-1-27 21:32 编辑
金豆豆 发表于 2023-1-27 21:07
你以什么标准来评判“烂”的？说来听听。。。另，1烂，是不是代表2一定烂，这个逻辑思维，是不是也可以分 ...
《刺杀小说家》《姜子牙》《新神榜：杨戬》这几部国家片还能看看……
价值深度，想象力，合理性，原创性，特效美感，故事和角色塑造等等都可以作为一部片子好还是烂的评价标准。
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-27 21:26
钟馗打鬼 发表于 2023-1-27 21:21
像岳飞一样反对卖国投降主义，反对里通外国，你反对么？
主战OR主和，更不是忠奸的判定标准。
作者: 贾若知 时间: 2023-1-27 21:39
凡是电影院，演唱会基本上就是睡觉，但声音会就不会，我会很认真地听。
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-27 22:30
螃蟹 发表于 2023-1-27 21:17
认为批评是负能量，热衷唱赞歌，嚷嚷要与当局保持一致的，不是啥精忠报国。只是一些奴才，奸佞之臣和投 ...
少扯你自己意淫出来的蛋！
问你一个问题，请如实回答：
你认为秦桧怎么样？是不是你心目中的英雄？
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-27 22:40
自打被人哄去看了半场《战狼》后，吴京的东西，我一概不看。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 22:43
去看嘛，去看嘛，看完了才更方便吐槽，也好跟我洗脑式交流啊！——哪天你把我洗脑成功了，我就真心佩服你了。。。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 22:47
我感觉你有点偷换概念。或者说，你有点把我绕糊涂了。。。照你的说法，秦桧才是与当局一致的吧？那么，西域歌颂“精忠报国”这个主题，有什么问题呢？我跟你俩观点都不一样，我个人更多不说立场，而倾向于说“信仰”。。。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 22:52
你提及的这三个，我看过一个，另外两个没看，有机会全部找来看看再说。但，我个人就标题而言，有点不太喜欢，杨戬，姜子牙这类已经很是神化又神化过的形象——不过呢，看你这么说，姑且放下这种感觉，尽量客观去看看。。。
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-27 22:57
本帖最后由 再折长亭柳 于 2023-1-27 23:00 编辑
1995年我在开办职业据点的时候，就经营过规模最大的LED光碟店，售卖、出租影碟，并有大小12间放映包厢，我从澳门、广州海印桥购进的故事片影碟多达2000多张，不仅数量多，而且引进新内容快，广电局、电影院和录像厅都在我这里租影碟，中外影视作品看多了，胃口吊高了，后来尤其是对抄袭好莱坞的那些换汤不换药的国产影片，看个半小时就看不下去了。相反，喜欢看1950--1965年期间的黑白老电影。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-27 23:00
抄袭是要打官司的。你不要直接凭感觉扣帽子。确认不是你年纪大了，容易固执己见，不接受新生事物的缘由?
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-28 01:09
本帖最后由 螃蟹 于 2023-1-28 01:13 编辑
金豆豆 发表于 2023-1-27 22:47
我感觉你有点偷换概念。或者说，你有点把我绕糊涂了。。。照你的说法，秦桧才是与当局一致的吧？那么，西 ...
问题在于，他们把秦桧式价值观——和当局保持一致，为当局唱赞歌做鹰犬，打击没和当局保持一致者，当成是精忠报国了……
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 05:49
本帖最后由 再折长亭柳 于 2023-1-28 05:53 编辑
在科幻片上，他们能弄出新鲜事物来？哈哈，只能哄哄那些过去很少看过国外科幻片的人。我发现你的理解总是狭义的。谁会傻到照搬？我是指题材、桥段、故事情节等仿造别人的，没有新鲜感。
《战狼》你看了吧？恶心不？
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-28 06:34
再折长亭柳 发表于 2023-1-28 05:49
在科幻片上，他们能弄出新鲜事物来？哈哈，只能哄哄那些过去很少看过国外科幻片的人。我发现你 ...
你也跟螃蟹一样，只要是中国搞出来的东西，看都不用看，统统烂货！
只要是美国搞出来的，不用问，全是高科技的精品！
柳二，我对你的理解，没问题吧？
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 06:45
本帖最后由 再折长亭柳 于 2023-1-28 06:47 编辑
仅限于部分影视作品。
你不要又歪曲，更不要不服气！好莱坞的大片屡获大奖，发行于世界各地，你有几部？ 突出人性的和突出政治色彩的，哪种才更具有创作空间和更具有广大观众？你把吴京的《战狼》看看，自吹自擂，恶心不？
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-28 07:09
本帖最后由 西域铁流 于 2023-1-28 07:55 编辑
再折长亭柳 发表于 2023-1-28 06:45
仅限于部分影视作品。
你不要又歪曲，更不要不服气！好莱坞的大片屡获大奖，发行于世界 ...
好吧，抛开政治观念，说说中美大片的区别，美国好菜坞大片，宣传的都是爆力甚至极度爆力＋绝对的个人英雄主义，统统超现实的、超人似的爆力的拯救世界的救世主，这就是美帝大片的主基调，或者说就是他们的价值观。
而中国的大片里，重点宣传的是集体主义精神和团队合作，没有超人，没有个人英雄，更没有凭一人之力拯救世界的超级大英雄。这大概是我们中国团队合作或合作共赢的价值观吧。
至于影片里的政治因素，中美大片里都有，比如说美帝的大片里，就极少触及朝鲜战争，这好像是他们的政治禁区。
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 08:14
美国没有朝鲜战争的电影？哈哈哈，只能说可怜的你，根本就没有渠道看到过。连暴和爆都弄错，你还在这里玩个啥劲儿呀？扎村口找老头儿们下象棋去吧！蹲墙根晒太阳也行。
作者: 西域铁流 时间: 2023-1-28 08:19
再折长亭柳 发表于 2023-1-28 08:14
美国没有朝鲜战争的电影？哈哈哈，只能说可怜的你，根本就没有渠道看到过。连暴和爆都弄错，你 ...
我是说极少触及，
少玩文字游戏！
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 08:21
本帖最后由 再折长亭柳 于 2023-1-28 08:51 编辑
极少触及也是胡扯！美国1981年之后就没拍了，等着你，你就算截至2020年，人家也是30比你13！
（一）美国拍摄的“朝鲜战争主题电影”30部（以拍摄年代先后为序）
1.《钢盔》（SteelHelmet，1951，台译《南韩血战记》）
2.《上刺刀》（FixedBayonets，1951）
3.《潜艇指挥官》（SubmarineCommand，1951）
4.《我需要你》（Iwantyou，1951）
5.《空军军校生》（AirCadet，1951）
6.《决不撤退！》（Retreat,Hell!，1952）
7.《零点差一分》（OneMinutetoZero，1952）
8.《中国冒险记》（ChinaVenture，1953）
9.《光荣旅》（TheGlorybrigade，1953）
10.《战地天使》（BattleCircus，1953)
11.《战舰英雄》（MenoftheFightingLady，1954年）
12.《战俘》（PrisonerOfWar，1954）
13.《占领高地》（TaketheHighGround，1954）
14.《血巷》（BloodAlley，1955）
15.《独孤里桥之役》(TheBridgesatToko-Ri，1955，港译《蜀孤里桥之役》）
16.《酷刑》（TheRack，1956）
17.《安娜波里斯传奇》（AnAnnapolisStory，1956）
18.《沙场壮士赤子心》（BattleHymn，1956，港译《军人本色》）
19.《战争中的人们》（MeninWar，1957)
20.《时限》（TimeLimit，1957）
21.《猎人》（TheHunters，1958）
22.《战地情焰》（BattleFlame，1959)
23.《猪排山》（PorkChopHill，1959，美国版《上甘岭》）
24.《满洲候选人》（TheManchurianCandidate，1962，港译《恐怖分子》）
25.《猎战》（WarHunt，1962）
26.《前进，海军陆战队》（Marines,let’sGo，1962）
27.《莱克军士》（SregeantRyker，1967）
28.《陆军野战医院》（M*A*S*H，1970，港译《风流医生俏护士》）
29.《麦克阿瑟传》（MacArthur，1977)
30.《仁川》（Inchon，1981）
（二）中国拍摄的“朝鲜战争主题电影”13部
1.《上甘岭》（1956）
2.《长空比翼》（1958）
3.《烽火列车》（1960）
4.《三八线上》（1960）
5.《奇袭》（1962）
6.《英雄坦克手》（1962）
7.《英雄儿女》（1964）
8.《打击侵略者》（1965）
9.《奇袭白虎团》（1972）
10.《激战无名川》（1975）
11.《碧海红波》（1975）
12.《长空雄鹰》（1976）
13.《金刚川》（2020年）
作者: 知音 时间: 2023-1-28 08:26
没看呢
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 08:35
没觉得恶心啊！因为我都没有看战狼。我才不像你呢，看都不看一棒子打翻。我看了战狼2，觉得还行吧，一是塑造了硬汉形象，一扫当时普遍伪娘的审美疲劳感，而是“中国”这个招牌在部分国家的通行性，这应该属于纪实基础上的传达，而不是凭空捏造出来的愚民性。你为嘛要对电影要求那么高呢？老百姓喜闻乐见就好了啊。。。。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 08:44
自吹自擂也不是不可以的，要看是不是有需要或者有必要。从某种角度来说，大到集体，小到每个人，都有自吹自擂的欲望——譬如你偶尔晒晒这，晒晒那的，也属于自吹自擂的范畴。你是不是想说，我那不是自吹，是真实呈现——好吧，你咋不晒你肚脐眼里的污垢呢？晒你的脚丫子臭和腋窝臭呢？可见也是有选择性的。。。。
而且就我的认知来说，没必要动辄拿好莱坞大片来比对，老百姓并不是每一天每一时刻都需要高大上，他们更多需要的是一些信仰或者仅供娱乐。。。。
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 08:48
娱乐与愚弄，是有区别的。
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 08:50
偷换概念！炫耀与捏造是一码事吗？
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 08:51
前段时间的《长津湖》，票房也是很高的——总不能每一次都是人家炒作或者暗箱操作吧？至少说明一个数据：喜欢看的人比较多。你能说，这么多贡献票房的，都是傻子都不高明都没有你英明神武风流倜傥玉树临风英俊潇洒?有时候我觉得吧，以“政治”为由踩翻一大片不如好好想想，为什么这些东西会获得那么多人的支持，这个话题可能比高高在上俯视众生更有研讨性。。。。
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 08:52
不想和你争论，因为你不具备这方面的知识，谈论起来很累。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 08:54
这就是区别所在了。在你眼里，处处愚弄，或许在百姓眼里，其实仅供娱乐。你太紧张了，犯不着的。。。
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 08:56
在这里，不适合谈论《长津湖》。你把它拿去评一下奥斯卡试试？
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 08:56
看你喜欢不喜欢这类科幻片了。如果以前没有看过这类高科技展示，倒是不妨试试，很有点震撼效果，比美国佬的阿凡达里坏蛋们入侵潘多拉生物圈的高科技还震撼的那种。
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 08:59
上午有个会，回头再扯。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 09:00
当然了，如果不喜欢的话，估计会有一个结论：炫技，高科技的技。哈哈！对了，还有柳警他们最厌烦的，宣传中国人的团结合作理念——但我更喜欢里面有包容的价值观，比如，有人赞成数字生命，有人反对，而最后却是数字生命参与了拯救地球。。。。。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 09:03
你知不知道你最大的问题在哪里？就在于总是“上帝视角”，认为自己掌握着比别人更多更高的信息，殊不知思维这个东西是可以传达培养的，你没有办法说服我这种不占立场的人，恰恰说明你的某些理论体系不够完善，甚至是你的表达过于傲慢与偏见。。。
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 09:05
奥斯卡是评论电影好坏的唯一标准吗？是评论老百姓是否喜欢的唯一标准吗？
作者: 金豆豆 时间: 2023-1-28 09:07
去吧，去吧。我晃荡一圈，也要准备睡回笼觉了。。。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2023-1-28 09:44
耗材的理由真可笑，还在偷换概念——与当局是否保持一致才是衡量是否是汉奸的标准，才是衡量是否爱国的标准。
当局如果是对的，支持他有什么错呢？
当局如果是错的，反对他又何妨呢？
是不是汉奸，看他是不是里通外国；是不是爱国，也可以看他是不是里通外国；里通外国必定是汉奸、肯定不爱国，这有什么纠结的？
唯独反当局才不是是否爱国的标准，也是不是是不是汉奸的标准。
对当局，他对就支持，他不对就反对，这是正确的姿势，而不是逢中必反，这叫走极端，这叫疯狂，和爱国扯不上关系了。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2023-1-28 09:46
有些人偷换概念，信口雌黄，不过是为自己当汉奸找精神出路，可是，也是自欺欺人。
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-28 09:57
那是你个人的感觉，没办法，个体差异。
例如，我记录并展示了我的自驾游，就会有人认为是分享，也有人会认为是炫耀。层面不同，认知也不一样。
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-28 10:14
西域铁流 发表于 2023-1-28 07:09
好吧，抛开政治观念，说说中美大片的区别，美国好菜坞大片，宣传的都是爆力甚至极度爆力＋绝对的个人英 ...
个人主义讲的是人性，集体主义呢，讲的是政团，社团或党团属性。不讲人性。每个人都是螺丝钉。不以人为目的。简单说就是非人道主义。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2023-1-28 10:15
那你适合去看战狼。。。
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-28 10:16
从前的法西斯，纳粹，后来的伊斯兰原教旨都是集体主义。集体主义就是邪恶的代名词。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2023-1-28 10:26
那你更应该看战狼了？
一战二战不都是因为争夺殖民地引发的么？英法德美俄日谁没参与？
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-28 10:29
钟馗打鬼 发表于 2023-1-28 10:15
那你适合去看战狼。。。
战狼呢，故事，角色塑造得不好，吴京演技也不行，比较假，看不进去。战狼中的个人主义色彩有，但还是比较弱，还是在讲集体中的个人。
国家主义色彩浓烈，国旗和最后的军舰，用的都比较生硬。当然，好莱坞大片里也有类似的道具，但用的比较自然，看不出那么强烈的国家主义企图心。不会出戏。
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-28 10:38
好莱坞大片里的角色，当然也有其所属集体，但集体属性往往只是个交代角色关系，所处环境的背景。并不是剧情转折，角色正反面或故事逻辑的关键点。所以，即使团队题材的纯战争片，能看到的依然是一个个不同的活人。
作者: 论金 时间: 2023-1-28 10:40
螃蟹这种废柴，中国人喜欢什么，他就贬低什么。其实电影这种东西，拍出来就是娱乐大众的，电影就不分国界，好莱坞在中国的成功就证明了这点。
但螃蟹这种废柴，中国喜欢几部中国人拍的电影，心里都不舒服。要称之为烂片，然后又说什么“这也不能批评”。
其实螃蟹这种废柴，是骨子里就反感中国人，连市场行为都拿来抹黑中国人。
作者: 螃蟹 时间: 2023-1-28 11:01
本帖最后由 螃蟹 于 2023-1-28 12:16 编辑
论金 发表于 2023-1-28 10:40
螃蟹这种废柴，中国人喜欢什么，他就贬低什么。其实电影这种东西，拍出来就是娱乐大众的，电影就不分国界， ...
论金这呆子，又假装自己能代表全体国民，咧开大嘴开黄腔了。你脑子里的所谓“中国怎样怎样”“中国人如何如何”根本就不存在。那只是你个人意识的投射。简单说就是只是你的意淫。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |