北斗六星网

标题: 傻西西你来，给我掰扯清楚所谓理论剪裁现实 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:05
标题: 傻西西你来，给我掰扯清楚所谓理论剪裁现实
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-30 11:29 编辑

　　不光论金，还有段干，包括你和蛇精月、某宵小、某春江等一干脑子不清不楚的庸众，整天看不起高某的所谓空想空谈，什么从理论到理论，从教条到教条，尤其那句“理论剪裁现实”的口号。仿佛就你们最懂变化，最懂理论联系实际，最不空谈似的。

　　既如此，那今天高某就专门开主帖让你给掰扯掰扯清楚，省得你们再整天瞎逼逼的烦人了。就请回答本人如下问题：

　　你一边认可法律面前人人平等，对美国的不平等大家鞭挞；一边又处处反对理论剪裁现实，主张与时俱进服从千变万化的生活现实；既如此，那么按你逻辑，当今美国不平等不正合了你心意不是？法律不是教条，理论不是死的，现实才是活的高于一切理论教条的。一切都应以现实为取舍准绳，随机应变地捣糨糊。形势需要时，该平等就平等；同样形势一旦变化时，该不平等就不平等。怎么能死守人人平等的教条呢？你说是不是这个道理？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:05
回答不了本主帖问题，以后都给我闭上臭嘴。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:07
你们什么时候能认识到自己的可笑？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:08
早就跟你们说过不知多少遍了，你们这些脑子，就是传统文化外加官方马哲洗脑教育洗出来的成果。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:12
一切都应以现实为取舍准绳，形势需要时，该平等就平等；同样形势一旦变化时，该不平等就不平等。怎么能死守人人平等的教条呢？
--
这只是你意淫的别人的观点。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:14
说你是理论剪裁现实，并非反对理论本身的价值，而是在于理论的实践方式。
你这些年咋咋呼呼，连别人反对你什么都没搞明白。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:17

论金发表于 2023-1-29 19:12
一切都应以现实为取舍准绳，形势需要时，该平等就平等；同样形势一旦变化时，该不平等就不平等。怎么能死守 ...

这是按你们逻辑推理的。你怕什么呢？这么急着撇清？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:19

论金发表于 2023-1-29 19:14
说你是理论剪裁现实，并非反对理论本身的价值，而是在于理论的实践方式。
你这些年咋咋呼呼，连别人反对你 ...

说这种话的时候，拜托下巴托托牢别掉了。本人又是如何主张理论的实践方式剪裁现实的？就凭你们脑袋一拍大嘴一张，自以为啥就是啥吗？

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:20

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:17
这是按你们逻辑推理的。你怕什么呢？这么急着撇清？

你这不是推理，而是意淫他人观点。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:20

论金发表于 2023-1-29 19:20
你这不是推理，而是意淫他人观点。

又开始喊口号了。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:21

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:19
说这种话的时候，拜托下巴托托牢别掉了。本人又是如何主张理论的实践方式剪裁现实的？就凭你们脑袋一拍大 ...

说起来是很多年前的事情了。
其实无非是你强烈认定的美式民主套用中国的主要意见。这就是实践。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:21
喊口号也好，撇清也罢，都说明你们其实已经输掉底裤，知道没法反驳主帖了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:21
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-29 19:24 编辑

既然如此，那就闭嘴吧。你们以为的剪裁现实、理论削足适履，其实只是你们的以为。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:22

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:20
又开始喊口号了。

这是事实，你没能引用任何别人的原话论证。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:23

论金发表于 2023-1-29 19:22
这是事实，你没能引用任何别人的原话论证。

这论坛上你们说过的那么多话，散落各个帖子里面，自己心里没数吗？
现成的贴给你：北斗六星网-生而平等在美国，也可以在他国，但就是不能在中国！_北斗六星 http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=781368&extra=&page=1

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:23

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:21
喊口号也好，撇清也罢，都说明你们其实已经输掉底裤，知道没法反驳主帖了。

不是反驳很清晰吗？
你意淫别人观点，竖立稻草人，然后打稻草人，然后宣布别人不能反驳，然后宣布胜利。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:25

论金发表于 2023-1-29 19:23
不是反驳很清晰吗？
你意淫别人观点，竖立稻草人，然后打稻草人，然后宣布别人不能反驳，然后宣布胜利。

你脑子坏了，已经不具备正常的理解思考能力了。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:25
你要知道你胜利的方式是什么吗？
你意淫别人的观点，然后别人不需要为你意淫的观点辩护。这就是你一贯的胜利。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:26

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:25
你脑子坏了，已经不具备正常的理解思考能力了。

你只剩下口号了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:27

论金发表于 2023-1-29 19:25
你要知道你胜利的方式是什么吗？
你意淫别人的观点，然后别人不需要为你意淫的观点辩护。这就是你一贯的胜 ...

上面不说了？如果你觉得我是在意淫别人观点，那就意味着你同意主帖的反驳，否认自己如主帖所说。既然如此，那就应该检讨自己对我下的结论，是否为真。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:33

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:27
上面不说了？如果你觉得我是在意淫别人观点，那就意味着你同意主帖的反驳，否认自己如主帖所说。既然如 ...

我认为你意淫别人的观点，意在说明你论证失败。
说明的是你没搞明白别人反对你的是什么。
我已经说得很清楚了，你主张的是套用美式民主，反对你的人反对的是无脑套用。
但你意淫别人反对你，反对的是理论。
理论剪裁现实的内涵是在于实践形式。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:34
高隐，你这辈子认为别人蠢如猪狗，秘密就在于你一直在意淫别人的观点。
蠢如猪狗的人恰恰是你。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:37

论金发表于 2023-1-29 19:33
我认为你意淫别人的观点，意在说明你论证失败。
说明的是你没搞明白别人反对你的是什么。
我已经说得很 ...

说到最后，还不就是为了美式民主你这么个心结么？你以为你有多超脱？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:38

论金发表于 2023-1-29 19:34
高隐，你这辈子认为别人蠢如猪狗，秘密就在于你一直在意淫别人的观点。
蠢如猪狗的人恰恰是你。

蠢如猪狗的才整天这么喊口号。有本事你举证我一直都是在意淫别人观点？你能做得到吗？？
至于主帖我的推理很清楚，不是你说意淫就意淫的。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:39
真懒得搭理你。
小西西都比你聪明，至少目前来看，他还知道闭嘴。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:40
你说我意淫别人观点，你的观点。那你的观点是什么？你到底想说什么？你说得清楚吗？

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:41

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:37
说到最后，还不就是为了美式民主你这么个心结么？你以为你有多超脱？

这不是心结，也和超脱无关。
和你认知世界有关，核心根源，这是错误的认知，由此而对中国人进行的道德侮辱不可接受。
一个人仅仅只是意见上认为政治该如何没有问题，但是态度上需要对中国人保持尊重。
我的心结早就公开说了，不接受非美式民主不可，不接受道德侮辱，中国人和任何人平等，拥有自主发展权利。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:42

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:40
你说我意淫别人观点，你的观点。那你的观点是什么？你到底想说什么？你说得清楚吗？

我说得很清楚，你视而不见。请看上楼，别再意淫我的观点了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:42
你毛爷爷七十几年前就说了，中国要建立美国一样的民主***。你们所有对美式民主的污蔑和拒斥，无不都可以在当年新华日报上找到抽你们耳光的文章。

作者: 论金 时间: 2023-1-29 19:46

战斗鸡发表于 2023-1-29 19:42
你毛爷爷七十几年前就说了，中国要建立美国一样的民主***。你们所有对美式民主的污蔑和拒斥，无不都可以在 ...

你再次展示刻舟求剑，削足适履的逻辑。
这都过去多少年了，从毛思想，经过邓理论，江文，胡文，治国理念，你还在念叨毛几句话。
我早就说过了，论写54德先生赛先生的文章，毛是你们的祖师爷。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:47
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-29 19:49 编辑

　　美式民主不过是你们这帮五毛学者和自干五庸众意淫出来的词汇。

　　当今世界只有现代间接民主而没有古代大众直接民主，其中自由主义民主（也即你所谓的美式民主）才是现代文明政治的主流，也是目前最普遍最广泛被接受的社会政治制度。

　　什么美式民主非美式民主？只有一个自由主义民主才是真正的民主。基本概念知识一点都没有，整天就张口胡扯八道还自以为正确！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:49

论金发表于 2023-1-29 19:46
你再次展示刻舟求剑，削足适履的逻辑。
这都过去多少年了，从毛思想，经过邓理论，江文，胡文，治国理念 ...

这不是经过毛邓江的所谓与时俱进，而根本就是失信懂吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 19:54
自己看看自己所谓非美式的特色民主，如今在国际上还有几个盟友。朝鲜？古巴？伊朗？阿塔？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 20:33
题目改了下。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 20:43
你们都应该了解点规范哲学，理解下什么叫实然，什么叫应然，什么叫历史性，什么又叫非历史性。多提高自己的认知水平。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 21:00
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-29 21:05 编辑

　　应然不会因为现实的变化而变化，非历史性同样不会因为历史性而理应抛弃。

　　做人的原则、民族的气节、道德之底线、法律之精神，所有这些应然的规范，你们自己说说，能随机应变左右挪腾么？即使再严峻冷酷的现实面前，董狐有改变么？苏武有退缩么？

　　个人如此，历史同样如此。非历史性概念表示什么？意思就是贯穿于历史之中并超越任何历史阶段而普遍适用的一些基本的评价标准，比如人性，不会因为各个具体历史阶段不同情况而失去规范价值。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-29 22:05
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-29 22:08 编辑

吴三桂其实挺冤的，足以让正常人的思维产生同情。但吴三桂面对那条应然底线一旦选择逾越，很多人立马咬牙切齿一口一个汉奸。从秦桧到吴三桂再到汪精卫莫不如此。

　　我这里不是要给这些历史人物翻案，事实上他们的确就是汉奸。但我跟你们不同，我至少还能对他们因为身处历史中困境而抱以一定的同情。现在的问题是，平时你们口口声声一副唯物论历史主义高高在上的腔调，什么社会存在决定社会意识，什么要回到具体历史情境以共情地理解古人，什么现实为王，什么理论是死的，规则也是死的，唯现实生活之树常青，活着才是第一位的。可面对古人置身如此复杂特殊、如此风口浪尖之上的现实处境，为什么你们就统统不讲这些了呢？为什么这时候你们就不讲历史性而只讲非历史性的评判标准了？为什么这时候你们采取的就不是理论服从现实，而是用你们的非历史的民族气节标准来剪裁千差万别的现实了呢？？

　　这里不是要指责你们双标，而只是提醒你们每个人，没有思维逻辑的连贯性和一致性，请问你们又拿什么来保证自己观点的正确无误？你们什么时候能意识到你们自以为是的观点其实压根就经不起推敲？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-30 11:30
标题再改回来，免得有人丈二和尚摸不着头脑。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)