北斗六星网
标题: 绝对不主流的认知——“绝对”仅限于概念！ [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 00:07
标题: 绝对不主流的认知——“绝对”仅限于概念！
本帖最后由 公理力 于 2023-2-9 01:53 编辑
绝对不主流骂版友“脑子里就没有行政效率的概念”。
庄主的回答是：“你血液里全是概念”。
呵呵，这话说到点子上了，他绝对不主流的认识，“绝对”仅限于概念——这话绝对没冤枉他。
在他绝对成不了主流的概念里，中国镇府效率太低！事实果真如此吗？
公某想起一事。国内某市（郑州？）一座交通要道上的桥梁，一个晚上功夫，竟然来了个整体90度大换向！甚至在天亮前，连路面都铺好通车了！不管前后花了多少准备时间，就这效率，哪国能比？
这事儿要是搁在北美俩公认的“发达国家”，会怎样呢？工期至少半年起算！你不信？
一座高速公路桥，桥面垫层（非主体）需要更换，花了两年多时间才完工。
市内一段有轨电车改造，改造后为啥还是有轨之奇葩就不提了，施工大约三年前就开始了，至今还没通车呢！
而中国，还有网上直播过的，武汉火神山医院、雷神山医院同时建设。从平整场地开始，到最后投入使用，都是在10天左右完工的。这样的效率，你不主流还在哪里见过？
就是在某些外国仁儿哪儿，其效率观也比绝对不主流只剩绝对概念的认知多一点。
北京拿到2008年奥运主办权后，决定在东郊修一新机场，没几年功夫，就魔术一般变现了。一印度人感叹不已：他们的首都新德里，比北京早好几年就规划了一新机场，到北京新机场落成启用时，新德里的新机场还躺在图纸上呢。
中国又有多少零公里地铁的一、二线城市，10年左右的时间，地铁总里程就达到几十，甚至上百公里？绝对不主流总该有起码的概念吧？
至于中国高铁总里程，据说已超过2万公里，比世界其他国家的总和还要多很多！
那么，美国为啥一公里高铁都没有？某些人说的不想建，怕亏损，并不准确。其实，具体规划很多年前就有过。更不必提，马斯克麾下的一个部门，已经致力于研发“超级高铁”大约有10年时间。问题在于，美国基于现有技术的高铁规划一出来，包括在哪些个城市设站，这类基本问题都争执不下。
最后，再举个绝对不主流甚至连概念都不可能有的栗子：在枫叶国最大的村儿多伦多，其北部地铁扩展工程，大约20年前就公布规划图了，至今完成了多少呢？大概有10公里吧！
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 00:11
美国为啥没有一公里高铁？也不是某些人说的不想建，怕亏损。其实，具体规划很多年前就有过。更不必提，马斯克麾下的某公司，已经致力于研发“超级高铁”大约有10年时间。问题在于，美国的高铁规划一出来，甚至在哪些个城市设站，这类基本问题都争执不下。
——————————————————————————————————————————
仅仅是争执问题吗？
难道不是美国的法律体系保障了原业主与原地主的基本人/权吗？
美国不敢像某国一样，搞强制拆迁强制征地啊。呵呵。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 00:24
效率与公平，谁更重要？
中国效率最高的时期，是大跃进大炼钢铁放粮食卫星那段时间。
钢产量提出了“赶英超美”的口号。
那段时间，效率高还是低？
结论1：从当时政/府与社会的执行效率来看，效率很高。
结论2：从合格钢材的成品效率出产来看，效率很低。
公平重要还是效率重要？
从一个正常人的角度来说，当然是公平更重要。
因为你无法保证你不是被美国超级高铁项目强制拆迁的那批“老地主"或者”老业主“。
当你的权利被侵犯，你就知道效率与公平谁更重要了。
当然，如果你假设你是搞拆迁的工程队，有好处那种，我无话可说。
作者: 螃蟹 时间: 2023-2-9 00:45
本帖最后由 螃蟹 于 2023-2-9 01:03 编辑
照这样说的话，纳粹正府也非常有效率。
同性恋，精神病，残疾，血统不纯的奸商（犹太人或黄种人）统统都关集中营，送毒气室。哪个民主正府能这样高效，一遭就解决了这么多复杂的社会问题呢？呵呵。
效率总是和方向联系起来的，如果方向错了，效率越高岂非距离目的越远？所以，效率高并不总是好事。
还有，某方面高效，往往就意味着无法兼顾其他，那么，对于其他方面，效率自然就是低的。有得必有失。
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 01:06
本帖最后由 公理力 于 2023-2-9 01:46 编辑
【难道不是美国的法律体系保障了原业主与原地主的基本人/权吗？】
你卖方子的，就知道空喊口号，侈谈人·权，暴露的是狗屁不通！看看下面这些例子，你都支持？？？
1）上海这家钉子户，不给6套房坚决不搬，竟然挡道14年。你卖方子的认同？
[attach]746419[/attach]
2）还是上海，一套小到只有33平米的老房，竟然“精明”到加盖4层，要价1亿！你卖方子的也支持？！
[attach]746420[/attach]
3）深圳最牛钉子户，二层小楼要价2亿！你卖方子的也没有不同意见？！
[attach]746421[/attach]
4）中国最牛钉子户，郑州200年老宅，开价88亿都不搬！你卖方子的又是啥态度？
[attach]746422[/attach]
[attach]746423[/attach]
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 01:20
【中国效率最高的时期，是大跃进大炼钢铁放粮食卫星那段时间。
钢产量提出了“赶英超美”的口号。】
哈哈哈哈~，大跃进时代是“中国效率最高的时期”？！
你卖方子的如果不是脑子不够用，说不出此等蠢话！
荒唐的大跃进时代恰恰是中国最没有效率的时期！导致的灾难性后果，你都不知道？
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 01:32
【公平重要还是效率重要？
从一个正常人的角度来说，当然是公平更重要。】
从分配制度看，公认的结论是，毛时代比改革开放后要公平得多！
你卖方子的，整天只会生搬硬套书本上几个概念，一个把今日中国贬得一无是处，跪舔美国之徒，竟然也是认同毛时代公平者？
在公某面前，你什么时候能不主动表演自扇耳光？公某已经看得想吐了。
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 01:39
【那段时间，效率高还是低？结论1：从当时政/府与社会的执行效率来看，效率很高。
结论2：从合格钢材的成品效率出产来看，效率很低。】
这段话同样是自相矛盾——这两个结论本身就在互相打架！
更得不出大跃进时期是“中国效率最高的时期”的结论。这不是典型的自抽，又是啥？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 01:49
你脑子里缺乏一些常识概念
工程建设速度不叫行政效率
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 01:50
行政效率是指行政机关和行政人员从事行政管理活动所得到的劳动效果、社会效益同所消耗的人力、物力、财力时间的比率关系，是对国家行政机关和行政人员从事行政工作的质量和评价。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 01:54
你一个县养十个副县长和各科室一堆整天喝茶看报的闲人，行政支出占地方收入的40%，无论你几天盖一栋楼都是行政效率极其低下
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 02:00
纳粹“第三帝国”那种效率，战后被包括德国在内的所有国家镇府定性为反人类罪。
而中国这种效率，有哪个国家镇府提出过反对？
你螃蟹将两个天壤地别的事情相提并论，如果你不是脑残，承认你的逻辑是体育老师教的，那是侮辱体育老师，知道不？
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 02:14
主帖的所列例证，包括机场、高铁、地铁、公路、城市小区建设改造，特急抗疫医院等，基本均属各级镇府行为。
不限于规划设计，包括拆迁、施工质量要求、工期要求，临时交通管制，预防、管控群体性事件等，众多环节需要镇府相关部门深度介入，甚至唱主角儿。
你好意思说，这类工程的效率不涉及行政效率？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 02:27
中国和纳粹德国尽管都是集权体制，但行政效率不可同日而语，一个是地板一个差不多算是人类社会至今为止的天花板
纳粹德国实行的是战时经济，用大规模正府采购项目提高社会就业率，并不是养大批吃财政饭的人来维稳，所以正府运作精干高效，缺点是无法长期维持正府采购以拉动经济，外加一战遗留的民族仇恨和“一个国家一个元首”的宗教式意识形态，对外扩张侵略很难避免
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 02:33
公理力 发表于 2023-2-9 02:14
主帖的所列例证，包括机场、高铁、地铁、公路、城市小区建设改造，特急抗疫医院等，基本均属各级镇府行为 ...
你养一万个公务员，就算三个小时盖起了一栋楼也是行政效率低下，因城市不是只有城建一件事
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 07:06
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-2-9 07:09 编辑
效率（管理学上的含义）
含义
1.单位时间完成的工作量。
2.指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 07:06
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-2-9 07:09 编辑
效率（管理学上的含义）
含义
1.单位时间完成的工作量。
2.指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。
作者: 西域铁流 时间: 2023-2-9 07:20
本帖最后由 西域铁流 于 2023-2-9 07:21 编辑
呵呵，公教授，按理说，你是生活在西方自由世界的真洋鬼子，对西方社会的皿煮、人 权等什么的了如指掌，和尤美一样，你俩是最有发言权的，可是你没想到吧，生活在小康社会的柳二、螃蟹、卖假货的、不主流等等，他们是地道的假洋鬼子，或者叫李鬼。
他们可以毫无廉耻的在你面前大谈西方的皿煮，使劲的在你面前“班门弄斧”，而且吐沫星子可以横着飞！并对你这个真洋鬼子指指点点、大肆围攻！
你说说，这叫什么？
是可笑？是无知？是井蛙？或是傻比？
作者: 西域铁流 时间: 2023-2-9 07:45
西域铁流 发表于 2023-2-9 07:20
呵呵，公教授，按理说，你是生活在西方自由世界的真洋鬼子，对西方社会的皿煮、人 权等什么的了如指掌，和 ...
或者叫李鬼仗势人多欺负李逵？
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 09:52
且不提你这是在替邪恶的反人类的战争机器大唱赞歌！你扯了这么多，没一个具体数据，这叫呓语，知道吗？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 09:57
公理力 发表于 2023-2-9 09:52
且不提你这是在替邪恶的反人类的战争机器大唱赞歌！你扯了这么多，没一个具体数据，这叫呓语，知道吗？
你可以自己去看纳粹德国实现的就业率和经济增长速度，吹牛基建狂魔的时候去看着当年纳粹德国的高速公路建设，我就不迁就你的无知替你查资料了
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 09:57
谈效率的前提是工作是有效的——产品是合格的。
生产废品和垃圾，有资格提效率俩字吗？ 你卖方子的还是在囫囵吞枣，丢人现眼！
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 09:59
你这是在替邪恶的反人类的效率唱赞歌，知道不？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 10:00
公理力 发表于 2023-2-9 09:59
你这是在替邪恶的反人类的效率唱赞歌，知道不？
我在讲事实，你如果没有面对事实的勇气可以大声尖叫
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 10:01
没啥，让这帮人继续丢人现眼吧
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 10:03
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-2-9 10:06 编辑
效率（管理学上的含义）
含义
1.单位时间完成的工作量。
2.指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。
————————————————————————————
这是百度百科上面的内容。
大跃进时的”土法炼钢“，满足了第1条：“单位时间完成的工作量”的要求。“土法炼钢”难道不满足“单位时间内完成的工作量”的“高效率”要求？不是“质量”哦，是“工作量”哦。
也就是说，“土法炼钢”，与你所吹捧的中国政/府的“高效率”，是一码事。
也就是你所吹捧的中国的“快速拆迁”，“快速征地”里面的“高效率”的要求。
你在自己打自己的脸，知道不？
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 10:06
没有一个数据，就凭你一张嘴，就是事实啦？
就算恶魔全部邪恶的潜能都被激发了出来，确实有很高的杀人效率，你不主流就有脸替恶魔唱赞歌了？
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 10:07
你不也在吹捧“快速拆迁”，“快速征地”的侵犯老业主、老地主人/权的“高效率”吗？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 10:10
公理力 发表于 2023-2-9 10:06
没有一个数据，就凭你一张嘴，就是事实啦？
就算恶魔全部邪恶的潜能都被激发了出来，确实有很高的杀人 ...
我说了我把纳粹德国当年创造的举世瞩目的经济奇迹看成了历史常识，不打算迁就你的无知
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 10:17
【这是百度百科上面的内容。
大跃进时的”土法炼钢“，满足了第1条：“单位时间完成的工作量”的要求。“土法炼钢”难道不满足“单位时间内完成的工作量”的“高效率”要求？不是“质量”哦，是“工作量”哦。】
百度百科告诉你，这个定义里的“工作量”，包括废品和垃圾吗？？
你得有多么愚蠢的脑子，能生搬硬套到这般田地！
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 10:21
百度百科告诉你，这个定义里的“工作量”，包括废品和垃圾吗？？
你得有多么愚蠢的脑子，能生搬硬套到这般田地！
————————————————————————————————
一看你，就是书斋里面点蜡烛的书呆子。
工厂企业里面的产品，全部都是良品合格品？没有次品与不合格品？
良品率这个名词，你是否没听说过？
“土法炼钢”，良品率低于1%，99%的不合格品钢坨渣，它就不属于“工作量“范畴了？
你这个脑袋啊，容量大小不知道，内容太少是千真万确的。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 10:25
桥梁转体是一种施工方法，一般在穿跨越铁路时候使用，为了施工期不影响铁路的正常运行。
桥梁转体施工是指将桥梁结构在非设计轴线位置制作（浇注或拼接）成形后，通过转体就位的一种施工方法。它可以将在障碍上空的作业转化为岸上或近地面的作业。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 10:26
世上确实没有“绝对”
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 10:31
你他么一脑子浆糊，在这颠三倒四不断自抽，现在又开始造谣了！
5楼举出的那些实例，恰恰恰体现了镇府和承包商对那些动辄要6套房、要几个亿的主儿权益的尊重！
我何时何地吹捧侵犯“侵犯老业主、老地主人/权”啦？？？
可怜之人必有可恨之处，说得就是你这种狗屁不通的货。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 10:34
所以说你是个不食人间烟火，何不食肉糜的书呆子。
你5楼举出的那一两个例子，就能说明大部分的拆迁与征地案例，是公平公正的了？
见得少不是你的错。胡说八道就是你的不对了。
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 10:36
记不清了，我看到的那条新闻是不是这种情况。
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 10:38
这里是以不主流的绝对还治不主流之身
作者: 河海森林 时间: 2023-2-9 10:41
就事论事，一事一轮，都有高效的也有低效的。
作者: 按倒就亲 时间: 2023-2-9 10:44
知音 发表于 2023-2-9 10:26
世上确实没有“绝对”
有。比如:宫丽丽绝对是一脑壳屎。
她承不承认，都改变不了大脑内容物的性质。
作者: 按倒就亲 时间: 2023-2-9 10:45
河海森林 发表于 2023-2-9 10:41
就事论事，一事一轮，都有高效的也有低效的。
雷政富十二秒就完活了，
到底是高效还是低效。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 10:45
不要歪楼，说正题。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-9 10:50
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-2-9 10:52 编辑
所谓行政效率，指的是一个正府用了多少人财物实现了对国家的正常管理
比如中国用26.5%的财政支出实现了世界第二的GDP，和美国用9.9%的行政支出实现世界第一的GDP相比，行政效率肯定是低下的，这还没对比国民收入社会福利等执政指标
作者: 河海森林 时间: 2023-2-9 10:51
高效
作者: 没有原因 时间: 2023-2-9 11:00
河海森林 发表于 2023-2-9 10:51
高效
说低效，无形中就是拔高自我。
说高效，是在隐藏自己的实力。
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 11:05
养猪场的工作量是每人负责喂养100头猪。一个月下来，你卖方子喂养的99头猪，体重没有增加，反而下降了，只有跟你打情骂俏的那头是例外！
你嘴里还念念有词：完成了工作量。老板就是你亲爹，就能让你继续干下去？
跟你这⊙﹏⊙讨论问题纯属浪费时间。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 11:06
雷神山、火神山只能证明速度快，具体是不是效率高还要看质量。
作者: 按倒就亲 时间: 2023-2-9 11:08
知音 发表于 2023-2-9 10:45
不要歪楼，说正题。
跟那种人正经讨论很难的，你得从阿波呲嘚开始讲述，还不保证她有耐心听。
她会点了名叫你说，但你如果真说了，她又会双手捂耳双脚跺地，我不听我不听！
什么是真正有价值的效率？十四亿在册人口中就有几千万财政供养人员，弄出半点能掐别人脖子的东西了吗？
往小了说，郑州多少大官小吏？下一场雨就淹死那么多人废掉那么多车，救援效率呢？
徐州多少大官小吏，小花梅到底是谁现在怎样了有人知道吗？效率用在封杀舆论上了。
再近几天的那个孩子，地毬式拉网式找，海陆空军警民全上，蓦然回首，那人自挂在门口。效率呢？
宫丽丽这种货色，哪里知道什么正题。
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 11:13
只有你这种畜生才是一脑壳的屎，你这种垃圾也配当版主？
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 11:18
养猪场的工作量是每人负责喂养100头猪。一个月下来，你宫丽丽喂养的99头猪，体重没有增加，反而下降了，除了与你配种的那头母猪之外。
假定你老板给你定薪2500元月工资，你只工作了一个月，到月底发工资的时候，你老板是否可以违反劳动法，只给你发25元工资？也就是你与那头你心爱的母猪的照顾费用？或者是配种费什么的，反正名称无所谓，只给你发25元工资？
因为按照你的说法，你的“工作量”不是照顾100头猪，而是只照顾了你的那条心爱的母猪呀。
作者: 按倒就亲 时间: 2023-2-9 11:18
公理力 发表于 2023-2-9 11:13
只有你这种畜生才是一脑壳的屎，你这种垃圾也配当版主？
MarK一下，你娃骂我了。
以后任何时候骂你，都算今天的利息。
记住了，小丽丽。
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 11:20
回答我的问题：1）我何时何地吹捧侵犯“侵犯老业主、老地主人/权”啦？？？
2）我又何时何地说过“大部分的拆迁与征地案例，是公平公正的了？”
你他么不造谣能死啊？
作者: 公理力 时间: 2023-2-9 11:35
是你这畜生无缘无故首先骂人的！
老子骂得就是你这蛮不讲理，自己把畜生挂在嘴上，反说他人骂人的无耻之徒，拿着版主权限当能耐的垃圾！
作者: 按倒就亲 时间: 2023-2-9 11:40
公理力 发表于 2023-2-9 11:35
是你这畜生无缘无故首先骂人的！
老子骂得就是你这蛮不讲理，自己把畜生挂在嘴上，反说他人骂人的无耻之 ...
有委屈请举证，急躁什么。
再说讲骂人，你一个女流之辈，爷让你三天你也不是对手。何必自取其辱？
作者: 知音 时间: 2023-2-9 11:51
1 公教授是男的
2 是你先说人家“一脑袋屎”的。
3 不要开始骂人。
作者: 按倒就亲 时间: 2023-2-9 11:55
知音 发表于 2023-2-9 11:51
1 公教授是男的
2 是你先说人家“一脑袋屎”的。
3 不要开始骂人。
男的？那更好。
一脑壳屎，这种表述只能算拍砖攻击，不能叫作骂人吧。如果六星尺度紧到这也算是骂人，我倒是挺开心的。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 12:00
把握尺度，最好不要搞的一脑门官司。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |