北斗六星网
标题: （旧贴重发，随便看看就好）中国教育，出不了真正的人才，它是对人的“裁剪” [打印本页]
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 21:53
标题: （旧贴重发，随便看看就好）中国教育，出不了真正的人才，它是对人的“裁剪”
[原创]中国教育，出不了真正的人才，它是对人的“裁剪”
卖真方子的 于2018/6/26 14:21:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
中国所谓的教育，从幼儿园开始，到到大学教育阶段，教育方式都只有一种，那就是“裁剪”
什么叫“裁剪”？你看看盆栽上面的花草树木，都是园丁用剪刀把横逸斜出的树枝剪掉，最后形成了人工盆栽。
这就是所谓的“人工美”，我们的孩子们何尝又不是如此被对待？
任何奇思妙想，从小学开始，就是被教育部门所禁止的。
指定的教材，标准的答案，最后教出了一群蠢猪一样的学生。
真正的教育，应当是没有任何培养定式与培养目标的，它的理论基于人类天生的好奇心，补充以通识教育就足够了。
作者: 天干物燥 时间: 2023-2-9 21:58
教育的主要目的，应该是优秀人格的培养和树立
作者: 战斗鸡 时间: 2023-2-9 22:02
病态的盆景。
越想越觉得曹操“唯才是举”有多伟大。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-2-9 22:06
没有自由，就没有道德。
没有自由，就没有教育。
没有自由，也不会有真正的文史哲创作。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:15
味儿有点不对了吧
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:16
太绝对了
有点弊端，还不至于全盘否定
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:17
战斗鸡 发表于 2023-2-9 22:06
没有自由，就没有道德。
没有自由，就没有教育。
没有自由，也不会有真正的文史哲创作。
不要好了疮疤忘了疼
作者: 战斗鸡 时间: 2023-2-9 22:19
我这话犯什么忌了？你也不用老这样过度反应吓唬人好哇？
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:23
本帖最后由 知音 于 2023-2-10 07:52 编辑
请不要转发猫眼的帖子到这里。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 22:23
知音可以删除或者锁定此贴。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:23
自己死几回了心里没数吗？
不要以为我啥也看不懂。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 22:24
算了，老高。
谈不清楚的。对象不对。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-2-9 22:30
不要老以为自己中正、客观全面。
这仅仅只是有点弊端那么轻巧吗？
人家说的是主脉、是总体，你非要扣出几个例外然后证明不是百分之百绝对，有意义吗？如果一个事物在根子上、本质上是坏的，你扣出非本质、非主流的些许好处，能说明什么吗？
否弃根子里坏了的东西，如果叫全盘否定，那就全盘否定好了。不会因为你发现些许好的末支小节，这种否定就站不住脚了。希特勒都有很多值得称道的一面呢。比如工作勤奋，不贪恋财色等等。那么，不能全盘否定希特勒好么？你以为如何呢？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-2-9 22:30
我死几回当然心里有数，但跟我说的这些话有多大关系？
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:32
战斗鸡 发表于 2023-2-9 22:30
我死几回当然心里有数，但跟我说的这些话有多大关系？
那你觉得跟啥有关系？跟长相有关？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-2-9 22:33
本来我这两天就懒得上来。也就看看老朋友而已。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:34
战斗鸡 发表于 2023-2-9 22:30
不要老以为自己中正、客观全面。
这仅仅只是有点弊端那么轻巧吗？
“ 任何奇思妙想，从小学开始，就是被教育部门所禁止的。”，主贴这句话是事实吗？什么时候教育部禁止奇思妙想了？小学还有奇思妙想课呢，你们不知道吧？
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 22:36
知道的。
晚上8，9点的时候。
我给你留了言了。
有空去看看.
老高不必为了我这个贴子争执了。
留言里面，其实也表达了我的看法。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-2-9 22:38
这点小节能否定帖子整体吗？语言改动得谨慎点就是了。你这倒才更像对主帖的全盘否定。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:40
战斗鸡 发表于 2023-2-9 22:38
这点小节能否定帖子整体吗？语言改动得谨慎点就是了。你这倒才更像对主帖的全盘否定。
亏你还知道谨慎二字，知道就好。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-2-9 22:40
六星这里，更适合插科打诨。
这是我的真实看法。
呵呵。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:43
卖真方子的 发表于 2023-2-9 22:40
六星这里，更适合插科打诨。
这是我的真实看法。
讨论效率与公平不是挺好的吗？
在那个层面就行了，不要上升到我们承担不起的层面。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-2-9 22:46
人家是以小见大，你是因小废大。
作者: 知音 时间: 2023-2-9 22:56
战斗鸡 发表于 2023-2-9 22:46
人家是以小见大，你是因小废大。
你呢？因大毁小。
作者: 天干物燥 时间: 2023-2-9 23:06
那也比因小毁大要好，个人得失不算什么，国家民族的未来才是大事，讨论教育弊端的事情，早就应该大力提倡，而且刻不容缓，而有些人为了自己那点蝇头小利，就为体制弊端文过饰非甚至颠倒黑白，为了自己的既得利益就置他人的基本人.权于不顾，造谣诬陷打压封杀举报告密…无恶不作
作者: 知音 时间: 2023-2-10 07:57
我上个回复有点武断，图片我删了。
文章不论出处，尺度不太敏感为好。
希望方子理解。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |