北斗六星网

标题: 《流浪地球2》观后感 [打印本页]

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 00:01
标题: 《流浪地球2》观后感


　　《流浪地球2》更适合男人看。这是坐进影院不久，我的第一印象。宏大的场面，高科技爆棚，特别震撼的感觉。

　　让我想起之前看《阿凡达2》，同行的姐妹很阴谋论地跟我说，你看像不像美国佬在炫技？用科幻的名义来炫耀、显摆科技狠活，以达到震慑什么的效果？

　　我原本正沉浸在家庭伦理和人与自然的剧情里，渐渐把潘多拉世界里的长尾巴往美丽上代入，被她暗戳戳一诱导忽而就有了相似的狐疑：国内的科幻片在向什么方向发展？

　　正所谓“念念不忘，必有回响”，好吧，春节档贺岁片《流2》好似专为答疑而闪亮登场，真是把我给逗乐了。

　　我没看过《流浪地球》，只能就这个“2”聊起。《流2》对《阿2》真有科技碾压的即视感。是纯属巧合，还是针锋相对？不得而知。

　　但，我就跟那姐妹打趣，说，这下扯平了。不管咱科技水平究竟如何，起码气势拿够了十成十，敢跟美国佬在科幻领域里对对碰了。能振作一下士气，哪怕是戾气呢，总好过蔫了吧唧，一蹶不振颓废下去。

　　说这么多，我其实并不爱看这类片子。不是演得不好，恰恰相反，演得很好，临场感很强。我所谓不爱看的缘故，是作为对文字敏感的女人，我的最大短板就是机械和科技。

　　记得我家儿子不足周岁，就偏爱电视里的两档节目：其一，赛车。其二，美女。方程式拉力赛，我完全看不懂啊，就见一圈、一圈，又一圈，我家儿子就能津津有味，还不许调换频道。儿子再长大一些，很多前沿词句嘣出来，让我疑心自个儿拍马都追不上。

　　我家先生曾经表扬过儿子，说他是妥妥的爷们儿，不用担心被教成了娘炮。这是第一次清晰意识到理工男和文艺女在思维框架方面的差异性。而我，甚至怀疑自己读了个假的理工科，或者我其实是混迹在理工科里的文科叛徒。愧对昔日的恩师们啊！

　　故而这部《流2》给我看真有点明珠投暗了。很多关于科技、物理等相关领域的电影情节，我几乎是囫囵吞枣完成了的。如果机会可以的话，我希望还能再细嚼慢咽一次，否则，真是对不住漫天的无人机，直达月球的推进器，以及各种前沿科技名词……

　　“拯救地球”谁能主导的话题，我并不想多探讨。至少我认为，美国人拍的孤胆英雄可以，中国人拍的集体主义就可以。同理，如果哪个时候朝鲜人拍了，说朝鲜能拯救地球，我觉得也可以——既然都说是科幻了，天马行空干呗，谁特么这么脑残、这么反骨，不为本国唱赞歌，而为他国摇旗子啊？！

　　我有点废话了是不是？科技呢，除了震撼，就是震撼，具体细节没怎么看明白。所谓的“爱国情怀”呢，我似乎也没怎么看重，甚至立足于谁拍片谁嘚瑟，该。那么，我怎么就觉得这片子好呢？

　　还是那句话：作为一种艺术表达方式，一部电影呈现出来，吃瓜群众们看看影视效果，看看导演想传达什么，看看演员们的演绎效果，足够了。

　　《流2》，综合考评，我还是很满意的。我看不懂的科技部分，恰恰是最精彩的影视效果。既然是我思维框架的问题，就没有道理怪责别人，就像我打不开鲁班锁，难道还指望锁来迁就我不成？

　　演员们都不错，各有各的精彩表现。

　　浪漫爱情的加盟，让一部硬汉片子多了烟火气，吴京演得挺好，朝气蓬勃，侠骨柔情。

　　愧疚感支撑起来的亲子感情，让刘德华把一份执拗演绎得淋漓尽致，也恰恰是这份执拗成了脱困的最关键环节。这让我想起一个题外话:谁知道人生的路，下一步该踏在哪里？

　　其他演员和情节，就不列举了。说说我看这部片子时的两个侧重吧。

　　首先，是关于生命存续的话题：

　　面对灭绝性灾难，《流2》提供了两种生命存续模式：其一，保留人种。其二，数字生命。最难得的是，这部片子没有推销理念。它选择了“保留人种”的模式，却也没有否认“数字生命”的存在价值。

　　就为什么要“保留人种”选择，最集中的台词是马兆在牺牲前留给图恒宇（刘德华扮演）的，因其执拗于女儿图丫丫的数字复活。马的原话是：没有人的文明，毫无意义。

　　马兆这句台词太点穴了。人之所以成为“人”，是彼此能够触摸到温度，有感情的跌宕起伏，假如连“肉身”这个载体都消失了，丫丫的“数字存活”，对丫丫自己来说，还有什么意义呢？这个真需要好好想想。

　　一边质疑“数字生命”的存在价值，一边让“丫丫”在危急关头上线助力。矛盾吗？我倒觉得更像是在思考、在探索。科幻领域的发散性思维，或许正好是某种未来的真实存在。

　　那么，我们是不是该跳出影片范畴，静下来探究一下“数字生命”存在的可能性、可行性？

　　此外，就是灾难面前的选择话题：

　　很长时间以来，我们已经习惯了“民.主”、“自由”，认同生命权高于一切，并对他人的付出嗤之以鼻，包括有人为了某些心思抹黑英雄，拿“人肉炸弹”形容董存瑞、黄继光这类行为——确实，太能偷换概念了。行动上，有相似性；究其本质，是一样的吗？

　　先是刘培强（吴京饰演）不得已参战，是为了儿子和其监护人可以获得安全保护模式的名额。这让我想起来，某跑跑曾说过的一句，他“连母亲都不救”。我不想谴责某跑跑，他成功演绎了“生命权”，然，我想为刘培强们喝彩。正因为我们的世界多了刘培强们，少了某跑跑们，才格外幸福、温暖，不是吗？

　　而涉及到监护人的取舍，难题又摆出来了：老人，还是病妻？不再陈述下去，总归这部片子在我的审美范畴，因为如果是我，也会做同样的选择而无怨无悔。

　　这，还是家庭内部。最最震撼的，是集体的选择。当局势逐渐不可控制，不得已需要以更多生命为代价，搭乘单程票去引爆月球的时候，张鹏（刘培强的师傅），拍下了一个小年轻的手，以不屑实则保护的姿态站出来，要求“50岁以上的出列”——此后，各国纷纷效仿。

　　我所能想到的是，谁不想活着呢？

　　设若50岁以上有秉持某跑跑“生命权”的，现实里谁也不会带他上路的吧（不勉强，不稀得，更是尊重选择）。但，原意站出来的肯定是绝大部分，因为他们的身后，是他们的亲人、朋友，甚至是别人家的老人和孩子……

　　影视剧当然不会有这种杂音，允许艺术夸张是我的宗旨。所以，我不会就这个“50岁出列”提出质疑。我想说的，是它的存在价值。影片里有诠释，它说，这公平吗？不公平，危难面前，唯有责任。它还说，团结是需要代价的。

　　还有一个关于“断裂又愈合的股骨——人类文明的最初标志”电影情节，是周先生（李雪健饰演）用来阐释什么是团结精神的，他说，“又一根断裂的股骨摆在了面前”，想想1.5万年前的人类，再想想灾难面前的各种选择，真的很振聋发聩。

　　我每次觉得被感动的时候，便总有人试图冷眼笑话，说又被洗脑了云云。我想说的是，我或许做不到，但我相信有人能做到，我也很敬佩这些人，愿意为他们喝彩，认为他们是大义的存在。这难道不是正常的思维吗？谁若有本事，来，试试将我洗脑成佩服某跑跑？这辈子都别想了；至于下辈子，如果有数字生命的时候，再来洗洗脑，看我会不会改变初衷。

　　片子的结局，大意是探讨，地球最终会如何。机器人说，取决于人类的选择。刘培强俏皮依旧（他的荧屏扮相），笑着说，我选择希望。

　　有情，有爱，有担当，希望无处不在，于地球而言，这或许才是真正的拯救吧？

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 00:02
一不留神写多了。明儿睡饱回笼觉了，再来删减吧~~~

---

作者: 西域铁流    时间: 2023-2-10 06:43
仔细阅读，写的非常好，把人直接带入剧情

---

作者: 知音    时间: 2023-2-10 07:31

金豆豆 发表于 2023-2-10 00:02
一不留神写多了。明儿睡饱回笼觉了，再来删减吧~~~

不多不多，全看完了，写的太好了！
看见有的人吹票房、有的人贬上座率，就是很少有人这样安静的思考，你这才叫不白看一回。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:14

西域铁流 发表于 2023-2-10 06:43
仔细阅读，写的非常好，把人直接带入剧情

有点遗漏。我本来还想写，地球人类在大灾难面前，各国能够放下恩怨，携手合作的话题。写着写着给写忘了。不过呢，还好，最关键的东西没有漏。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:14

知音 发表于 2023-2-10 07:31
不多不多，全看完了，写的太好了！
看见有的人吹票房、有的人贬上座率，就是很少有人这样安静的思考，你 ...

也就你这样表扬我。嘿嘿！

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:16
有点浑浑噩噩的。瞄了一下，修改了一下被屏蔽的词，其他暂时不想改了。就这样吧。。。丢开手机，继续睡觉。。。

---

作者: 知音    时间: 2023-2-10 08:28

金豆豆 发表于 2023-2-10 08:16
有点浑浑噩噩的。瞄了一下，修改了一下被屏蔽的词，其他暂时不想改了。就这样吧。。。丢开手机，继续睡觉。 ...

还没开学呢真好。
我已出发半小时了去平谷。

---

作者: 知音    时间: 2023-2-10 08:29

金豆豆 发表于 2023-2-10 08:14
也就你这样表扬我。嘿嘿！

不知道年轻人看了这个电影什么感觉。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 08:35
没太看懂，认为生命权高于一切的人，怎么会对他人付出（生命）无动于衷呢？正好说反了吧。尊重生命权的人，才会真正在乎生命。而认为集体利益高于一切的家伙，才会不惜用人命去实现某个集体目标。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:38

知音 发表于 2023-2-10 08:28
还没开学呢真好。
我已出发半小时了去平谷。

不出意外的话，周日开工会，下周一上班。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:41

知音 发表于 2023-2-10 08:29
不知道年轻人看了这个电影什么感觉。

不知道。应该跟中年世界差不多吧？毕竟年轻人也都是独立思维各有框架了。我觉得我家儿子除了不爱去影院看外，对片子本身的演绎是会喜欢的，其他年轻人就不好揣测了。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:43

螃蟹 发表于 2023-2-10 08:35
没太看懂，认为生命权高于一切的人，怎么会对他人付出（生命）无动于衷呢？正好说反了吧。尊重生命权的人， ...

那你聊聊某跑跑“连母亲都不救”的生命权和你理解的生命权有什么相同和不同点呢？

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:45

螃蟹 发表于 2023-2-10 08:35
没太看懂，认为生命权高于一切的人，怎么会对他人付出（生命）无动于衷呢？正好说反了吧。尊重生命权的人， ...

此外，就是这部片子里，关于“50岁以上出列” ，你是怎么理解的？包括你怎么看待这部片子所演绎的生命存续和价值观?

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 08:46
“50岁以上者出列”这个，应该是参照日本福岛核泄露事故中的“福岛50死士”。差异是，福岛50个50岁以上的老年死士是自愿的，而《流球2》里是被命令驱使的。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 08:49
这两个案例，再加入一个价值项——自由（自主），才方便讨论，不然会混乱。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:52

螃蟹 发表于 2023-2-10 08:46
“50岁以上者出列”这个，应该是参照日本福岛核泄露事故中的“福岛50死士”。差异是，福岛50个50岁以上的老 ...

你说“应该”是参照某片就一定是参照吗？你说不是自愿就一定不是自愿吗？队长喊50出列，源于要以此气势阻止年轻娃娃们的自愿——怜弱悯幼是人类文明的某种体现。队长喊了出列，你不愿意出列，尽可躲在队列里，又没有人捏着名册对照年龄命令人出列，不过是提供了一个选择而已。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 08:56

螃蟹 发表于 2023-2-10 08:49
这两个案例，再加入一个价值项——自由（自主），才方便讨论，不然会混乱。

在危难之际，你家娃和隔壁家的娃娃要自主自愿了，你肯让他自愿吗？你家邻居喊一声，50岁以上的出列，你跟着这喊声出列了，是不是一定代表不是出于你的本心和自愿?

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 09:02

金豆豆 发表于 2023-2-10 08:41
不知道。应该跟中年世界差不多吧？毕竟年轻人也都是独立思维各有框架了。我觉得我家儿子除了不爱去影院 ...

范美忠曾是我们关天的网友……

如果我没记错，他那段话完整的含义是：面对生命二选一，他觉能做到“用自己的命去换女儿的命”，但做不到“用自己的命去换母亲的命”。

别忘了他是灾民。这些言论是事后对自己行为的反思。他剖析自己，试图分析自己“跑”这一行为背后的价值理据。他说的那些，并非真实存在的行为。

通过剖析，范得出自己在生死关头的价值排序是：

A.年幼的女儿
B.自己
C.年迈的母亲
D.十多岁的中学生

每个人在生死关头，或许因价值不同，选择会有所不同，但我不觉得他上面这个价值排序有多大问题。

---

作者: 河海森林    时间: 2023-2-10 09:17
主要看科技效果

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 09:44


如果我选，排序第一的，毫无疑问是老婆。但若老妈还在，第一的就不好选了。若有孩子，他（她）太小，不会选，他（她）太大，恐怕也不会选。我那仍建在的老爸自然不在考虑之列。

当然这仅仅是“纸上谈兵”，真到危急关头会怎样？很难讲。说不定谁也不救，自己直接独自跑了呢……

小时候我也曾用“某某和某某掉河里先救谁”的问题，为难过老妈。无论把我和谁放一起，老妈优先选择的总是我。只有把我和姥姥放一起时，稍微犹豫了下。老爸再次被排除在外。

看来，一个成年或衰老的雄性是非常悲哀的。家庭中，已经没有人会把他放在第一位。他是被排除项，可谓姥姥不亲，舅舅不爱。我们恐怕只能自己对自己好点了。

有人可能会问：学生呢？说实话，别说教育部有啥龟腚，就算是刑法上明文规定。他们照样排不上号，靠边的。或许比我老爸排序靠前一点点？呵呵。

当然，为他们冒险（包括死亡概率比较小的生命危险）是有可能的，一时冲动的话。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-2-10 09:48
大地震突然降临了，数百万生命包括你的家人都处于死亡威胁中，金豆豆，你打算怎么去拯救他们？

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2023-2-10 09:52
太长不看～我师父花神医说过，超过一百五十字的文章都是垃圾～
顺便提一句，假如该片去掉周大爷这个角色就完美了。

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 10:00

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-2-10 09:52
太长不看～我师父花神医说过，超过一百五十字的文章都是垃圾～
顺便提一句，假如该片去掉周大爷这个角色就 ...

李雪健因为当年的“宋江”形象实在深入人心，导致本人在任何时候看到他，都觉得他是个坏人，而且很阴，又很娘。他演太监正合适……

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 10:07
没人觉得吴京也很娘么？你看那小圆脸，眉眼之间的那股妩媚。他就算贴上胡子也不像硬汉，而是一个比较邋遢的娘炮。

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2023-2-10 10:09

螃蟹 发表于 2023-2-10 10:07
没人觉得吴京也很娘么？你看那小圆脸，眉眼之间的那股妩媚。他就算贴上胡子也不像硬汉，而是一个比较邋遢的 ...

人家有八块腹肌好不好，非要长成苦大仇深的样子才不娘吗…

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 10:40

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-2-10 10:09
人家有八块腹肌好不好，非要长成苦大仇深的样子才不娘吗…

他长多少腹肌看着都不像个狠角色，不够严肃。这点与威尔史密斯有点像。所以他适合开发一下自己的幽默细胞，演些不那么严肃的正面人物。反面人物也不适合。

但从《夺帅》开始，他的戏路就走歪了，到战狼达到顶峰，一味装凶耍狠，看着既让人同情，又感觉很滑稽。

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2023-2-10 11:11

螃蟹 发表于 2023-2-10 10:40
他长多少腹肌看着都不像个狠角色，不够严肃。这点与威尔史密斯有点像。所以他适合开发一下自己的幽默细 ...

闭上眼睛想想好像是这么回事儿，挺有道理的～

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 13:16

河海森林 发表于 2023-2-10 09:17
主要看科技效果

确实是，所以我才说，适合男人看。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 13:22

绝对不主流 发表于 2023-2-10 09:48
大地震突然降临了，数百万生命包括你的家人都处于死亡威胁中，金豆豆，你打算怎么去拯救他们？

多大的能力，承担多大的责任。这是我一直坚持的观点。
汶川地震的时候，我是护着了我的孩子们不哭。汶川地震后，我带了几个已经毕业的孩子，采购了物资给受灾最严重的山区送去。后来我去了医院担任志愿者，接受第一时间送来的伤员的登记——至今，我有恐血症，就是那会儿的后遗症。其他的拯救，是别人担得起的责任，我担我自己担得起，也能担的那部分。。

你不必用这样的话题，来转移我的关注点。就影片说影片。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 13:33

螃蟹 发表于 2023-2-10 09:44
如果我选，排序第一的，毫无疑问是老婆。但若老妈还在，第一的就不好选了。若有孩子，他（她）太小，不会选 ...

你怎么排序无可厚非。我说过，类似某跑跑的选择。各有各的认知，各有各的侧重。但同样道理，我愿意佩服和靠近的人，跟你和某跑跑这类型无关。一码事归一码事。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 13:34

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-2-10 09:52
太长不看～我师父花神医说过，超过一百五十字的文章都是垃圾～
顺便提一句，假如该片去掉周大爷这个角色就 ...

去掉周大爷，还需要江大爷，王大爷，……总要有一个大爷在，才能作为我方总指挥发言。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 13:39

螃蟹 发表于 2023-2-10 10:00
李雪健因为当年的“宋江”形象实在深入人心，导致本人在任何时候看到他，都觉得他是个坏人，而且很阴， ...

我当时还讨厌他演绎的宋江啊！但转而一想，觉得他就那么演绎，让人讨厌的，或许才是贴近最初的起点。。。至于这部片子，他不是主角，侧重也不在他身上，不说也罢。。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-2-10 13:39

金豆豆 发表于 2023-2-10 13:22
多大的能力，承担多大的责任。这是我一直坚持的观点。
汶川地震的时候，我是护着了我的孩子们不哭。汶川 ...

这种中国人拯救地球的爆米花影片没啥可聊的，尤其在目前中国连贫困人口问题都没真正解决的情况下，实在是Q不起来

是你自己扯到某跑跑话题我才有那么一问，你觉得他当时能抱动几个十八岁的高三学生？

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 13:45

绝对不主流 发表于 2023-2-10 13:39
这种中国人拯救地球的爆米花影片没啥可聊的，尤其在目前中国连贫困人口问题都没真正解决的情况下，实在是 ...

就电影说电影。我可没你那么多的忧国忧民。同样的话，作为一个女教师，我也抱不动我的孩子们，但我能够指挥他们逃生，并走在最后。这才是真正的现实。所以，我也并不想讨论某跑跑，他做了他价值观下的自我选择，仅此而已。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2023-2-10 13:45

绝对不主流 发表于 2023-2-10 13:39
这种中国人拯救地球的爆米花影片没啥可聊的，尤其在目前中国连贫困人口问题都没真正解决的情况下，实在是 ...

就电影说电影。我可没你那么多的忧国忧民。同样的话，作为一个女教师，我也抱不动我的孩子们，但我能够指挥他们逃生，并走在最后。这才是真正的现实。所以，我也并不想讨论某跑跑，他做了他价值观下的自我选择，仅此而已。。。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-2-10 13:52

金豆豆 发表于 2023-2-10 13:45
就电影说电影。我可没你那么多的忧国忧民。同样的话，作为一个女教师，我也抱不动我的孩子们，但我能够指 ...

我看历史书或看影视作品都要先分析事件背景和社会张力，然后分析事件发生的逻辑，既然是影视作品，我当然不追求其真实性，至少也要追问逻辑性，所以这就是个一屋不扫何以扫天下的电影，我压根儿就没去看

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-2-10 13:54

金豆豆 发表于 2023-2-10 13:45
就电影说电影。我可没你那么多的忧国忧民。同样的话，作为一个女教师，我也抱不动我的孩子们，但我能够指 ...

你采取了错误的地震逃生方式，小震不用跑，大震跑不了，恰当的方式是寻找可能的躲避角落，比如书桌下，墙角

---

作者: 螃蟹    时间: 2023-2-10 14:17

金豆豆 发表于 2023-2-10 08:52
你说“应该”是参照某片就一定是参照吗？你说不是自愿就一定不是自愿吗？队长喊50出列，源于要以此气势阻 ...

你帮电影脑补了这么多，但还是得承认导演这个地方没处理好，如果他的确是想表现中老年自愿把生存机会让给青年人的话。而且，人性在这个时候应该有挣扎，这不是一个容易下的决心。怎么可能像吃个豆一样简单，像机器般服从指令就完事呢？如果不是传统高大全和脸谱化做怪，就是片子缺乏人文关怀。

---

作者: 廉颇姆斯    时间: 2023-2-10 15:50
被你洗脑了，明天再去刷一遍

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1