北斗六星网

标题: 简论 美国国债＝布票粮票 [打印本页]
作者: 徐公孰    时间: 2023-2-20 15:00
标题: 简论 美国国债＝布票粮票






0，

这个等式是不是触目惊心，览物伤怀？

别急，且听慢慢说来。







作者: 徐公孰    时间: 2023-2-20 15:01









1，

以前写过一个帖子，简要说明中国短缺时期的布票粮票之目的有二，从生产上确保物资供求关系大体平衡，从金融上确保货币供应不造成通货膨胀。

说白了，当时最好的办法就是粮票布票。

1-1，粮票布票直接了当地截断了膨胀的货币流通，确保新中国没有像国民党时期那样持续地物价失控，开始买一头牛的钱三年以后买不起一盒火柴；

1-2，也保证生活必需品的有序供应，不发生囤积与抢购，全国百姓保障基本温饱。

本质上讲，粮票布票是财政支付方式，用来限制金融货币的流通与膨胀。













作者: 徐公孰    时间: 2023-2-20 15:02









2，

现在来看看美国国债。

美国国债所处的经济状态与粮票布票差不多：

2-1，通货膨胀。美国经济的一大核心特征就是通货膨胀，所以美联储的历史任务和工作重点，几十年来一直都在调控通货膨胀。这与新中国初期一样。

2-2，美国国债总是在突破法定上限。

上述两种情况是互相否定的。国债老是破上限，实际上就是在制造通货膨胀。

对比1与2可见，布票粮票与美国国债所处的经济生态是一样的，处在一个矛盾体系里。













作者: 徐公孰    时间: 2023-2-20 15:02







3，

如何破解这个根本矛盾呢？俩路子：

一是多余的美元向世界各地投资，这是转嫁通货膨胀，把通货膨胀从美国国内转移到国外。

一是卖国债。世界各国买美元国债，其实是一个重塑美国的物质资料供应链的过程，持有美国国债多的国家，都在美国重要的供应链上。

至此又可知，粮票布票跟美国国债的根本用处是一致的：塑造供应链，平衡通货膨胀。














作者: 徐公孰    时间: 2023-2-20 15:04









4，

中国用布票粮票平衡货币流通的通货膨胀，成功。美国历史上基本上无法成功，失败多于成功。

根本原因见美国《联邦储备法案》保障：“美联储制定货币政策时不受包括总统在内的任何行政***部门干预。”美国联邦发行国债，美联储可以直接购买，也可以不买，而且可以通过市场调节国债利率。因为这是法律，所以美国议会也跟美联储站在一队，合法。这就是说，美国国债是"公开市场操作"，是市场导向的，不是***规划的。

从《美联储-财政部协议》可知，国债名义上是财政部主导的，实质上的操作完全市场化。这就导致国债最终是流向华尔街资本市场。资本流动比然会通货膨胀，这是资本的本性。

因此，由一个倾向于资本化操作的美联储管理货币市场的通货膨胀，既当运动员又当裁判，结果可想而知，通货膨胀消除不了。

其次，美国通货膨胀的根本原因是产业链缺失，国内产业空心化。因此，美国国债调整供应链，调整的是国际供应链。国际供应链里最重要的一环是中国，美国已经感觉到中国尾大不掉，掌控不力，于是展开贸易战，科技战，玩儿战略脱钩。这在战略上是不成立的，因此现实里也不会成功。现在的处境是：美国央行狠升息，各大科技公司猛裁员，成本上涨，生产率下降，那怎么调整产业链呢？

更要命的现实是，美国国债各国都在卖空，而且连美联储都不买进美债，那又如何调整国际供应链呢？














作者: 徐公孰    时间: 2023-2-20 15:05









5，

由上推知，美国


5-1，要么僵化。停滞不前，通胀不已。

5-2，修法。《联邦储备法案》废除美联储直接买国债的权利。

5-3，要么分裂。一部分实行资本市场，一部分实行国债主导。

5-4，要么就是老老实实跟中国走，亦步亦趋。

5-5，要么就是先后按照1234的顺序全走一遍。@拜登  走起来，一二三，四。



中国搞这种对抗，汉朝以来从无败绩。























作者: 跳梁老丑    时间: 2023-2-20 16:13
单口相声。
作者: 知音    时间: 2023-2-20 16:39
徐公孰 发表于 2023-2-20 15:01
1，

以前写过一个帖子，简要说明中国短缺时期的布票粮票之目的有二，从生产上确保物 ...



布票粮票有这个功能，限制过度消费，认可。
作者: 知音    时间: 2023-2-20 16:40
跳梁老丑 发表于 2023-2-20 16:13
单口相声。



这次带电脑了吧？
快点给徐教授写写情书。
作者: 知音    时间: 2023-2-20 16:41
徐公孰 发表于 2023-2-20 15:02
2，

现在来看看美国国债。



这个2 没说清楚，
我再看看3……
作者: 知音    时间: 2023-2-20 16:43
徐公孰 发表于 2023-2-20 15:02
3，

如何破解这个根本矛盾呢？俩路子：



粮票布票根本没有平衡通货膨胀的作用。
它只是限制消费。
作者: 知音    时间: 2023-2-20 16:44
徐公孰 发表于 2023-2-20 15:05
5，

由上推知，美国



跟布票粮票没啥关系
作者: 知音    时间: 2023-2-20 16:44
@螃蟹 来
作者: 战斗鸡    时间: 2023-2-20 16:47
教授脑洞够大。
作者: 跳梁老丑    时间: 2023-2-20 16:52
知音 发表于 2023-2-20 16:40
这次带电脑了吧？
快点给徐教授写写情书。

没出发呢，还在集训。听说我们组要派去广州深圳那边驻一年，天下大乱了。
作者: 知音    时间: 2023-2-20 16:54
跳梁老丑 发表于 2023-2-20 16:52
没出发呢，还在集训。听说我们组要派去广州深圳那边驻一年，天下大乱了。


一年？离TW近。
作者: 榆园书话    时间: 2023-2-20 16:54
说的有点复杂。看来段子不是经济学教授。

美元对全世界所有国家来说，就是“外汇”。就是国际通用货币。

你拿本国的钱去外国买东西，不卖给你，人家不信你的货币，没准第二天你就贬值了。

你得拿美元。
作者: 榆园书话    时间: 2023-2-20 16:55
知音 发表于 2023-2-20 16:44
@螃蟹 来


哈哈哈喊螃蟹来干嘛？
作者: 杨逍逍    时间: 2023-2-20 16:56

讲的很好。责令老丑精读十遍并写出读后感。
作者: 知音    时间: 2023-2-20 17:00
榆园书话 发表于 2023-2-20 16:55
哈哈哈喊螃蟹来干嘛？



看热闹
作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 07:45
跳梁老丑 发表于 2023-2-20 16:13
单口相声。




写篇美文当读后感吧

不要求内涵丰富，只要造型好看就行









作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 07:48
知音 发表于 2023-2-20 16:41
这个2 没说清楚，
我再看看3……




2是对美国经济史，经济决策史甚至经济学史的准确归纳，这没有什么需要理解的，记住就是咯




作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 07:49
知音 发表于 2023-2-20 16:43
粮票布票根本没有平衡通货膨胀的作用。
它只是限制消费。




再想想吧，宏观经济需要微观地想




作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 07:51
知音 发表于 2023-2-20 16:44
跟布票粮票没啥关系





这几个可能性，在布票粮票时期也明确出现过，而且明确争论不休



作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 07:52
榆园书话 发表于 2023-2-20 16:54
说的有点复杂。看来段子不是经济学教授。

美元对全世界所有国家来说，就是“外汇”。就是国际 ...





我是经济学教授的教授

帖子虽短，其内容却丰富深刻




作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 08:00
杨逍逍 发表于 2023-2-20 16:56
讲的很好。责令老丑精读十遍并写出读后感。





你也写一篇，催他，鞭他，提撕他




作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 08:01
战斗鸡 发表于 2023-2-20 16:47
教授脑洞够大。




嗯，善读者当多获启发









作者: 杨逍逍    时间: 2023-2-21 09:33
徐公孰 发表于 2023-2-21 08:00
你也写一篇，催他，鞭他，提撕他



我只能提点英才，唯教授才能点化朽木。

作者: 河海森林    时间: 2023-2-21 09:35
基本是在胡说，布票可以抑制通货膨胀，但是重塑产业链的能力根本没有，就是能在物资短缺的时候尽量做到公平地分配短缺物资。

国债主要是筹集资金扩大生产，适量的国债发行可以增加生产能力平抑下物价，但是和布票粮票抑制消费性质就不一样。而且稍微多发就会引发通货膨胀。

如果布票粮票等于国债那美国发布票粮票不就行了，发什么国债。
作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 10:07
河海森林 发表于 2023-2-21 09:35
基本是在胡说，布票可以抑制通货膨胀，但是重塑产业链的能力根本没有，就是能在物资短缺的时候尽量做到公平 ...





以写字取譬

你说的这些话吧，也都中规中矩，没有什么多大的毛病，就像小学生写字，一笔一划都很认真，而且大多数人看了也都很喜欢，写得认真，看得清楚，有板有眼的。

但是呢，会看的又诚实的人则会直言相告：还缺点儿什么……

你这说法儿，大部分人都会赞同。但是我直言不讳：还缺点儿什么……








作者: 徐公孰    时间: 2023-2-21 10:08
杨逍逍 发表于 2023-2-21 09:33
我只能提点英才，唯教授才能点化朽木。




人家梁老那叫璞玉，朽木那可比梁老





作者: 螃蟹    时间: 2023-2-25 15:30
知音 发表于 2023-2-20 17:00
看热闹

刚看到热闹……
作者: 道路    时间: 2023-2-25 19:34
河海说得对。国债主要看内债和外债。连这个基本的道理都不说，纯属胡说。外债多了就是耍流氓。内债反咉的是分配不公。
作者: 道路    时间: 2023-2-25 19:36
内债过高，就会让一部分不劳而获，抑制经济发展中的投资和消费。外债过高，利息都付不起，就会信用破产。
作者: 道路    时间: 2023-2-25 19:38
所谓债务上限，理论上不能信用破产，内部分配问题理论上可以调节，但实际上操作很难。
作者: 道路    时间: 2023-2-25 19:48
从美国债务规模上看，美元信用已经破产，加之巨大的内部经济问题，美国确实会被自己玩死。
作者: 道路    时间: 2023-2-25 20:06
实际上，美国实行的无上限模式。靠军事，联盟及舆论维持其美元的信用。
作者: 知音    时间: 2023-2-25 20:07
道路 发表于 2023-2-25 20:06
实际上，美国实行的无上限模式。靠军事，联盟及舆论维持其美元的信用。

跟粮票布票一样吗？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-2-25 22:25
道路 发表于 2023-2-25 20:06
实际上，美国实行的无上限模式。靠军事，联盟及舆论维持其美元的信用。

美债是国家主权信用，优良金融资产，随时可以换成美金
粮票布票肉票却只是购买资格配额，想换回商品你得花钱，国家还未必保证任何时候都有货
作者: 绝对不主流    时间: 2023-2-25 22:33
道路 发表于 2023-2-25 19:48
从美国债务规模上看，美元信用已经破产，加之巨大的内部经济问题，美国确实会被自己玩死。

中国之所以购买美债是因为美债比美元存款收益高，美元外汇多的国家苦于在金融市场上买不到更多美债，因为美债的大头留给了美国国内民众



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1