北斗六星网

标题: 中世纪生活 [打印本页]

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:04
标题: 中世纪生活
<欧洲中世纪生活>大卫.尼克尔

城堡

[attach]748612[/attach]

[attach]748613[/attach]

城市人口

[attach]748614[/attach]

[attach]748615[/attach]

[attach]748616[/attach]

[attach]748617[/attach]

城市也是农业的城市

[attach]748619[/attach]

居住条件差，木头结构，与牲口混居

[attach]748618[/attach]

[attach]748620[/attach]

国王都不如中国地主

穿的也不行

阶级服饰不同
[attach]748621[/attach]

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 12:07
也就是说最黑暗的中世纪欧洲也比中国贫富差距小

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:10

绝对不主流发表于 2023-2-23 12:07
也就是说最黑暗的中世纪欧洲也比中国贫富差距小

对对，世行数据现实印度贫富差距也小，可那是普遍贫困。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:11
印度基尼系数比中国低，快移民印度。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:19
马汉说，欧洲人因贫困走向海洋，走向殖民抢劫道路。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 12:31

大王来巡山发表于 2023-2-23 12:10
对对，世行数据现实印度贫富差距也小，可那是普遍贫困。

你领导比他们领导有钱多了

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:32

绝对不主流发表于 2023-2-23 12:31
你领导比他们领导有钱多了

你去印度移民吧，那里贫富差距小。

作者: 杨逍逍 时间: 2023-2-23 12:34

绝对不主流发表于 2023-2-23 12:07
也就是说最黑暗的中世纪欧洲也比中国贫富差距小

沙雕，还嘴硬。掌嘴。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:47
中西古代建筑都以木结构为主，但西方古代教堂和城堡往往用石头建造，一是为了敬仰上帝，认为石头教堂等公共建筑代表不朽，也代表神的永恒，二是军事要塞早期也都是木头的，后来逐渐改为石头，而中国古代砖石建筑除了军事建筑采用砖石，就是皇亲贵胄墓穴采用砖石，中国古代人往往认为砖石建筑是给死人住的。

建筑理念不同，还有材料不同，导致中西建筑走向不同，中国园林建筑追求面积和情趣、雅致，西方宗教建筑往往追求高大和神圣。今天西方很多富丽堂皇的城堡都是经过后来重新装饰和改建的，还有很多教堂都历经数百年建造甚至直到19世纪才能完工，并不是几年或十几年就会造好的，可以说都是近代的产物。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:49
中国古代政权往往认为大兴土木是亡国之兆，不会用几百年时间去建造一个高大的宗教性建筑，中国对神也不似西方那么执迷。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:51
今天西方发达，美狗总认为欧洲古代也比中国强，其实恰恰相反，反而是极其贫困和落后，殖民主义导致的工业革命以来，欧洲才完全改变了面貌。欧洲历史家就说，当时欧洲野蛮之地，是停滞的社会，没有曙光，但殖民时代后就走上了快车道，这都是西方历史家的话。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 12:52

杨逍逍发表于 2023-2-23 12:34
沙雕，还嘴硬。掌嘴。

你反驳得了么？楼文提供的内容只能用于证明中国社会的贫富差距比欧洲大，而且也符合政体上欧洲王权受天主教会制约的历史

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 12:54

大王来巡山发表于 2023-2-23 12:32
你去印度移民吧，那里贫富差距小。

屎窝挪尿窝，没必要

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:54

绝对不主流发表于 2023-2-23 12:52
你反驳得了么？楼文提供的内容只能用于证明中国社会的贫富差距比欧洲大，而且也符合政体上欧洲王权受天主 ...

整体贫困，看似差距小，实则和今天印度一样，基尼系数确实比中国低3个百分点，但是全世界都知道，中国人普遍比印度人富有多了。

至于王权确实受到了限制，但是教权却依然是封建的顽固的专职的支持奴隶制的黑暗势力，其制造的千年文字狱和告密制度创造了人类史之最，只有满清可比。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:56

绝对不主流发表于 2023-2-23 12:54
屎窝挪尿窝，没必要

世行数据说，美国基尼系数超中国，美国贫困，你接受么？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 12:57
基尼系数确实比中国低3个百分点，但是全世界都知道，中国人普遍比印度人富有多了。
————-
基尼系数是一个关于社会分配体制公平程度的参数，不是社会富裕程度的指标，你别一天到晚偷换概念

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:58

绝对不主流发表于 2023-2-23 12:57
基尼系数确实比中国低3个百分点，但是全世界都知道，中国人普遍比印度人富有多了。
————-
基尼系数是一 ...

分配体制不公平不恰恰是制造贫富差距的原因么？

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 12:59
电影里，那些中世纪欧洲城市都是砖石建筑其实都是假的，是艺术想象，其实不是。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:00
勇敢的心电影里倒是反映了一定真实，皇宫是石头建筑，但破破烂烂，极其粗糙，而老百姓的居住状况更糟糕。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 13:01
本帖最后由绝对不主流于 2023-2-23 13:02 编辑

大王来巡山发表于 2023-2-23 12:58
分配体制不公平不恰恰是制造贫富差距的原因么？

基尼系数高的社会也是更不公平的社会
所以中国干脆不再公开报道基尼系数，免得领导吹牛的时候心虚

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:03
中世纪社会经济史里记载欧洲国王的生活状况，一个国王大厅，配备3个房间，一个马厩，一个面包房，2个仓库，3个家禽栏，附属一个小教堂，2个铜碗，2个铜壶，斧子，刨子，镰刀若干，另外饲养山羊牛马等家畜，这不就是中国古代地主的做派么？

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:04

绝对不主流发表于 2023-2-23 13:01
基尼系数高的社会也是更不公平的社会
所以中国干脆不再公开报道基尼系数，免得领导吹牛的时候心虚

反正世行数据库有中国近年来的基尼系数。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 13:07
海盗这种“我们大皇帝比你们小国王有钱多了”视角真的很像宫里的太监，能从奢华的皇宫里分一杯羹的自豪感

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:09

绝对不主流发表于 2023-2-23 13:07
海盗这种“我们大皇帝比你们小国王有钱多了”视角真的很像宫里的太监，能从奢华的皇宫里分一杯羹的自豪感

那体现了你国欧洲的贫困和中国的相对富有。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:11

绝对不主流发表于 2023-2-23 13:07
海盗这种“我们大皇帝比你们小国王有钱多了”视角真的很像宫里的太监，能从奢华的皇宫里分一杯羹的自豪感

连国王都这么贫困，还占1000斤粮食呢，多能吹牛.逼

今天图片上传到了上限，明天给你们美狗看欧洲历史家怎么说中世纪欧洲人的贫困和卫生状况的。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 13:11

大王来巡山发表于 2023-2-23 13:04
反正世行数据库有中国近年来的基尼系数。

所以社会分配的不公他们无法掩饰，干脆视而不见，反正中国人也没多少权利意识，死太监多

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:12

绝对不主流发表于 2023-2-23 13:11
所以社会分配的不公他们无法掩饰，干脆视而不见，反正中国人也没多少权利意识，死太监多

世行数据显示，中国基尼系数远低于美国。你视而不见。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 13:18

大王来巡山发表于 2023-2-23 13:11
连国王都这么贫困，还占1000斤粮食呢，多能吹牛.逼

今天图片上传到了上限，明天给你们美狗看欧洲历 ...

你辛辛苦苦贴了这么多欧洲国王如何穷的内容
我教你点历史知识，欧洲中世纪是封邑制，领主们封地的农民甚至不向国王宣誓效忠，国王只能在自己的领地上收税，不像中国皇帝集权家天下，所以欧洲贫富差距肯定比中国小，比中国更公平

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 13:20

大王来巡山发表于 2023-2-23 13:12
世行数据显示，中国基尼系数远低于美国。你视而不见。

你是从小就眼瞎了么？

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:24

绝对不主流发表于 2023-2-23 13:18
你辛辛苦苦贴了这么多欧洲国王如何穷的内容
我教你点历史知识，欧洲中世纪是封邑制，领主们封地的农民甚 ...

封邑制就是封建制，中国早就废除了封建制。特别是周朝，谁都不鸟周天子。汉代很多诸侯国，有的诸侯国就是一个独立国家，自己铸造钱币，甚至不向朝廷交税，甚至敢推翻皇帝，这有什么先进的？吹个啥？

领主就是诸侯国，是国王，他的农民都是农奴，瞧瞧你国国王家里那摆设吧，妥妥就是一个地主，寒酸成那样，就是今天的印度翻版。吹个啥。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 13:27

大王来巡山发表于 2023-2-23 13:24
封邑制就是封建制，中国早就废除了封建制。汉代很多诸侯国，有的诸侯国就是一个独立国家，自己铸造铅 ...

中国并不是封建制而是更落后的集权制，前者可以产生共和思想联邦政体，后者只是奴隶制

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:29

绝对不主流发表于 2023-2-23 13:27
中国并不是封建制而是更落后的集权制，前者可以产生共和思想联邦政体，后者只是奴隶制

没有工业革命，就没有共和政体。是工业革命导致的不同。否则你国还是奴隶制社会。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:31

绝对不主流发表于 2023-2-23 13:27
中国并不是封建制而是更落后的集权制，前者可以产生共和思想联邦政体，后者只是奴隶制

欧洲古代不但封建而且集权，是三重集权，一是教会集权（凌驾所有权利之上），二是世俗国王集权，三是封建主集权。

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:32
90%都是农奴，你还不集权？你还先进社会？

作者: 大王来巡山 时间: 2023-2-23 13:33
为什么农奴被解放了？因为黑死病摧毁了封建主，让农奴得到了解放。二是工业革命薅羊毛运动让农民获得解放才能成为成为产业工人。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 14:00

大王来巡山发表于 2023-2-23 13:29
没有工业革命，就没有共和政体。是工业革命导致的不同。否则你国还是奴隶制社会。

历史上确实是共和政体产生于工业革命之后
但说没有工业革命就没有共和政体只是唯物史观的信口开河，没有必然因果关系

作者: 绝对不主流 时间: 2023-2-23 14:06

大王来巡山发表于 2023-2-23 13:31
欧洲古代不但封建而且集权，是三重集权，一是教会集权（凌驾所有权利之上），二是世俗国王集权，三是 ...

“三重集权”，散发着辩证法臭气的说辞

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)