北斗六星网

标题: 理性哲学批判：人是受理性支配的吗？舒服原则 [打印本页]

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 13:12
标题: 理性哲学批判：人是受理性支配的吗？舒服原则
本帖最后由思想者于 2023-3-1 13:19 编辑

完全错误，人是受本能支配的，生本能和死本能，萨特所谓的自由选择就是假象，，

作者: 按倒就亲 时间: 2023-3-1 13:31
天天发这种标题比内容还长的吸睛帖，
你马上要成为蛇精月式的人物了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 13:46
别总试图用一个简单的判断句去总结人类的本质或人性，除了暴露你自己的肤浅无知没别的效果

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 14:03

按倒就亲发表于 2023-3-1 13:31
天天发这种标题比内容还长的吸睛帖，
你马上要成为蛇精月式的人物了。

懂哲学吗？

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 14:04

绝对不主流发表于 2023-3-1 13:46
别总试图用一个简单的判断句去总结人类的本质或人性，除了暴露你自己的肤浅无知没别的效果

人性就是性，就是本能，

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 14:10

思想者发表于 2023-3-1 14:04
人性就是性，就是本能，

克制本能就不是人性而是一种兽性了？

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 14:12

绝对不主流发表于 2023-3-1 14:10
克制本能就不是人性而是一种兽性了？

克制是本能的一种自我调节模式，是为了更好的实现自身，

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 14:18

思想者发表于 2023-3-1 14:12
克制是本能的一种自我调节模式，是为了更好的实现自身，

人有违背人性的能力，这不就是具有自由意志么？

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 14:39
理性，在哲学范畴，指的是原因。
人受理性支配是说：行为之结果受行为之原因支配。
呆子靠望文生义是读不懂哲学的。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 15:06

螃蟹发表于 2023-3-1 14:39
理性，在哲学范畴，指的是原因。
人受理性支配是说：行为之结果受行为之原因支配。
呆子靠望文生义是读不 ...

人类只在经济学领域假设了人类的经济行为受理性支配，而且不是所有经济学理论都基于该假设

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 15:42
本帖最后由螃蟹于 2023-3-1 16:25 编辑

绝对不主流发表于 2023-3-1 15:06
人类只在经济学领域假设了人类的经济行为受理性支配，而且不是所有经济学理论都基于该假设

他说的是德国哲学中的理性，比如“纯粹理性批判”，比如“每个理性（每个人）都以自身为目的”。德国人康德讲的“理性”。这个“理性”直译就是中文的“原因”。

应该不是经济学“理性人假设”中的那个“理性”……

经济学中的“理性”是指：判断和计算，以追求经济利益最大化为目标。这个理性人，是从英国人亚当斯密的“经济人”概念进化而来。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 15:48

螃蟹发表于 2023-3-1 15:42
他说的是德国哲学中的理性，比如“纯粹理性批判”，比如“每个理性（每个人）都以自身为目的”。德国人 ...

不存在什么德国哲学中的理性和经济学中理性的区别
就像并不存在逻辑和中国逻辑的区别

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 16:16
本帖最后由螃蟹于 2023-3-1 16:17 编辑

绝对不主流发表于 2023-3-1 15:48
不存在什么德国哲学中的理性和经济学中理性的区别
就像并不存在逻辑和中国逻辑的区别

呆子，人家本就是俩词。

德国哲学的“理性”是：vernunft（德）reason（英）
经济学那个“理性”是：rational（英）

中文给翻译成一个，怪谁呀？

这与同一个词前面加民族或国别限定不同。

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 16:21
所以呢，读佛经，圣经或哲学这类东西。
最好读原版或中英文对照……
删减审查+望中文生义= 99.99％闹笑话。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 16:36

螃蟹发表于 2023-3-1 16:16
呆子，人家本就是俩词。

德国哲学的“理性”是：vernunft（德）reason（英）

reason和rational一个是名词理性，一个是形容词理性的
你真像个男版段干末

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 16:40

螃蟹发表于 2023-3-1 16:21
所以呢，读佛经，圣经或哲学这类东西。
最好读原版或中英文对照……
删减审查+望中文生义= 99.99％闹笑话 ...

你说一下“德国哲学中理性是指支配人行为的原因”和“英国经济学中理性是指支配人经济行为的原因”，这两个理性区别在哪？

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 16:43

绝对不主流发表于 2023-3-1 14:18
人有违背人性的能力，这不就是具有自由意志么？

所谓自由意志，你只能在舒服和痛苦之间选择，

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 16:45

螃蟹发表于 2023-3-1 14:39
理性，在哲学范畴，指的是原因。
人受理性支配是说：行为之结果受行为之原因支配。
呆子靠望文生义是读不 ...

所谓理性，受感觉支配，不外乎追求舒服和追求痛苦两种，

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 16:46

螃蟹发表于 2023-3-1 15:42
他说的是德国哲学中的理性，比如“纯粹理性批判”，比如“每个理性（每个人）都以自身为目的”。德国人 ...

理性就是语言能力，

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 16:49

思想者发表于 2023-3-1 16:43
所谓自由意志，你只能在舒服和痛苦之间选择，

你自己思维极端，别冲自由意志几个字运气

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 16:51

绝对不主流发表于 2023-3-1 16:49
你自己思维极端，别冲自由意志几个字运气

除了舒服和痛苦，你还有什么感觉？我给你归归类，

作者: 知音 时间: 2023-3-1 16:54

文明人受理性支配，野蛮人靠本能支配

作者: 知音 时间: 2023-3-1 16:55

比如随地吐痰，自己舒服了别人恶心了，这就是野蛮人干的事儿。

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 16:55

知音发表于 2023-3-1 16:54
文明人受理性支配，野蛮人靠本能支配

做一件事你是不是为了追求舒服？

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 16:56

绝对不主流发表于 2023-3-1 16:36
reason和rational一个是名词理性，一个是形容词理性的
你真像个男版段干末

rational的名词形式是rationality，呆子，看来你中学外语也确定是体育老师代课无疑了。
学我者生，似我者死。本人虽不好为人师，但也不反对他人向我学习……

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 16:56

知音发表于 2023-3-1 16:55
比如随地吐痰，自己舒服了别人恶心了，这就是野蛮人干的事儿。

所以你的任何行为都是为了追求舒服，

作者: 知音 时间: 2023-3-1 16:57

思想者发表于 2023-3-1 16:56
所以你的任何行为都是为了追求舒服，

我肯定不是，我要顾全大局，考虑别人的感受。
只顾自己舒服那是大猩猩

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 17:07

螃蟹发表于 2023-3-1 16:56
rational的名词形式是rationality，呆子，看来你中学外语也确定是体育老师代课无疑了。
学我者生，似 ...

我前面说rational是reason的形容词形式么？
rational是形容词理性的，reason是名词理性
rational的名词形式是指合理性，这只说明英语比汉语有更丰富的语素，不是德国理性和英国理性意思不一样

作者: 思想者 时间: 2023-3-1 17:07

知音发表于 2023-3-1 16:57
我肯定不是，我要顾全大局，考虑别人的感受。
只顾自己舒服那是大猩猩

你考虑别人，是为了别人尊重你，也是为了你自己的利益和舒服，

作者: 河海森林 时间: 2023-3-1 17:29
性本能。但是这个性本能怎么量化？联合国秘书长是地球上性欲最旺盛的，还是爱因斯坦是性欲最旺省的？

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 17:38
本帖最后由螃蟹于 2023-3-1 17:51 编辑

绝对不主流发表于 2023-3-1 17:07
我前面说rational是reason的形容词形式么？
rational是形容词理性的，reason是名词理性
rational的名词形 ...

哲学里讲的原因，本质，原理
与
经济学中的计算，利益最大化
一定不是一个含义……

认识论范畴：
欧陆理性主义和英美经验主义有差异。
一个侧重演绎，一个侧重归纳。
当然康德不是个纯理性主义者。

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 17:49
本帖最后由螃蟹于 2023-3-2 02:10 编辑

实践论（道德哲学）范畴，
即：行为动机/结果上的区别……

康德的道德哲学“实践理性批判”，讲的是：义务论（看动机）
经济学中的理性人，行为逻辑是：功利（效益）论（看结果）

——回答了你16楼的提问。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 17:54

螃蟹发表于 2023-3-1 17:38
哲学里讲的原因，本质，原理
与
经济学中的计算，利益最大化

仅仅因为你还没转过行为目的动机也是行为原因这个弯

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 18:00

绝对不主流发表于 2023-3-1 17:54
仅仅因为你还没转过行为目的动机也是行为原因这个弯

看结果和看动机是不一样的。

杀一个人，救五个人，效益主义者（经济学理性人）会说：善！
杀一个人，救五个人，义务论者（康德哲学信奉者）会说：恶！

怎么能一样呢？有时候是针尖对麦芒……

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 18:02

螃蟹发表于 2023-3-1 18:00
看结果和看动机是不一样的。
杀一个人，救五个人，效益主义者（经济学理性人）会说：善！
杀一个人，救 ...

你需要先想明白，支配人类行为的原因都包含什么

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 18:07

螃蟹发表于 2023-3-1 17:49
实践论（道德哲学）范畴，即：行为动机/结果上的区别……

康德的道德哲学“实践理性批判”，讲的是：义 ...

少聊点康德的呓语哲学吧
懒得拍他了
情感能不能支配人类行为？情绪能不能是人类行为的原因？

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 18:07
义务论者，很难解决一些社会问题，所以，他们的道德只能用来律己；
效益论者，往往是没有良心的，但他们的道德观适合管理社会。呵呵。

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 18:15
本帖最后由螃蟹于 2023-3-1 18:17 编辑

绝对不主流发表于 2023-3-1 18:07
少聊点康德的呓语哲学吧
懒得拍他了
情感能不能支配人类行为？情绪能不能是人类行为的原因？

某种情感，比如愤怒，能支配人类的某些行为，比如打人。
但是，这不等于说愤怒就是打人的原因，很多人愤怒并不会去打人嘛。
因果指的是有其因必有其果，情绪如何成为某种行为原因？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 18:26

螃蟹发表于 2023-3-1 18:15
某种情感，比如愤怒，能支配人类的某些行为，比如打人。
但是，这不等于说愤怒就是打人的原因，很多人 ...

你先替康德补充点下意识行为无意识行为方面的知识吧
免得说知识大爆炸时代出生的人欺负他

你还批评中国人祖先崇拜呢？你不知道自己正在崇拜一个洋祖宗

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-1 18:39

绝对不主流发表于 2023-3-1 18:26
你先替康德补充点下意识行为无意识行为方面的知识吧
免得说知识大爆炸时代出生的人欺负他

本人只是给你讲解德国哲学中的“理性”（Vernunft）大概是个什么含义，和经济学中的“理性”又有啥区别。

并不是说支持谁或反对谁。下意识或无意识显然也不能构成行为的原因，“原因”这个词，带有必然的含义。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-1 18:50

螃蟹发表于 2023-3-1 18:39
本人只是给你讲解德国哲学中的“理性”（Vernunft）大概是个什么含义，和经济学中的“理性”又有啥区别。 ...

别披着几百年前的裹尸布泡论坛，末了还来一句自己穿的是古董

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)