北斗六星网
标题: 对于芯片技术，有人建议 [打印本页]
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 12:38
标题: 对于芯片技术，有人建议
本帖最后由 大王来巡山 于 2023-3-2 12:41 编辑
通过立法程序宣布，任何被主权国家禁止输出给中国的技术，以及被其振幅驳回的技术出口到中国的申请，其专利在中国的保护便自动失效。在中国，专利的授予对象不授予美国人，也就是美国人无权在中国获得专利授权，并规定凡是不在中国授权的权利都将得不到任何法律保护；鼓励外国那些技术人员连人带技术一起来中国，并给与经营便利等各种待遇。甚至可以采取重金收买、利诱、威胁等手段强迫那些专利持有人把专利技术输送给中国。。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-2 13:14
专利都是公开的，X86架构计算机你就算看懂了所有专利，你自己也生产不出来，就算不顾成本到处偷技术抢设备生产出来了，一台普通电脑成本造价赶上一架直升机，却连收藏价值都没有
作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-2 14:58
建议专家少提建议。
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 16:10
那可不是啊。是中国还在遵守专利法。否则早就复制了。
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 16:11
你说专家这个建议好不好？你支持不支持?我挺赞同的。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-2 16:19
大王来巡山 发表于 2023-3-2 16:10
那可不是啊。是中国还在遵守专利法。否则早就复制了。
连盗版微软操作系统都干了，真能复制早就复制了
不吹牛你死不了
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 16:25
我国是不允许盗版的，一个碟片就能被无数人拿走随便复制，没法禁止，也禁止不了。可是架构啥的在保护上却容易的多啊。
作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-2 16:32
大王来巡山 发表于 2023-3-2 16:11
你说专家这个建议好不好？你支持不支持?我挺赞同的。
好个屁。
收买利诱威胁，是我泱泱大国的风范么。
远来近服万国来朝，不是靠耍流氓能实现的。
堂堂中华，要让四方来贺。
来贺，懂吗？
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 16:33
这可不是耍流氓，这是合理反制。
作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-2 16:44
大王来巡山 发表于 2023-3-2 16:33
这可不是耍流氓，这是合理反制。
反制天经地义，但你能说威胁利诱收买也是“合理″？
口口声声爱国，什么叫“理”你知道吗，威胁利诱是怎么个"合″法？
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 16:47
美国建国后制定汉密尔顿法，就采用这个方式从英国获得技术。
作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-2 16:53
大王来巡山 发表于 2023-3-2 16:47
美国建国后制定汉密尔顿法，就采用这个方式从英国获得技术。
国也好人也罢，说话要能上桌面，做事要能见阳光。这是最基本的素质。
这跟实际目的并不矛盾，只是你还太小，没学到这一课而已。维护国家利益是国家的基本功能，但没有哪一国靠宣称流氓无赖达到目的的，包括俄毛。
因为现代文明不允许。
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 16:54
其实主贴那段话，恰恰是当时美国汉密尔顿法里的基本内容，你上来就骂，还说流氓，我捅破后，你情绪好了，不骂了，为什么呢？
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 16:56
美国期待依靠中国内部力量扳倒中国、叫停中国2025制造升级计划，公然说的，要迎回制造业，在每一条战线同中国作战，你是怎么理解的呢？
作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-2 17:00
甚至可以采取重金收买、利诱、威胁等手段强迫那些专利持有人把专利技术输送给中国。。
…………
我骂你了吗，又糊说。
我所谓流氓，是指这些话。这些行为，就是小流氓。
你不东扯西拉就不知怎么回帖么？
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 17:04
采取重金收买、利诱、威胁等手段，这就是当时美国汉密尔顿法鼓励的内容。美国多伦本阿尔塔《商业秘密知识产权盗版和美国的工业实力起源》书中也确认了这点：“美国振幅支持支持侵犯、盗版欧洲知识产权成为世界工业领袖。”
作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-2 17:08
大王来巡山 发表于 2023-3-2 17:04
采取重金收买、利诱、威胁等手段，这就是当时美国汉密尔顿法鼓励的内容。美国多伦本阿尔塔《商业秘密知 ...
举个例子，看看你能明白不。
“他的软肋就是他的儿子"，如此确实可以达到目(●.●)人就范，但可以公开官宣吗？
必须是没素质的临时工说的，才叫上路。
懂了么？
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 17:17
也就是是可以这么干的，但不说出来就行，是吧？
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 17:29
没明白，用洋人专利在尼国不受保护，来鼓励洋人专利或技术持有者带着专利或技术跑尼国来经营？
这是怎样一种脑回路呢……
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 17:37
利诱，威逼他们来华把技术贡献给中国，是为了反制美国倒行逆施。
作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-2 17:43
大王来巡山 发表于 2023-3-2 17:17
也就是是可以这么干的，但不说出来就行，是吧？
我的意思是，国家不能耍流氓，个别流氓更不能代表国家。明白没？
你的延伸是自己的思维习惯，不是我的意思。
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 17:53
那美国强迫台积电交出核心机密，强迫拆迁到美国，技术与设备，还有人才，一起打包去美国，代表个人还是美国这个国家？
还说给台积电补贴，但目前新闻报道，补贴里没台积电。
你怎么评价？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-2 18:16
大王来巡山 发表于 2023-3-2 16:25
我国是不允许盗版的，一个碟片就能被无数人拿走随便复制，没法禁止，也禁止不了。可是架构啥的在保护上却 ...
你在这么继续下去早晚死于喉癌
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 18:24
架构只有厂家才能复制，并不是随便什么人拿个碟片就能复制，因此盗版很容易管理，但操作系统可不是啊，你已经脑癌和早晚喉癌啊。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-2 18:35
大王来巡山 发表于 2023-3-2 18:24
架构只有厂家才能复制，并不是随便什么人拿个碟片就能复制，因此盗版很容易管理，但操作系统可不是啊 ...
架构好复制，就是芯片搭配规则，电路板走线方案
不好复制的是芯片
作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-2 18:35
大王来巡山 发表于 2023-3-2 18:24
架构只有厂家才能复制，并不是随便什么人拿个碟片就能复制，因此盗版很容易管理，但操作系统可不是啊 ...
架构好复制，就是芯片搭配规则，电路板走线方案
不好复制的是芯片
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 18:40
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-2 19:03 编辑
你当别人像你一样蠢，专利在尼国都不受保护，还跑尼国来？专门为你送盗版原件么？
再说洋鬼子们要么在东洋，要么在西洋，你拿啥去威逼呢？
是靠太上老君附体捏，还是扎小人呀……
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 18:47
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-2 19:12 编辑
本人把美国历史上几乎所有专利法都复习了一遍，也没见到你嚷嚷的“汉密尔顿法”
你确信自己讲的不是百老汇的音乐剧么？
这位死于决斗的美国开国元勋，宪法起草人之一，一般人对他的印象是联邦党人文集。
他当过财政部长，军队总指挥，啥时候搞的专利法呢？？呵呵。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-2 18:51
螃蟹 发表于 2023-3-2 18:47
再说本人把美国历史上几乎所有专利法都复习了一遍，也没见到你嚷嚷的“汉密尔顿法”
你确信自己讲的不是百 ...
你研究美国专利法是出于你工作里的盗图需要么？
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 19:01
呆子，那是版权法，不是专利法，美国专利有外观设计，本人暂时还没有做产品设计师的打算。
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 19:16
汉密尔顿法是学术用于，指汉密尔顿提交的或其参与修改的一些列法案，其中就有其大力促成修改的专利法。
哈密尔顿还成立间谍机构，盗窃专利技术，或许以好处诱惑英国技术人员携带专利投奔美国，今天，美国对台积电采取的手段实际上早就存在了，不足为奇，正如谁说的了，他们撒谎，他们欺骗，他们 偷窃，完美诠释那就是个流氓国家。
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 19:54
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-2 20:19 编辑
汉密尔顿，1757年1月11日出生，1804年7月12日死亡。
假如他修改或参与修改了专利法的话，也只能是【美国1790年专利法】
这部专利法，全文网上都能找到，哪有你说的条款？
1790年专利法在1793年修改了一次，只是将1790年专利法规定的可专利性要件“充分实用和重要”条款删除——即废除了专利授予的审查制度，使专利授权仅成为一个注册登记程序。
再往后就是【美国1836年专利法】，设定专利局，奠定美国现代专利法基础的那部。
可1836汉密尔顿童鞋已经去世了……
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 19:55
小馗子
你说下美国1790年专利法，哪一条，哪一款有你前面讲的那些内容？呵呵。
连外国，外国人根本都没涉及嘛……
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 20:16
《美国1790年专利法》 概括起来，就是这么五条：
一、规定了可专利的客体为“任何以前未知或未使用过实用技术、机械、装置或者其改良”；
二、规定了成立由国务卿、陆军部长和司法部长组成的专利委员会，负责审查和授予专利，并且专利委员会的决定不能上诉；
三、规定了发现或者发明可专利性的要件是“充分实用和重要”；
四、规定了发明人申请时需要附加说明书、附图或者模型；
五、规定了对专利侵权和撤销专利的司法裁判权，还规定了专利权的保护期限，最长不得超过14年等事项。
哪有你上面咧咧那些东西呢？？呵呵。
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 20:21
说你是谣棍，说委曲你没？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-2 20:37
螃蟹 发表于 2023-3-2 19:01
呆子，那是版权法，不是专利法，美国专利有外观设计，本人暂时还没有做产品设计师的打算。
不去盗外观设计你研究美国的专利法干嘛？
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 20:38
不愿搭理你，非得往前上。
1793年专利法。
列条目没用，要看条目下面的内容。
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 20:42
蠢玩意，把关键词都给你了，贴能证明你观点的内容呀？呵呵。
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 20:44
赶紧贴你的【汉密尔顿法】
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 20:44
我看的都是从研究那段历史的历史著作中看到的，并未研究1793年美国专利法。而且，我现在也没兴趣去找那个专利法。跟你们对话，你们是什么都能洗白的，东拉西扯，肆意解读，闪展腾挪，我干嘛为你们这群人受累？
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 20:52
还条目呢，那就是基本内容，就那么点东西，你以为1790年专利法能有多少内容呀？呵呵。
貌似全国专利加一起才50多个。你要想想同时代中国是啥情况，清乾隆五十五年……
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 21:06
还研究历史呢，忘了什么马汉《海权论》上的造谣了？呵呵。
你就是个谣棍，又被抓现行了吧。
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 21:13
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-2 21:14 编辑
蠢材，本人既不会盗图，更不会盗用他人的外观设计。
——最多是参照下思路，或用点【拾得性图形图像】之类……
专利法，版权法是了解人类法律时，顺大便看着玩的。
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 21:17
我说1793年专利法，你非说1790年专利法，我说的内容来自你国《商业秘密知识盗版和美国工业实力起源》，没看过吧？
海权论里啥造谣了？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-2 21:20
螃蟹 发表于 2023-3-2 21:13
蠢材，本人既不会盗图，更不会盗用他人的外观设计。
——最多是参照下思路，或用点【拾得性图形图像】之 ...
哈哈哈，你顺大便看法律的可信度非常高
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 21:24
[attach]749612[/attach]
作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-2 21:31
大王来巡山 发表于 2023-3-2 20:44
我看的都是从研究那段历史的历史著作中看到的，并未研究1793年美国专利法。而且，我现在也没兴趣去找那 ...
这可有点掉得大了，怎么能自创一个美国法律呢。
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 21:35
汉密尔顿法是汉密尔顿提交的很多法案统称。
你这说法并不能否认你国当年和现在的行为吧？
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 21:41
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-2 21:43 编辑
蠢货，不说这是谁写谁译的东西，也不讲靠不靠谱。
这是美国专利法么？你的【汉密尔顿法】呢？
为盗他国技术而出台一与技术保护背道而驰的法律？
哪头大，哪头小呀？你当美国人像你一样蠢？
一个荒唐的专利法，首先破坏本国的技术产权保护。
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 21:48
一傻×当局，最多当局完蛋了，情况就会慢慢好起来。
一傻×法律，那要遗祸多少年呀……
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 21:54
注释里已经告诉你了，你看不懂出自哪里，那是你的问题啊。
我说了，我看的不是美国专利法，而是研究那段美国技术盗窃史的历史著作。
[attach]749613[/attach]
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 21:56
蠢玩意，1793年哪有专利法？1793年只是修改了1790年专利法的一条。
作者: 大王来巡山 时间: 2023-3-2 21:59
1793年修订的专利法就是在汉密尔顿主持下威逼下修订的。
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 22:29
傻子，仅修改了一条，将1790年专利法规定的可专利性要件“充分实用和重要”条款删除——即废除了专利授予的审查制度，使专利授权仅成为一个注册登记程序……
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 22:39
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-3 05:14 编辑
汉密尔顿的《制造业报告》（Report on Manufactures）网上也能找到原文。
https://founders.archives.gov/do ... /01-10-02-0001-0007
报告主要讲的是：美国应制定鼓励制造业的经济政策。
集中在两个方面：
一，关税
以适度关税进行贸易监管是发展工作有效手段。
关税监管可以：
1，保护新产业，直至形成规模与国外成熟公司竞争；
2，增加收入支付正府开支；
3，通过奖金（补贴）增加收入以支持制造业。
二，补贴
靠关税筹集资金进行工业奖励，提高竞争力和独立性。
补贴可用于：
1，鼓励进取精神，创新精神和发明精神；
2，支持内部改善（包括道路运河）促进国内商业；
3，引进外资或外企生产商品，发展壮大美国。
这样的报告才符合美国财政部长身份。
这与你主贴讲的东西一样么？和那本书讲的一样么？
在那本书里汉密尔顿应隶属CIA（当时没CIA）……
唯一与你所讲有点关联的是：汉密尔顿主张奖励那些为美国带来“非凡价值的改进和秘密”的人。
但鼓励高附加值移民也很正常，也是可接受的行为。
有意思的是，《制造业报告》事实上被枪毙了。
你那本《商业秘密：知识盗版和美国工业实力起源》的作者叫【本·安塔尔】，应该是【本·拉登】的兄弟……
作者: 螃蟹 时间: 2023-3-2 23:24
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-3 05:15 编辑
再附上《美国1790年专利法》和《美国1793年的专利法》（1790基础上修改）原文。
在这两个法案中，本人都没找到【明确禁止外国人在美国获得其早已在欧洲获得专利的发明】的相关条款。
显然，那位【本安塔尔】也是个满嘴跑火车的货……
[attach]749616[/attach]
[attach]749615[/attach]
作者: 天干物燥 时间: 2023-3-3 09:18
这说明⊙﹏⊙所见也是略同的，认同威逼利诱偷窃抢劫的邪恶国家，不被世界反对排斥制裁孤立的话，就没有正义可言了。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |