北斗六星网

标题: 如果不是西方人发明了电力，中国人还在用油灯 [打印本页]

作者: 思想者 时间: 2023-3-5 00:13
标题: 如果不是西方人发明了电力，中国人还在用油灯
电灯电话电脑啥的，就别想了，幸亏西方人的冒险精神，中国才大街小巷灯火通明，经济发展起来，牛币们，你怎么看？

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-5 07:25
本帖最后由螃蟹于 2023-3-5 08:54 编辑

印象中，小时候经历过一段没电灯的日子，要么就是电力不足。煤油灯没用过，用过瓦斯灯，贼亮！

作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-5 07:50
你怎么不说，如果不是西方人发现了氧气，中国人至今都要憋着？
属于全人类的文明，中国人理所当然可以享受其便利，扯什么西方东方。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 08:49

跳梁老丑发表于 2023-3-5 07:50
你怎么不说，如果不是西方人发现了氧气，中国人至今都要憋着？
属于全人类的文明，中国人理所当然可以享受 ...

楼主暗指中国人和中国文化对现代文明没什么贡献，并非中国人不可以享受人类文明结果的意思。

作者: 思想者 时间: 2023-3-5 08:52

跳梁老丑发表于 2023-3-5 07:50
你怎么不说，如果不是西方人发现了氧气，中国人至今都要憋着？
属于全人类的文明，中国人理所当然可以享受 ...

民主也是全人类的文明，中国人为什么不能享受？

作者: 有花 时间: 2023-3-5 08:59
很有道理的杨紫

作者: 知音 时间: 2023-3-5 09:07

如果不是中国人发明了纺织，西方人是不是还在光腚？

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-3-5 09:09

知音发表于 2023-3-5 09:07
如果不是中国人发明了纺织，西方人是不是还在光腚？

如果不是中国人发明了火药，现在俄乌战场还在拼刺刀呢～

作者: 有花 时间: 2023-3-5 09:11
都说的有道理，各有各的道理

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2023-3-5 09:11
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-3-5 09:13

我爱花香不爱花发表于 2023-3-5 09:11
此火药，不是那火药。
中国人的火药，最多炸痛思想者的嘴，让他不要乱说话。大嘴巴，哈哈。

八星和小西西就是镜子的两面，一个无脑黑，一个无脑吹～

作者: 有花 时间: 2023-3-5 09:15
楼主说话爱一针见血，说出了真理和本质应有的杨紫

作者: 知音 时间: 2023-3-5 09:17

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-3-5 09:09
如果不是中国人发明了火药，现在俄乌战场还在拼刺刀呢～

再想想还有啥…哈哈

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-3-5 09:18

知音发表于 2023-3-5 09:17
再想想还有啥…哈哈

如果不是中国人发明了纸，西方人现在还用树棍擦屁股呢～

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2023-3-5 09:18
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 有花 时间: 2023-3-5 09:21
有才，这贴热度在飙升

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 09:32

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-3-5 09:18
如果不是中国人发明了纸，西方人现在还用树棍擦屁股呢～

老提这些没意义。文明也要与时俱进不是？所以八星虽常有无脑吹之嫌，但这个主帖的言外之音却也是直指要害：中国人和中国文化对现代文明无贡献。

作者: 河海森林 时间: 2023-3-5 09:35
如果不是中国人发明了纸币，现在人们还拿银子金子交易，用剪刀割银子

作者: 知音 时间: 2023-3-5 09:43

战斗鸡发表于 2023-3-5 09:32
老提这些没意义。文明也要与时俱进不是？所以八星虽常有无脑吹之嫌，但这个主帖的言外之音却也是直指要害 ...

少下结论，啥没贡献？中国文化艺术科技市场不都是贡献？
你这种全盘否定的方式，是逼着海盗骂人呢。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 09:45

知音发表于 2023-3-5 09:43
少下结论，啥没贡献？中国文化艺术科技市场不都是贡献？
你这种全盘否定的方式，是逼着海盗骂人呢。

人家说的是科技发明和人文政治这些实质性的贡献，你扯什么市场呢。

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-3-5 09:49

河海森林发表于 2023-3-5 09:35
如果不是中国人发明了纸币，现在人们还拿银子金子交易，用剪刀割银子

我中学有个同学总担心自己哪天撞车穿越回古代，所以兜里总放着不少金子银子…

作者: 有花 时间: 2023-3-5 09:51

战斗鸡发表于 2023-3-5 09:32
老提这些没意义。文明也要与时俱进不是？所以八星虽常有无脑吹之嫌，但这个主帖的言外之音却也是直指要害 ...

确实直指要害

作者: 知音 时间: 2023-3-5 09:52

战斗鸡发表于 2023-3-5 09:45
人家说的是科技发明和人文政治这些实质性的贡献，你扯什么市场呢。

说你多少回了，不要下结论！！！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 09:54

知音发表于 2023-3-5 09:52
说你多少回了，不要下结论！！！

摆在眼前的事实为何不能下结论？你自己所谓市场什么的贡献，不也在下结论？你反对或支持他人结论的同时，必然就是在用自己下的结论作判断标准。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 09:55

有花发表于 2023-3-5 09:51
确实直指要害

少阴阳怪气。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 09:56
还说我多少回呢？还仨感叹号呢。真是一点不会返照自己。

作者: 知音 时间: 2023-3-5 10:00

战斗鸡发表于 2023-3-5 09:56
还说我多少回呢？还仨感叹号呢。真是一点不会返照自己。

“ 中国人和中国文化对现代文明无贡献。”
这是你的结论吧？

我是针对你这句话说的，我不只一次提醒过你，就是论事，切勿全盘否定，你只会狂妄自大，对别人的话从来听不进去。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-3-5 10:02

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-3-5 09:13
八星和小西西就是镜子的两面，一个无脑黑，一个无脑吹～

小鱼看的清，哈哈哈~

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 10:04

知音发表于 2023-3-5 10:00
“ 中国人和中国文化对现代文明无贡献。”
这是你的结论吧？

中国人和中国文化对现代文明有什么实质性贡献？你自己不也在固执己见，狂妄自大得听不进任何不喜欢的观点么？

作者: 知音 时间: 2023-3-5 10:06

战斗鸡发表于 2023-3-5 10:04
中国人和中国文化对现代文明有什么实质性贡献？你自己不也在固执己见，狂妄自大得听不进任何不喜欢的观点 ...

你可以说在某一方面有贡献、某一方面没有贡献，不能说你不知道就认为没有贡献，敢说你全面了解吗？

作者: 知音 时间: 2023-3-5 10:09

战斗鸡发表于 2023-3-5 10:04
中国人和中国文化对现代文明有什么实质性贡献？你自己不也在固执己见，狂妄自大得听不进任何不喜欢的观点 ...

一说你吧，你就反说我，这样最没劲了，我有我的毛病就不能指出你的毛病？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 10:11

知音发表于 2023-3-5 10:06
你可以说在某一方面有贡献、某一方面没有贡献，不能说你不知道就认为没有贡献，敢说你全面了解吗？

　　我说的就是现代文明这一方面，没有实质性贡献。连废除凌迟处死这种酷刑，都是在西方现代文明的压力和感召之下实施的。德、赛两先生就不说了，都人家那边传来的。帝制虽然被推翻了，也算中国人在实践上对现代文明的贡献，但以后很快就那个变相走形了。而且这并不能算在我说的思想理念上的创新贡献。

　　至于自然科技理论和发明，我看到的只是一长串外国人名。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 10:13

知音发表于 2023-3-5 10:09
一说你吧，你就反说我，这样最没劲了，我有我的毛病就不能指出你的毛病？

这倒不是专门为了逆反你，而是道出普遍都有的人性弱点。

作者: 有花 时间: 2023-3-5 10:14

战斗鸡发表于 2023-3-5 10:11
　　我说的就是现代文明这一方面，没有实质性贡献。连废除凌迟处死这种酷刑，都是在西方现代文明的压力和 ...

确实如君所言

作者: 知音 时间: 2023-3-5 10:17

战斗鸡发表于 2023-3-5 10:11
　　我说的就是现代文明这一方面，没有实质性贡献。连废除凌迟处死这种酷刑，都是在西方现代文明的压力和 ...

你这段回复的最后一句话，把你自己驳倒了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 10:30

知音发表于 2023-3-5 10:17
你这段回复的最后一句话，把你自己驳倒了。

说中国人和中国文化对现代文明没实质性贡献，从来都是指整体上而非全称意义上（很少有人会从这种只有神仙才具备的视角去说话，相信八星也不会如此）。所以成就当然不能说一点没有。像屠呦呦这种也算得过诺贝尔奖的。但毕竟没到改变整体的地步。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 10:34
而中国文化这方面的弊病，就更突出了。毕竟传统的中国文化已经是凝固了的东西。而中国人作为个体的集合则不断在变异，具有开放性，将来的确还会有大面积的颠覆性创造能力。不过，还是等将来再说吧

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 14:44
【人类命运共同体】，中国首提。核武时代，妥协才能共存。

作者: 有花 时间: 2023-3-5 14:45

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 14:44
【人类命运共同体】，中国首提。核武时代，妥协才能共存。

妥协才能共存

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 14:46

有花发表于 2023-3-5 14:45
妥协才能共存

谢谢认同：）

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:04

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 14:44
【人类命运共同体】，中国首提。核武时代，妥协才能共存。

一边说什么人类命运共同体，一边把普世价值人为分割成西方和东方，不觉得分裂么？没有统一的普世价值，在什么基础上同呼吸共命运？
至于妥协这种大道理说起来当然容易。可真面对诸如女权这些实质性的意识形态，塔利班能为此妥协？要么百八十度转向，要么自己下台吗？
没有扫帚，灰尘会愿意妥协吗？台面上好听的谁不会说？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:07

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:04
一边说什么人类命运共同体，一边把普世价值人为分割成西方和东方，不觉得分裂么？没有统一的普世价值，在 ...

中国还是认真地要和平的，这点和美国不一样。不管哪种价值观，让别人活不下去，都不是什么好东西。

作者: 有花 时间: 2023-3-5 15:08

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:04
一边说什么人类命运共同体，一边把普世价值人为分割成西方和东方，不觉得分裂么？没有统一的普世价值， ...

有些东西确实不能妥协，比如民主自由的体制，有些是可以妥协的，比如在拥有核武器的数量上

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:10

有花发表于 2023-3-5 15:08
有些东西确实不能妥协，比如民主自由的体制，有些是可以妥协的，比如在拥有核武器的数量上

是这样的。但是普金会妥协吗？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:10

有花发表于 2023-3-5 15:08
有些东西确实不能妥协，比如民主自由的体制，有些是可以妥协的，比如在拥有核武器的数量上

我倒认为，观念的东西，都可以妥协。生存不能妥协。。不能因为人为原因，包括意识形态原因，就不准别人生存。就是说，不能妨碍别人生存。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:13

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:07
中国还是认真地要和平的，这点和美国不一样。不管哪种价值观，让别人活不下去，都不是什么好东西。

你这话说得好像就美国不要和平似的。正能量观点吸收得太泛滥了点。
中国若确实认真要求和平，就该尊重民意，放弃武统。

作者: 有花 时间: 2023-3-5 15:14

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:10
我倒认为，观念的东西，都可以妥协。生存不能妥协。。不能因为人为原因，包括意识形态原因，就不准别人生 ...

你说的对，战斗机说的也没错，站位不同，理解上会有偏差

作者: 有花 时间: 2023-3-5 15:14

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:10
是这样的。但是普金会妥协吗？

会妥协的，不妥协就没有和平

作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-5 15:14

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:10
我倒认为，观念的东西，都可以妥协。生存不能妥协。。不能因为人为原因，包括意识形态原因，就不准别人生 ...

同意你前面的所有，这条值得商榷。
没有尊严的生存，就象养鸡场的鸡，再怎么规模宏大种群兴旺，对鸡来说都是生不如死。
我甚至认为尊严应是本能，与意识形态无关。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:16

跳梁老丑发表于 2023-3-5 15:14
同意你前面的所有，这条值得商榷。
没有尊严的生存，就象养鸡场的鸡，再怎么规模宏大种群兴旺，对鸡来说 ...

生命至上。不知道版主说的尊严是指的什么？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:18
生命和尊严是不可分割的。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:18

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:13
你这话说得好像就美国不要和平似的。正能量观点吸收得太泛滥了点。
中国若确实认真要求和平，就该尊重民 ...

中国统一台湾最好的方式，一直都是和平统一。武统的条件，也很清楚。
不是什么正不正能量，是说的我所看到的政策。
美国喜欢把自己当老大，到处搞事情，干涉别国内政，不打架才怪。

作者: 有花 时间: 2023-3-5 15:19

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:16
生命至上。不知道版主说的尊严是指的什么？

尊严就是梁老理解的民主和自由

作者: 晨风午阳 时间: 2023-3-5 15:21

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:07
中国还是认真地要和平的，这点和美国不一样。不管哪种价值观，让别人活不下去，都不是什么好东西。

这句说到点上了，必须点赞！

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:22

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:18
生命和尊严是不可分割的。

记得初见时，你敢对喷子说不，那个时候，我是很佩服的，即使在网上，也需要勇气。
我后来尽量少接你的话，不是反感你，是觉得你的朋友，也跟你同样的观点，同时，多处侵权，让别人即使在网上，也活得艰难。所以后来认为，这些观点，也许是不对的，真认同的话，肯定会正常人活不下去，能活下去的只有恶人。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:24

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:18
中国统一台湾最好的方式，一直都是和平统一。武统的条件，也很清楚。
不是什么正不正能量，是说的我所看 ...

你能不能就什么是干涉内政的定义，给清楚明白地说一说？

作者: 晨风午阳 时间: 2023-3-5 15:24

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:18
中国统一台湾最好的方式，一直都是和平统一。武统的条件，也很清楚。
不是什么正不正能量，是说的我所看 ...

你的见识远超那些伪男人了！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:26
我比较好奇的是，美国还有西方甚至全世界多数国家谴责塔利班压迫妇女，这算不算平时一直听到的干涉内政？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:27

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:24
你能不能就什么是干涉内政的定义，给清楚明白地说一说？

台湾、新疆，还有一些，那是中国自己的事情，美国还正经地作为一个政治论论题讨论。
不仅对中国，对叙利亚，还有一些现在仍有战争的国家，很多都是美国搅起来。这些都是干涉内政。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:30

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:26
我比较好奇的是，美国还有西方甚至全世界多数国家谴责塔利班压迫妇女，这算不算平时一直听到的干涉内政？

恐怖份子影响的是全世界安全，联合国应该有联合反恐的条例。但干涉别国的内政，还动手，这么做美国就成了世界不稳定的核心原因了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:30

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:27
台湾、新疆，还有一些，那是中国自己的事情，美国还正经地作为一个政治论论题讨论。
不仅对中国，对叙利 ...

塔利班女权问题，别的国家甚至联合国都是作为政治论题讨论的。照你意思，是否也是干涉塔利班内政？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:31
我觉得既然是干涉，就不应该指评价层面，而应该落实到实际行动层面，比如出手直接阻止某国具体政令的实施。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:33

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:30
塔利班女权问题，别的国家甚至联合国都是作为政治论题讨论的。照你意思，是否也是干涉塔利班内政？

妇女儿童的问题，是全世界公认的***问题，这个不算内政。但更多的不是这个，是搅动战乱，让别人打架，他们发军火财。太坏了这些政客。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:35

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:30
恐怖份子影响的是全世界安全，联合国应该有联合反恐的条例。但干涉别国的内政，还动手，这么做美国就成了 ...

塔利班现在是作为zf的官方身份，不是恐怖组织。美国也没有因为塔利班暴行而直接作出干预举动。

作者: 思想者 时间: 2023-3-5 15:35

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:30
恐怖份子影响的是全世界安全，联合国应该有联合反恐的条例。但干涉别国的内政，还动手，这么做美国就成了 ...

美国不是干涉内政，而是维护普世价值观，维护自由世界的朋友，这是得到全世界追求民主的国家的支持的，

作者: 晨风午阳 时间: 2023-3-5 15:37

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:33
妇女儿童的问题，是全世界公认的***问题，这个不算内政。但更多的不是这个，是搅动战乱，让别人打架，他 ...

问题是美国人送去阿富汗民主并未成功，丢下乱摊子拍拍屁股走人了。还冻结了阿富汗在美几十亿资产，形同明火执仗的抢劫。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:38

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:33
妇女儿童的问题，是全世界公认的***问题，这个不算内政。但更多的不是这个，是搅动战乱，让别人打架，他 ...

别人打架，美国做军火生意，那也不叫干涉内政。做军火生意跟军事援助不同，前者是中立的，谈不上干涉谁的内政。
而军事援助，则要看背后有无道义支持。军援乌克兰显然基于国际道义和联合国宪章基本精神。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:39

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:35
塔利班现在是作为zf的官方身份，不是恐怖组织。美国也没有因为塔利班暴行而直接作出干预举动。

不明白你为什么认为美国的政客仁慈。。。【资本来到世间，浑身流着血和肮脏的东西】，西方的竞选，能上台的都是有钱人，他们不会面慈心软的，据说美国背后的资本，军火商居多（据说的）。
相比较而言，中国因为文化原因，不好战，讲究和气生财。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:42

思想者发表于 2023-3-5 15:35
美国不是干涉内政，而是维护普世价值观，维护自由世界的朋友，这是得到全世界追求民主的国家的支持的，

这个就是认识不同了。我不认同他们的普适价值观，原因，从国际看，现在的战争，少有不是美国搅起来的。从国内看，我在论坛看到的执这种观点的人，有点不能容忍不同世界观的人生存。前面解释过了，我是不希望这样的人上位的，否则，只有恶人才能生存。

作者: 我爱花香不爱花 时间: 2023-3-5 15:45
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 晨风午阳 时间: 2023-3-5 15:46

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:42
这个就是认识不同了。我不认同他们的普适价值观，原因，从国际看，现在的战争，少有不是美国搅起来的。从 ...

这样的人一旦上位就是国家和人民的灾难！

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:46

我爱花香不爱花发表于 2023-3-5 15:45
请你去大理寺看一看再说话，笑S老子了，哈哈哈。

我说的是天涯事，六星上得少。其实天涯现在也上得少，前两年上得多。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:50

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:39
不明白你为什么认为美国的政客仁慈。。。【资本来到世间，浑身流着血和肮脏的东西】，西方的竞选， ...

我说美国现在没有因塔利班暴政而出手直接干预，并不等于我就认为美国政客仁慈。我不明白你为何把这俩不相干的问题给我联系起来算到我头上？
至于说“资本来到世间，浑身流着血和肮脏的东西”，以前或许这样，但现在全世界主流都是发制社会，资本很难再像以前那样为所欲为了。况且，对资本的这种批判同样适用我们这里。大大小小的民营资本如是，国有资本也要靠吃肉才能养活并壮大自己。
西方的竞选固然有资本的介入，但老百姓手里的选票并不受影响。而我们这里，连竞选都没有，能选上的都是手里有党票的特殊阶层。

作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-5 15:53

有花发表于 2023-3-5 15:19
尊严就是梁老理解的民主和自由

不止，不止，远远不止。
光核心价值观都有十二个词呢。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:54

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:50
我说美国现在没有因塔利班暴政而出手直接干预，并不等于我就认为美国政客仁慈。我不明白你为何把这俩不相 ...

你怎么这么相信选票啊，西方那种方式，第一关得有钱，没钱有能力也不行。中国至少能力实在突出，有选民拥挤，还有机会。选票有啊，没机会有啥用啊？所以，不管你说什么，我是不会反感你的，你对人性，仍抱有希望。。。但仅只你一人，不包括你的绝大部分朋友

作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-5 15:56
本帖最后由跳梁老丑于 2023-3-5 15:58 编辑

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:22
记得初见时，你敢对喷子说不，那个时候，我是很佩服的，即使在网上，也需要勇气。
我后来尽量少接你的话 ...

大赞！

我也一直想说，只是嘴笨脑拙，不能象你这么组织语言，只能简单粗暴询问一下他:你跟海盗的区别到底在哪？

太绝对武断的观点，都让我感到害怕。
@战斗鸡 @ 思想者

作者: 有花 时间: 2023-3-5 15:56

跳梁老丑发表于 2023-3-5 15:53
不止，不止，远远不止。
光核心价值观都有十二个词呢。

不好意思，浅薄了，虚心向梁老学习

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 15:58

跳梁老丑发表于 2023-3-5 15:56
大赞！

我也一直想说，只是嘴笨脑拙，不能象你这么组织语言，只能简单粗暴询问一下:你跟海盗的区别 ...

谢谢认同：）

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 15:58

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:54
你怎么这么相信选票啊，西方那种方式，第一关得有钱，没钱有能力也不行。中国至少能力实在突出，有选民拥 ...

你说的是被选举资格吧？这个在任何社会即使消除了你所谓的资本罪恶，也永远都是少数人的。
而我说的则是选举权，一人一票，需要什么钱呢？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 16:00

战斗鸡发表于 2023-3-5 15:58
你说的是被选举资格吧？这个在任何社会即使消除了你所谓的资本罪恶，也永远都是少数人的。
而我说的则是 ...

选票都有啊，符合三个条件：中国人，已满18岁，没被剥夺政治权。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:03

跳梁老丑发表于 2023-3-5 15:56
大赞！

我也一直想说，只是嘴笨脑拙，不能象你这么组织语言，只能简单粗暴询问一下他:你跟海盗的区 ...

我哪个观点绝对武断了？
在这个帖中，不就说了句中国人和中国文明对现代文明没贡献么？
这句话里，中国传统文化是不需要讨论的，我说了，因为是已经凝固了的东西，与现代文明没啥关系就是没啥关系，再怎么牵强附会的解读都没用。
而中国人，我也说了，具有开放性。而且我在知音的反击下我也补充说明了，对现代文明没有贡献是整体上而不是全称性意义上的。当然，谨慎点遣词造句的话，可能我会这样说：中国人对现代文明基本上没啥贡献，或者少有贡献。但其实也就那个意思。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:04

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 16:00
选票都有啊，符合三个条件：中国人，已满18岁，没被剥夺政治权。。。

这是选举人民代表，不是元首直选。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:08

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 15:22
记得初见时，你敢对喷子说不，那个时候，我是很佩服的，即使在网上，也需要勇气。
我后来尽量少接你的话 ...

多处侵权，从何谈起？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 16:09

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:04
这是选举人民代表，不是元首直选。

不知道你参加的选举是怎么样的，我参加的选举，选民至少是大学本科生，也不过如此。全民直选，一是中国人口太多，非常不容易操作，二是结果，不值得期待。
所有制度和政策，都是根据实际情况制定的。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 16:10

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:08
多处侵权，从何谈起？

这可是一个严重的问题，你真的希望我说？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 16:11

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 16:10
这可是一个严重的问题，你真的希望我说？

关天版那边的人，辩个论而已，好容易极端，不讲究手段。有些是踩了线的。。。现在可能有了版主，好多了。

作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-5 16:12

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:03
我哪个观点绝对武断了？
在这个帖中，不就说了句中国人和中国文明对现代文明没贡献么？
这句话里，中国 ...

这个标题就很绝对啊。
我可不可以这样说:如果不是西方人发明了电力，那就该东方人、南方人或者北方人发明电力。总之人类一定会发明电力，告别燃油照明。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:14

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 16:10
这可是一个严重的问题，你真的希望我说？

因为你说多处侵权，是接着我和我朋友们的价值观后面说的，那就说明，这些侵权是出于价值观使然，然后你得出我们这些价值观可能不正确，否则相信了会让人活不下去。是这意思么？
我很好奇我们的价值观是如何导致侵权这一必然结果的？当然，具体细节我不清楚，我不是当事人，所以你就是跟我讲了也只是一面之词，我无法判断真相。再说，这些网络恩怨不是什么令人愉快的事情，能不提就不提吧。
但是它们跟我们秉持的价值观之间的关联，你能否简单梳理下？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:15

跳梁老丑发表于 2023-3-5 16:12
这个标题就很绝对啊。
我可不可以这样说:如果不是西方人发明了电力，那就该东方人、南方人或者北方人发 ...

这个标题不关我事啊。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 16:16
本帖最后由浅浅珍珠蓝于 2023-3-5 16:21 编辑

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:14
因为你说多处侵权，是接着我和我朋友们的价值观后面说的，那就说明，这些侵权是出于价值观使然，然后你得 ...

价值观只是一种观念，什么观念都没有人本身重要。如果认同这种价值观的人，大多数都有让别人即使在网上也活得艰难的话，那是肯定不能在现实中认同的。

我认为那些只认为自己正确，别人都不配活着的做法，剿灭了思想，人也非常可怕。

我在现实里也敢说直话的。

作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-5 16:16

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:15
这个标题不关我事啊。

思想者不是你的马甲么，怎么又分家了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:21
本帖最后由战斗鸡于 2023-3-5 16:26 编辑

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 16:09
不知道你参加的选举是怎么样的，我参加的选举，选民至少是大学本科生，也不过如此。全民直选，一是 ...

我们拒绝一人一票直选，好像不是因为人口多的客观条件和技术原因，而主要是拒绝西方歪路。
如果人口多，不方便真要如你所说那么吓人，那么一人一票直选人民代表，岂不一样人多又不方便？尽管分区块的。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:24

跳梁老丑发表于 2023-3-5 16:16
思想者不是你的马甲么，怎么又分家了。

思想者什么时候成了我马甲了？
或者，你是有意这样说，讽喻我跟思想者一个模具里刻出来的？

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 16:29

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:21
我们拒绝一人一票直选，好像不是因为人口多的客观条件和技术原因，而主要是拒绝西方歪路。
如果人口多， ...

中国人是实用主义，合用的就用，西方的东西，也不例外，比如市场经济的各种。。技术上的各种。。管理上的各种。。选举制是这个样子，由实际情况决定。西方那种也未必好，容易选出奇怪的人

作者: 有花 时间: 2023-3-5 16:30

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:24
思想者什么时候成了我马甲了？
或者，你是有意这样说，讽喻我跟思想者一个模具里刻出来的？

😄 梁老不至于

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:31

浅浅珍珠蓝发表于 2023-3-5 16:29
中国人是实用主义，合用的就用，西方的东西，也不例外，比如市场经济的各种。。技术上的各种。。管理上的 ...

中国就不会内定出奇怪的人了？
拒绝走西方歪路，这是原则性问题，可不是实用主义能解释的哦。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:34

有花发表于 2023-3-5 16:30
😄 梁老不至于

如果真不至于，只是把我误当作思想者，那说明什么呢？说明梁老过于傲慢，很少仔细看本人说话内容，更不要说理解了，只凭十三不靠的印象就作武断的判断。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-5 16:35
如果梁老不答，就真的是讽喻了。可这种讽喻都哪跟哪啊。

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-3-5 16:35

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:31
中国就不会内定出奇怪的人了？
拒绝走西方歪路，这是原则性问题，可不是实用主义能解释的哦。

连市场经济那一套系统都能学，还有什么不敢学的，不学，肯定是不适合。

作者: 跳梁老丑 时间: 2023-3-5 16:35

战斗鸡发表于 2023-3-5 16:24
思想者什么时候成了我马甲了？
或者，你是有意这样说，讽喻我跟思想者一个模具里刻出来的？

如果搞混了我道歉。
上坛子少，总是得闲才拿手机出来刷一下，不够敬业。
另补充一句，我对思想者也没有成见，除了象海盗一样太武断绝对，也没有别的。何况他还不骂人，素质比那俩拳匪高的不知多少。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)