北斗六星网

标题: 052 我给《流浪地球2》泼点冷水 [打印本页]

作者: 上岸    时间: 2023-3-9 12:08
标题: 052 我给《流浪地球2》泼点冷水
本帖最后由 上岸 于 2023-3-10 08:57 编辑


喜欢科幻片,也看过很多。

以前是视效至上,是因为那时的特效不像现在泛滥,很抓眼球,以至于可以容忍剧情音乐台词方面的不足。
现在不了,随着看片越来越多,故事符合逻辑成了基本要求,而要成为佳作甚至神作,思想深度也必须具备。就是说,不但要养眼,也要养脑。

《流浪地球》原作看过,很震撼。尤其最后杀光科学家后太阳氦闪爆炸,这个大反转不但从科幻角度让人类陷入困局,从人性角度也对乌合之众的社会心理进行了挖掘,这就是佳作。

几年前看球1,虽然是原著的世界观设定,剧情与原作关系不大,但整个与木星“决战”的故事罗辑、人物养成是合规合矩的,再有视效和音乐加持,确实震撼,所以对球2也有了更高的期待。
可期望越大失望越大,剥去科幻设定和视效外衣,球2里边包裹的,是一地鸡零狗碎。

剧情无逻辑。按说科技发展到能带着地球去流浪,解决问题策略当更加科学,预案更加完备。可影片中,面对几次人类最优先极危机,给出的不像解决方案,更像豪赌。比如最后北京网络恢复倒计时,已确知派去的人都死了,周领导仍能中气十足说相信同志一定完成任务,真不知道这迷之自信从哪来。只有观点没事实,看的尴尬。

还有图恒宇,一个自始至终舍大家为小家的人,甚至人类几次存亡危机都因他而起。就算社会昌明,不枪毙他也得监禁起来吧?还一次次被重用?要解救人类,流浪地球计划还是数字生命计划本来是两条线,基本不搭,非得让图恒宇强拧到一起。问题是,说半天数字生命,量子?多维空间?如何存续?也没说的明白啊。插一句,图恒宇一家车祸那个老梗,恶心的要死。我一看他边开车边回头说话,下面剧情基本脑补全了,编剧强行造矛盾,严重偷懒。

人物塑造上。周领导没有摆脱大国刻板形象,太伟光正,太口号政治正确,也太和稀泥。图恒宇粘粘乎乎,担不起这种剧设下的科学家形象;吴京表演浮夸,故作轻松,沙溢形象油腻;乱入吴孟达,不但形象做的像玩偶,对剧情也可有可无,纯纯为致敬而致敬。

物理设定也有问题。你说炸飞月球轨道,发动机推动地球,这是你的设定,理论上勉强过得去。但从常识上,几万公里高的空间站被炸,还能掉在原地?凭地球发动机给的那点初始加速度,地球就能躲开已经冲过洛希极限飞速下坠的月球碎片?扯

所以就电影论电影,在音视效相对不错前提下,球2也就一部爆米花爽片。所谓网传的神作,言过其实了。当然作为国产科幻,它仍是执牛耳的存在,这点值得肯定。


作者: 上岸    时间: 2023-3-9 12:08
在网上一些影评互动中,我也表达过类似观点,结果被喷的灰头土脸,哈哈。
我觉得这是好事,起码证明,国人对科幻片的需求和关注度是向上的。

有好事者叫我列出几部好的科幻片,他喷一喷。我就列了几部,比如《黑客帝国》三部曲,《盗梦空间》,美剧《西部世界》第一季。另外,基于行业革命性地位,《阿凡达1》。结果嘛,那位仁兄至今无下文。

各花入各眼,以上算一家之言吧。

作者: 归隐宋朝    时间: 2023-3-9 14:19
人物塑造上。周领导没有摆脱大国刻板形象,太伟光正,太口号政治正确,也太和稀泥。图恒宇粘粘乎乎,担不起这种剧设下的科学家形象;吴京表演浮夸,故作轻松,沙溢形象油腻;乱入吴孟达,不但形象做的像玩偶,情节上也可有可无,纯纯为致敬而致敬。
——————————————————————————————————————
你摧毁了大多数人的正面评价,不喷你喷谁?

科幻影片特别是灾难性科幻片,本就是一个人类认知上的伪命题,叙述的任何灾难都不具备现实中的推论价值,各国***也不会做出类似的假设,引起不必要的恐慌,就像美国不会公开承认UFO的存在一样。

所以,只要当做一个故事去看就好了,不必过度去讨论这种那种未来科技的可能性。其实,只要细想一下,推动地球脱离原来轨道的动力是可能的吗?这就像一个人抓着自己的头发把自己拎起来一样。如果可能,那么地球本身能承受这种作用力吗?可虑到地球会解体的风险吗?

美国拍了许多类似的影片,像《2012》《彗星撞地球》等,这是美国文化外销的一部分,无非是美国领导全世界最终战胜灾难。让美国再次伟大,不仅要在地球上保住霸主地位,还要在针对来自外太空的威胁中成为全世界的救世主。其实,《流浪地球1、2》也在含蓄的显露这种国家英雄行为。无非是你做初一我做十五。

当做娱乐吧。诶?故事尚可,特效不错,布景一流,道具还行……就可以了,别太认真。
作者: 座有兰言    时间: 2023-3-9 14:49
上岸老师。这里似乎有个知己

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783380
作者: 座有兰言    时间: 2023-3-9 15:02
本帖最后由 座有兰言 于 2023-3-9 16:01 编辑

插一句,图恒宇一家车祸那个老梗,恶心的要死。我一看他回头说话,下面剧情基本脑补全了,编剧强行造矛盾,严重偷懒。

===============   
看到一种不同说法:车祸确实是个旧包袱。但如果把前后两部联系起来看的话。有一种观点认为,车祸是MOSS计算策划的。因为数字生命计划的中止,让MOSS无法继续迭代更新。于是MOSS选中了图恒宇,制造了车祸。迫使图恒宇为了救女儿,坚持研究数字生命计划,最后间接完成了MOSS的迭代更新。。按MOSS的说法,这都是基于最优算法而需要的结果。这时候的MOSS世界里,只有算法,不存在情感因素 。而丫丫与图恒宇记忆体参与下的实验,在帮助MOSS完成迭代的同时,也在纯算法环境中叠加了人类情感因素。这也就出现了,第一部(实际意义上的流浪后传)里的MOSS,与前传里的MOSS相比,他在最优算法结果后,愿意理解人类选择。。
   
我觉得这一说法,也有一定的参考性。


作者: 上岸    时间: 2023-3-9 16:20
归隐宋朝 发表于 2023-3-9 14:19
人物塑造上。周领导没有摆脱大国刻板形象,太伟光正,太口号政治正确,也太和稀泥。图恒宇粘粘乎乎,担不起 ...

宋朝好
我不是质疑科幻设定的可能性,而是从人性和常识方面指出各种不可能性


作者: 上岸    时间: 2023-3-9 16:40
座有兰言 发表于 2023-3-9 15:02
插一句,图恒宇一家车祸那个老梗,恶心的要死。我一看他回头说话,下面剧情基本脑补全了,编剧强行造矛盾, ...

这个解释不对,按设定,moss自始至终不是为自己的迭代升级,而是从纯理性出发为人类文明延续

作者: 重磅企鹅    时间: 2023-3-9 16:45
我激赏国人追求科学的崇高精神,但科幻电影方面比较崇洋媚外。
有专家说我们理科课程落后世界70年,大量内容是200年以前的知识,不知有否限制我们的想象力。
作者: 座有兰言    时间: 2023-3-9 16:56
重磅企鹅 发表于 2023-3-9 16:45
我激赏国人追求科学的崇高精神,但科幻电影方面比较崇洋媚外。
有专家说我们理科课程落后世界70年,大量内 ...

吃吃地笑,我怎么感觉到强烈的求生存意识。。

作者: 座有兰言    时间: 2023-3-9 17:01
上岸 发表于 2023-3-9 16:40
这个解释不对,按设定,moss自始至终不是为自己的迭代升级,而是从纯理性出发为人类文明延续

似乎可以理解为,最后他计算出的结果:文明延续的最好方式就是把人类文明以数字方式进行。因为他要延续的是人类文明,而不是人类,要完成这个程序,他自己首先必须完成迭代进化,使自己能够进行数字生命计划。

作者: 重磅企鹅    时间: 2023-3-9 17:03
座有兰言 发表于 2023-3-9 16:56
吃吃地笑,我怎么感觉到强烈的求生存意识。。

关乎球籍大问题,革命尚未成功

作者: 坡度    时间: 2023-3-9 17:08
本帖最后由 坡度 于 2023-3-9 17:10 编辑

是吴京的演技不行,如果吴孟达再世就好了。周星驰的红真的吴的衬托关系大焉。
作者: 上岸    时间: 2023-3-9 19:03
本帖最后由 上岸 于 2023-3-9 19:04 编辑
座有兰言 发表于 2023-3-9 17:01
似乎可以理解为,最后他计算出的结果:文明延续的最好方式就是把人类文明以数字方式进行。因为他要延续的 ...

我理解的,moss的出发点是完全基于人类文明延续为优先项,没有自身升级迭代的考虑。因为一,人工智能的设定肯定是为人类服务,制定人类文明存续策略,而不是为自身升级。二,人类自身生存肯定伴随机器升级,不用moss催促也会去做。


它计算出的毁灭人类策略,一个是毁灭肉体,让数字生命延续文明。二是在毁灭过程中,激发人类潜能和创造性,置之死地而后生


作者: 四手    时间: 2023-3-9 22:50
看过上岸的好多字,很红袖,很犀利又有趣
没有看过电影,相信你的感觉,
作者: 上岸    时间: 2023-3-10 09:02
重磅企鹅 发表于 2023-3-9 16:45
我激赏国人追求科学的崇高精神,但科幻电影方面比较崇洋媚外。
有专家说我们理科课程落后世界70年,大量内 ...

为数不多的想象力,也在影片审核阶段咔嚓了

作者: 上岸    时间: 2023-3-10 09:12
四手 发表于 2023-3-9 22:50
看过上岸的好多字,很红袖,很犀利又有趣
没有看过电影,相信你的感觉,

我觉得看电影如同相亲,家世、财富、相貌、学识、性情……根据个人喜好和自身经验积累取舍,对象或有高低对错,但未必哪一条一定带来幸福,适合自己就是好的。


所以婆婆也别光听我一家瞎咧咧,亲自体验一下,感受或有不同

作者: 江小蝶    时间: 2023-3-14 08:33
专程来看反面立论的~~
作者: 上岸    时间: 2023-3-15 11:52
江小蝶 发表于 2023-3-14 08:33
专程来看反面立论的~~

不算辩论,网上说的一些优点也认可,比如太空电梯、空战、月球撕裂等视效
我只是基于网上嗨声一片中高期望值下的个人观感,也可能有失偏颇,小蝶多指正







欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1