北斗六星网

标题: 参赛选手为自己公开拉票对还是不对？ [打印本页]

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 07:29
标题: 参赛选手为自己公开拉票对还是不对？
本帖最后由一剑终情于 2023-3-10 12:29 编辑

中国诗歌网举办诗歌评选活动，有人在红袖天涯版面公开为自己拉票，遭到我的质疑。红袖天涯的版友却一边倒的支持此人，理由是这种现象很普遍。公众号，朋友圈，甚至幼儿园都有这种情况。我当然也知道这种情况很普遍，但还是忍不住质疑。而支持我的人几乎没有。我是不是有点小题大做了？难道我真的错了？今天发贴就想看看六星的朋友对此怎么看。欢迎大家畅所欲言。

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 07:38
比买票强。

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 07:40

刘庄主发表于 2023-3-10 07:38
比买票强。

等于没说

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-3-10 07:41
拉票是很正常的事情啊，与内定相比多多少少还透着一点公正。只不过拉票要用自己的文字说话，文字就好比施政纲领，大家满意你的文字就会投票支持。如果没有发表参赛文字而是单纯的拉票，那就跟六星大理寺的选举一样是场闹剧。

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 07:42

一剑终情发表于 2023-3-10 07:40
等于没说

请加强情商。

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 07:44
拉票，那票能不能被拉来，拉票的能有决定权吗？

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 07:44

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-3-10 07:41
拉票是很正常的事情啊，与内定相比多多少少还透着一点公正。只不过拉票要用自己的文字说话，文字就好比施政 ...

那六星比赛为什么要匿名？这样评选有何意义？

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 07:46

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-3-10 07:41
拉票是很正常的事情啊，与内定相比多多少少还透着一点公正。只不过拉票要用自己的文字说话，文字就好比施政 ...

施政纲领和诗歌作品一样吗？

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 07:46

一剑终情发表于 2023-3-10 07:44
那六星比赛为什么要匿名？这样评选有何意义？

游戏规则由组织者定，为啥要一样？

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 07:46

刘庄主发表于 2023-3-10 07:44
拉票，那票能不能被拉来，拉票的能有决定权吗？

拉熟人你说呢？

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 07:48

刘庄主发表于 2023-3-10 07:46
游戏规则由组织者定，为啥要一样？

比赛都拉熟人投票的只能说明谁人缘好谁胜出，诗歌评选和征文比赛难道不是一样？

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-3-10 07:49

一剑终情发表于 2023-3-10 07:44
那六星比赛为什么要匿名？这样评选有何意义？

目的不一样，六星匿名比赛本质上还是以评比作品优劣为主要目的，而你说的那个网站应该是以人气为目标，谁当选不重要，能把人拉来提升关注度才是主要目标。

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 07:50

一剑终情发表于 2023-3-10 07:46
拉熟人你说呢？

熟人也是人，不能因为是熟人就没资格投票，因为什么投出他的一票？你想怎么着？一厢情愿地以“诗歌高下”为准？
你参赛之前看规则没有？

作者: 知音 时间: 2023-3-10 07:50
既然主办方采取这样的方式投票，允许人拉票，那就没毛病。别人也一样拉票。

所以说网络投票不靠谱，尤其有的投票一天多投，连续投一个月的都有，就是要吸引会员吧。

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 07:52

一剑终情发表于 2023-3-10 07:48
比赛都拉熟人投票的只能说明谁人缘好谁胜出，诗歌评选和征文比赛难道不是一样？

没毛病，粉肖邦还是粉施特劳斯，不许拉票？

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 07:52

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-3-10 07:49
目的不一样，六星匿名比赛本质上还是以评比作品优劣为主要目的，而你说的那个网站应该是以人气为目标，谁 ...

也许是吧，但我认为诗歌评选不就是靠作品说话吗？如果靠人气，那作品还有何意义？

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-3-10 07:56

一剑终情发表于 2023-3-10 07:52
也许是吧，但我认为诗歌评选不就是靠作品说话吗？如果靠人气，那作品还有何意义？

当然有意义了，如果参赛作品引发争议就会引来更多的关注度，这是网站方乐见的事儿～

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 07:56

一剑终情发表于 2023-3-10 07:52
也许是吧，但我认为诗歌评选不就是靠作品说话吗？如果靠人气，那作品还有何意义？

作品说话？啥叫作品说话？拉票就是让人家读或看一眼亦或凭以往留下的印象，你当你写的是金戒指呐？大家疯抢？文字糊墙，那和作者不无关系。

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 07:56

刘庄主发表于 2023-3-10 07:50
熟人也是人，不能因为是熟人就没资格投票，因为什么投出他的一票？你想怎么着？一厢情愿地以“诗歌高下” ...

我没参赛。熟人有人情分你不知道？

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 07:59

一剑终情发表于 2023-3-10 07:56
我没参赛。熟人有人情分你不知道？

人间哪里没情分？为啥有人工AI不用作评审文字？

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-3-10 07:59

一剑终情发表于 2023-3-10 07:46
施政纲领和诗歌作品一样吗？

当然一样，都是把自己要参选的内容展现给大家，让大家做出抉择…

作者: 永远的金盾 时间: 2023-3-10 08:02
楼主显然是小题大做了

游戏规则又没有规定不许拉票

你自己给制定规则了

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 08:09

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-3-10 07:59
当然一样，都是把自己要参选的内容展现给大家，让大家做出抉择…

好吧，看来我是真的错了

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 08:10

永远的金盾发表于 2023-3-10 08:02
楼主显然是小题大做了

游戏规则又没有规定不许拉票

嗯，也许是吧

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 08:46

知音发表于 2023-3-10 07:50
既然主办方采取这样的方式投票，允许人拉票，那就没毛病。别人也一样拉票。

所以说网络投票不靠谱，尤其 ...

也许我太天真了，对诗歌还抱一丝幻想

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 08:47

不靠谱的酸菜鱼发表于 2023-3-10 07:56
当然有意义了，如果参赛作品引发争议就会引来更多的关注度，这是网站方乐见的事儿～

斑马的脑袋，头头是道。

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 08:49

刘庄主发表于 2023-3-10 07:59
人间哪里没情分？为啥有人工AI不用作评审文字？

说的也是

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 08:56
本帖最后由刘庄主于 2023-3-10 09:00 编辑

雅集，曲水流觞，有诗有酒，评个什么谁一等谁二等？俗了。而对俗事楼主却抱个雅的尺子欲行裁判，可不是错了嘛？

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 09:53

刘庄主发表于 2023-3-10 08:56
雅集，曲水流觞，有诗有酒，评个什么谁一等谁二等？俗了。而对俗事楼主却抱个雅的尺子欲行裁判，可不是错了 ...

说得好！让人茅塞顿开的感觉！

作者: 刘庄主 时间: 2023-3-10 11:53

一剑终情发表于 2023-3-10 09:53
说得好！让人茅塞顿开的感觉！

心宽了就好！

作者: 周一楠 时间: 2023-3-10 12:07
这事还在扯？你有点顶真，问题是环境如此，只能做好自己。
再一个，唐七不够率性，说到底还是有一点虚荣心作祟。但虚荣不是坏事，有欲望才有动力追求。真淡泊名利的只会学幽兰孤芳自赏老死山中。
这些破事不理也罢。

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 12:36

周一楠发表于 2023-3-10 12:07
这事还在扯？你有点顶真，问题是环境如此，只能做好自己。
再一个，唐七不够率性，说到底还是有一点虚荣心 ...

真能淡泊名利的又有几个？已若不欲勿施于人。靠真本事得来的荣誉无可厚非。我最痛恨的就是弄虚作假的小人。大环境越是不堪就越需要较真的人。

作者: 王三麻子 时间: 2023-3-10 13:09
可以，只要没禁止

作者: 一剑终情 时间: 2023-3-10 13:22

王三麻子发表于 2023-3-10 13:09
可以，只要没禁止

那评选还有啥意义？

作者: 满堂花醉三千客 时间: 2023-3-10 15:29
难得糊涂。

作者: 蒙衣客 时间: 2023-3-10 21:01
本帖最后由蒙衣客于 2023-3-10 21:43 编辑

周未愉快

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-10 21:41
既然是文艺作品评选，怎么也应该像电影节一样，有评委投票（体现专业性）和公众投票（体现人气）两种吧。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)