北斗六星网

标题: 狠打蓝鬼子西西的脸：李总理：中美合作大有可为 [打印本页]
作者: 思想者    时间: 2023-3-13 12:04
标题: 狠打蓝鬼子西西的脸：李总理：中美合作大有可为
李总理：坚持两个毫不动摇，支持民营经济，中美合作大有可为，
作者: 知音    时间: 2023-3-13 12:08

中美必须合作，只不过闹了点小矛盾。
作者: 知音    时间: 2023-3-13 12:09

骂美国的人就是帮倒忙。
作者: 蓝色鬼舞    时间: 2023-3-13 12:22
真是天真到家了。美贼在公开场合说过很多漂亮话，可是实际行动是怎么做的？遏制和打压中国早已是摆在明面上不争的事实。
作者: 知音    时间: 2023-3-13 12:25
高层在努力修复，底层在拼命的撕裂，真是妥妥的猪队友。
作者: 蓝色鬼舞    时间: 2023-3-13 12:29
知音 发表于 2023-3-13 12:25
高层在努力修复，底层在拼命的撕裂，真是妥妥的猪队友。

可笑，国与国之间哪怕闹得再僵，在公开场合也会婉转地说几句场面话。你不会不懂什么叫场面话吧？
作者: 花钱没买着    时间: 2023-3-13 12:31
蓝色鬼舞 发表于 2023-3-13 12:29
可笑，国与国之间哪怕闹得再僵，在公开场合也会婉转地说几句场面话。你不会不懂什么叫场面话吧？

我跟老蓝说句场面话：你都对！
作者: 古老传说    时间: 2023-3-13 13:13
脑残疤腥果然弱智，这是回应美国对中国无理围堵打压的念紧箍咒，是对美国流氓政客无视中美年度贸易额7600亿美元的倒行逆施制裁中企胡乱加税增加中国企业出口关税并祸害美国人民生活成本飞涨的自取灭亡。
你竟能品出一副摇尾乞怜的味道了？
作者: 古老传说    时间: 2023-3-13 13:16
正面讲讲道理对那些说一套做一套的美国流氓政客起不到作用的，白费口舌。亮个态度指个方向阻挡不了美国吸血鬼继续为祸人间。
作者: 知音    时间: 2023-3-13 13:36
本帖最后由 知音 于 2023-3-13 13:39 编辑

李强总理回应中美脱钩论调

本文转自【人民日报微博】
李强总理谈中美关系：中美两国“脱钩”的论调有时候还比较热，但不知到底有多少人在这种炒作中真正受益。中美经济你中有我、我中有你，彼此都从对方的发展当中受益。中美可以合作，中美应该合作，中美合作大有可为，围堵打压对谁都没有好处。

[attach]751305[/attach]
作者: 知音    时间: 2023-3-13 13:39

猪队友们别站错了队
作者: 古老传说    时间: 2023-3-13 13:43
围堵打压对谁都没有好处。
这才是这段儿话的段落大意。
呵呵。
作者: 古老传说    时间: 2023-3-13 13:46
句号之前的所有语句只是为了批判围堵打压这种现实的脱钩行为的，如芯片法案、课税增加15％、扣押孟女士攻击华为5G诸如此类。
仅此而已。
作者: 古老传说    时间: 2023-3-13 13:49
还有一直没有机会说出口来的想让中国增持美债，可惜没有人会再上当了。黑名单越拉越长，就差复制台积电模式了。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 14:47
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 17:34 编辑

忘恩负义的白眼狼们，不要把别人不再帮你了——即出台法律阻止本国高新技术输入中国，当做是打压。

隔壁老王总借你钱，一次不借就成敌人了？

显然，要继续获得技术帮助，是重新取信于人的过程。

你得拿出一些措施和实际行动才行……

如何让对方相信你不是准备“师夷长技以制夷”呢？

即使暂时找不到什么好的措施和方法，起码，也要尽量要避免一些无谓的冲突，加剧不信任嘛。

我觉得清理掉国内这些廉价义和团肉喇叭，也不失为一个示好的办法。这些货不值钱，成本低见效快……
作者: 古老传说    时间: 2023-3-13 14:56
螃蟹 发表于 2023-3-13 14:47
忘恩负义的白眼狼们，不要把别人不再帮你了——即出台法律阻止本国高新技术输入中国，当做是打压。

显然 ...

你还真是个拎不清，用庚子赔款建个学校是帮吗？
美国商品在中国市场赚的钱都建希望小学了还是偷税漏税虚报亏损全运回它家里了？
它们不会当善人，无利不起早的，没有巨额利润引诱，美国鬼子连屎都舍不得来中国拉一泡。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 15:00
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 15:04 编辑
古老传说 发表于 2023-3-13 14:56
你还真是个拎不清，用庚子赔款建个学校是帮吗？
美国商品在中国市场赚的钱都建希望小学了还是偷税漏税虚 ...


求利没毛病。无利可图，谁和你做朋友呀？
求利和帮忙不矛盾，否则哪里来的共赢呢……
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 15:02
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 15:03 编辑

你那斗争与零和的脑袋，早该扔回收站了。
作者: 古老传说    时间: 2023-3-13 15:08
螃蟹 发表于 2023-3-13 15:02
你那斗争与零和的脑袋，早该扔回收站了。

奥巴马说过让中国人都过上好日子是美国人的噩梦，现在是美国政客把自己的无能乱怪中国的发展的乱甩锅抹黑转移视线欺骗美国劳苦大众的问题，不是中国的和平崛起妨碍了美国的妄自尊大。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 15:13
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 15:24 编辑
古老传说 发表于 2023-3-13 15:08
奥巴马说过让中国人都过上好日子是美国人的噩梦，现在是美国政客把自己的无能乱怪中国的发展的乱甩锅抹黑 ...


奥巴马这种律师出身，非常在乎政治正确的黑色白左，不会说这么没水平的话。毫无疑问是你这谣棍，把自己阴暗的内心世界，投射到了人家奥巴马头上了。就像你之前断章取义，造谣比尔盖茨一样。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 15:38
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 15:45 编辑
蓝色鬼舞 发表于 2023-3-13 15:26
被人扇了耳光，却还在关心扇你人手有没有打疼？活到这种没皮没脸的地步，真是够贱的。


国家又不是个人，不存在啥人格尊严的。死要面子，不是让本国企业和老百姓陪你活受罪么？什么叫为人民服务？为人民服务就得没脸没皮。这是对内。

对外也一样要没脸没皮，见到过广告公司AE，售楼处小姐姐是怎么对待大客户的没？客户就是上帝，客户总是对的。你拽得像二五八万一样，怎么赚对方的钱？
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 15:42
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 15:50 编辑

你到底是为人民服务呢，还是要人民为你服务呀？
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 15:46
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 15:47 编辑

是想从美国手中抠出实在利益，还是要虚妄的面子？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 15:50
螃蟹 发表于 2023-3-13 15:38
国家又不是个人，不存在啥人格尊严的。死要面子，不是让本国企业和老百姓陪你活受罪么？什么叫为人民服 ...

听说过“国格”概念么？
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 15:58
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 16:46 编辑
绝对不主流 发表于 2023-3-13 15:50
听说过“国格”概念么？


那要看怎么理解……

为了捍卫公民个体的人格尊严和利益，国家肯为此付出巨大成本，作出巨大牺牲，这是一种《拯救大兵瑞恩》式的国格。也是当下的主流认知。

脱离公民个体，塑造一个虚妄的，超越于公民个体尊严利益之上，要人民作出牺牲去维护的图腾，也是国格。这种国格，类似于中世纪的“神格”。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 16:05
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-3-13 16:12 编辑
螃蟹 发表于 2023-3-13 15:58
那要看怎么理解……

为了捍卫公民个体的人格尊严和利益，国家肯为此付出巨大成本，作出巨大的牺牲， ...

你把国格和人格的关系理解为集体利益和个体利益关系了

国格是外交层面的概念，是外交活动里一个国家的尊严，假如特朗普总统见了英国女王行了跪拜礼，有损的是美国的国格，和美国公民的人格无关，比如你跑日本大街上撒尿只降低你自己的人格，和中国的国格无关
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 16:10
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 17:36 编辑

还有呀，即便是后一种。教会组织也不能妄自尊大，以神为名的。新教改革后，任何组织或组织权威，也不能横亘在信徒和信仰之间，做神在人间的唯一代表了。信徒可以因信称义。自己去理解，亲近神格。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 16:18
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-3-13 16:23 编辑
螃蟹 发表于 2023-3-13 16:10
还有呀，即便是后一种。教会组织也不能妄自尊大，以神为名的。新教改革后，任何组织或组织权威，也不能做神 ...

神格是神学领域里“超越人性的完美的终极的意义”，是神学中各种教义的逻辑起点，并没有社会活动层面的现象与之对应，所以不管你如何亵渎神灵，你无法降低神的神格，因为神格属于“万事皆有因”的那个“因”字，你无法使这个字变成贬义词
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 16:28
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 17:37 编辑
绝对不主流 发表于 2023-3-13 16:05
你把国格和人格的关系理解为集体利益和个体利益关系了

国格是外交层面的概念，是外交活动里一个国家的尊 ...

做国际间礼仪，法律或信誉主体算是比较实的用途。
彼此承认的，权利的，利益的……基于契约。

什么面子，尊严之类更像是置气，带着情感和情绪。
总之是一个比较虚的东西……

或许和古萨满也有点关系，越是原始落后的民族，越喜欢把一些事物人格化。
所谓“国格”，最初应该就是一种族群的人格化。
图腾。印第安人以为自己是某种狼，鹿或黑熊的后代……

图腾，迷信，泛偶像崇拜，logo
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 16:36
螃蟹 发表于 2023-3-13 16:28
做国际间的礼仪，法律或信誉主体算是比较实际的应用。

什么面子，尊严之类更像是置气，带着情感情绪 ...

盟军讨论战后德国的势力划分，没有德国人在场，这就是对纳粹德国国格的蔑视
英法德意日开会研究中国青岛是谁的势力范围，没有大清官员参与，这是对清廷国格的蔑视
国格不是一种主观情绪感受，是国家外事活动里的国家尊严和主权状态
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 16:40
俄罗斯外长拉夫罗夫讲话，各国外交官纷纷离场，这是对俄罗斯国格的蔑视
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 16:41
绝对不主流 发表于 2023-3-13 16:36
盟军讨论战后德国的势力划分，没有德国人在场，这就是对纳粹德国国格的蔑视
英法德意日开会研究中国青岛 ...


那么，你觉得他国出台法律约束本国企业不继续往你国输送技术，是践踏了你国的尊严或主权（国格）么？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 16:47
螃蟹 发表于 2023-3-13 16:41
那么，你觉得他国出台法律约束本国企业不继续往你国输送技术，是践踏了你国的尊严或主权么？

贸易摩擦并不是一种对国格的污辱行为

题外话，你这“你国”的行文毛病，是想强调你真的是不知道自己是二哈的哈士奇么？
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 16:53
绝对不主流 发表于 2023-3-13 16:47
贸易摩擦并不是一种对国格的污辱行为

题外话，你这“你国”的行文毛病，是想强调你真的是不知道自己是二 ...

国家是个观念，不同的人，对此认知不同，自然“国”也是不同的。


作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 16:54
螃蟹 发表于 2023-3-13 16:53
国家是个观念，不同的人，对此认知不同，自然“国”也就是不同的。

你不能把反智反常识的言论也当成一种观点
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 16:56
绝对不主流 发表于 2023-3-13 16:54
你不能把反智反常识的言论也当成一种观点

那也是因为你无知，不服气的话，把你的“国”拿出来我瞧瞧，或者拍个照片贴上来也行。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 17:08
螃蟹 发表于 2023-3-13 16:56
那也是因为你无知，不服气的话，把你的“国”拿出来我瞧瞧，或者拍个照片贴上来也行。

国家是个法律实体概念
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 17:18
绝对不主流 发表于 2023-3-13 17:08
国家是个法律实体概念

法律主体，不是法律实体，法盲。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 17:19
就算有人也这么说，和“实在物”也不是一回事。
作者: 蓝色鬼舞    时间: 2023-3-13 17:33
本帖最后由 蓝色鬼舞 于 2023-3-13 17:38 编辑
知音 发表于 2023-3-13 13:39
猪队友们别站错了队


当前，不是中国想不想跟美贼搞好关系，而是美贼成心跟我中国过不去。美贼遏制和打压中国早已不是新闻了。

自己的国家被美贼侵犯，却还舔着脸把罪过往自己的身上揽。竟然还把场面话当回事，你究是真不懂？还是成心装傻充愣？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 17:39
螃蟹 发表于 2023-3-13 17:18
法律主体，不是法律实体，法盲。

法律实体是法律体系内部有关主体实体权利和义务规定的法律规范。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 17:42
螃蟹 发表于 2023-3-13 17:19
就算有人也这么说，和“实在物”也不是一回事。

废话，国家又不是物质，你不能从唯物主义角度去理解国家存在与否
你一直在这么干
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 18:14
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 18:36 编辑
绝对不主流 发表于 2023-3-13 17:42
废话，国家又不是物质，你不能从唯物主义角度去理解国家存在与否
你一直在这么干

呆子，

从对事物的认识对象上看，国家是观念

不是啥 “从唯物主义角度去理解国家存在与否”

唯物，唯心是从事物本体性质上区分的……

作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 18:20
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-3-13 18:22 编辑
螃蟹 发表于 2023-3-13 18:14
呆子，

从国家这个事物的本体性质上看，国家是观念

你完整的观点是“国家只是个观念，不是实存”
这是个唯物主义视角，只有物质才是实存
在这种视角下，“那匹白色的马才是实存，而马只是个观念”，所以你前面才要求我提供国家的照片
作者: 思想者    时间: 2023-3-13 18:22
绝对不主流 发表于 2023-3-13 17:42
废话，国家又不是物质，你不能从唯物主义角度去理解国家存在与否
你一直在这么干

笑话，国家不是物质是什么？你可以说国家的组织结构不是物质，
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 18:23
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-3-13 18:26 编辑
思想者 发表于 2023-3-13 18:22
笑话，国家不是物质是什么？你可以说国家的组织结构不是物质，

我靠。你才是螃蟹适当的谈话对象
我的意思是，你们都是唯物主义者，尽管你自吹是维特根斯坦的传人，然而你根本不知道他对本体论的态度
作者: 思想者    时间: 2023-3-13 18:29
绝对不主流 发表于 2023-3-13 18:23
我靠。你才是螃蟹适当的谈话对象
我的意思是，你们都是唯物主义者，尽管你自吹是维特根斯坦的传人，然而 ...

物质和意识都是语言事实，是思想，
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 18:32
思想者 发表于 2023-3-13 18:29
物质和意识都是语言事实，是思想，

改也没用，充其量你是个思维混乱的唯物主义者
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 18:33
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 18:40 编辑
绝对不主流 发表于 2023-3-13 18:23
我靠。你才是螃蟹适当的谈话对象
我的意思是，你们都是唯物主义者，尽管你自吹是维特根斯坦的传人，然而 ...

你们俩都是连哲学ABC都还弄不明白的哲盲，不是我的对话对象，
最多算是教育教学对象……
但是，本人事务实在繁忙，你们又太笨，恐怕没足够兴趣教你们。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-13 18:38
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-13 19:11 编辑
绝对不主流 发表于 2023-3-13 18:20
你完整的观点是“国家只是个观念，不是实存”
这是个唯物主义视角，只有物质才是实存
在这种视角下，“那 ...

观念是认识论范畴，对应实在，实存即以实在物存在。

国家非实在物，自然非实存。但非实存不等于不存在。

观念也可以客观存在，如知识，原理，逻辑，价值观。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 18:50
螃蟹 发表于 2023-3-13 18:38
观念是认识论范畴，对应于实在，实存就是以实在物存在。

国家显然非实在物，自然非实存。但非实存不等 ...

你是不知道你说的是唯物主义
作者: 思想者    时间: 2023-3-13 18:53
绝对不主流 发表于 2023-3-13 18:32
改也没用，充其量你是个思维混乱的唯物主义者

客体都是概念客体，无一客体无主体，懂了吧？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 18:56
思想者 发表于 2023-3-13 18:53
客体都是概念客体，无一客体无主体，懂了吧？

哲学上的主体指人类
作者: 思想者    时间: 2023-3-13 19:02
绝对不主流 发表于 2023-3-13 18:56
哲学上的主体指人类

连主客体不可分都不懂？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 20:48
思想者 发表于 2023-3-13 19:02
连主客体不可分都不懂？

主客体不可分，和主客体不分不一样
量子状态取决于你的观察，但你和你正在观察的光电子不是同一个东西
作者: 思想者    时间: 2023-3-13 21:09
绝对不主流 发表于 2023-3-13 20:48
主客体不可分，和主客体不分不一样
量子状态取决于你的观察，但你和你正在观察的光电子不是同一个东西

光电子就是光电子和人共同构成的观念，观念构成思想，懂了吧？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 21:13
思想者 发表于 2023-3-13 21:09
光电子就是光电子和人共同构成的观念，观念构成思想，懂了吧？

你基础科学知识实在差太多了，该咋给你讲呢？
“光电子”是人下的定义，实验室里的光电子却是激光发射器制造岀来的，并不是人想岀来的
作者: 思想者    时间: 2023-3-13 21:23
绝对不主流 发表于 2023-3-13 21:13
你基础科学知识实在差太多了，该咋给你讲呢？
“光电子”是人下的定义，实验室里的光电子却是激光发射器 ...

就是观察者和观察对象共同构成观念，世界就是由无数的观念构成，懂了吧？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-13 21:45
思想者 发表于 2023-3-13 21:23
就是观察者和观察对象共同构成观念，世界就是由无数的观念构成，懂了吧？

郑人买履
作者: 再折长亭柳    时间: 2023-3-14 08:29
古老传说 发表于 2023-3-13 13:13
脑残疤腥果然弱智，这是回应美国对中国无理围堵打压的念紧箍咒，是对美国流氓政客无视中美年度贸易额7600亿 ...

先去弄明白逆差和顺差
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 08:42
再折长亭柳 发表于 2023-3-14 08:29
先去弄明白逆差和顺差

如果顺差换来的美元买不到中国想买的东西，这种挂钩毫无贸易价值：它们印绿纸片，中国供应物美价廉的各种商品，实际上是在替美国印钞机打工，不如内循环发放福利振兴乡村在中国国内扶贫或搞基建。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-14 08:57
古老传说 发表于 2023-3-14 08:42
如果顺差换来的美元买不到中国想买的东西，这种挂钩毫无贸易价值：它们印绿纸片，中国供应物美价廉的各种 ...

傻子，你为单位卖命，换来的也就是印的黄纸。
印的黄纸啥都能买么？不是啥都能买就没价值？
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 09:01
螃蟹 发表于 2023-3-14 08:57
傻子，你为单位卖命，换来的也就是印的黄纸。
印的黄纸啥都能买么？不是啥都能买就没价值？

中国手中的美元想买芯片，它们不卖我们就用这些美元自主研发，到头来傻眼的是它们的库存废品与中国芯片的一统天下。你国才是鼠目寸光。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-14 09:03
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-14 09:07 编辑

拉动内需就是拉动内需，还特么什么“内循环”，这就是文盲说的话。这世界上有不与外界交换而能健康生存发展的系统么？你内循环一个我瞧瞧。呵呵。
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 09:07
螃蟹 发表于 2023-3-14 09:03
拉动内需就是拉动内需，还特么什么“内循环”，这就是文盲说的话。这世界上有不与外界交换而能健康生存发展 ...

中国很富，但不奢侈，钱花在蓄力蓄能上的多。
搞尖端的东西和能使用上千百年的设施才是刚需。
作者: 知音    时间: 2023-3-14 09:07
螃蟹 发表于 2023-3-14 09:03
拉动内需就是拉动内需，还特么什么“内循环”，这就是文盲说的话。这世界上有不与外界交换而能健康生存发展 ...



多上几次厕所
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-14 09:12
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-14 09:14 编辑
古老传说 发表于 2023-3-14 09:01
中国手中的美元想买芯片，它们不卖我们就用这些美元自主研发，到头来傻眼的是它们的库存废品与中国芯片的 ...


呆子。这要看市场需求。有需求，能买就买，能造就造。是买还是造要看哪个成本高。实在不行还可以转行干其他的。企业主在市场上的谋利行为，与义和团傻二们的置气行为完全不是一回事。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-14 09:20
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-14 09:56 编辑
古老传说 发表于 2023-3-14 09:07
中国很富，但不奢侈，钱花在蓄力蓄能上的多。
搞尖端的东西和能使用上千百年的设施才是刚需。


你天天把赚来的钱，都投入扩大再生产，比如折腾什么高风险，高收益的尖端科技，古董或博彩了。你老婆孩子不和你鸡眼么？把自己的家庭环境建设得更舒适，享受生活，那也是刚需。
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 09:25
螃蟹 发表于 2023-3-14 09:20
你天天把赚来的钱，都投入扩大再生产了，比如折腾什么高风险，也是高收益的尖端科技，古董或博彩了。你老 ...

中国的投资方向没有这些问题，中国投资在新能源、数字经济、边远地区或落后地区跟进、太空航天、军事和农村农业、基础设施、环保治理、生物医药上，这些都是支柱产业或民生事业。
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 09:26
螃蟹 发表于 2023-3-14 09:12
呆子。这要看市场需求。有需求，能买就买，能造就造。是买还是造要看哪个成本高。实在不行还可以转行干 ...

中国每年淘汰的手机高达4亿台，拆吧拆吧也不会缺芯片？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-14 09:30
古老传说 发表于 2023-3-14 09:26
中国每年淘汰的手机高达4亿台，拆吧拆吧也不会缺芯片？

这是捡破烂也能有美好未来的乐观主义精神
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 09:32
绝对不主流 发表于 2023-3-14 09:30
这是捡破烂也能有美好未来的乐观主义精神

据说可以提炼黄金～
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-14 09:56
古老传说 发表于 2023-3-14 09:32
据说可以提炼黄金～

一颗原价平均十几美金的芯片，能回收平均价值一块五人民币的黄金，一千克废旧CPU含两克黄金，偷偷回收不交排污费能有点赚头
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 09:59
绝对不主流 发表于 2023-3-14 09:56
一颗原价平均十几美金的芯片，能回收平均价值一块五人民币的黄金，一千克废旧CPU含两克黄金，偷偷回收不 ...

不熟悉这个行当，总比传言拆洗衣机里的芯片用更好使吧。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-14 10:09
古老传说 发表于 2023-3-14 09:59
不熟悉这个行当，总比传言拆洗衣机里的芯片用更好使吧。

讨来的饭别嫌馊，也别炫耀自己没被饿死
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 10:10
绝对不主流 发表于 2023-3-14 10:09
讨来的饭别嫌馊，也别炫耀自己没被饿死

消费者是上帝，可没有生产者上帝也只能喝西北风。
作者: 螃蟹    时间: 2023-3-14 10:10
本帖最后由 螃蟹 于 2023-3-14 10:26 编辑
古老传说 发表于 2023-3-14 09:25
中国的投资方向没有这些问题，中国投资在新能源、数字经济、边远地区或落后地区跟进、太空航天、军事和农 ...


所以你在自己年人均，远没达到欧州贫困线年人均的时候，就咋咋呼呼要和这个地球上唯一的超级大国掰手腕？呵呵。如果这还不挨揍，那不是没天理了么……

落后不一定挨打，但落后还嘚瑟一定会挨打的。

对于一个穷国，最迫切的是扶贫，切实改善提高人民的生活水平。从经济上，也从制度建设上。而不是搞啥面子工程，玩科学国防大跃进，要统一这个归化那个……

你看看现在的俄罗斯，普丁肠子都悔青了。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-3-14 10:14
古老传说 发表于 2023-3-14 10:10
消费者是上帝，可没有生产者上帝也只能喝西北风。

剥夺你劳动的权利，是不是国际市场就岀现用工荒了？
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 10:14
螃蟹 发表于 2023-3-14 10:10
所以你在自己年人均，远没达到欧州贫困线年人均的时候，就咋咋呼呼要和这个地球上唯一的超级大国掰手腕 ...

人民需求是多样化的，盲人需要盲道砖，正常人需要路灯。
作者: 再折长亭柳    时间: 2023-3-14 19:49
古老传说 发表于 2023-3-14 09:07
中国很富，但不奢侈，钱花在蓄力蓄能上的多。
搞尖端的东西和能使用上千百年的设施才是刚需。

我都弄不明白，你们凭什么认为中国很富？尼玛出去看看，有多少穷人在为生活辛苦劳作吧！
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 19:51
再折长亭柳 发表于 2023-3-14 19:49
我都弄不明白，你们凭什么认为中国很富？尼玛出去看看，有多少穷人在为生活辛苦劳作吧！

我是讲同等GDP下的国家财富即中央财力之和。
作者: 古老传说    时间: 2023-3-14 19:55
再折长亭柳 发表于 2023-3-14 19:49
我都弄不明白，你们凭什么认为中国很富？尼玛出去看看，有多少穷人在为生活辛苦劳作吧！

中国还是在走高积累的发展思路，集中举国财力赶超。
作者: 再折长亭柳    时间: 2023-3-14 20:36
古老传说 发表于 2023-3-14 19:55
中国还是在走高积累的发展思路，集中举国财力赶超。

尼玛，还有很多老百姓为上学、看病和养老发愁，年轻人甚至都不敢生娃！这样的赶超，目的是什么？




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1