北斗六星网

标题: 两个困惑不已的问题，就教方家 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 09:27
标题: 两个困惑不已的问题，就教方家

这是过年的时候，就两个问题，一群大大小小的孩子争论不休，然后找裁判，最终都推到我头上，因为我还能跟他们磨嘴皮子。

两个问题是：

❶中国的导弹能不能打航母
②美国到底有没有登上过月球

其实吧，土豆大的孩子也分左右，有的是美吹，有的自吹。这两个问题就是他们在互吹。我是这么裁判的：

❶中国的导弹不可能打中航母，原因是弹头太热，任何信号都受到强烈的干扰，因此不可能精确制导。就好像航天员坐回收舱落地，不知会落在什么地方，因为一个大火球自天而降，没有任何办法给导航定位。
②美国人也从来没有登上月亮。原因是，航天员可以坐火箭飞上月球，然后没有什么办法从月球飞回来啊。地球上可以发射火箭，月球上有发射设施么？登月的航天员如何脱离月球的引力的呢？

一边一巴掌
没工夫磨牙

我这裁判当得怎么样？请方家赐教

作者: 知音 时间: 2023-3-19 10:53

除非航母面积大，超出了导弹偏差的边界，怎么偏都能落在航母上。

作者: 知音 时间: 2023-3-19 10:54

第二个有道理
除非登月那个人没回来

作者: 知音 时间: 2023-3-19 10:59
上月球的那个人回来了没？

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-3-19 11:39

知音发表于 2023-3-19 10:53
除非航母面积大，超出了导弹偏差的边界，怎么偏都能落在航母上。

据专家介绍，中国的航天器可以降落到预定坐标位置，因此，中国的反航母导弹是可以按航母航行的速度和轨迹，打提前量，先发射到达航母上方，然后垂直贯顶，击穿甲板。

作者: 知音 时间: 2023-3-19 11:47

再折长亭柳发表于 2023-3-19 11:39
据专家介绍，中国的航天器可以降落到预定坐标位置，因此，中国的反航母导弹是可以按航母航行的 ...

回答了徐教授的第一个问题，能打

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-3-19 11:49

知音发表于 2023-3-19 11:47
回答了徐教授的第一个问题，能打

月球的吸引力很低，很多登月车，不都返回了吗？

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 11:51
登月舱分为着陆舱和返回舱，前者确保安全着陆后就留在月球，后者自带燃料以备逃逸

因为返回载量少（只有两个人和少量岩土），加上月球引力远小于地球，所以不需要脱离地球一样的推力。然后与一直环月飞行的指令舱对接，由指令舱存储的燃料为动力，带回地球

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-19 12:07
从第二个问题就能看出提问者的智商和学识层次。

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 12:07

上岸发表于 2023-3-19 11:51
登月舱分为着陆舱和返回舱，前者确保安全着陆后就留在月球，后者自带燃料以备逃逸

因为返回载量少（只有 ...

返回舱自带燃料，不是太阳能，确定？

返回舱搭载什么运输载具呢？从地球上月亮，需要多级火箭。从月球回来，只需要一个返回舱，确定？

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 12:14

螃蟹发表于 2023-3-19 12:07
从第二个问题就能看出提问者的智商和学识层次。

想听听方家的专业见解，可得闻欤？

作者: 古老传说 时间: 2023-3-19 12:24
从里根的星球大战骗局到特斯拉的元宇宙骗局很难说他们上个世纪的登月秀不是为了刺激对手而出自好莱坞影棚～

作者: 古老传说 时间: 2023-3-19 12:27
本帖最后由古老传说于 2023-3-19 12:28 编辑

导弹打不打航母以前也是忽悠苏联军方的，只是导弹技术今非昔比，美国恐怕没有以航母试东风17和其他新式导弹的胆量和承受力。

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 12:40
本帖最后由徐公孰于 2023-3-19 12:42 编辑

上岸发表于 2023-3-19 11:51
登月舱分为着陆舱和返回舱，前者确保安全着陆后就留在月球，后者自带燃料以备逃逸

因为返回载量少（只有 ...

中国的嫦娥，玉兔，落到月球上的重量是1.5吨

美国登月舱16吨

我就问你，一个登月舱16吨，需要多少推力和多少燃料才能脱离月球引力呢？

从地球上登月，美国用土星号火箭推送 50吨的东西上太空
从月球上返回16吨的登月舱，就不需要火箭，单凭登月舱自身就能脱离月球引力啊？

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-3-19 13:07

徐公孰发表于 2023-3-19 12:40
中国的嫦娥，玉兔，落到月球上的重量是1.5吨

美国登月舱16吨

有没有比人体重得多的登月舱返回过地球？

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 13:23

徐公孰发表于 2023-3-19 12:40
中国的嫦娥，玉兔，落到月球上的重量是1.5吨

美国登月舱16吨

教授认真看回复了吗？登月舱不用全部返回

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 13:24

上岸发表于 2023-3-19 13:23
教授认真看回复了吗？登月舱不用全部返回

就算8吨返回吧

需要多少燃料呢？

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 13:26

徐公孰发表于 2023-3-19 12:07
返回舱自带燃料，不是太阳能，确定？

返回舱搭载什么运输载具呢？从地球上月亮，需要多级火 ...

返回舱离开月球用的自带燃料，返回地球用的是一直绕月飞行指令舱燃料

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 13:31

徐公孰发表于 2023-3-19 13:24
就算8吨返回吧

需要多少燃料呢？

具体几吨以及需要多少燃料，得问问专家了。但月球引力远小于地球，这将大大节省燃料是一定的。
我不是专家，上面说的也是网上学习的，觉得可信。最起码不能因为不知道怎么返回，就得出别人登月是假的结论。

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 13:33

其实吧，这不单纯是什么返回重量的问题，更是一个返回方式的问题，怎么起飞？。

在地球上，起飞方式有：

1，直升机螺旋桨。月球上没有空气，排除。

2，飞机滑行起飞。月球上没有飞机跑道，排除。

3，火箭，子弹，皮弹弓，与航母弹射。这些，本质上是同一类，弹道发射，轨道发射。月球上也没有这种轨道。

4，吹肥皂泡。靠吹

5，纸飞机。靠胳膊甩。

以上五种，地球上可以用，而美国登月在月球上不能用。

现在，月球上采用了一种非常高明的方法，却又一直藏着掖着不在地球上用，奇怪不？

美国在月球上返回，重量很大，用用一种地球上不用的方式，只能说，也可能吧……

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 13:34

上岸发表于 2023-3-19 13:26
返回舱离开月球用的自带燃料，返回地球用的是一直绕月飞行指令舱燃料

我一直在问：落月的返回舱如何从月面飞出月球，与指令舱汇合对接？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-19 13:40
本帖最后由绝对不主流于 2023-3-19 13:42 编辑

月球引力只有地球的六分之一，摆脱月球束缚的月球第一宇宙速度只需每秒1.8公里，达到这速度后靠地球引力就能返航，加之月球几乎没有空气阻力，所以登月舱从月球返回根本不需要火箭助推器，返回舱总重5吨，其中燃料3吨
为了减轻返回重量，宇航员把飞船座椅鞋子相机都扔在月球上了

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 13:45

徐公孰发表于 2023-3-19 13:33
其实吧，这不单纯是什么返回重量的问题，更是一个返回方式的问题，怎么起飞？。

在地球上，起飞方 ...

如果地球引力只剩1/6，现在的发射方式早淘汰了

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 13:52

绝对不主流发表于 2023-3-19 13:40
月球引力只有地球的六分之一，摆脱月球束缚的月球第一宇宙速度只需每秒1.8公里，达到这速度后靠地球引力就 ...

不需要助推器，那还要3吨燃料干什么呢？上月亮烤肉吃啊？还是生炉子过夜？

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 13:54

上岸发表于 2023-3-19 13:45
如果地球引力只剩1/6，现在的发射方式早淘汰了

那可能采用什么新方式呢？

采用月球上的方式？

月球上的方式，按照你的意思，不过是比地球上引力小而已，只是消耗燃料少，而不是方式独特哦

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-19 14:02
本帖最后由绝对不主流于 2023-3-19 14:04 编辑

徐公孰发表于 2023-3-19 13:52
不需要助推器，那还要3吨燃料干什么呢？上月亮烤肉吃啊？还是生炉子过夜？

不需要像从地球起飞所需的火箭助推器，但是普通喷气发动机也需要烧燃料，地球上一架民航飞机每次飞行所携带燃料都有十几二十吨呢

也许宇航员带上你，从月球返航就不需要燃料了，把你绑在返回舱底部，你对着月球使劲吹就行

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 14:06

绝对不主流发表于 2023-3-19 14:02
不需要像从地球起飞所需的火箭助推器，但是普通喷气发动机也需要烧燃料

也许宇航员带上你，从月球返航就 ...

你懂不懂啊？

懂，就正面回答问题

不懂，就不要装懂。

地球上喷气式飞机需要跑道助跑，月面返回舱是跑道起飞的吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-19 14:13
本帖最后由绝对不主流于 2023-3-19 14:18 编辑

徐公孰发表于 2023-3-19 14:06
你懂不懂啊？

懂，就正面回答问题

垂直起降的飞机听过么？
另外，月球上的空气极其稀薄，不足以利用伯努利上升原理使飞机滑行起飞

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 14:22

绝对不主流发表于 2023-3-19 14:13
垂直起降的飞机听过么？
另外，月球上的空气极其稀薄，不足以利用伯努利上升原理使飞机滑行起飞

22楼你说不需要助推器
26楼你说需要喷气式飞机那种助推器
现在，你又说需要垂直起降的助推器
……

你还会不断改口，改多少次，要看你的体力

建议你回你的朋友圈里去好不啦

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-19 14:24

徐公孰发表于 2023-3-19 14:22
22楼你说不需要助推器
26楼你说需要喷气式飞机那种助推器
现在，你又说需要垂直起降的助推器

助推器前面还有“火箭”两个字，你看见了么？认识不？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-19 14:31
菜市场大妈，减少你丢人现眼的正确方法是你要控制住自己去聊你不懂话题的冲动，和我来不来关系不大
我只是给你送镜子的

作者: 没有原因 时间: 2023-3-19 15:02
本帖最后由没有原因于 2023-3-19 15:09 编辑

有疑惑就问，给师姐点个大大的赞。俗话说隔行如隔山，即便我们懂得，也要多请教，因为知识是无止境的，惟有谦虚才能进步。月球怎么返回应该是个系统性的知识，只有当年美国参与这个事情的专家才能真正了解和讲明白

作者: 知音 时间: 2023-3-19 15:10
失去的地球引力，1.5吨和16吨是一样的了

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 15:35

知音发表于 2023-3-19 15:10
失去的地球引力，1.5吨和16吨是一样的了

好吧，这个就当成不重要的事儿吧，假设已经解决了

那么，燃料的问题。

地球上发射，温度，灰尘，电磁……很多条件都严格控制。

到了月球上，几吨的燃料先嘭嘭落到月面，毫发无损；经过高温，高尘，高磁等等干扰，不经过什么准备，蹭蹭蹭又飞回来了。

而且，在地球上必须有发射塔，到了月球就随地起飞，神不？

在月球上那么神，为什么回到地球上，反而又得老老实实控温，消磁等等呢？

为什么不把月球上的技术用在地球上啊？

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 15:40

没有原因发表于 2023-3-19 15:02
有疑惑就问，给师姐点个大大的赞。俗话说隔行如隔山，即便我们懂得，也要多请教，因为知识是无止境的，惟有 ...

细节肯定要等解密

但是，阿波罗登月，无法解释月面起飞的问题。

就像中国导弹打航母，无法解决落点一样。

美国阿波罗没有可控的准确起点

打航母，没有可控的准确落点

都是一群文科生胡唚

作者: 没有原因 时间: 2023-3-19 15:54

徐公孰发表于 2023-3-19 15:40
细节肯定要等解密

但是，阿波罗登月，无法解释月面起飞的问题。

我是学理科的，怎么起飞最多是自己按照有限的知识联想和猜测，所以就不发表看法了，以免误导了师姐

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 16:15

没有原因发表于 2023-3-19 15:54
我是学理科的，怎么起飞最多是自己按照有限的知识联想和猜测，所以就不发表看法了，以免误导了师姐

好同学啊

都来好好学学这个同学

态度多端庄啊

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 16:59

徐公孰发表于 2023-3-19 13:54
那可能采用什么新方式呢？

采用月球上的方式？

比如现在科幻里的太空电梯，也许低引力下会大大降低建造成本，相关周边技术也会突飞猛进，飞船运到低轨道太空后，再利用引力弹弓效应直接飞走奔月了呢

美国前后六次载人登月成功，期间还有更多次美苏探测器登月着陆并返回，不会都是造假吧

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 17:14

上岸发表于 2023-3-19 16:59
比如现在科幻里的太空电梯，也许低引力下会大大降低建造成本，相关周边技术也会突飞猛进，飞船运到低轨道 ...

苏联无人登月比美国早。

苏联登月取月壤也是无人登月，火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻月取壤，30个小时之后离开。

苏联应该是没有人登上月球。如果有人上去了，那也不幸得狠，没有回来。

那时候，苏联登月技术比美国牛很多

苏联人上去回不来，就是这样的。

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 17:31

徐公孰发表于 2023-3-19 17:14
苏联无人登月比美国早。

苏联登月取月壤也是无人登月，火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻 ...

苏联太空技术是牛，但登月舱返回只是其中一面，技术都是严格保密，没法比较。

事实是公认的美国六次，苏联没有。教授如果单单因为想不通登陆舱如何返回就认为是假的，莫非认为这六次都是假的？

另外，我国现在也有了载人登月时间表，是不是也侧面证明，返回已不是问题

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 19:11

上岸发表于 2023-3-19 17:31
苏联太空技术是牛，但登月舱返回只是其中一面，技术都是严格保密，没法比较。

事实是公认的美国六次， ...

我的判断是这样的：

美国六次成功的登月都是无人登月，有几次是月球车落月，有几次就像苏联那样登月舱悬浮取月壤。但是从未有人在月面行走。

之所以有这个判断，是因为苏联，与现在的中国，都是先无人登月，获取各种月球参数，然后再真人月面行走。美国当时技术不如苏联，根据现有资料，美国却没有进行无人登月，直接真人落月。。。。这也太莽撞啊。据此我判断，美国宣传的六次登月，其实都是无人登月，然后配上一些真人的照片。

配真人照片也露怯：不敢曝出宇航员如何从登月舱走到月面，也不敢曝登月舱是什么动力离开月表……因为他们都是无人登月，照片当然没法儿展示啊。

为什么说美国也是无人登月呢？因为六次"宇航员月表行走时间"大部分都是30来小时，跟苏联取月壤那次差不多长。也就是说，技术都差不多，只不过美国敢吹，把无人登月配上几张照片说成真人登月。这样就造成了美国从未无人登月的科技三级跳。

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 19:14

一半真，一半假

真的是无人登月

假的是月面行走

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 19:49

徐公孰发表于 2023-3-19 19:11
我的判断是这样的：

美国六次成功的登月都是无人登月，有几次是月球车落月，有几次就像苏联那样登 ...

那教授说说，嫦娥五号是落到月球的，没有发射架最后怎么离开的？

再一个，有月球轨道探测器拍到美国六次探月留在月球的六面国旗，是怎么插上的？月球车插的？

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-19 19:59
本帖最后由徐公孰于 2023-3-19 20:08 编辑

上岸发表于 2023-3-19 19:49
那教授说说，嫦娥五号是落到月球的，没有发射架最后怎么离开的？

再一个，有月球轨道探测器拍到美国六 ...

不是说了吗

火箭反推登月舱悬浮空中，一个机械臂伸出来取月壤，插旗……30来个小时之后飞走。

苏联是这样的，嫦娥也是这样的，一直飘着呢。

探测器软着陆月球车软着陆

这两个是不回地球的，落上去不回来。

无人舱软着陆

这个是要回地球的，实际上没有落月表，虽然非常非常接近月表

宇航员着陆

这是想象。

作者: 道路 时间: 2023-3-19 20:09
根据我看的资料，美国登月是三人，一个在绕月轨道仓，两人登月舱下去。你担心的火箭推力什么，不是专家不知道

作者: 道路 时间: 2023-3-19 20:10
至于打航母，最后末段飞行肯定自由落体

作者: 道路 时间: 2023-3-19 20:12
导弹的控制比有人仓肯定要容易些

作者: 知音 时间: 2023-3-19 20:13

道路发表于 2023-3-19 20:10
至于打航母，最后末段飞行肯定自由落体

加速度就够大了不用推力了

作者: 道路 时间: 2023-3-19 20:14
弹头热，其他控制部分应该是有降温或隔热措施。都是我猜的，仅供参考

作者: 道路 时间: 2023-3-19 20:16
所谓热障，是要达到一定温度，具体多大速度产生热障，不知道

作者: 道路 时间: 2023-3-19 20:22
真正的专家没有时间跟你解释，我这个万事通也是闲的跟你说道下

作者: 道路 时间: 2023-3-19 20:27
如果我的解释你都听不懂，就说明你不用再去钻研这个问题了，打航母是用弹道导弹。还有巡航导航，工作方式完全不一样

作者: 上岸 时间: 2023-3-19 20:58

徐公孰发表于 2023-3-19 19:59
不是说了吗

火箭反推登月舱悬浮空中，一个机械臂伸出来取月壤，插旗……30来个小时之后飞走。

教授去查查嫦娥五号是怎么着陆、作业和返回吧，那个不是秘密已经公开

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 07:32

道路发表于 2023-3-19 20:27
如果我的解释你都听不懂，就说明你不用再去钻研这个问题了，打航母是用弹道导弹。还有巡航导航，工作方式完 ...

字面意思都能看懂，只是不知字里行间是不是有微言大义，不妄猜

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 07:32

上岸发表于 2023-3-19 20:58
教授去查查嫦娥五号是怎么着陆、作业和返回吧，那个不是秘密已经公开

对比起来更明显：

嫦娥5的上升舱300来公斤，还没有美国两个宇航员重
嫦娥5是自控自调，美国的是指令舱遥控？
嫦娥5之前有两轮落月考察，美国直接落人，怎么知道的月表参数？
嫦娥5应该是太阳能，美国用燃料，怎么温控的？

作者: 上岸 时间: 2023-3-20 08:08

徐公孰发表于 2023-3-20 07:32
对比起来更明显：

嫦娥5的上升舱300来公斤，还没有美国两个宇航员重

跑题了，由原来的到没到月球，变成现在的怎么离开月球了。

既然技术上没问题，那就剩下一点，承认别人的技术牛p就行了

另外，太阳能是用来发电，为月球车提供动力，不是为返回舱。返回舱上升还是要用发动机

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 08:22

上岸发表于 2023-3-20 08:08
跑题了，由原来的到没到月球，变成现在的怎么离开月球了。

既然技术上没问题，那就剩下一点，承认别人 ...

我没有跑题，一直都在说，美国因为技术上解决不了如何离开月面，所以说不可能真人登月。

总而言之，我的看法是，航空航天技术苏联牛，美国牛，可是并没有牛到真人月面行走，

因为离开月面的飞行器的初始起点与姿态无法调整

就算美国说自己有人在指令舱，仍然无法操控月面初始姿态

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 08:23

就像打航母，无法解决落点与下落姿态

作者: 上岸 时间: 2023-3-20 09:40

徐公孰发表于 2023-3-20 08:22
我没有跑题，一直都在说，美国因为技术上解决不了如何离开月面，所以说不可能真人登月。

总而 ...

月面返回时本身就有人，怎么还要别人指令？
发射架问题，是着陆舱充当

作者: 河海森林 时间: 2023-3-20 10:01

徐公孰发表于 2023-3-19 17:14
苏联无人登月比美国早。

苏联登月取月壤也是无人登月，火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻 ...

苏联登月取月壤也是无人登月，火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻月取壤，30个小时之后离开。

玩那，教授你这是？你这技术别说几十年前了，现在也实现不了呀。火箭底部伸出个小手来，火箭喷流还不乱了。边上伸小手那重心还不错位平衡打破还不倾覆了。玩呢你这是。

谁告诉你美国没有无人登月，勘探者系列是干什么的。这活也太愣了，直接派载人火箭飞月球，你家这么搞工程呀。

作者: 河海森林 时间: 2023-3-20 10:11

徐公孰发表于 2023-3-20 08:22
我没有跑题，一直都在说，美国因为技术上解决不了如何离开月面，所以说不可能真人登月。

总而 ...

你说无法操控就无法操控啦。就凭你上嘴皮一碰下嘴皮。

一个土星五号火箭造价就1个亿，注入燃料载人飞一圈几个亿就没了，摄影棚里能解决的事花费这么大的人力物力你怎么想的呀？

美国载人登月那是有照片，摄影，直播，人上去回来，带回样品，这一切一切的证据如果都不能证明载人登月的话，凭什么你上嘴皮一碰下嘴皮就给否定了？

这么多证据不能证明登月，那么有什么能证明你的存在？就凭这么一个帖子？你也没有照片，没有报道，没有直播，没有几斤肉放在六星作见证，凭什么证明你存在呢？你连登月的万分之一的证据都没有证明你的存在。

教授，你这叫历史虚无主义，你深陷其中不能自拔，醒醒吧

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 10:29

河海森林发表于 2023-3-20 10:11
你说无法操控就无法操控啦。就凭你上嘴皮一碰下嘴皮。

一个土星五号火箭造价就1个亿，注入燃料载人飞 ...

别急啊别急

我没有否定无人登月。你说的美国所有一切登月成就，都可以单凭无人登月轻松取得。无需宇航员月面行走。

就像你说的，登月花费颇巨，派人上去跟无人登月一样的收获，那为什么派人上去呢？

派人月面行走就是为了摆拍几张照片啊？

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 10:34

林太

你对登月的理解不行，就像我的表达不行

比如勘探者号，这就是一个探测器，发上去无需返回，一直工作到废。这不叫无人登月。

无人登月，像嫦娥5，登上去，还能返回。

我因为说明白了

实际上呢没有说明白

上岸上不了岸
河海河冲了海

作者: 上岸 时间: 2023-3-20 10:35

徐公孰发表于 2023-3-20 10:29
别急啊别急

我没有否定无人登月。你说的美国所有一切登月成就，都可以单凭无人登月轻松取得。无 ...

哈哈哈这问题问的

人为什么要登顶珠峰啊？卫星拍几张照片算了

作者: 上岸 时间: 2023-3-20 10:45

徐公孰发表于 2023-3-20 10:34
林太

你对登月的理解不行，就像我的表达不行

教授确实没说明白

你说的一切都是对美国载人登月技术的质疑，哪怕有了合理的解释也不愿承认其可行性

我们反驳的是，你根据质疑就下了美国造假的结论，武断了

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 10:57

上岸发表于 2023-3-20 10:45
教授确实没说明白

你说的一切都是对美国载人登月技术的质疑，哪怕有了合理的解释也不愿承认其可行性

美国的大部分技术都很牛，但是，怎样飞离月面，怎样调控初始姿态，怎样不经过无人落月直接三级跳入真人月面行走……

这都是解释不通的。。。。

在地球上，跳水，跳高，跳远，最简单的运动都需要起点上精确控制，一不小心就崴脚脖子。

在月面上那种誰都不理解的环境，载人返回，随时趴窝，没有什么办法调控，生死在天

如果美国能在任意地面发射航空器，那在地球上何必建造发射塔发射井弹射器啊？

就问你为什么，为什么在月面上牛气冲天，回到地球就烂泥一滩啊

作者: 上岸 时间: 2023-3-20 11:31
本帖最后由上岸于 2023-3-20 11:36 编辑

徐公孰发表于 2023-3-20 10:57
美国的大部分技术都很牛，但是，怎样飞离月面，怎样调控初始姿态，怎样不经过无人落月直接三级跳 ...

合着前边说一大堆月球引力不同、载重量不同、登陆舱作发射架、指令舱对接返回地球白说了
总结一句话，人家把可能成功的事做成了，教授把可能失败的事认定成不了

就这么简单

作者: 河海森林 时间: 2023-3-20 13:35

徐公孰发表于 2023-3-20 10:34
林太

你对登月的理解不行，就像我的表达不行

照你说的杨利伟之前中国没有把动物送上太空，杨利伟上太空也是假的。

不是你规定的必须先有无人探月之后才能有人探月。

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 17:44

河海森林发表于 2023-3-20 13:35
照你说的杨利伟之前中国没有把动物送上太空，杨利伟上太空也是假的。

不是你规定的必须先有无人探月之 ...

如果没有新的东西就别嘴硬好不啦

杨上太空之前，在地面模拟太空舱里学习了六七年

而且中国无人飞船里好像也搭载过猴子

科学就是科学，一步一步走，不会像美国宣传的那样三级跳。美国科学肯定也是一步一步来的，也进行过多次无人登月试验，只是为了宣传，把无人登月宣传成有人登月而已。

美国航空航天技术先进，但是再先进也不可能不讲科学而三级跳。

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-20 17:49

我理解美国阿波罗揭去皇帝的新装給一些人不好的感受

因为一些人是随着这些动人的说法成长起来的

忽然得知身上一直穿着皇帝的新衣

当然会浑身凉嗖嗖

还得迈出自信的步伐

挺不容易的

就这样吧

作者: 河海森林 时间: 2023-3-20 21:01

徐公孰发表于 2023-3-20 17:44
如果没有新的东西就别嘴硬好不啦

杨上太空之前，在地面模拟太空舱里学习了六七年

好像搭载过猴子？不是火箭底下伸出个小手插国旗取土壤了，改好像了？你玩呢？你这是用一个又一个意淫出来的幻象否认事实。凭什么你在地面学习六七年别人就不行。你就是靠嘴皮子耍。

作者: 河海森林 时间: 2023-3-20 21:03

徐公孰发表于 2023-3-20 17:44
如果没有新的东西就别嘴硬好不啦

杨上太空之前，在地面模拟太空舱里学习了六七年

好像搭载过猴子？不是火箭底下伸出个小手插国旗取土壤了，改好像了？你玩呢？你这是用一个又一个意淫出来的幻象否认事实。凭什么你在地面学习六七年别人就不行。你就是靠嘴皮子耍。
醒醒吧，教授

作者: 知音 时间: 2023-3-20 21:04

河海森林发表于 2023-3-20 21:03
好像搭载过猴子？不是火箭底下伸出个小手插国旗取土壤了，改好像了？你玩呢？你这是用一个又一个意淫出来 ...

注意注意，轻拿轻放…

作者: 古老传说 时间: 2023-3-20 21:47
楼主从技术角度质疑没有必要，
对月观测不难，找到那面国旗就行，
早晚会找不见。

作者: 古老传说 时间: 2023-3-20 21:50
至于导弹打航母，看是陆基还是海基或空基，
后两者的导弹针对的都是移动目标，也许陆基使用移动的导弹发射车就行，原理与空对空飞机打飞机一致。

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-21 07:21
本帖最后由徐公孰于 2023-3-21 07:26 编辑

河海森林发表于 2023-3-20 21:03
好像搭载过猴子？不是火箭底下伸出个小手插国旗取土壤了，改好像了？你玩呢？你这是用一个又一个意淫出来 ...

如果我有说错什么，请以正确的事实給出反驳。

但是，"凭什么你在地面学习六七年别人就不行。你就是靠嘴皮子耍"，这种，

这种反驳看上去很机智，听上去很能耐，实际上很社会，徒逞口舌之利，而无半点事实依据

中国可以在地面上的太空模拟舱里学习，是因为中国跟在苏联与俄罗斯科学家后面学人家的经验，

甚至直接去人家的模拟舱里学习

太空舱的技术参数都是别人家一次又一次科学实践得来的，中国充分利用。

苏联人上天，
美国人上天，
他们都没有机会蹲模拟舱他们一步一步得出实际参数
然后赶时间出政治效果

这有什么好着急的呢？

人上天之前，一定要先获取各种科学参数以便人体适应太空环境。美国人宣传自己没有经过无人落月步骤而直接宇航员月面行走，这不是科学。

作者: 河海森林 时间: 2023-3-21 09:13

徐公孰发表于 2023-3-21 07:21
如果我有说错什么，请以正确的事实給出反驳。

但是，"凭什么你在地面学习六七年别人就不行。你 ...

科学不是你想怎么定义就怎么定义的。科学家认为行就行，科学家认为不行就不行。

你要清楚，现在你否定的是事实，不是设想，你要否定事实就要拿出证据来否定。你说的---------火箭反推力悬浮着登月舱，然后有机械臂钻月取壤，30个小时之后离开---------------美国六次成功的登月都是无人登月，有几次是月球车落月，有几次就像苏联那样登月舱悬浮取月壤。但是从未有人在月面行走。

这得有证据，你有吗？照片，视频你发上来让我们瞅瞅，我们才能信你的。你不提供证据光是嘴皮子一碰凭什么信你的？

你全是想象，没有真凭实据。电影看多了吧

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-21 09:23
菜市场大妈的“承认美国载人登月成功”标准是，能让她听懂才行

她肚子里只有茴香豆的茴字有几种写法的假知识，连月球引力比地球小得多返航不需要使用火箭助推器都听不懂，她不是来“就教”的，她就是丢人现眼没够

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-21 12:32

河海森林发表于 2023-3-21 09:13
科学不是你想怎么定义就怎么定义的。科学家认为行就行，科学家认为不行就不行。

你要清楚，现在你否定 ...

哦哦

没有什么新鲜事实提供出来

那就休息一下吧

没有必要陷入咬文嚼字

文字，是说事说理的工具

没有事理就不必摆弄字词小技好不啦

作者: 无蕊 时间: 2023-3-21 16:28
方家来人了么

作者: 按倒就亲 时间: 2023-3-21 16:48
这事我支持教授。
白纸黑字的记载谁都知道，第一个登月的不是什么美国人，而是咱们家的嫦娥姐姐。第二个是咱家伐木工人吴刚，第三个可能是八球的先祖八戒。
这个荣耀绝对不能让给美帝，他们是吹的，自己人都始终怀疑真实性。美帝编造这种谎言，就是为了在未来的宇宙领土瓜分时抢占先机。

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-21 17:15

无蕊发表于 2023-3-21 16:28
方家来人了么

平时习惯是谦虚
方家不知是自己

作者: 徐公孰 时间: 2023-3-21 17:16

按倒就亲发表于 2023-3-21 16:48
这事我支持教授。
白纸黑字的记载谁都知道，第一个登月的不是什么美国人，而是咱们家的嫦娥姐姐。第二个是 ...

你明明是在支持猪八戒

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)