北斗六星网

标题: 人的道德境界 [打印本页]

作者: 论金 时间: 2023-3-24 12:05
标题: 人的道德境界
万物都是为了求生存、发展而争取资源的，植物基于自然性，动物具备意志上的主动性，而人类，具备思维上的主动性。

应该来说，这就是万物的基本权利，但唯有人类，能够打破这样的设定，体现为人类的道德境界。没有道德境界的人，其实还是停留在动物的阶段——活着，就是为了争夺利益。

先贤数千年前就已经开发了这样的智慧，但利他主义，和利己原生动力的矛盾斗争，是永恒性地存在的，因而，才能使得利他主义的可贵之处，一个人如果具备这样的觉悟，才会指导他的行为事业，是为众生利益而服务的。

   《自私的德性》一书，论述了人的基本权利和社会价值主张，但这本书的作者境界就非常低下，我没有说她是错误的，我只能说她的境界不足以谈论人类文明。

   道德境界的形成，不是来自压力，而是来自于个人的认知，一个人首先能区别自己，是做一个物性的人，还是做一个具备更高文明的人，取决于自己是否认可道德对人类社会生活的价值。

   我说，只有大公无私的人，才有资格站在公共事务的岗位上，因为他做的事情，影响了整个社会，如果他在这个岗位上谋取超出他个人应得的私利，都将给社会带来大面积的负面影响。

   老子教育的就是这样的人:上善若水，利万物而不争。
   下士闻之，哈哈大笑，不笑不足以为道，说的是只有物性境界的人，是没办法理解这种境界的，这些人看不到宏观层面的问题，他永远关心的只有自己的利益——这些都是会思考的动物而已。

作者: 金豆豆 时间: 2023-3-24 12:28
有些时候，德，是自然而然形成的，在社会大环境下，不要求都会自发、自觉形成。

不患贫而患不均。仓廪实而知礼节。可见德的大前提~~~

作者: 金豆豆 时间: 2023-3-24 12:30
设若德能治世，那是真好。然，能离开法的约束么？以德，对不德，圣贤或能，大众不能也~~~~

作者: 论金 时间: 2023-3-24 12:32

金豆豆发表于 2023-3-24 12:30
设若德能治世，那是真好。然，能离开法的约束么？以德，对不德，圣贤或能，大众不能也~~~~

当然离不开法，法是对权利的保护，德更强调自觉性。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-24 13:02
子曰：缺啥吆喝啥

作者: 知音 时间: 2023-3-24 13:08

道德境界体现在自我控制能力？

作者: 论金 时间: 2023-3-24 13:16

知音发表于 2023-3-24 13:08
道德境界体现在自我控制能力？

苏格拉底被判处死刑，他说:我去死，你们活着，谁是幸福的，只有天知道。
文天祥死的时候说:人生自古谁无死，留取丹心照汗青。
体现的都是境界，不是控制，更不是物性的求生欲。

作者: 论金 时间: 2023-3-24 13:24
中国作为传统几千年的德育国家，现在的道德境界非常低下。
希望未来能够在吃饱饭的情况下，能整体提升国人的道德境界。

作者: 论金 时间: 2023-3-24 14:23
物性境界的人，理解不了道德境界的人，而道德的境界的人，非常理解物性境界的人，所以往往更宽容，知道他要吃饭，就给他饭吃，知道他难受，就去安抚他。
尽管他还经常被物性境界的人嘲笑，就连这种嘲笑和伤害，道德境界的人也是接受的。
耶稣死的时候说:我原谅你们了，因为你们不知道自己在做什么事。

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-24 15:11
本帖最后由螃蟹于 2023-3-24 15:13 编辑

一个只知道私本族，私本国的自私自利之徒，居然腆着大脸谈利他？呵呵。损害本国利益成就美国你同意么？

真是笑死人……

讲道德境界，你先做个普遍主义者再谈其他吧。否则，连个善恶原则都立不起来呢，谈啥层次，境界滴。

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-24 15:17
本帖最后由螃蟹于 2023-3-24 15:19 编辑

极权社会谈道德比较奢侈，能做到不集体造谣颠倒黑白，全民支持侵略，那就烧高香，祖坟冒青烟了。

作者: 论金 时间: 2023-3-24 15:21
本帖最后由论金于 2023-3-24 15:30 编辑

螃蟹发表于 2023-3-24 15:11
一个只知道私本族，私本国的自私自利之徒，居然腆着大脸谈利他？呵呵。损害本国利益成就美国你同意么？

...

一脑浆糊的傻子。这是两个范畴的问题。
另外，你继续意淫现实，谁只知道私本族利益，私本国利益了？
你这种幻想现实邪恶的本性不改，和精神病人差不多，很难沟通。

作者: 论金 时间: 2023-3-24 15:22

螃蟹发表于 2023-3-24 15:17
极权社会谈道德比较奢侈，能做到不集体造谣颠倒黑白，全民支持侵略，那就烧高香，祖坟冒青烟了。

又意淫现实，意淫集体造谣，全民支持侵略。
你应该去挂号了。这么多年，你怎么过的？

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-24 15:36

论金发表于 2023-3-24 15:22
又意淫现实，意淫集体造谣，全民支持侵略。
你应该去挂号了。这么多年，你怎么过的？

小金子，尼国是否全民支持侵略你自己清楚。呵呵。

作者: 螃蟹 时间: 2023-3-24 15:36

论金发表于 2023-3-24 15:21
一脑浆糊的傻子。这是两个范畴的问题。
另外，你继续意淫现实，谁只知道私本族利益，私本国利益了？
...

傻子，爱国是爱本国，爱国主义就是自私主义。

作者: 论金 时间: 2023-3-24 17:58

螃蟹发表于 2023-3-24 15:36
小金子，尼国是否全民支持侵略你自己清楚。呵呵。

我当然清楚。你分明在造谣。

作者: 论金 时间: 2023-3-24 17:59

螃蟹发表于 2023-3-24 15:36
傻子，爱国是爱本国，爱国主义就是自私主义。

这是全球人类的权利。懂吗？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 20:43
最反对拿道德说治国之大事，小民之间说这个可以。对国来说，就是现代管理理论，就象公司治理，最重要的是程序，任何工作首先要讲程序严谨，然后才是制度

作者: 道路 时间: 2023-3-24 20:46
几千年前的东西不要拿来当宝了，都是伪科学

作者: 道路 时间: 2023-3-24 20:48
老子说的也是伪科学，经不起时间的检验。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 20:50
什么圣人，君子，小人都是奴隶社会的遗留

作者: 道路 时间: 2023-3-24 20:51
现代社会讲什么圣人之类的，简直就是遗笑大方

作者: 道路 时间: 2023-3-24 20:56
为什么工作程序最重要呢？一个简单的例子，考试，必须按一定程序走，才尽可能公平，制度就是奖惩的。国家也一样，首先讲程序，然后讲法律

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:00
如果没有程序和制度或法律，道德就是空中楼阁

作者: 论金 时间: 2023-3-24 21:17

道路发表于 2023-3-24 21:00
如果没有程序和制度或法律，道德就是空中楼阁

你就是一个无法领悟道德境界的物性境界的人。还没能进入文明理解人类生活。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:19
在一个逻辑混乱或错误的语境中讨论，永远也讨论不出真理。只能是越来越混乱

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:20
在八股文的语境中永远也不会知道真相，就这么简单

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:23

论金发表于 2023-3-24 21:17
你就是一个无法领悟道德境界的物性境界的人。还没能进入文明理解人类生活。

已经回答了你的问题，讨论道德之前首先要理清程序法律道德三者的关系

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:23
不能就道德说道德，永远讨论不出真理

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:25
什么徐教授之类就是这样，逻辑混乱，

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:26
如果道德是单独存在的唯一良方，还要法律干什么，全废了不好？

作者: 知音 时间: 2023-3-24 21:27
我不认为视死如归就是道德，那只是勇敢

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:29
在中国为什么要推崇伪科学，一是大部分逻辑混乱，二是有意为所谓圣人不尊程序和法寻找理论依据

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:36
你说了半天就是道德高尚的人可以随心所欲

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:39
真正道德高尚的人应该是最积极尊法的人。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 21:40
一个渺视法律的人根本不配谈道德

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 21:46

道路发表于 2023-3-24 21:40
一个渺视法律的人根本不配谈道德

这里谁藐视法律谈道德了？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 21:55
藐视法律侈谈道德的，恰恰正是你们这帮所谓爱国正能量。只要一站上国家利益的道德高地，立马就可以为所欲为，践踏规则藐视法律：以打砸烧的暴行抵制洋货，然后各种封锁屏蔽喝茶网墙，再配合上下一致的黑白颠倒谎言欺世。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:00

战斗鸡发表于 2023-3-24 21:55
藐视法律侈谈道德的，恰恰正是你们这帮所谓爱国正能量。只要一站上国家利益的道德高地，立马就可以为所欲为 ...

你都没看我前面的言论，要理清三者关系，道德不是孤立存在的

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:00
藐视法律侈谈道德的，也正是当初那帮支持于欢反杀的那帮义和拳暴民：只要站上母亲被辱的道德高地，于是明明过当防卫都可以变成正当防卫了。难道不是吗？难道当初支持正当防卫定性的义和拳民，在这里还少吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:02

道路发表于 2023-3-24 22:00
你都没看我前面的言论，要理清三者关系，道德不是孤立存在的

这里有谁跟你说过道德是孤立存在的？你是在反驳谁呢？还是仅仅反驳自己扎的稻草人？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:02

战斗鸡发表于 2023-3-24 21:55
藐视法律侈谈道德的，恰恰正是你们这帮所谓爱国正能量。只要一站上国家利益的道德高地，立马就可以为所欲为 ...

国际法与国内法不是一回事，你不要偷换概念

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:02

战斗鸡发表于 2023-3-24 22:02
这里有谁跟你说过道德是孤立存在的？你是在反驳谁呢？还是仅仅反驳自己扎的稻草人？

我反驳主帖的圣人说

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:06
本帖最后由战斗鸡于 2023-3-24 22:13 编辑

道路发表于 2023-3-24 22:02
国际法与国内法不是一回事，你不要偷换概念

国际法也一样，国与国之间，一样要讲规则正义。明明俄罗斯把脚踏进人家地皮，到正能量们这里竟反过来成了美国北约的错，是它们的拱火所致。
这叫什么？不就是在藐视法律侈谈道德？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:07

道路发表于 2023-3-24 22:02
我反驳主帖的圣人说

没看出主帖的圣人说有你理解的这种意思。显然是过度解读后，你自己扎的稻草人。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:14

战斗鸡发表于 2023-3-24 22:07
没看出主帖的圣人说有你理解的这种意思。显然是过度解读后，你自己扎的稻草人。

下士大笑，圣人不谈利益，只谈道德，岂不是有随心所欲之意？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:16

道路发表于 2023-3-24 22:14
下士大笑，圣人不谈利益，只谈道德，岂不是有随心所欲之意？

你这都什么理解力？不谈利益，等于不谈甚至藐视法律？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:16
而且主帖大谈圣人道德，只字不提法律，能把道德说清楚？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:17
辩论时攻击的靶心都对不准。。。。。。。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:18
主帖犯的就是语境错误的毛病。在一个错误的语境中永远讨论不出真相

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:19

战斗鸡发表于 2023-3-24 22:17
辩论时攻击的靶心都对不准。。。。。。。

你懂个屁？讨论一个问题，首先要大前提正确

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:25

道路发表于 2023-3-24 22:16
而且主帖大谈圣人道德，只字不提法律，能把道德说清楚？

为何不可以不提法律？不知道不同主题需要不同文章来讨论吗？人说东，你非要拉扯进西，还振振有词什么不提到西能说清东？这都什么奇葩逻辑？道德自身的独立性难道不足以单独来谈？难道谈论爱的时候非得要用恨来陪衬？要不就谈不清楚？
更何况楼主这里谈的还仅仅是圣人自己的私德，跟法律根本就扯不上关系。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:26

道路发表于 2023-3-24 22:19
你懂个屁？讨论一个问题，首先要大前提正确

你连屁都不懂，无知无畏还自以为是。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:28

道路发表于 2023-3-24 22:18
主帖犯的就是语境错误的毛病。在一个错误的语境中永远讨论不出真相

楼主的语境是自设的。楼主所做的就是在自己语境中完成自我解说。恰恰是你自己的反驳在混淆楼主的语境。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:30
我只能说她的境界不足以谈论人类文明。这是他的原话吧，难道人类文明的构成只有道德？人类文明的最重要构成首先是法律，你个蠢货。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 22:34
至少在人类文明中，法律比道德重要吧。他这个主帖大前提就是错的。蠢货，看出来没有？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:46

道路发表于 2023-3-24 22:34
至少在人类文明中，法律比道德重要吧。他这个主帖大前提就是错的。蠢货，看出来没有？

就你这种脑子真的还是省省吧。
还法律比道德重要呢？这种话说出来简直就好比在说眼镜比耳朵重要，耳朵比嘴巴重要。这能有高低轻重的可比性吗？
真要说起来，法律的来源和存在目的，还无不都是由道德来赋予的呢。法律还是追求捍卫道德正义的手段呢。
真要说起来，自然法还真的高于并指导实在法呢。知道自然法是什么吗？那就是道德法。
但即便如此，也没谁会说道德一定高于法律。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:52

道路发表于 2023-3-24 22:30
我只能说她的境界不足以谈论人类文明。这是他的原话吧，难道人类文明的构成只有道德？人类文明的最重要构成 ...

讨论一个话题，只有你这样的蠢货才会无限上溯所谓最基本的出发点。
真要按你这种无限滑坡的逻辑推论，比法律更重要的是活着，而能活下去的手段就是丛林中的弱肉强食，就是拳头为王。你跟我谈什么法律？不觉得荒谬？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:52
而既然你谈到了法律，那么法律不就是要以平等自由的理念和规则让每个人自丛林中走出来？那么，平等和自由本身不首先就是最大的道德？？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 22:53
就你这点不入流的思维水平，哪来底气动不动就骂人蠢货呢？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:01

战斗鸡发表于 2023-3-24 22:52
而既然你谈到了法律，那么法律不就是要以平等自由的理念和规则让每个人自丛林中走出来？那么，平等和自由本 ...

从他的原话中提及到了人类文明，我们就从人类文明的范畴讨论，我怎么底气不足。在实际运用中法律比道德更管用，你不要就叫什么自由平等是自然法，不强制遵守就是道德，强制遵守就是法律

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:02
如果自由平等写进了宪法，我们就该遵守。而不要片面强调道德

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-24 23:03

战斗鸡发表于 2023-3-24 22:52
而既然你谈到了法律，那么法律不就是要以平等自由的理念和规则让每个人自丛林中走出来？那么，平等和自由本 ...

偷一块钱就是不道德行为，偷一千至三千元（各地方法院根据情况决定）才触犯法律

你从这个例子思辩一下道德和法律的关系及社会意义

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:04
他自己就是个书呆子，你跟他讲得清什么道理

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:07

道路发表于 2023-3-24 23:01
从他的原话中提及到了人类文明，我们就从人类文明的范畴讨论，我怎么底气不足。在实际运用中法律比道德更 ...

从你这个楼里的表现完全可以看出，你看就是个思维严重不清的家伙。让你写篇文章出来，准是东拉西扯，眉毛胡子一把抓的没个中心。让你作评点一样如此。
法律在人家那里压根就是被省略掉不需要出场的，人家有人家考量人类文明的角度。没提到法律，不等于不要法律，更不等于藐视法律，而是因为跟原话题关系不大。多简单的清晰的逻辑。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:08
莫名地蠢，蠢得无法喻及

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:09

道路发表于 2023-3-24 23:02
如果自由平等写进了宪法，我们就该遵守。而不要片面强调道德

自由平等非但是法律的规则，更是法律的精神。
而法律的精神就是最根本的道德理由。
真不知道你在东拉西扯什么。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:09

道路发表于 2023-3-24 23:04
他自己就是个书呆子，你跟他讲得清什么道理

楼主他讲不清什么道理，不等于你就能讲清。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:11

道路发表于 2023-3-24 23:08
莫名地蠢，蠢得无法喻及

楼主跟你一样都是粉红正能量，海盗集团成员。相煎何急？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:12

战斗鸡发表于 2023-3-24 23:09
楼主他讲不清什么道理，不等于你就能讲清。

我不要讲清，我只需要反驳到位就行。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:13

战斗鸡发表于 2023-3-24 23:11
楼主跟你一样都是粉红正能量，海盗集团成员。相煎何急？

说你呢，你不要转移矛盾。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:15

道路发表于 2023-3-24 23:12
我不要讲清，我只需要反驳到位就行。

高见，很奇葩的高见。反驳就不需要把道理讲清？然后还能反驳到位？
而既然反驳都到位了，还能讲不清道理？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:19

战斗鸡发表于 2023-3-24 23:15
高见，很奇葩的高见。反驳就不需要把道理讲清？然后还能反驳到位？
而既然反驳都到位了，还能讲不清道理 ...

我的主要观点是他主帖大提前是错的，难道还没到位？你认为没到位是你蠢，知道不？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:24
仔细看了下主帖，楼主意思其实就一句话，人类文明最终还是需要通过提升道德境界来升华。言下之意仅靠法律是远远不够的。
这其实跟法律一点没有矛盾，相反，他这么说正是预设了道德和法律是相互融贯而非抵触的前提。
这个前提是不言而喻的，根本不需要特地拎出来多说什么的。
某人所有“反驳”基本都是颠三倒四的强词夺理。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:24
多余而且莫名其妙。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:26

道路发表于 2023-3-24 23:19
我的主要观点是他主帖大提前是错的，难道还没到位？你认为没到位是你蠢，知道不？

根本没你所谓那种法律高于道德的大前提。
连这个都认识不到，你蠢还是我蠢？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:29

战斗鸡发表于 2023-3-24 23:26
根本没你所谓那种法律高于道德的大前提。
连这个都认识不到，你蠢还是我蠢？

法律比道德重要，这是肯定的。如果法律不比道德重要，费这么多资源与精力研究法律，难道是闲的嘛？你个蠢货

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:30
没见各国政要一天天研究道德，只见各国政要一天天研究法律。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:32
各国议会研究最多的是法律，而不是道德，你个蠢货.

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:34

道路发表于 2023-3-24 23:29
法律比道德重要，这是肯定的。如果法律不比道德重要，费这么多资源与精力研究法律，难道是闲的嘛？你个蠢 ...

无知无畏的蠢货，要证明法律比道德重要，也不是这么诉诸于法律研究这种现象的存在懂吗？
照你这么推论，神学难道不重要？中国的玄学难道不重要？否则为何那么多资源和人力去研究上帝，研究周易，研究阴阳八卦这些东西？
那么，能以此反过来推论这些东西是重要的？
再说了，你这么一讲搞得好像这世上从没有一门有着两千多年渊源历史的伦理学似的。不嫌自己因孤陋寡恩而丢人么？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:36

战斗鸡发表于 2023-3-24 23:26
根本没你所谓那种法律高于道德的大前提。
连这个都认识不到，你蠢还是我蠢？

你就是莫名地蠢，蠢得无法喻及

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:37

战斗鸡发表于 2023-3-24 23:34
无知无畏的蠢货，要证明法律比道德重要，也不是这么诉诸于法律研究这种现象的存在懂吗？
照你这么推论， ...

你说的是民间行为，现实官方行为就证明法律更重要。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:39
人类文明最本质的东西还是利益，这不是道德之说能撼动的。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:41
过去人类研究神学，是因为人类愚昧。现在人类已经基本抛弃了神学

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:42

道路发表于 2023-3-24 23:37
你说的是民间行为，现实官方行为就证明法律更重要。

大大小小的学术组织，各种讨论交流会议，评奖活动，都跟官方有着千丝万缕的联系。比如你能说孔子学院走出国门（尽管如今被赶了回来），都只代表民间而不代表中国官方？

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:43
你说的过去什么伦理学研究，只是反映了法律的起源。法律是慢慢发展与完善的

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:44
法律这个大厦不是一天建成的，人类研究道德只是为了完善法律。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:46

道路发表于 2023-3-24 23:43
你说的过去什么伦理学研究，只是反映了法律的起源。法律是慢慢发展与完善的

伦理学至今仍是各大院校开设的专业或选修课程。

作者: 道路 时间: 2023-3-24 23:46
我不跟你讨论了，道德比法律重要，简直是笑掉大牙。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:55

道路发表于 2023-3-24 23:46
我不跟你讨论了，道德比法律重要，简直是笑掉大牙。

我也没说过道德比法律重要。
你好像看不懂我前面的话。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-24 23:57
本帖最后由战斗鸡于 2023-3-24 23:59 编辑

我只能说都重要，不分先后高下。法律（指涉及道德生活的那部分法律）如果缺乏正当的道德理由，那就是个莫名其妙的怪物，或者只是暴君手里的玩物。
而道德如果可以随意僭越法律，则是无形的杀人利器。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-25 00:00

道路发表于 2023-3-24 21:25
什么徐教授之类就是这样，逻辑混乱，

你自己逻辑也没清楚到哪去。

作者: 道路 时间: 2023-3-25 00:01

战斗鸡发表于 2023-3-24 23:57
我只能说都重要，不分先后高下。法律（指涉及道德生活的那部分法律）如果缺乏正当的道德理由，那就是个莫名 ...

人类文明提升，靠道德提升？蠢。人类文明提升靠物质的极大丰富和法律的完善

作者: 道路 时间: 2023-3-25 00:04
人类文明提升靠物质基础和法律的完善。你说你蠢不蠢？

作者: 道路 时间: 2023-3-25 00:05
物质丰富靠科学，法律完善是调节人与人之间的关系。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-25 00:06

道路发表于 2023-3-25 00:01
人类文明提升，靠道德提升？蠢。人类文明提升靠物质的极大丰富和法律的完善

如果没有自然法的引领，或者道德底线的引领，法律怎么完善自己的价值理性？这世上有完美无缺的法律吗？比如当年两岁的小月月被车撞倒在地奄奄一息，路人都是漠然无视地飘过。他们是不道德的，是见死不救，但他们这么做按照中国的法律又是正当的，不违法的。
难道人类文明的提升，仰仗的竟然是这样一种“完善”了的法律？

作者: 道路 时间: 2023-3-25 00:08
人与人之间的关系最重要的分配。蠢货，懂了没？我也是闲的

作者: 战斗鸡 时间: 2023-3-25 00:09
知道什么叫恶法非法吗？当一个国家的恶法终于被颠覆被修改的时候，非但是法律的胜利，同时必然也是道德和正义的胜利。
从这个意义上讲，道德跟法律根本就不可分割互为一体的。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-25 07:37

战斗鸡发表于 2023-3-25 00:09
知道什么叫恶法非法吗？当一个国家的恶法终于被颠覆被修改的时候，非但是法律的胜利，同时必然也是道德和正 ...

恶法被推翻是道德的胜利，伪善被揭露还是道德的胜利
道德真君永远立于不败之地

作者: 绝对不主流 时间: 2023-3-25 08:18
高隐，同性婚姻合法化是道德的胜利还是失败？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)