北斗六星网

标题: 啥也不是派的民主鞋子论 [打印本页]

作者: 论金 时间: 2023-4-6 11:10
标题: 啥也不是派的民主鞋子论
啥也不是派是一贯自卑的，换着法子也要证明中国人不行，中国人不能，中国人没有，好比现在拿一个民主鞋子论来反对中国的民主实践。其道理倒是很简单的，说中国穿上民主这个鞋子不合脚，污蔑中国放弃了民主，鞋都不穿了。其实，这只是中国人脚太大了，西方那双民主的鞋子尺码太小，中国要换双大码的民主鞋子。

但啥也不是派不干了，因为民主鞋子的功能和尺码都是西方人说的呀，别人说的是真理，你中国人那能换和码数大的鞋子呢？码数太大的鞋子就不是鞋子了。

啥也不是派就是这样的废柴，反正中国人做啥也不行，不符合外国人说的样子，就不对啦。

作者: 论金 时间: 2023-4-6 11:12
在这些自卑而废掉的国人心里，中国人就算是把脚削了，把腿断了，也要穿上符合别人说的尺码。

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-4-6 11:13
一切以美西方为标杆，以美西方认同或反对的方式来衡量对错，是国内这帮所谓的民主派们追求的目标。

作者: 论金 时间: 2023-4-6 11:18

蓝色鬼舞发表于 2023-4-6 11:13
一切以美西方为标杆，以美西方认同或反对的方式来衡量对错，是国内这帮所谓的民主派们追求的目标。

自卑惯了，一百多年了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-6 11:25
民主与否是穿不穿鞋的问题，不是鞋子大小的问题

作者: 论金 时间: 2023-4-6 12:23
什么这个论，那个论，不同学者本身见解就不同，更别说在实践上。
这些所谓学者，在理论的基础上谈理论，作为国家治理的实践者，基本上没多少机会选择，政治学理论本来就五花八门。社会学的理论，借鉴意义大于实践意义，道路只有一条。
拿资本主义社会探讨的社会理论来评价社会主义国家，本来就荒谬，也就是革命性的，如同拿马克思主义评价资本主义社会一样。

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 12:51

论金发表于 2023-4-6 12:23
什么这个论，那个论，不同学者本身见解就不同，更别说在实践上。
这些所谓学者，在理论的基础上谈理论，作 ...

政治学理论无论多五花八门，也没谁认为“一个主义，一个政党，一个领袖”算是民主。

你咬一根粑粑橛子硬犟，就能颠倒黑白了？呵呵。

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 12:55
本帖最后由螃蟹于 2023-4-6 16:50 编辑

你懂个屁实践呀，关于民主，你又实践个狗屁了？呵呵。

你想说的不过是“存在即合理”。现存的制度是“实践”来的，所以现存的制度就是合理的。

作者: 知音 时间: 2023-4-6 13:47
这只是中国人脚太大了，西方那双民主的鞋子尺码太小，中国要换双大码的民主鞋子。
------------
试穿过吗？没有吧！

作者: 知音 时间: 2023-4-6 13:48

没穿过，不知道是大还是小。
但是你可以说：不用穿就知道不合适。

作者: 论金 时间: 2023-4-6 14:03

螃蟹发表于 2023-4-6 12:51
政治学理论无论多五花八门，也没谁认为“一个主义，一个政党，一个领袖”算是民主。

你咬一根粑粑橛子 ...

你代表了全球学者？
脸真大。

作者: 论金 时间: 2023-4-6 14:06

螃蟹发表于 2023-4-6 12:55
你懂个屁实践呀，关于民主，你又实践个狗屁了？呵呵。

你想说的不过是“存在即合理”。现存的制度是实践 ...

瞧瞧你，你不过就是一贯的直接否认三连而已。你没有，你不行，你不能。
说了一千遍了，你这种认知缺陷在根子上存在问题。任何一个话题，都在你的认知上存在差错。
你看看，你有能力谈什么是实践？什么是现实吗？
你只是根据自己的认知放了一串屁。

作者: 知音 时间: 2023-4-6 14:07

论金发表于 2023-4-6 14:06
瞧瞧你，你不过就是一贯的直接否认三连而已。你没有，你不行，你不能。
说了一千遍了，你这种认知缺陷在 ...

中国到底试没试过西式民主？

作者: 论金 时间: 2023-4-6 14:07

知音发表于 2023-4-6 13:47
这只是中国人脚太大了，西方那双民主的鞋子尺码太小，中国要换双大码的民主鞋子。
------------
试穿过吗 ...

我党曾要求国民党建立联合征服。不行啊。国民党不消灭共产党不行。

作者: 论金 时间: 2023-4-6 14:08

知音发表于 2023-4-6 14:07
中国到底试没试过西式民主？

你觉得中国几亿人口谁有能力喊一句试一下西式民主，大家就开始西式民主了？

作者: 晨风午阳 时间: 2023-4-6 14:16

知音发表于 2023-4-6 13:47
这只是中国人脚太大了，西方那双民主的鞋子尺码太小，中国要换双大码的民主鞋子。
------------
试穿过吗 ...

早试穿过了，当年的北洋正负搞过议会制，老蒋四十年代末也搞过选举制。蒋总统么。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-6 14:19

晨风午阳发表于 2023-4-6 14:16
早试穿过了，当年的北洋正负搞过议会制，老蒋四十年代末也搞过选举制。蒋总统么。

没错，中国的民主进程被日寇和苏联给毁了

作者: 知音 时间: 2023-4-6 14:26

论金发表于 2023-4-6 14:08
你觉得中国几亿人口谁有能力喊一句试一下西式民主，大家就开始西式民主了？

没试过就说没试过吗，我又没问为什么。

作者: 知音 时间: 2023-4-6 14:27

晨风午阳发表于 2023-4-6 14:16
早试穿过了，当年的北洋正负搞过议会制，老蒋四十年代末也搞过选举制。蒋总统么。

哦，都失败了……

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 14:35

论金发表于 2023-4-6 14:03
你代表了全球学者？
脸真大。

总比你厚着脸皮代表中国人强吧。你个呆子不服气，可以举出一个认为“一个政党，一个主义，一个领袖”是民主的学者来反驳嘛。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-4-6 14:42

绝对不主流发表于 2023-4-6 14:19
没错，中国的民主进程被日寇和苏联给毁了

错，被老蒋毁了，孙中山在世时国民党共产党两党合作，民国正负有共产党的加入，按孙中山那套一直发展下去，再民主进步一下，现在的中国不也是两党制么？遗憾得很，老蒋上台清共，至此，中国民主进程被打断了。

作者: 古不为 时间: 2023-4-6 14:42
啥也不是派

作者: 晨风午阳 时间: 2023-4-6 14:43

晨风午阳发表于 2023-4-6 14:42
错，被老蒋毁了，孙中山在世时国民党共产党两党合作，民国正负有共产党的加入，按孙中山那套一直发展下去 ...

孙中山在世时的民国正负是国共两党的联合正负。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-6 14:46

晨风午阳发表于 2023-4-6 14:42
错，被老蒋毁了，孙中山在世时国民党共产党两党合作，民国正负有共产党的加入，按孙中山那套一直发展下去 ...

孙中山制定的军政训政宪政计划，被日寇入侵给打断了
至于国共合作决裂，和民主进程无关，中共到处搞武装起义导致的

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 14:48
本帖最后由螃蟹于 2023-4-6 14:54 编辑

北洋正府，国民正府都是中华民国的正府，也包括现在的台湾。中华民国的民主实践虽有波折始终继续，怎么失败了呢？袁世凯要复辟帝制才是失败了。呵呵。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-4-6 14:53

绝对不主流发表于 2023-4-6 14:46
孙中山制定的军政训政宪政计划，被日寇入侵给打断了
至于国共合作决裂，和民主进程无关，中共到处搞武装 ...

你查查历史看看中共什么时候开始武装暴动？

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 14:58

论金发表于 2023-4-6 14:06
瞧瞧你，你不过就是一贯的直接否认三连而已。你没有，你不行，你不能。
说了一千遍了，你这种认知缺陷在 ...

别扯那些没用的，说说你进行过啥民主实践？

作者: 论金 时间: 2023-4-6 15:00

螃蟹发表于 2023-4-6 14:35
总比你厚着脸皮代表中国人强吧。你个呆子不服气，可以举出一个认为“一个政党，一个主义，一个领袖”是 ...

总比你厚着脸皮代表中国人强吧。——这是造谣了吧，我什么时候代表了了中国人了？
另外，“一个政党、一个主义、一个领袖”是中国的现实吗？
中国是哪个政党？哪个主义，谁是一个领袖了？
不要老是拿你意淫的现实来做基础。

作者: 论金 时间: 2023-4-6 15:03

螃蟹发表于 2023-4-6 14:58
别扯那些没用的，说说你进行过啥民主实践？

建国以来，从1949年，中国实施了宪法，规定人民是国家的主人，中华人民共和国的一切权力属于人民。到今天，一直都是民主的。你有什么不服的吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-6 15:05

晨风午阳发表于 2023-4-6 14:53
你查查历史看看中共什么时候开始武装暴动？

听说过1926年泸顺起义么？

作者: 论金 时间: 2023-4-6 15:11

知音发表于 2023-4-6 14:26
没试过就说没试过吗，我又没问为什么。

所以说就是实践出来的。因为谁说了也不算，都是打出来的，做出来的。

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 15:18

论金发表于 2023-4-6 15:00
总比你厚着脸皮代表中国人强吧。——这是造谣了吧，我什么时候代表了了中国人了？
另外，“ ...

你是否喜欢代表中国人，去翻自己的帖子呗。

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 15:21
本帖最后由螃蟹于 2023-4-6 15:23 编辑

论金发表于 2023-4-6 15:11
所以说就是实践出来的。因为谁说了也不算，都是打出来的，做出来的。

还民主是打出来的呢？呵呵，民主本来就是一种“用选票代替子弹”和平交接权力的制度。
战争都成民主实践了。这已经愚昧到什么程度了……真是可怜。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-6 15:36

子曰发表于 2023-4-6 15:31
奴隶社会，封建社会，资本主义社会；希腊式民主、罗马共和式民主、英国君主立宪式民主……当时都自认正统， ...

因为压根就没朝着宪政民主方向走

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 15:38

子曰发表于 2023-4-6 15:31
奴隶社会，封建社会，资本主义社会；希腊式民主、罗马共和式民主、英国君主立宪式民主……当时都自认正统， ...

有现成的路，为啥要付出更大成本和时间去趟新路？
现实中，有人会这样干么……

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-6 15:46

子曰发表于 2023-4-6 15:39
那只是因为你认定那是唯一正确的
而人类是通过探索各种可能性才进步的

政治学是教大家看明白什么是合理的政治活动的学科，最基本的政治学原理都违背了，只能忽悠傻子
没头苍蝇谈不上在搞政治

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 15:47
本帖最后由螃蟹于 2023-4-6 16:51 编辑

子曰发表于 2023-4-6 15:44
你不认为西方现代民主也存在很多问题吗？怎么就成了现成的路呢？
不知道有没有完美，至少远没到完美

即使不完美，也是在此基础上改进，不会是另起炉灶。那恐怕是不现实，事实上也没人那样做。

作者: 论金 时间: 2023-4-6 17:36

螃蟹发表于 2023-4-6 15:21
还民主是打出来的呢？呵呵，民主本来就是一种“用选票代替子弹”和平交接权力的制度。
战争都成民主实践 ...

中国就是这个历史。
你一直没有能力看现实，几亿人口，你说了谁听，都是博弈出来的。
你以为凭你写几个信条，全国人民就听你的了？
你们病得很重。

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-6 17:55
本帖最后由螃蟹于 2023-4-6 18:01 编辑

论金发表于 2023-4-6 17:36
中国就是这个历史。
你一直没有能力看现实，几亿人口，你说了谁听，都是博弈出来的。
你以为凭你写几个 ...

傻玩意不扯战争的蛋，改扯博弈了，博弈是战争么？
民主选举你可以说是一种博弈，那也不叫民主是博弈出来的。

制度改变要比较大的内外环境契机，
制度建设和改良往往靠执政者或社会精英阶层自上而下推行。

你无法区别不同的问题，一脑袋斗争逻辑和浆糊。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)