北斗六星网

标题: 绝对不主流，就你此刻表现出来的思维状态，如此混乱的脑子，真的给段干提鞋都不配 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-7 20:02
标题: 绝对不主流，就你此刻表现出来的思维状态，如此混乱的脑子，真的给段干提鞋都不配
本帖最后由知音于 2023-4-7 20:08 编辑

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=787531&pid=8392513&page=3&extra=#pid8392513

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-7 20:04
说句公道话，段干教授虽说学识和逻辑能力很不咋地，但也不是你这种水平的人有资格置喙的。

作者: 知音 时间: 2023-4-7 20:05
哦

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-7 20:06

知音发表于 2023-4-7 20:05
哦

不主流竟然说民主不是价值观，自由主义也不是价值观。你说奇葩不奇葩？

作者: 知音 时间: 2023-4-7 20:10

战斗鸡发表于 2023-4-7 20:06
不主流竟然说民主不是价值观，自由主义也不是价值观。你说奇葩不奇葩？

我忙着唱歌呢……

作者: 知音 时间: 2023-4-7 20:21

@徐公孰快来，有人表扬你了

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 20:46
很奇怪么？
二十年来，我印象里你好像就听懂过我一句话，我告诉你“道德家是讽刺人的贬义词”，之前你一直以为道德家和画家作家音乐家一样是道德领域卓有成就的专家，甚至你还以道德家自居

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-7 20:48

绝对不主流发表于 2023-4-7 20:46
很奇怪么？
二十年来，我印象里你好像就听懂过我一句话，我告诉你“道德家是讽刺人的贬义词”，之前你一直 ...

如果说段干是性格缺陷，你则是脑子有问题。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 20:50

战斗鸡发表于 2023-4-7 20:48
如果说段干是性格缺陷，你则是脑子有问题。

和我一比，你则是一只纯粹的口水鸡

作者: 知音 时间: 2023-4-7 20:52

战斗鸡发表于 2023-4-7 20:48
如果说段干是性格缺陷，你则是脑子有问题。

段干躺枪

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 20:57
高隐，再给你讲一下，民主是人类政治文明中的制度性工具，就像科学是人类探索世界的知识性工具，德先生赛先生是工具层面的方法，把民主当价值和把科学当价值都是无知者的宏大叙事

作者: 知音 时间: 2023-4-7 21:37

绝对不主流发表于 2023-4-7 20:46
很奇怪么？
二十年来，我印象里你好像就听懂过我一句话，我告诉你“道德家是讽刺人的贬义词”，之前你一直 ...

我咋记得说孔子是道德家呢？
我记错了？

作者: 公理力 时间: 2023-4-7 21:54

哈哈哈哈~

俩瞎子摸象的造型都够标准。

一方面，民主可以上升为价值观。从这个视角，民主大约可以与孔子的“仁”处于同一层面，当然，远低于老子至高无上的“道”。

另一方面，民主首先是一种社会架构形式。在这个意义上，它就只能处于老子的“用”与“器”的层面，大约属于孔子“礼”的部分，而明显低于“仁”。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 22:02

知音发表于 2023-4-7 21:37
我咋记得说孔子是道德家呢？
我记错了？

老子孔子是道德家，就像林黛玉林徽因是小姐

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 22:04

公理力发表于 2023-4-7 21:54
哈哈哈哈~

俩瞎子摸象的造型都够标准。

你那个仁的概念里还有三权分立制度呢？
你这才是段干末式的穿凿类比思维

作者: 公理力 时间: 2023-4-7 22:05

绝对不主流发表于 2023-4-7 22:04
你那个仁的概念里还有三权分立制度呢？

无关内容，哲学概念层面的划分

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 22:08

公理力发表于 2023-4-7 22:05
无关内容，哲学概念层面的划分

仁是居高临下，君子对小人的姿态，这是等级社会才有的概念，和民主的平权思想格格不入

作者: 公理力 时间: 2023-4-7 22:13

绝对不主流发表于 2023-4-7 22:08
仁是居高临下，君子对小人的姿态，这是等级社会才有的概念，和民主的平权思想格格不入

提醒你了，无关具体内涵。

民主，在理念的意义上，与仁（远为宽泛）同属于价值观层面。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 22:14

公理力发表于 2023-4-7 22:13
提醒你了，无关具体内涵。

民主，在理念的意义上，与仁（远为宽泛）同属于价值观层面。

别穿凿，仁只是一个博爱思想，不是政治层面的概念

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 22:17

公理力发表于 2023-4-7 22:13
提醒你了，无关具体内涵。

民主，在理念的意义上，与仁（远为宽泛）同属于价值观层面。

你和高隐的观点区别是什么？
同样似是而非的宏大叙事的毛病

作者: 阿牧 时间: 2023-4-7 22:24
嗯，不主流看起来骨瘦如柴，如果一个人的鞋子超过七十码估计是不太提的起来

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 22:29

阿牧发表于 2023-4-7 22:24
嗯，不主流看起来骨瘦如柴，如果一个人的鞋子超过七十码估计是不太提的起来

你有严重的幻觉，嗨药了？

作者: 阿牧 时间: 2023-4-7 22:34

绝对不主流发表于 2023-4-7 22:29
你有严重的幻觉，嗨药了？

活跃一下空气，不要那么严肃嘛

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-7 22:36

阿牧发表于 2023-4-7 22:34
活跃一下空气，不要那么严肃嘛

那我祝你多巴胺分泌旺盛

作者: 徐公孰 时间: 2023-4-8 07:11

知音发表于 2023-4-7 20:21
@徐公孰快来，有人表扬你了

看了链接

那帖子思而不学，殆矣

作者: 徐公孰 时间: 2023-4-8 07:13

高隐这是含蓄地请教于我？

关于"自由"

确实也就我能说得平易近人

作者: 徐公孰 时间: 2023-4-8 07:15

用很平常的话
说尽天下事儿
吾不敢曰能
愿意试试焉

作者: 没有原因 时间: 2023-4-8 08:49

绝对不主流发表于 2023-4-7 22:08
仁是居高临下，君子对小人的姿态，这是等级社会才有的概念，和民主的平权思想格格不入

论坛上，你对高老师不是居高临下吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-8 08:55

没有原因发表于 2023-4-8 08:49
论坛上，你对高老师不是居高临下吗？

我也没吹牛逼自己如何仁啊

作者: 没有原因 时间: 2023-4-8 09:18

绝对不主流发表于 2023-4-8 08:55
我也没吹牛逼自己如何仁啊

既然是民主平等，你为什么瞧不起高老师呢

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-8 09:20

没有原因发表于 2023-4-8 09:18
既然是民主平等，你为什么瞧不起高老师呢

民主的平等是权利平等，不是结果相同，更不是智商学识一样少

作者: 没有原因 时间: 2023-4-8 09:31

绝对不主流发表于 2023-4-8 09:20
民主的平等是权利平等，不是结果相同，更不是智商学识一样少

你觉得自己智商高，高老师智商低，然后瞧不起高老师，不正是侵犯了高老师的权利吗？

再说了，现代西方法律常识，自己不能作自己的法官，智商高低应该由第三方公证，你自己有什么资格作出判断呢

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-8 09:36

没有原因发表于 2023-4-8 09:31
你觉得自己智商高，高老师智商低，然后瞧不起高老师，不正是侵犯了高老师的权利吗？

再说了，现代西 ...

好吧，现在我对你和高隐一视同仁，你俩的智商学识在我眼里平权了，这是你凭本事争取来的

作者: 古不为 时间: 2023-4-10 09:59
拜访战斗鸡版主！问好！新周快乐！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-10 11:16

古不为发表于 2023-4-10 09:59
拜访战斗鸡版主！问好！新周快乐！

谢谢古先生。同乐。

作者: 刘庄主 时间: 2023-4-10 11:18
高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？高隐配给谁提鞋？

作者: 刘庄主 时间: 2023-4-10 11:37

没有原因发表于 2023-4-8 09:18
既然是民主平等，你为什么瞧不起高老师呢

你许他呲龅牙不？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)