北斗六星网

标题: 关于在论坛上“谈实践” [打印本页]
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-8 21:29
标题: 关于在论坛上“谈实践”
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-8 22:17 编辑

一句话就能讲清楚……

你要实践，跑论坛上来干嚎啥呢？麻溜滴滚现实中实践就完了。

还是说你的发言算实践，对方的发言就是理论？

我看，就是双标的猪脑子！

论坛，论谈，那必须就是空谈。

作者: 爱丽丝    时间: 2023-4-8 21:34
但，但如果现实很差，论坛混不下去了。
等于赌博，兜里已经木钱一样。
慌的。
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-8 21:36
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-8 21:49 编辑
爱丽丝 发表于 2023-4-8 21:34
但，但如果现实很差，论坛混不下去了。
等于赌博，兜里已经木钱一样。
慌的。

那就去现实呗，总之在论坛上，恐怕是赚不到一毛钱的。
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-8 21:39
如果连自己跑论坛上，是来干嘛，都搞不清楚呢，在现实中又能实践出啥来？
作者: 爱丽丝    时间: 2023-4-8 21:39
螃蟹 发表于 2023-4-8 21:36
那就去现实呗，总之在论坛上，恐怕是赚不到一毛钱的。

论坛赚啥钱啊？人人都是知音版版吗？
不过，搏一下呗！
说不定，真有钱钱
作者: 云自在    时间: 2023-4-8 21:42
爱丽丝 发表于 2023-4-8 21:39
论坛赚啥钱啊？人人都是知音版版吗？
不过，搏一下呗！
说不定，真有钱钱

看好你
作者: 知音    时间: 2023-4-8 21:44
桌面推演
作者: 知音    时间: 2023-4-8 21:45
这也是演练的一种形式(o^^o)
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-8 21:47
在论坛上谈实践呢，终究不是实践，而是如何实践，也就是做事情的方法论，还是理论。
如果是哲学范畴讲的方法论（实践论），那指的是道德哲学，也就是伦理或价值观问题。
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-8 21:49
知音 发表于 2023-4-8 21:45
这也是演练的一种形式(o^^o)

这算事比较积极的看法了
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-8 21:49
论金从小到大连电视都没怎么看过，好不容易家里有电视还只看足球，他对这个世界所知有限
BBS论坛也是社会现实的一部分，在论坛里发言交流也是社会实践的一种形式
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-8 21:49
爱丽丝 发表于 2023-4-8 21:39
论坛赚啥钱啊？人人都是知音版版吗？
不过，搏一下呗！
说不定，真有钱钱


作者: 知音    时间: 2023-4-8 21:55
螃蟹 发表于 2023-4-8 21:49
这算事比较积极的看法了


关键是总是在方案阶段就夭折，没有统一的步骤得不出来可信的结论。(o^^o)
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-8 22:01
绝对不主流 发表于 2023-4-8 21:49
论金从小到大连电视都没怎么看过，好不容易家里有电视还只看足球，他对这个世界所知有限
BBS论坛也是社会现 ...

嗯，这个也很有道理。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-8 22:35
螃蟹 发表于 2023-4-8 22:01
嗯，这个也很有道理。

如果在论坛里发言真的如你所说是空谈，当局何必严加管控动不动就整顿，甚至抓人？
作者: 论金    时间: 2023-4-8 22:43
哈哈
这可怜的脑子，论坛为什么不能谈实践了呢？
比如佛教徒在论坛里交流如何实修一样，为什么不能谈呢？
作者: 论金    时间: 2023-4-8 22:47
还有不主流那种智商也很喜人，以他的认知，
论金不怎么看电视，所以论金就没什么学识了。
牛顿，爱因斯坦也没看电视呢，人家看书呀。
哈哈。
每天对着这么一群弱智儿童，好气又好笑。
作者: 知音    时间: 2023-4-8 22:50
论金 发表于 2023-4-8 22:43
哈哈
这可怜的脑子，论坛为什么不能谈实践了呢？
比如佛教徒在论坛里交流如何实修一样，为什么不能谈呢？


谈实践，主要是谈，而不是真实践吧？(o^^o)
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-8 22:51
论金 发表于 2023-4-8 22:47
还有不主流那种智商也很喜人，以他的认知，
论金不怎么看电视，所以论金就没什么学识了。
牛顿，爱因斯坦 ...

牛顿活着的时候还没有电视，所以他不是不怎样看电视
爱因斯坦则在电视机还不怎么普及的时候就数次被电视台采访，留下很多珍贵画面

你看，你是不是很无知？
作者: 论金    时间: 2023-4-8 22:52
知音 发表于 2023-4-8 22:50
谈实践，主要是谈，而不是真实践吧？(o^^o)

谈和做，没有矛盾关系，谈完也可以做。
作者: 论金    时间: 2023-4-8 22:53
绝对不主流 发表于 2023-4-8 22:51
牛顿活着的时候还没有电视，所以他不是不怎样看电视
爱因斯坦则在电视机还不怎么普及的时候就数次被电视 ...

不要没话找话撩我。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-8 22:54
论金 发表于 2023-4-8 22:53
不要没话找话撩我。

你这么无知，撩你，能撩出你什么玩意儿呢？
作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2023-4-8 23:00
我还是蛮感谢论坛的，遇到了几个某些地方真正懂行的人。比如写诗的师父泥巴。禅宗的师父四川红尘洗梦。天台宗的云上雪。特别是禅宗，现实中不可能遇得到，这个东东，至少可以调整自己。
作者: 知音    时间: 2023-4-8 23:08
浅浅珍珠蓝 发表于 2023-4-8 23:00
我还是蛮感谢论坛的，遇到了几个某些地方真正懂行的人。比如写诗的师父泥巴。禅宗的师父四川红尘洗梦。天台 ...


赞同你这个观点。
我是觉得在论坛上能看到主流媒体上看不到的东西。
作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2023-4-8 23:18
知音 发表于 2023-4-8 23:08
赞同你这个观点。
我是觉得在论坛上能看到主流媒体上看不到的东西。

是啊，把脑袋重新洗了一遍。
作者: 论金    时间: 2023-4-8 23:24
绝对不主流 发表于 2023-4-8 22:54
你这么无知，撩你，能撩出你什么玩意儿呢？

脑残玩意。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-8 23:34
论金 发表于 2023-4-8 23:24
脑残玩意。

你是被我撩出来的脑残玩意儿么？
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-9 08:19
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-9 08:21 编辑
论金 发表于 2023-4-8 22:43
哈哈
这可怜的脑子，论坛为什么不能谈实践了呢？
比如佛教徒在论坛里交流如何实修一样，为什么不能谈呢？


那你在别人谈民主的时候，咧咧“国家治理是实践的而不是理论的”有啥意义？
作者: 论金    时间: 2023-4-9 09:04
螃蟹 发表于 2023-4-9 08:19
那你在别人谈民主的时候，咧咧“国家治理是实践的而不是理论的”有啥意义？

那是你听不懂这句话有啥意义吗？
所以，其实你需要的是解释？
作者: 论金    时间: 2023-4-9 09:05
绝对不主流 发表于 2023-4-8 23:34
你是被我撩出来的脑残玩意儿么？

你就是脑残玩意。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 09:10
论金 发表于 2023-4-9 09:05
你就是脑残玩意。

你读那点屎书可不足以支持你论证自己的结论
作者: 论金    时间: 2023-4-9 09:12
绝对不主流 发表于 2023-4-9 09:10
你读那点屎书可不足以支持你论证自己的结论

这只是个事实的陈述。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 09:16
论金 发表于 2023-4-9 09:12
这只是个事实的陈述。

那只是你因为无能而产生的烦躁情绪
作者: 论金    时间: 2023-4-9 09:18
绝对不主流 发表于 2023-4-9 09:16
那只是你因为无能而产生的烦躁情绪

不是，是有很多事实说明你是个脑残玩意的，例如你教给知音的库存gdp知识。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 09:21
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-9 09:22 编辑
论金 发表于 2023-4-9 09:18
不是，是有很多事实说明你是个脑残玩意的，例如你教给知音的库存gdp知识。

那叫GDP支出计算法，库存损耗要冲减国民生产总值，弹药库炸了粮库烧了，给埃及的欠款免了，都要减少国民生产总值

你看，你读那点屎书不够用吧？
作者: 论金    时间: 2023-4-9 09:25
绝对不主流 发表于 2023-4-9 09:21
那叫GDP支出计算法，库存损耗要冲减国民生产总值，弹药库炸了粮库烧了，给埃及的欠款免了，都要减少国民 ...

哈哈，还在继续表演自己想象的知识。
作者: 论金    时间: 2023-4-9 09:29
支出法gdp公式=消费总支出+投资总支出+征服采购总支出+出口总额—进口总额。

不主流用支出法计算的gdp要减去库存。

这不是脑残玩意是什么？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 09:29
论金 发表于 2023-4-9 09:25
哈哈，还在继续表演自己想象的知识。

你不知道就是我想象的？无知给了你太多勇气
作者: 论金    时间: 2023-4-9 09:31
绝对不主流 发表于 2023-4-9 09:29
你不知道就是我想象的？无知给了你太多勇气

口水能掩盖你的脑残成分？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 09:40
论金 发表于 2023-4-9 09:29
支出法gdp公式=消费总支出+投资总支出+征服采购总支出+出口总额—进口总额。

不主流用支出法计算的gdp要 ...

减去“库存损耗”不是减去库存
另外，你这个支出法公式也是社会主义特色的
国际通用GDP算法是FPA
GDP=个人消费支出+政腐消费支出+国内资产形成总额（包括固定资本形成和库存净增或净减）+出口与进口差额
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 09:41
论金 发表于 2023-4-9 09:31
口水能掩盖你的脑残成分？

你因为无知而认为我捏造了GDP国际通用算法，谁脑残？
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-9 09:43
论金 发表于 2023-4-9 09:04
那是你听不懂这句话有啥意义吗？
所以，其实你需要的是解释？

呆瓜，那是反问，就是告诉你没意义。
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-9 09:51
GDP有说可以为负，还有说只是理论上可以为负的。
搞不太清楚，稀里糊涂……
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-9 09:55
浅浅珍珠蓝 发表于 2023-4-8 23:00
我还是蛮感谢论坛的，遇到了几个某些地方真正懂行的人。比如写诗的师父泥巴。禅宗的师父四川红尘洗梦。天台 ...


云上雪给我的印象很不错，比较扎实。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 09:57
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-9 10:08 编辑
螃蟹 发表于 2023-4-9 09:51
GDP有说可以为负，还有说只是理论上可以为负的。
搞不太清楚，稀里糊涂……

每年生产50万吨炸弹，攒了几十年，一年之内扔别人领土上三千万吨，扔炸弹那年就极可能GDP是负的，这只是用炸弹举例，战争中的所有战场消耗都冲减GDP，击毁的坦克击落的飞机被炸的房屋桥梁，包括日常过期的食品药品，这些总消耗高于当年的总生产数，GDP就负了
作者: 论金    时间: 2023-4-9 10:07
本帖最后由 论金 于 2023-4-9 11:09 编辑
绝对不主流 发表于 2023-4-9 09:40
减去“库存损耗”不是减去库存
另外，你这个支出法公式也是社会主义特色的
国际通用GDP算法是FPA


这脑残还在表演。
你的国今年进口了100万炸弹，今年的gdp减去了100万。明年你把这100万炸弹烧了，又减值100万。
假设你的国今年消费总支出（全部国内生产）也只有100万，因为进口了100万的炸弹，所以你的国今年的gdp是零。
假设明年你的国，明年的消费总支出（全部国内生产）也是100万，但你把炸弹烧了，所以明年你的国国内生产总值也是0。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 10:16
论金 发表于 2023-4-9 10:07
这脑残还在表演。
你的国今年进口了100万炸弹，今年的gdp减去了100万。明年你把这100万炸弹烧了，走减值 ...

进口减少GDP,进口的商品不使用只放仓库，库存增加GDP增加，所以买100万炸弹存起来，对GDP没影响，把炸弹扔出去炸了，才冲减当年GDP

你基础财务知识也是零
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-9 10:50
一看算账，脑袋就嗡嗡疼……
作者: 论金    时间: 2023-4-9 11:07
本帖最后由 论金 于 2023-4-9 11:11 编辑
绝对不主流 发表于 2023-4-9 10:16
进口减少GDP,进口的商品不使用只放仓库，库存增加GDP增加，所以买100万炸弹存起来，对GDP没影响，把炸弹 ...


哈哈，这脑子。
当年进口100万炸弹，gdp减去100万，入库了gdp又增加100万。所以这笔进口对gdp就没影响啦？
你不脑残谁脑残？
作者: 论金    时间: 2023-4-9 11:08
螃蟹 发表于 2023-4-9 10:50
一看算账，脑袋就嗡嗡疼……

看笑话都看不懂啊？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 11:46
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-9 11:48 编辑
论金 发表于 2023-4-9 11:07
哈哈，这脑子。
当年进口100万炸弹，gdp减去100万，入库了gdp又增加100万。所以这笔进口对gdp就没影响 ...

收支两条线的财务管理计算原则，懂么？
你花一百万买房，现金资产减少一百万，但固定资产增加一百万，所以总资产没变化，毛坯房子地震中垮了，财富才缩水一百万，能理解么？
国家进口一百万炸弹，政腐支出，减少100万GDP，但库存炸弹成本增加了100万，所以这样的进口对GDP没影响，外汇变库存过程，很难懂么？俄罗斯买伊朗一百万炸弹，又一百五十万卖给了中国，出口增加GDP150万，但库存减少了100万，总计增加了50万GDP，如果和中国的生意没谈成，转而80万卖给了朝鲜，总计GDP减少20万，100万买来的炸弹没卖而是全扔乌克兰发电厂了，收入0，库存减少100万，GDP负100万
很简单的财务知识，你能看懂么？



作者: 论金    时间: 2023-4-9 11:53
螃蟹 发表于 2023-4-9 09:43
呆瓜，那是反问，就是告诉你没意义。


你，高隐，不主流，还有其他各种各样的民主派，都争吵不休，那么听谁的呢？谁才算掌握了真理？
你们都说自己掌握了真理，结果就是互相不服。
所以，它最终是实践的才有结果。
这样听懂了吧？
作者: 论金    时间: 2023-4-9 11:56
绝对不主流 发表于 2023-4-9 11:46
收支两条线的财务管理计算原则，懂么？
你花一百万买房，现金资产减少一百万，但固定资产增加一百万，所 ...

哈哈，你这是把财务和gdp混为一谈了。
我都说你是自己想象的知识了。
总的思路错了，你说得越多越出丑而已。
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-9 11:57
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-9 11:59 编辑
论金 发表于 2023-4-9 11:53
你，高隐，不主流，还有其他各种各样的民主派，都争吵不休，那么听谁的呢？谁才算掌握了真理？
你们都 ...


傻子，任何学科都有很多流派，按你的说法这些理论都可以取缔了。也不用讨论。基本面上是有共识。这个地球上的所有民主理论也都来源于实践的总结。
作者: 论金    时间: 2023-4-9 11:59
螃蟹 发表于 2023-4-9 11:57
傻子，任何学科都有很多流派，按你的说法这些理论都可以取缔了。也不用讨论。基本面上是有共识。


所以说你是天真派。谁跟你共识了？
只不过互相骂一句傻比而已。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 12:02
论金 发表于 2023-4-9 11:56
哈哈，你这是把财务和gdp混为一谈了。
我都说你是自己想象的知识了。
总的思路错了，你说得越多越出丑 ...

GDP，国民生产总值，这是个对国民经济进行财务管理的概念

论金，你这段话和高隐的“狮子本来就不是猫科动物”有一拼了，无知到令人发指程度
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-9 12:04
论金 发表于 2023-4-9 11:59
所以说你是天真派。谁跟你共识了？
只不过互相骂一句傻比而已。


骂傻比，起码你也知道傻和比是啥含义。这就叫共识。任何人和任何人都是有共识的，也是有共同点的，否则不会都称之为人。同样，任何国家，社会或文化之间也是如此。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 12:18
知道为什么当年苏联GDP全球第二民众却苦不堪言么？因为收入法不计损耗虚增了GDP，如果社会主义国家所有政腐支出全按支出法算成GDP减少，国民生产总值会少得可怜
这也是为什么如今俄罗斯的GDP按支出法计算仅仅相当于广东省按收入法计算的规模，却能把俄乌战争持续一年甚至更久的原因，因为俄罗斯的GDP没有太多水份
作者: 论金    时间: 2023-4-9 12:19
螃蟹 发表于 2023-4-9 12:04
骂傻比，起码你也知道傻和比是啥含义。这就叫共识。任何人和任何人都是有共识的，也是有共同点的，否则 ...

共识当然存在，但分歧也是一样的。
那句话的含义在于表达，在达成能够共治的稳定社会，不是有个耶稣说怎样大家就怎样做了，而是经过各种形式的博弈或者斗争才最终形成力量平衡得以实践的，这种寻找共识的过程本身就是实践的。
话说回来，真理帝耶稣也一样被钉死在十字架上。
作者: 论金    时间: 2023-4-9 12:20
绝对不主流 发表于 2023-4-9 12:02
GDP，国民生产总值，这是个对国民经济进行财务管理的概念

论金，你这段话和高隐的“狮子本来就不是猫科 ...

你不仅仅只是知识靠想象，人品也糟糕透顶，一个这么浅显的错误，也要胡搅蛮缠浑水摸鱼到底。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 13:09
子曰 发表于 2023-4-9 12:31
谁说的收入法不计损耗？

收入法的损耗只有固定资产折旧
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-9 13:11
论金 发表于 2023-4-9 12:20
你不仅仅只是知识靠想象，人品也糟糕透顶，一个这么浅显的错误，也要胡搅蛮缠浑水摸鱼到底。

别呻吟，你连最基本的常识都没有
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-9 14:21
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-9 14:53 编辑
论金 发表于 2023-4-9 12:19
共识当然存在，但分歧也是一样的。
那句话的含义在于表达，在达成能够共治的稳定社会，不是有个耶稣说怎 ...

傻家伙，明显是你把“实践”当作耶稣了。

理论=》实践=》理论=》……
这是一个永远没有终点的过程。

分歧=》共识=》分歧=》……
也是一个永远没有终点的过程。

片面强调实践，分歧的是你，认为只有实践能终结分歧，理性讨论无法达成共识的也是你。

按你之前对所谓“实践”的理解，显然你的实践是指枪杆子。真理（耶稣）在大炮的射程之内。
你认为一个社会达成共识不是靠不同利益（民意）的代表在议会讨论，而是靠枪杆子，靠射向对方的炮弹。
你显然是一个反对民主，热爱暴力专政的法西斯分子。你嚷嚷实践不过是要维持现状。

你的指向——共治的稳定社会，也一样有分歧。枪杆子会压制分歧，但分歧仍然存在并且会愈演愈烈。
你对宗教的理解同样很有问题，耶稣怎么可能死？死的是马内利，马内利死后才成了耶稣。







作者: 没有原因    时间: 2023-4-9 16:37
本帖最后由 没有原因 于 2023-4-9 16:38 编辑


https://m.toutiao.com/is/Ate7Sf6/



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1