北斗六星网

标题: 民主有用么？宣传民主有用么？ [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2023-4-13 14:12
标题: 民主有用么？宣传民主有用么？

一切都要实证，看效果。

作者: 徐公孰 时间: 2023-4-13 14:15

如果六星的管理员
哪怕有一个接受民主的感召而成功重选

那就是说民主还有一点点儿用处

作者: 徐公孰 时间: 2023-4-13 14:20

不远扯

只扯关天泥神

螃蟹天天鼓吹什么凡事都要经自己授权

那么

螃蟹如何对待论金管理员？

建议就此事进行一次小范围的民主实践

我列席观察员

作者: 徐公孰 时间: 2023-4-13 14:22

如果觉得不够热闹

可以拓宽民主议题

把那谁也拽上

反正皮厚

不怕疼

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-13 14:35
本帖最后由绝对不主流于 2023-4-13 15:18 编辑

坐看螃蟹的笑话
看他用多少个回合才能收抬一个菜巿场大妈级别的文盲

作者: 河海森林 时间: 2023-4-13 16:02
有用

作者: 知音 时间: 2023-4-13 16:15

重选你就不怕没有候选人吗？

作者: 知音 时间: 2023-4-13 16:18

别人不知道，要是让我参选而不是聘请，我肯定立马消失

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-13 16:41
本帖最后由螃蟹于 2023-4-13 17:51 编辑

你先要弄清楚论坛的所有权关系，然后才能谈对论坛管理人员的决策权问题。本人来注册ID的时候，没看到“一切权力属于网友”的字样……

我往《EllEDECORATION》杂志投了一份稿，该杂志谁当管理员，谁做编辑，就要经过我同意么？呵呵。

作者: 道路 时间: 2023-4-13 18:28
民主很复杂，是幕后操纵，更符合人性。直接操纵易让人反感

作者: 道路 时间: 2023-4-13 18:29
我觉得民主制度与现代企业管理理论是通的，不学会怎么管企业，就谈不上管好国家

作者: 道路 时间: 2023-4-13 18:30
西方企业都是三权分立，没说企业成一团糟

作者: 道路 时间: 2023-4-13 18:32
没有幕后实际操纵人的民主才可怕

作者: 有花 时间: 2023-4-13 18:34
民主就是人民做主，谁规定的人民做主，国家

作者: 徐公孰 时间: 2023-4-14 07:21

螃蟹发表于 2023-4-13 16:41
你先要弄清楚论坛的所有权关系，然后才能谈对论坛管理人员的决策权问题。本人来注册ID的时候，没看到“一切 ...

谢谢提示。

不过还是没有想明白所有权与民主的关系，请螃蟹细说说好不啦

先说说自己的一点点思考。以美国为例。

美国的大选是美国乃至世界的盛事，但是他们的投票率并不太高，据说差不多有40%的合格选民都不参与投票。

剩下的60%分投两党。各党差不多分占30%。

捋一捋：

40%不投票
最终获胜的差不多30%

根据这个前提条件推论：

40%不投票。这说明，所有权是可以悬置起来的。

最终获胜的差不多30%。这说明，民主并不是必须与所有权挂钩。

最终差不多30%的选票代表100%美国公民的民意，如果民主与所有权挂钩，那么，30%选票代表40%不参与投票就是不合法的。

如果民主与所有权必然挂钩，美国民主就是不合法的。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-4-14 09:57

徐公孰发表于 2023-4-14 07:21
谢谢提示。

不过还是没有想明白所有权与民主的关系，请螃蟹细说说好不啦

教授真是人才！你的推论让我想起一个故事。

先生到学生家吃饭，觉得青菜过于寡淡。听学生家长说，青菜要长好，须用大粪肥之。先生也如教授这般推理，并找到了解决办法:
既是如此，粪味可鉴，何不端上来我涮着吃？

作者: 螃蟹 时间: 2023-4-14 10:14
本帖最后由螃蟹于 2023-4-14 10:56 编辑

徐公孰发表于 2023-4-14 07:21
谢谢提示。

不过还是没有想明白所有权与民主的关系，请螃蟹细说说好不啦

谁所有谁做主。主权在君的，叫君主；主权在民的，叫民主。君主：国家归君所有，君王做主。
民主：国家归民所有，国民做主。
听说过“民有、民治、民享”吧？林肯的《葛底斯堡演说》，这还是1863年的事呢……

of the people，by the people，for the people

投票率，关键要看有没有投票权，投票过程是否公正。
投票过程公正，自己有投票权但没参与投票，是弃权。
说明自己没意见或没兴趣，但同意投票结果……

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)