北斗六星网

标题: 浅拽识几个字的重要性 [打印本页]

---

作者: 徐公孰    时间: 2023-4-26 06:50
标题: 浅拽识几个字的重要性






最近看到到一句话，非常耀眼，在版面上占据非常长的题目，还不停地冒起来，说什么"要进行有效的辩论，基础的知识与基础的共识的达成是最重要的前提条件"，这句话蛮有民国风的，古文不像古文，白话不像白话，不知有几个人能听得懂？

打开帖子看看，果然，不停地冒起来的题目果然必定是轻浮的，没有厚重的内涵自然而然会轻浮。感叹其轻浮之余，心里还嘀咕，很多很多时候，识几个字才是最重要的。

比如"国富民强"这四个字，好像有些生造，吾不敏，居然头一次听说呢。我大宋朝富甲天下，可是一点儿都不强，连宋徽宗都給虏掠到异国，屈辱至死。仔细认一认，恐怕得说"民富国富"，或者说"国强民富"。梁启超"少年智则国智，少年富则国富；少年强则国强，少年独立则国独立；少年自由则国自由；少年进步则国进步；少年胜于欧洲，则国胜于欧洲；少年雄于地球，则国雄于地球"，就是这个意思：人民富则国富，人民强则国强。或者反过来说，国强然后民富，否则富贵不能久。比如说华为，够富吧？如果国不强，早就解体咯，哪有什么富贵。

"民富国富"，或者说"国强民富"，这字得先认得准，识得清，然后才能论"因果"。若似是而非，字不大识，话也说不囫囵，却喋喋不休论"国富民强"的因果，那得多么轻薄才能不停地冒出来再冒出来啊。

汉字不识的几个就洋洋洒洒论因果，这是病，而且容易流行。流行到不同的地儿，又有不同的病情。比如说，

"在两要素模型下，总产出函数的定义式为：
F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u）"

据说这是什么"总产出函数公式"。既然是函数，我倒是还记得中学就学这玩意儿，一般形式是：

y＝f(x)

其中，x是自变量，y是因变量，f是函数一般表达。如果确实讲什么"常识"和"共识"，那么中学知识就是最"基础的知识和基础的共识"，那么

"F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u）"

就毫无疑问要写作：

G=F(n,m,u），其中F是函数一般表达。

然而有的人高喊着"基础的知识和基础的共识"，又把函数写成

F=G(n,m,u）

这就不厚道啦。所以说首先要认识这几个字，函数，function，F，然后才好卖弄什么"自由经济下的总生产函数"。

生产函数的函数式，我随口能说出四五个经典，没有一个公式会写成F=G(n,m,u）的。没有。就是没有。

"在两要素模型下"，这是自己白纸黑字写出来的，按照这个强调，那么这个函数就应该只有两个自变量而不是三个要素，形如：

G=F(n,m）
G=F(n,u）
G=F(m,u）

一边高喊"在两要素模型下"，一边又写出三个自变量的函数，可见识字非常重要，阿拉伯数字2和3也要识得清清楚楚啊。

据闻，看到这分不清阿拉伯数字2和3，也不识字母F的函数，就"可以把疑问表述的明白一些"。这可真是天方夜谭啊，这怎么可能"表述明白"啊，根子就不清不白啊，比如说

"F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u）"里的自变量"人力要素N"和"资源要素M"，这个分类就糊里糊涂的，简直不可思议：

人力N也是资源，敢问怎么与M资源区分呢？

由此可见，与其高喊这种"基础的知识和基础的共识"令人糊涂与羞辱，还不如认认真真多识几个字：

y＝f(L,K)，其中，L指劳动，K指资本，都是英文字的首字母的简写。两要素是资本和劳动，而不是不明不白的什么N，也不是什么M。

总而言之，在胡唚什么常识与共识之前，记得努力识几个字，2，3，F，L，K，富，强……只要用心，三五年总能认清的。

三五年以后，等上面五七个字认全识清，六星杂谈如果还在，段干教授給讲一讲《大宪章》。大宪章本身就是一个无效契约，后人再怎么附会，它也是无效契约，因为大宪章的几十条款是25个男爵带刀围着国王写下的，刀口下的契约是无效的。这个事情说明，要想附会什么"自由"，首先要再花三五年识几个字：25，刀。

至于"蠢货"，"草包"这样的字，段干教授纵有通天彻地之神，却独于这四个字无能为力，无法教诲，因为这种字只能靠自知，苟不自知，永远不识这四个字。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 07:07
徐公孰也是个大草包，呵呵

F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u），这个两要素模型下的总产出公式可不是我订下来的。


至于是哪位经济学专家的专著里面提过的，你就慢慢找喽。

---

作者: 徐公孰    时间: 2023-4-26 07:40

卖真方子的 发表于 2023-4-26 07:07
徐公孰也是个大草包，呵呵

F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u），这个两要素模型下的总产出公式可不 ...

"至于是哪位经济学专家的专著里面提过的"，




真方子总是能攀一些只有自己认识的大神。当真方子高兴时，会神经兮兮地说几句上海圣约翰什么的，若是不高兴么，就故作矜持，说，西方著名汉学家单独跟我说过一句话……


不管是大张旗鼓地炫耀，还是故作矜持，反正只有自己一个人认识，别人姑妄听之吧




只有自己认识的人
只有自己听过的话
这当然高山仰止
但是
这种人这种话能保证是"基础的知识和基础的共识"么？



神父都是这样的德性，一边宣传上帝的神秘性，一边鼓吹上帝的话是基本的真理

---

作者: 徐公孰    时间: 2023-4-26 07:44




只有自己一个人听说过的话，拿到论坛上宣传成"基础的知识和基础的共识"

听说梁老最能心有灵犀

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 07:49

徐公孰 发表于 2023-4-26 07:40
"至于是哪位经济学专家的专著里面提过的"，

F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u），这个是两要素模型下的总产出公式


这是诺贝尔经济学奖的获奖者的经济学专著里面的公式


徐公孰你在网络中搜索不到


而且我故意把自变量的符号改掉了，就是知道你们会去百度这个公式。

---

作者: 徐公孰    时间: 2023-4-26 07:55

卖真方子的 发表于 2023-4-26 07:49
F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u），这个是两要素模型下的总产出公式


...

改啥改啊？明明是改口咯。

既然强调"基础的知识和基础的共识"，为什么要改成私货呢？能圆谎不？


诺贝尔奖的专著未必是你能理解的，即使假装理解，说出来后则满是胡思乱想，不识2 3，不识F。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 08:13

徐公孰 发表于 2023-4-26 07:55
改啥改啊？明明是改口咯。

既然强调"基础的知识和基础的共识"，为什么要改成私货呢？能圆谎不？ ...

哈哈，这个卖假药的，上次在他写的个求真的帖子里造谣。
这个网友的素质非常差，但又爱好谈论素质。
一副贼喊捉贼掩耳盗铃的傻模样。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 08:14
这种不学无术又好装有学问的烂货，就像反儒精英一样，基本不值得一贴回应。

---

作者: 徐公孰    时间: 2023-4-26 08:42

论金 发表于 2023-4-26 08:14
这种不学无术又好装有学问的烂货，就像反儒精英一样，基本不值得一贴回应。

关天确实也有几个这种人，你说的这位，还有现如今混六星的某位，还有长江的尤美等等吧

天天扯似是而非的话头儿

他们就是喜欢搅乱，越乱越快乐

他们不是在提高自己的认识

而是混淆视听

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 08:43

徐公孰 发表于 2023-4-26 07:55
改啥改啊？明明是改口咯。

既然强调"基础的知识和基础的共识"，为什么要改成私货呢？能圆谎不？ ...

我为什么不能改自变量的符号？我理解这个理论公式，自然可以随心所欲的改动它的符号。


而且，我就是故意增加你们的百度搜索难度。


这本纸质书的印数不算多，我恰好十几年前就已经购入，你很难在网络搜索中找到这本书的内容，呵呵。






F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u），这是两要素模型下的总产出公式


我不妨告诉你，它只是一个理论表达式，而不是具体的公式。


具体的公式，它有很多变种公式。


我懂不懂不重要，你徐公孰百度搜索不到这个理论公式就行了。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 08:47

徐公孰 发表于 2023-4-26 08:42
关天确实也有几个这种人，你说的这位，还有现如今混六星的某位，还有长江的尤美等等吧

天天扯似 ...

尤美好像还诚实一点。

---

作者: 知音    时间: 2023-4-26 08:51

深奥

---

作者: 知音    时间: 2023-4-26 08:53

徐公孰 发表于 2023-4-26 08:42
关天确实也有几个这种人，你说的这位，还有现如今混六星的某位，还有长江的尤美等等吧

天天扯似 ...

乱中见真情

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 08:55

论金 发表于 2023-4-26 08:13
哈哈，这个卖假药的，上次在他写的个求真的帖子里造谣。
这个网友的素质非常差，但又爱好谈论素质。
一 ...

论金的水平，大概就停留在看本科经济学通用教材的层次上，还是没看懂那种，哈哈。


我估计你连”专著“与”通用教材“的区别都没搞懂。

---

作者: 知音    时间: 2023-4-26 08:57

卖真方子的 发表于 2023-4-26 08:55
论金的水平，大概就停留在看本科经济学通用教材的层次上，还是没看懂那种，哈哈。

看你舌战群儒

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 08:58

知音 发表于 2023-4-26 08:57
看你舌战群儒

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 09:10
经济学学到比较深的深处，你会开始质疑人类历史上的那些经济学大师们的理论，是否会存在一些问题。

比如说，你会质疑：


1.亚当斯密的”理性经济人“假设，是否可靠？
2.李嘉图的”国际贸易比较优势理论“，是否可靠？
3.李嘉图的商品模型，是否可靠？
4.凯恩斯的理论，它的原始含义是什么？这种理论存在的争论（凯恩斯学派与奥地利学派的争论），是否庞巴维克、米塞斯、哈耶克他们，已经完全占据了上风？（我是倾向于奥地利学派的，而也没有完全否定凯恩斯的理论）
5.。
6.。


如果你徐公孰连疑问都提不出来，说明你根本就没有认真读过书，你不过是个书本内容的搬运工罢了。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:16

卖真方子的 发表于 2023-4-26 08:55
论金的水平，大概就停留在看本科经济学通用教材的层次上，还是没看懂那种，哈哈。

哈哈。
你在某个逻辑点上是一致的。
素质差，喜欢谈素质。
爱造谣，喜欢谈求真。
没学识，喜欢谈学识。
还看不起本科专业经济学来了。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:18

卖真方子的 发表于 2023-4-26 09:10
经济学学到比较深的深处，你会开始质疑人类历史上的那些经济学大师们的理论，是否会存在一些问题。

比如 ...

哈哈，经济学学到比较深的深处。。
看这种表述就是一个不懂装懂的货色。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 09:19

论金 发表于 2023-4-26 09:16
哈哈。
你在某个逻辑点上是一致的。
素质差，喜欢谈素质。

嗯，你的自述很对，你就是一个经济学本科的水平，或者还未达到也说不准。

反正靠你那张嘴巴吹就行了。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:20

知音 发表于 2023-4-26 08:57
看你舌战群儒

一过街老鼠而已。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 09:20

论金 发表于 2023-4-26 09:20
一过街老鼠而已。

你也就是个吹牛逼的傻比而已。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:21

卖真方子的 发表于 2023-4-26 09:19
嗯，你的自述很对，你就是一个经济学本科的水平，或者还未达到也说不准。

反正靠你那张嘴巴吹就行了。 ...

你就是靠这种口水刷存在感而已。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:22

卖真方子的 发表于 2023-4-26 09:20
你也就是个吹牛逼的傻比而已。

无能狂怒了。哈哈

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 09:22

论金 发表于 2023-4-26 09:21
你就是靠这种口水刷存在感而已。

你可能就靠给股票账户的收益率P图找存在感罢了。


不好说你是骗子，至少我不信。


呵呵。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:24

卖真方子的 发表于 2023-4-26 09:22
你可能就靠给股票账户的收益率P图找存在感罢了。

哈哈。
这就是你的认知。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 09:28

论金 发表于 2023-4-26 09:24
哈哈。
这就是你的认知。

对。这就是我对你的认知。

论金你这句话算是说对了。

骗子都爱P图，你也有可能P图

当然，如果你懂逻辑的话，你也知道，对我第三行的表述无可奈何。

---

作者: 新月如眉    时间: 2023-4-26 09:29
貌似都是专业人士，与其在这里谈这些不知孰真孰假的学问，不如晒照看看面相更能说明问题～相由心生嘛～

---

作者: 徐公孰    时间: 2023-4-26 09:58

子曰 发表于 2023-4-26 09:44
古埃及(英文:Ancient Egypt；别名：古代埃及 )，是五大文明发源地 [3] 或四大文明古国之一。位于非洲东北部 ...

一个乱攀祖父的人还能论什么事儿啊……

7400年前就算有"埃及国家"，那也说明不了那时候有所谓的"财政经济学"。


除非他能证实7400年前的埃及国有"财政经济学"……

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 10:04

卖真方子的 发表于 2023-4-26 09:28
对。这就是我对你的认知。

论金你这句话算是说对了。

哈哈。真相在我手上。
你这种表现，等于脱裤子给我看。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 10:09

论金 发表于 2023-4-26 10:04
哈哈。真相在我手上。
你这种表现，等于脱裤子给我看。

呵呵，我看你真是个脑子混乱、语无伦次的东西。
你的股票账户的真实收益率，所谓的”真相“，当然是在你的手里，真假不知。
是否脱裤子，也是你自己的事情啊，与我有什么关系？

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 10:14

卖真方子的 发表于 2023-4-26 10:09
呵呵，我看你真是个脑子混乱、语无伦次的东西。
你的股票账户的真实收益率，所谓的”真相“，当然是在你 ...

哈哈，这么浅显的道理都不懂。
所谓真相在我手中，我的收益图是真的假的，只有我知道。你是不知道的。但你是不信的，因为这在你的认知之外，因为在你的认知之外，你只能认为那是p的，认为我是骗子。
这就是你的认知啊，你这么赤裸裸的展现你的认知，等于脱裤子给我看。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 10:31
但你是不信的，因为这在你的认知之外，因为在你的认知之外，你只能认为那是p的，认为我是骗子。

————————————————————————
我27楼的原话如下：
”骗子都爱P图，你也有可能P图

当然，如果你懂逻辑的话，你也知道，对我第三行的表述无可奈何。“


我那句话明确了你是骗子？



论金你果然不懂逻辑，呵呵。

---

作者: 河海森林    时间: 2023-4-26 10:33
公式相声

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 10:47

卖真方子的 发表于 2023-4-26 10:31
但你是不信的，因为这在你的认知之外，因为在你的认知之外，你只能认为那是p的，认为我是骗子。

——— ...

哈哈。
用“可能”给你自己擦屁股有什么用呢？
对于你未知的真相，而且无法掌握真相的事物，用负面的丑陋的猜测来攻击别人，不就是你低劣的认知吗？

我股票年收益率是我原图贴出的，你不相信，于是就攻击“那可能是个p图的技术”，是骗人的。

---

作者: 上岸    时间: 2023-4-26 11:23
实锤了，此楼以上的诸位都是神仙

神仙打架，凡人看不懂

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 11:40

论金 发表于 2023-4-26 10:47
哈哈。
用“可能”给你自己擦屁股有什么用呢？
对于你未知的真相，而且无法掌握真相的事物，用负面的丑 ...

呵呵，我承认，我面对你这种“逻辑文盲”，我确实是“秀才遇到兵，有理说不清。”

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 11:45

卖真方子的 发表于 2023-4-26 11:40
呵呵，我承认，我面对你这种“逻辑文盲”，我确实是“秀才遇到兵，有理说不清。”

你还是先面对你自己吧。非常简单的事情，对于你不能知道真相的事情，不要去恶意的揣测。否则一，说明的是你认知水平，二，说明的是你人品问题。

倒打一耙说逻辑，对你没有任何帮助，也掩饰不过去。

---

作者: 按倒就亲    时间: 2023-4-26 12:50

徐公孰 发表于 2023-4-26 07:44
只有自己一个人听说过的话，拿到论坛上宣传成"基础的知识和基础的共识"

听说梁老最能心有灵犀

梁老只是没揪字眼，很自然地回复，“常识与逻辑，加上子曰说的态度，是有效辩论的基础″。
论坛上随意闲聊，寻章摘句求严谨鸡旦里头挑骨头，也不是正确姿势。你明明知道人家说的是啥意思，不去辩驳观点，却以词句为抓手整语法文言，这是为啥呢？

---

作者: 徐公孰    时间: 2023-4-26 12:58

按倒就亲 发表于 2023-4-26 12:50
梁老只是没揪字眼，很自然地回复，“常识与逻辑，加上子曰说的态度，是有效辩论的基础″。
论坛上随意闲 ...

请问你看到他的观点是什么啊？

---

作者: 阿牧    时间: 2023-4-26 12:58
这篇趣味性足
反讽效果佳
真方子难得的素材
得见教授犀利之砖文

---

作者: 徐公孰    时间: 2023-4-26 15:18

阿牧 发表于 2023-4-26 12:58
这篇趣味性足
反讽效果佳
真方子难得的素材

是不是感觉金句频现啊？
有没有多摘几句细细品味呢？

---

作者: 榆园书话    时间: 2023-4-26 15:24

卖真方子的 发表于 2023-4-26 07:49
F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u），这个是两要素模型下的总产出公式


...

而且我故意把自变量的符号改掉了，就是知道你们会去百度这个公式。
………………

这几乎是草包的标准答题模式！

每当你纠正草包的错误时，天下草包全都如是说，我故意的。哈哈

---

作者: 榆园书话    时间: 2023-4-26 15:25

卖真方子的 发表于 2023-4-26 07:49
F=G(人力要素N，资源要素M；科技因子u），这个是两要素模型下的总产出公式


...

你也不问问，段教授是干嘛的，还用百度。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 18:04

榆园书话 发表于 2023-4-26 15:25
你也不问问，段教授是干嘛的，还用百度。

段教授莫非是中国大陆大学里面的经济学金融学教授？


喔！


难怪段教授水平那么差！


哈哈哈！

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 18:10

榆园书话 发表于 2023-4-26 15:25
你也不问问，段教授是干嘛的，还用百度。

你知道我是干什么的？

既然我要离开六星，那我告诉你吧：我是个每年大概能赚点小钱的职业小股民.

2020年我赚的比较多，50万年利润。

2021年持平，不赚不亏。

2022年亏了十几万。

2023年开年到现在，利润相当不错。

2020年以前，我不会告诉你，呵呵。

我无所谓的，我本来就是个相当能赚钱的职业股民，而且以后随着我的操作手法的越来越纯熟，利润与本金会像滚雪球一样越滚越大。

事实上也是如此。

至于你是个教师也好，段教授是个经济学教授金融学教授也好，根本就与我无关。

我只关心我与我的朋友们的事情。

懂？呵呵。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 18:21

卖真方子的 发表于 2023-4-26 18:10
你知道我是干什么的？

既然我要离开六星，那我告诉你吧：我是个每年大概能赚点小钱的职业小股民.

笑死人，2021不赚不亏，2022亏了十几万，然后告诉王老师，他是每年能赚点小钱的职业小股民。
你这一年开支20万，算上你赚了50万的2020年，这几年下来也是净亏损。
不用吃，不用娱乐，不用教育支出的吗？

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 18:24

论金 发表于 2023-4-26 18:21
笑死人，2021不赚不亏，2022亏了十几万，然后告诉王老师，他是每年能赚点小钱的职业小股民。
你这一年开 ...

这是我的原帖：


2020年我赚的比较多，50万年利润。

2021年持平，不赚不亏。

2022年亏了十几万。

2023年开年到现在，利润相当不错。

2020年以前，我不会告诉你，呵呵。


————————————————————————————


4个字，无可奉告。


关于我的个人资产，投资理念，操作手法，使用的工具，一个字都不会透露给你。呵呵。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 18:30

卖真方子的 发表于 2023-4-26 18:24
这是我的原帖：

一个亏货，挺会自作多情的。哈哈。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-4-26 19:09

论金 发表于 2023-4-26 18:30
一个亏货，挺会自作多情的。哈哈。

激将法对我没用的。

我已经告诉你了，我没有亏钱。只是无可奉告而已。

钱这种东西，够用够医疗就好。

人的生活态度很重要。

前段时间，六星这里晒收入，其实我觉得飞梅网友报出来她身边人的收入，是真实的收入。

如果是在深圳关内，一般白领的年薪，也就是12万-15万左右，20万已经算高薪了，像你这样盲目的吹嘘没有任何意义。

像我大学玩的最好的两个大学同学之一，2012年左右，在迈瑞担任高级产品经理的时候，收入是23万左右，现在他是总监级别的高级白领，税后也不超过50万。他2006年研究生毕业的时候，家里面资助了30万，才及时买了房子。
这才是真实的高级白领的收入，像天涯社区那种动不动就100万年薪，200万年薪的，只有没有丰富的生活经历的人，才会去相信。

你如果喜欢在网络中炫耀收入或者金钱，其实没有任何意义，因为这不会给你的生活带来实质性的影响。只会给你自己徒增烦恼而已。

---

作者: 论金    时间: 2023-4-26 19:37

卖真方子的 发表于 2023-4-26 19:09
激将法对我没用的。

我已经告诉你了，我没有亏钱。只是无可奉告而已。

哈哈，我并没有炫耀。
不过是为了证明你们无知或者愚蠢才拿自己说事而已。
我对你一点兴趣都没有，我只拿你的话塞你的嘴而已，但显然你的脑回路是很奇怪的。

---

作者: 榆园书话    时间: 2023-4-26 21:43

卖真方子的 发表于 2023-4-26 18:10
你知道我是干什么的？

既然我要离开六星，那我告诉你吧：我是个每年大概能赚点小钱的职业小股民.

好吧，我摊牌了。你知道我是干嘛的？

当教师只是我的业余爱好，教书育人是我的情怀。

我的主业是房地产，金融保险和风投。我的真实身份是日本软银集团，美国汇丰银行，中国亚投行的隐形股东。

嗯嗯，就吹到这儿吧，平时也不大吹牛逼，冷不丁一吹吧，还有点不太习惯。

---

作者: 榆园书话    时间: 2023-4-26 21:44

卖真方子的 发表于 2023-4-26 18:10
你知道我是干什么的？

既然我要离开六星，那我告诉你吧：我是个每年大概能赚点小钱的职业小股民.

怎么吹，你也是革大草包。

---

作者: 知音    时间: 2023-4-26 21:47

榆园书话 发表于 2023-4-26 21:43
好吧，我摊牌了。你知道我是干嘛的？

当教师只是我的业余爱好，教书育人是我的情怀。

这个身份跟你很配，不违和

---

作者: 道路    时间: 2023-4-26 21:52
严格地说，不只有F表示函数。这个女人不懂数学，任何字母都可用来表示函数。

---

作者: 道路    时间: 2023-4-26 21:53
只要表示出自变量与因变量的关系，就是函数。这个砖贴太无知。

---

作者: 道路    时间: 2023-4-26 21:55
学古文，学得逻辑一塌糊涂。你呀，文字功底行，逻辑太差，只适合写散文。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1