北斗六星网

标题: 以其人之道，还治其人之身，为卢大使鼓掌！ [打印本页]
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 07:56
标题: 以其人之道，还治其人之身，为卢大使鼓掌！
本帖最后由 坏菜 于 2023-4-26 08:12 编辑



当米国、西方的政客一次次的言而无信、对我们的宝岛台湾来中国说一套，刚走又说一套的时候，没有见到中国的那些脑残说什么。

而当卢大使基于国际法，就波罗的海三国、乌克兰。克里米亚说出众所众知的理由时，这些个脑残又为什么死死揪住不放、认为说错了呢？

难道他们的奴性是刻在骨子里的？洋人故意扭曲可以，而我们以国际法为依据的说法就不可以？

恭喜赵家，终于让人听到了另一个声音，另一个不同于官方的声音。既然西方用两种声音说我们台湾问题，那我们为什么不呢？



作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 07:58
不要天天他妈指责我们做错了，你看看西方对我们做了什么！
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 08:06
本帖最后由 坏菜 于 2023-4-26 08:30 编辑

官方说在克里米亚问题上我们不持立场、不持观点，这没毛病；但并不是对克里米亚来说就没历史、没观点。克里米亚的历史就在那里。当是赫鲁晓夫把克里米亚送给乌克兰，那是因为乌克兰是俄罗斯的兄弟；你不是兄弟了，勾结西方搞我，那劳资就要夺回来。主权归主权、夙因归夙因，没有这个就不会有战争了。这就是一个国家的性格，一个国家没有这个性格，向立陶宛小臂崽子国家一样，给人做狗，到处乱咬，那最先灭亡的，就是自己。
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 08:08
有些人一直在骂官方专·制，一个声音；而现在，有了另一种声音，并且是基于西方逻辑基础上的声音，你为什么就认为不对了呢？西方不是一直用这种双标来对付我们吗？我们利用他们的规则、拿起他们的武器反击，就错了？
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 08:10
有些蠢货一样的草包，只会夸夸其谈，心里面始终是给人家跪下的
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 08:12
外交部声明，卢大使的话不代表中国的外交立场
你搁这咬牙切齿的有啥用？
卢大使确实说出了领导的心里话，但下场将是因泄露国家机密而撤职
作者: 遇见未来    时间: 2023-4-26 08:18
本帖最后由 遇见未来 于 2023-4-26 08:21 编辑
绝对不主流 发表于 2023-4-26 08:12
外交部声明，卢大使的话不代表中国的外交立场
你搁这咬牙切齿的有啥用？
卢大使确实说出了领导的心里话，但 ...

你算老几啊？你说什么就是什么了，还得了！滚！你说了不算知道不？国家机密，是你能够破坏的！

给脸不要脸。你算老几啊？削你。给你当主席好不好？你家坟头长草没？没赶紧去看看。
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 08:24
本帖最后由 坏菜 于 2023-4-26 08:26 编辑
绝对不主流 发表于 2023-4-26 08:12
外交部声明，卢大使的话不代表中国的外交立场
你搁这咬牙切齿的有啥用？
卢大使确实说出了领导的心里话，但 ...

我说他代表中国立场了吗？我只说有另一种声音发了出去。它基于国际法说的话，一点毛病没有，倒是你的智力堪忧，理解不透

看看你这个跪着的家伙！卢大使说的所有话都不过是按照国际法说出来的，怎么又成了领导喜欢说的话？

难道你不承认西方制定的国际法吗？
作者: 蓝色鬼舞    时间: 2023-4-26 08:25
为楼主鼓掌点赞！
作者: 遇见未来    时间: 2023-4-26 08:27
本帖最后由 遇见未来 于 2023-4-26 08:32 编辑
蓝色鬼舞 发表于 2023-4-26 08:25
为楼主鼓掌点赞！

一起赞！艾玛几点了吃点早饭，蓝魔，上！一道蓝光屏中闪，鬼怪咆哮震海川，同台登高千万丈。一根铜线两地牵。

随手写诗七八步。网恋只合眼里缘。百花尽落小曲径，杂草也跟花比肩！

作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 08:27
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 08:32 编辑
坏菜 发表于 2023-4-26 08:24
我说他代表中国立场了吗？我只说有另一种声音发了出去。它基于国际法说的话，一点毛病没有，倒是你的智力 ...

你颠倒黑白有用么？
你正愚蠢而勤快地把外交部卖了———他们有一套和卢大使相反的说辞

关于前苏联十五个加盟共和国的主权状况问题，卢大使和外交部的说法，黄牛黑卵子，两股劲儿，要不要为卢大使的真话而解散外交部啊？
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 08:34
绝对不主流 发表于 2023-4-26 08:27
你颠倒黑白有用么？
你正愚蠢而勤快地把外交部卖了———他们有一套和卢大使相反的说辞

看看你这个蠢家伙，没话说了吧？要说理啊，你的理在哪儿！好好看看我二楼说的，不指望你能看懂。

不持立场，不持历史，是官方的观点；但“不持”只是一种态度，并不代表乌克兰、克里米亚、波罗的海三国的历史就不存在，这只是一种态度，一种友好的态度；卢大使说出了历史，并且按照西方制定的国际法给出了阐释，一点毛病没有，这是他的个人心得，一个看法。你说卢大使基于国际法的看法对不对呢？
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 08:39
有些人天天喊着民主，不要专·制，不要一个声音，这次卢大使民主了一把，发出了自己的声音，这些人又不乐意了，又开始讨伐不同的声音了，何其混账透顶哉！
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 08:41
坏菜 发表于 2023-4-26 08:34
看看你这个蠢家伙，没话说了吧？要说理啊，你的理在哪儿！好好看看我二楼说的，不指望你能看懂。

不持 ...

卢大使只是睁眼说瞎话，前苏联加盟共和国除了俄乌白俄本来就是联合国成员，其他国家全都经中国同意后，以主权国家的身份加入了联合国
作者: 知音    时间: 2023-4-26 08:43

不一直是战狼外交么？
这次是狮子外交？
作者: 知音    时间: 2023-4-26 08:44
绝对不主流 发表于 2023-4-26 08:41
卢大使只是睁眼说瞎话，前苏联加盟共和国除了俄乌白俄本来就是联合国成员，其他国家全都经中国同意后，以 ...



楼主的意思是不要看事实，出气要紧
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 08:45
绝对不主流 发表于 2023-4-26 08:41
卢大使只是睁眼说瞎话，前苏联加盟共和国除了俄乌白俄本来就是联合国成员，其他国家全都经中国同意后，以 ...

以主权身份加入联合国与卢大使根据他们的国际法所做出的阐释矛盾吗？我讲了半天，你还没开窍啊？这就跟美国占中国便宜的时候高喊这一个中国政策没变，而转过头去就自己制定法律供给台湾军火、说台湾问题是国际问题有什么区别呢？如果是有区别，那就是我们是根据国际法，他们是根据国内法，你说是不是呢？你的水平一直提高不上去，是不是需要自己找找原因呢
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 08:48
知音 发表于 2023-4-26 08:43
不一直是战狼外交么？
这次是狮子外交？

这个卢撒野的话让人感觉中国派了一只刚从树上下地的猴子出任驻法大使，然后楼主还在鼓吹“这是因为我们没打算把西方人当人看”，不知道驻外大使代表的是自己国家的国格
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 08:49
知音 发表于 2023-4-26 08:44
楼主的意思是不要看事实，出气要紧

受气包子样，气鼓气鼓地以为自己意义风发
作者: 知音    时间: 2023-4-26 08:49
绝对不主流 发表于 2023-4-26 08:48
这个卢撒野的话让人感觉中国派了一只刚从树上下地的猴子出任驻法大使，然后楼主还在鼓吹“这是因为我们没 ...



主要是大使的话让楼主感到解气
作者: 论金    时间: 2023-4-26 08:51
绝对不主流 发表于 2023-4-26 08:48
这个卢撒野的话让人感觉中国派了一只刚从树上下地的猴子出任驻法大使，然后楼主还在鼓吹“这是因为我们没 ...


看这不要脸的货色。特朗普做总统的时候胡说八道，不主流为之辩护:他只代表个人意见。
中国的一个大使说话，就代表国格了。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 08:57
论金 发表于 2023-4-26 08:51
看这不要脸的货色。特朗普做总统的时候胡说八道，不主流为之辩护:他只代表个人意见。
中国的一个大使 ...

草包废柴，你不造谣能死么？
特朗普说用消毒水治新冠那叫个人意见，特朗普说要暂停办理全民医保就不是个人意见而是总统行政权
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 09:03
论金 发表于 2023-4-26 08:51
看这不要脸的货色。特朗普做总统的时候胡说八道，不主流为之辩护:他只代表个人意见。
中国的一个大使 ...

废柴，建立大使级外交关系意味着双方承认对方为独立主权国家，外派驻外大使代表着中国独立主权的国格，学会没有？
作者: 知音    时间: 2023-4-26 09:07
论金 发表于 2023-4-26 08:51
看这不要脸的货色。特朗普做总统的时候胡说八道，不主流为之辩护:他只代表个人意见。
中国的一个大使 ...



代表国格不正好吗？扬眉吐气了


作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:13
绝对不主流 发表于 2023-4-26 09:03
废柴，建立大使级外交关系意味着双方承认对方为独立主权国家，外派驻外大使代表着中国独立主权的国格，学 ...

脑残，代表谁，全凭你一张嘴。
作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:14
知音 发表于 2023-4-26 09:07
代表国格不正好吗？扬眉吐气了

不是好不好的问题。我是打脸不主流那个脑残。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 09:23
论金 发表于 2023-4-26 09:13
脑残，代表谁，全凭你一张嘴。

国格是个外交概念，外交官也叫外派代表，这几个字认识不？知道啥意思不？
论金，你对你自己如何无知也是一无所知
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 09:24
论金 发表于 2023-4-26 09:14
不是好不好的问题。我是打脸不主流那个脑残。

跟高隐每次到我面前嘚瑟一个逼样
作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:29
绝对不主流 发表于 2023-4-26 09:23
国格是个外交概念，外交官也叫外派代表，这几个字认识不？知道啥意思不？
论金，你对你自己如何无知也是 ...

都说全凭你一张嘴了。你说狗屎是香的，然后用苍蝇的理由去论证。我能说什么呢？你是不懂自己的蠢法。
作者: 论金    时间: 2023-4-26 09:30
绝对不主流 发表于 2023-4-26 09:24
跟高隐每次到我面前嘚瑟一个逼样

你现在和学者一样战无不胜。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 09:32
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 09:36 编辑

知道为什么外交官有外交豁免权么？因为任何一个国家的法律都不能凌驾于另一个国家的国格，一个国家最多只能驱逐另一个国家的外交官，却不能逮捕他搜查他

卢大使目前就面临着要么被法国驱逐要么被中国撤职的下场，因为他瞎说出了领导的心里话，那是严重挑战国际公约的见光死的流氓语言
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 09:34
论金 发表于 2023-4-26 09:29
都说全凭你一张嘴了。你说狗屎是香的，然后用苍蝇的理由去论证。我能说什么呢？你是不懂自己的蠢法。

你最好养成用事实说话的习惯，就算学识拿不出手，起码别丢人品的分
作者: 论金    时间: 2023-4-26 10:05
绝对不主流 发表于 2023-4-26 09:34
你最好养成用事实说话的习惯，就算学识拿不出手，起码别丢人品的分

我讲的就是事实。
你再解释一下，特朗普作为一个总统，推特治国时怎么代表个人的？
你看你的狗屎解释大法能反驳不？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 10:20
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 10:36 编辑
论金 发表于 2023-4-26 10:05
我讲的就是事实。
你再解释一下，特朗普作为一个总统，推特治国时怎么代表个人的？
你看你的狗屎解释大 ...

你最好说我的原话，你那点可怜的阅读理解力你自己心里没数么？特朗普在推特上说了什么被我定性为个人意见？

他在推特上说“没有人比我更懂新冠”，那不是他个人意见是什么？他在推特上说“某某部长，你被解雇了”，他行使的就是总统的行政权，你论金这废柴听不懂么？
作者: 河海森林    时间: 2023-4-26 10:32
看了胡锡进的评论，我觉得很有道理，可以借助舆论多与相仿辩论一下无妨。
作者: 论金    时间: 2023-4-26 10:44
绝对不主流 发表于 2023-4-26 10:20
你最好说我的原话，你那点可怜的阅读理解力你自己心里没数么？特朗普在推特上说了什么被我定性为个人意见 ...

哈哈，原话我肯定不记得了。
我记得的是，特朗普被封杀之后，我说一国总统都被封杀了，你说他在推特的发言只代表他个人，所以封杀的也只是个人。
你的大嘴一张一合，中国关于性骚扰法律没有了，GDP也能是负的，俄罗斯已经战损80多万了。这种胡说八道太多了。罄竹难书，别问我你的原话了。

作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 10:52
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 11:02 编辑
论金 发表于 2023-4-26 10:44
哈哈，原话我肯定不记得了。
我记得的是，特朗普被封杀之后，我说一国总统都被封杀了，你说他在推特的发 ...

你这废柴，当时的话题是特朗普被推特封杀是不是侵犯了特朗普个人的言论自由，根本就和“特朗普在推特上的话是不是个人意见”无关
你的愚蠢你自己不知道
我当时说的是“侵犯言论自由的犯罪主体是联邦正府，推特并没有剥夺特朗普的出版自由，所以推特封杀他并没有侵犯言论自由”，你瞧瞧你那可怜的阅读理解力和无知的蠢样
作者: 论金    时间: 2023-4-26 11:09
绝对不主流 发表于 2023-4-26 10:52
你这废柴，当时的话题是特朗普被推特封杀是不是侵犯了特朗普个人的言论自由，根本就和“特朗普在推特上的 ...

幻想症开始涂抹自己的言论了，当时讨论的不仅仅是推特是否侵犯个人言论自由的问题。当时讨论的推特的权力比zf还要强大，我认为特朗普代表了征服在推特发言。
你认为这恰恰体现了私有产权的强大，但你不认为那是私有产权比zf还强大，因为封杀特朗普只代表特朗普个人。
这就是你的脑残之处，自己喜欢怎么涂抹就怎么涂抹。


作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 11:12
论金 发表于 2023-4-26 11:09
幻想症开始涂抹自己的言论了，当时讨论的不仅仅是推特是否侵犯个人言论自由的问题。当时讨论的推特的权力 ...

“推特的权力比正府还大”这种贰币话题是你和别人讨论的，别栽赃到我身上
你特么自己都记不住我到底是啥观点，一天到晚造谣滋事
作者: 论金    时间: 2023-4-26 11:14
绝对不主流 发表于 2023-4-26 11:12
“推特的权力比正府还大”这种贰币话题是你和别人讨论的，别栽赃到我身上
你特么自己都记不住我到底是啥 ...

我是和别人谈的，接话的是你。你说特朗普代表的是个人。
耍什么赖。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 11:22
论金 发表于 2023-4-26 11:14
我是和别人谈的，接话的是你。你说特朗普代表的是个人。
耍什么赖。

你提供一下证据以证明你不是信口开河的混账东西
顺便再提供一下我说“中国没有保护妇女权利的法律”的证据
你这人、渣是在为你自己的脸皮而提供证据，别说你的脸皮不值得你回去爬楼
作者: 论金    时间: 2023-4-26 11:32
绝对不主流 发表于 2023-4-26 11:22
你提供一下证据以证明你不是信口开河的混账东西
顺便再提供一下我说“中国没有保护妇女权利的法律”的证 ...

赖账的人、渣
你说的是中国没有性骚扰的法律。人、渣认不认这个账？
你说俄罗斯战损已经80多万了，人不认账？

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-4-26 11:39
本帖最后由 再折长亭柳 于 2023-4-26 11:53 编辑

波罗的海三国的独立，是不是经过我国认可了的？我国与它们是不是都建交了？如果回答是肯定的，那么，卢的讲话就是与我国的外交政策和事实相违背的。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 11:43
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 11:47 编辑
论金 发表于 2023-4-26 11:32
赖账的人、渣
你说的是中国没有性骚扰的法律。人、渣认不认这个账？
你说俄罗斯战损已经80多万了，人不 ...

中国的法律里面就没有“性骚扰”三个字，台湾香港的法律起码还有“非礼”的条款，你听过中国任何人被判犯有性骚扰罪么？只有名誉侵权寻衅滋事传播淫秽侮辱恐吓信息等罪名
法盲能听懂么？
乌军参谋部公布的数据，俄军死亡人数十六万，以现代战争大约1比5的伤亡比计算，俄军伤亡战损九十多万都算正常，说战损八十万已经考虑了俄军医疗保障水平低的情况，所以你这废柴到底哪不理解？
作者: 再折长亭柳    时间: 2023-4-26 11:49
     在苏联宣布承认波罗的海沿岸三国独立的第二天，1991年9月7日，时任外长钱其琛即致电三国外长，通知中国***承认其独立。三天之后，中国***代表田曾佩副外长就抵达这些国家的首都，与对方进行建交谈判，并很快签署建交公报。

1991年12月27日，钱其琛外长致电原苏联各国外长，告知中国***决定承认其独立，并准备进行建交谈判。1992年1月4日，中国与乌克兰正式建交。特别要强调，我们是正式承认克里米亚属于乌克兰领土的。
作者: 论金    时间: 2023-4-26 11:50
绝对不主流 发表于 2023-4-26 11:43
中国的法律里面就没有“性骚扰”三个字，台湾香港的法律起码还有“非礼”的条款，你听过中国任何人被判犯 ...

人、渣又改口了。变成没有性骚扰三个字了。俄罗斯战损80多万的推测，说明的是你智商欠费。首先乌克兰的数据就值得怀疑，肯定已经夸张了很多，而就算是乌克兰公布的人数也就十多万，而你在这个值得怀疑的基础上，还乘以5，死伤人数，甚至超过了俄罗斯全部军队的人数。
你不是脑残谁是脑残呢？
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-26 11:53
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-26 12:43 编辑
坏菜 发表于 2023-4-26 08:45
以主权身份加入联合国与卢大使根据他们的国际法所做出的阐释矛盾吗？我讲了半天，你还没开窍啊？这就跟美 ...


呆子，一个中国本来就不是指大陆的共和国政权，如果共和国是中国，台湾的中华民国只是这个中国的一部分，还有啥必要讲什么“一个中国”呢？

讲一个中国不是支持你丫文桐梧桐的，傻不傻？
一个中国恰恰是维持两岸现状的……

真蠢得令人发指，我看你智商连60都没有。

俄罗斯在台湾也有事实上的领事馆，全世界你所知道的国家在台湾都有事实上的领事馆。你跳脚有屁用？
作者: 遇见未来    时间: 2023-4-26 11:55
又吵起来了！麻袋的。
作者: 遇见未来    时间: 2023-4-26 11:56
不弄S你们看样子不罢休啊！
作者: 遇见未来    时间: 2023-4-26 11:57
都省省吧，养精蓄锐吧！夏天能熬过去再吵吧，啊！一个个的不消停！非要上真格的你们才会哭，求饶！
作者: 遇见未来    时间: 2023-4-26 11:59
坏菜说的对！难的出个人才！要珍惜！要优待！替咱们出口恶气的人！要保护起来。
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-26 12:01
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-26 12:02 编辑

卢大使那个也不是啥不同声音，而是奴才揣摩圣意，为了邀宠而发表的更极端愚昧言论。为此不惜破坏中欧因法国总统到访而刚刚缓和的关系。和什么司马南，金灿荣之流是一样的。更无耻，更卖力舔沟子的奴才而已，算个狗屁不同声音呀？呵呵。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 12:08
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 12:11 编辑
论金 发表于 2023-4-26 11:50
人、渣又改口了。变成没有性骚扰三个字了。俄罗斯战损80多万的推测，说明的是你智商欠费。首先乌克兰的数 ...

是中国的法律里没关于性骚扰的法条，废柴听懂没有？就算你性骚扰了谁判的可能只是你寻衅滋事
乌克兰的数据可不可靠是乌克兰参谋部的问题，你要反驳就拿出你的数据，俄罗斯军方公布的死亡数据目前只有一万多，比他们自己登的讣告都少得多，你愿意信只能说你傻透腔了，对得起你从小到大没看过几次电视的悲惨遭遇
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-26 12:12
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-26 12:20 编辑

卢大使发表的反智言论，打击的是欧洲亲中派，只能让马克龙难堪。让那些天真的寄希望于中国会出面缓和俄乌冲突的家伙们无法自圆其说。也暴露了中国所谓“中立”的实质。

这种法盲式的反智言论，能打击到欧洲的对华强硬派么？这等于是在问：义和团大师兄说自己刀枪不入能吓到英法联军么？呵呵。对方只会高兴有这样一个傻货暴露真相。这叫亲者恨，仇者快。

支持乌克兰的人当然不满意，俄罗斯也同样不会满意的。因为按这个弱智大使的说法，俄罗斯也没有主权地位，也不是国际法签约主体。呵呵。之前驻欧盟大使说“不封顶”是外交辞令时，就已经把毛子得罪了。这回想舔毛子又弄巧成拙，当了猪队友。

卢大使的言论，反映的是中国的外交水平……
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-26 12:29
当然，还有一种可能，那就是知道自己也没能力调节俄乌冲突，但话已经说出去了。马克龙到访又加了一把火。为了维护自己的面子，同时避免被架到火上烤。于是派这么个跳梁小丑搅局。也可能是卢小丑自告奋勇，主动为圣上分忧……
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-26 12:33
还战狼呢？就是家犬。
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 12:59
螃蟹 发表于 2023-4-26 12:12
卢大使发表的反智言论，打击的是欧洲亲中派，只能让马克龙难堪。让那些天真的寄希望于中国会出面缓和俄乌冲 ...

跟你这个不学无术的夯货讲什么都是浪费时间
作者: 坏菜    时间: 2023-4-26 13:18
看来柳二得需要加强学习
作者: 道路    时间: 2023-4-26 13:48
如果以建交为承认主权，则一个中国只能是我们
作者: 道路    时间: 2023-4-26 13:50
美国耍无赖  ，不可能是台湾                                                
作者: 论金    时间: 2023-4-26 14:05
绝对不主流 发表于 2023-4-26 12:08
是中国的法律里没关于性骚扰的法条，废柴听懂没有？就算你性骚扰了谁判的可能只是你寻衅滋事
乌克兰的数 ...

哈哈，这货开始不要脸了。
不记得自己上次几次改口了。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 14:10
论金 发表于 2023-4-26 14:05
哈哈，这货开始不要脸了。
不记得自己上次几次改口了。

你照照镜子吧，你以前一直造谣我说中国没有保护妇女权利的法律，让你提供证据你说不出来
今天才改成“你说中国没有性骚扰的法律”，没错，这才是我当初说过的，你再看看你这草包给理解成什么了？
作者: 论金    时间: 2023-4-26 14:19
绝对不主流 发表于 2023-4-26 14:10
你照照镜子吧，你以前一直造谣我说中国没有保护妇女权利的法律，让你提供证据你说不出来
今天才改成“你 ...

人.渣玩意，我又不是复读机，那有那么准确。你说中国没有性骚扰的法律的愚蠢程度会比你说中国没有保护妇女权利的法律低一些吗？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 14:29
论金 发表于 2023-4-26 14:19
人.渣玩意，我又不是复读机，那有那么准确。你说中国没有性骚扰的法律的愚蠢程度会比你说中国没有保护妇 ...

因为你个法盲智障不知道中国并没有性骚扰的法律，但是有妇女儿童保护法

你无知且愚蠢地在我的观点上进行错误推理，以为我说中国没有性骚扰的法律就是在说中国没有保护妇女权利的法律，然后一遍遍造谣我说了这样的话
作者: 论金    时间: 2023-4-26 14:30
绝对不主流 发表于 2023-4-26 14:29
因为你个法盲智障不知道中国并没有性骚扰的法律，但是有妇女儿童保护法

你无知且愚蠢地在我的观点上进行 ...

哈哈，你这个垃圾人.渣，忘记当初自己一次次的改口了。我只是懒得去翻你这些旧贴。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 14:32
论金 发表于 2023-4-26 14:30
哈哈，你这个垃圾人.渣，忘记当初自己一次次的改口了。我只是懒得去翻你这些旧贴。

你说说我怎么改口的？哪次不是因为你改了你造的谣言？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 14:34
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 14:36 编辑

高隐的朋友，有一个算一个都是脑残人.渣，别以为你论金和他决裂了就能改变自己的本性
你不是因为成了高隐的同伙才变成了脑残人.渣，而是相反，因为你是脑残人.渣才和高隐伙同在一起
作者: 论金    时间: 2023-4-26 14:34
绝对不主流 发表于 2023-4-26 14:32
你说说我怎么改口的？哪次不是因为你改了你造的谣言？

你说中国没有关于性骚扰的法律。
我截图了中国某部有具体关于性骚扰的法律条文
你改口说没有关于性骚扰的刑法
我又截图了关于性骚扰的刑法
然后你又扯到不知道那里去了。
你是一个不知道自己有幻想症的病人吧？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 14:40
论金 发表于 2023-4-26 14:34
你说中国没有关于性骚扰的法律。
我截图了中国某部有具体关于性骚扰的法律条文
你改口说没有关于性骚扰 ...

你用证据证明一下你上述过程不是在造谣，尤其还有截图这样的内容，我的印象里你这草包难得参与法律话题，别说你找不到你上面说的过程
作者: 论金    时间: 2023-4-26 14:42
绝对不主流 发表于 2023-4-26 14:40
你用证据证明一下你上述过程不是在造谣，尤其还有截图这样的内容，我的印象里你这草包难得参与法律话题， ...

你真的烂到家了。自己说过的话都不承认。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 14:48
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 14:49 编辑
论金 发表于 2023-4-26 14:42
你真的烂到家了。自己说过的话都不承认。

我在说你这人.渣造了我的谣，你需要用证据证明你说的事实存在，不能让我去承认你造的谣
当初王大拿造谣我剽窃抄袭的时候，我就发现你这所谓的大理寺卿是连举证责任都整不明白的蠢货，轮到你造谣还是那逼样，蠢得一如既往
作者: 论金    时间: 2023-4-26 14:53
绝对不主流 发表于 2023-4-26 14:48
我在说你这人.渣造了我的谣，你需要用证据证明你说的事实存在，不能让我去承认你造的谣
当初王大拿造谣我 ...

你不过是一个渣而已。自己说过的话还要别人拿证据。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 14:55
论金 发表于 2023-4-26 14:53
你不过是一个渣而已。自己说过的话还要别人拿证据。

你说我说了啥我就说了啥？
你这坨屎以为自己长了金口玉牙么？
作者: 论金    时间: 2023-4-26 14:56
绝对不主流 发表于 2023-4-26 14:55
你说我说了啥我就说了啥？
你这坨屎以为自己长了金口玉牙么？

哈哈，不承认就不承认呗。你现在改口也可以的，来，跟我说：中国是有关于性骚扰的法律的。打勾，同意不？白痴。
作者: 螃蟹    时间: 2023-4-26 14:58
本帖最后由 螃蟹 于 2023-4-26 15:01 编辑

论金和不主流这俩呆子，为了一点鸡毛蒜皮，没完没了，把坏菜这蠢材的烂尾楼快歪倒了。
真真是蠢得令人发指……

作为无关第三方，本人给你们评评理吧……

中国法律，法条上只有关于性骚扰的字样，但没有清晰界定。比如《妇女权益保障法》第40条规定：“禁止对妇女实施性骚扰”，什么叫性骚扰呢？没说。等于没有。至于刑法里的“性骚扰”，其实说的是性侵或猥亵。同样是有等于无。

中国的法律，整个就是一乱七八糟的龟腚大集合，没有啥严密，逻辑自洽的价值系统。
说中国没法律，都完全说得通。
所以呢，不主流说中国没性骚扰的法律，没错。论金说中国有性骚扰的法律，也没错。
作者: 论金    时间: 2023-4-26 15:01
螃蟹 发表于 2023-4-26 14:58
论金和不主流这俩呆子，为了一点鸡毛蒜皮，没完没了，都把坏菜这烂尾楼都快歪倒了。
真真是蠢得令人发指… ...

你个白痴。下楼不要摆哪个烂pos，你就说你对这些鸡毛蒜皮也很感兴趣，然后再扯你的鸡毛蒜皮，这样你就不会一边打自己的脸一边开始扯了。
作者: 论金    时间: 2023-4-26 15:02
螃蟹 发表于 2023-4-26 14:58
论金和不主流这俩呆子，为了一点鸡毛蒜皮，没完没了，把坏菜这蠢材的烂尾楼快歪倒了。
真真是蠢得令人发指 ...

简体中文没一个字可信的
所以你放了一大楼的p。
是不是这个意思？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 15:03
论金 发表于 2023-4-26 14:56
哈哈，不承认就不承认呗。你现在改口也可以的，来，跟我说：中国是有关于性骚扰的法律的。打勾，同意不？ ...

法盲，中国并没有关于性骚扰的法律，没有任何中国人被判犯有性骚扰罪行，“性骚扰”并不是一个中国的法律概念或刑名，只是老百姓日常口语
土鳖，关于这个世界，完全看不出来你到底知道点什么
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 15:08
螃蟹 发表于 2023-4-26 14:58
论金和不主流这俩呆子，为了一点鸡毛蒜皮，没完没了，把坏菜这蠢材的烂尾楼快歪倒了。
真真是蠢得令人发指 ...

论金在造我的谣，这不关你的事，对吧？
所以你喜欢聊什么话题关我什么事呢？我负责给你喂奶和论金的对话耽误了你的成长？
作者: 论金    时间: 2023-4-26 15:10
绝对不主流 发表于 2023-4-26 15:03
法盲，中国并没有关于性骚扰的法律，没有任何中国人被判犯有性骚扰罪行，“性骚扰”并不是一个中国的法律 ...

哈哈，又开始幻想法律了。早知道你是这副德性，还需要去找什么证据。你自己亲口现行就可以了。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 15:11
论金 发表于 2023-4-26 15:10
哈哈，又开始幻想法律了。早知道你是这副德性，还需要去找什么证据。你自己亲口现行就可以了。

我哪句话是你这法盲能反驳的？
作者: 论金    时间: 2023-4-26 15:14
绝对不主流 发表于 2023-4-26 15:11
我哪句话是你这法盲能反驳的？

你瞪着一双白内障对着太阳说，这个世界并没有太阳。然后一副白痴样，你反驳我看看。
这是需要反驳的内容吗？
你说出来，大家就能明白你是个什么玩意了啊。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 15:34
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-26 15:35 编辑
论金 发表于 2023-4-26 15:14
你瞪着一双白内障对着太阳说，这个世界并没有太阳。然后一副白痴样，你反驳我看看。
这是需要反驳的内容 ...

再给你这草包多讲点法律
性骚扰行为原本属于流氓罪的打击范围，但流氓罪管的范围太大了，涉及隐私信息，基层警察只使用这一个罪名就能使自己成为地方黑势力，所以取消流氓罪是法律的进步，但也使性骚扰行为失去了专门的法条，你现在到街上摸一个女人的屁股，不会被判性骚扰或流氓罪，而是寻衅滋事之类的罪名，从罪名都听不出受害方性别，摸女人的屁股和“你瞅啥瞅你咋地”是同一性质的行为
作者: 论金    时间: 2023-4-26 15:50
绝对不主流 发表于 2023-4-26 15:34
再给你这草包多讲点法律
性骚扰行为原本属于流氓罪的打击范围，但流氓罪管的范围太大了，涉及隐私信息， ...

把你这些草料留着暖肚子吧。建议你自己截图保留这些证据，以后别人说你是个法律白痴的时候拿出来自证。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-4-26 15:54
论金 发表于 2023-4-26 15:50
把你这些草料留着暖肚子吧。建议你自己截图保留这些证据，以后别人说你是个法律白痴的时候拿出来自证。

你最好截屏，因为你下次造谣的时候还是说不明白我到底怎么说的，因为你的问题是无知且无耻



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1