北斗六星网

标题: 三姓家奴以及“民主能不能当饭吃” [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 10:20
标题: 三姓家奴以及“民主能不能当饭吃”
　　普世价值如自由、民主、***、公正、平等这些，主要不是实际上存不存在的问题，而是应不应该存在的问题。同理，它们并非实际上是不是永恒绝对，而是应不应该成为永恒绝对真理的问题。当然，这种成人才有的深刻思考，肯定不是绝对不主流这种小儿认知水平的人所理解得了。

　　至于经常有人振振有词民主不能当饭吃，那么试问，做人的底线，生活中基本的道德原则，难道就能当饭吃？以我个人的观察分析，“民主能不能当饭吃”这种伪问题被以嘲讽的方式抛出来，只能说明出自如下这两种人：

　　一种是真的缺乏对人类精神价值的常识性认知，真的以为这些统统不能当饭吃。于是他们的人生观总是现实为王，骨子里充满了权力崇拜的潜意识思维——谁有奶谁便是娘，谁拳头硬谁就是爹。他们信奉活下来才是最重要的，自己快乐才真正是至高无上的。

　　因此这类人基本就是软骨动物。他们总是左右骑墙，如三姓家奴无原则无底线无人格。凡事只要有利于自己，啥缺德事都干得出来。他们灵魂中没有坚守不变的操守，没有对神圣之物的永恒信念。你跟他讲人与人间的诚信义气，跟他讲保障作为一个人应有权利和尊严的民主理念，他会轻蔑地笑笑然后反问：这些能当饭吃？因此这种人不是蠢而是坏。

　　另一种人则略有不同。他们对人类的精神价值同样缺乏完整深刻的认知。他们跟前面那种人一样蔑视并拒斥民主，不知道民主的政治价值对自己有什么现实和精神上的意义。

　　但是他们对生活中处事做人的原则，还是表现出相当程度的操守的。他们甚至在这些方面还常常表现出爱憎强烈的正义感。但他们却从不会主动去思考这样的问题：民主在他们这里可以有能不能当饭吃问题，而同样作为精神价值的道德底线，这些相对独立甚至对立于他们个人实际利益并且看不见摸不着的东西，为什么就不可以有能不能当饭吃的问题？为什么后者就应该捍卫而前者民主就不需要诉求？他们无法在这两者间保持逻辑一致，他们的思维是碎裂的、断片式地做不到融会贯通。借用武侠小说常用的一个说法，就是经脉不通。说得再直白点就是逻辑混乱，认知能力低下。因此这样的人不是坏，而是十足的愚昧。

　　以上说了一大通，概言之无非一句话：说民主不能当饭吃的，不是坏就是蠢。各位到底哪一类人，自己对号入座呗。

作者: 论金 时间: 2023-4-30 10:54
有一点是你无法理解的。
生存和发展才是人类最基本的逻辑，所谓民主什么什么权利和自由主义，它们还是必须服从于生存和发展的要求的。
生存和发展是基于历史现实的，历史现实是观念、社会组织、经济结构的统一安排。
只有这样，你才能理解历史变动，以前没有的，现在有了，现在有的，将来不一定有。
你还是太狭隘了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-30 10:57
本帖最后由绝对不主流于 2023-4-30 10:58 编辑

一个民主教的蹩脚传教士
“上帝是不是永恒绝对存在不重要，就算上帝并非永恒绝对存在，也应该永恒绝对存在”

作者: 论金 时间: 2023-4-30 10:57
你扎扎跳没用的，你只是把超越你的哲学基础的人，统统归纳为渔民而已。
其实愚昧无知的人是你自己。
你为什么觉得，你说的这些东西，在中国都嚼了一百多年了，别人都不懂，而只有你懂呢？不是别人不懂，而是你把超越了你这些太基础的看法的人归纳为蠢才的结果。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 10:59

绝对不主流发表于 2023-4-30 10:57
一个民主教的蹩脚传教士
“上帝是不是永恒绝对存在不重要，而是应不应该永恒绝对存在”

上帝是上帝，真理是真理。蹩脚的类比水平就甭来丢人现眼了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:00

论金发表于 2023-4-30 10:54
有一点是你无法理解的。
生存和发展才是人类最基本的逻辑，所谓民主什么什么权利和自由主义，它们还是必须 ...

显然你骨子里有主帖所说第一类坏人的潜质。

作者: 论金 时间: 2023-4-30 11:03

战斗鸡发表于 2023-4-30 11:00
显然你骨子里有主帖所说第一类坏人的潜质。

我说了，这是你把自己不能理解的高度做了低级的归纳的结果。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-30 11:04

战斗鸡发表于 2023-4-30 10:59
上帝是上帝，真理是真理。蹩脚的类比水平就甭来丢人现眼了。

你对民主的认知方式就是信徒对上帝的认知方式
“应不应该成为永恒绝对”的后面加上任何概念，都是贰币们的理性思维到了极限而开始完全使用感性思维

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:14

绝对不主流发表于 2023-4-30 11:04
你对民主的认知方式就是信徒对上帝的认知方式
“应不应该成为永恒绝对”的后面加上任何概念，都是贰币们 ...

你这种二比，浅薄如井底之蛙，根本理解不了康德给出上帝道德公设的意义。所以你就是再过二十年仍然分不清宗教神学的上帝跟康德之上帝的区别。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:15

论金发表于 2023-4-30 11:03
我说了，这是你把自己不能理解的高度做了低级的归纳的结果。

反过来也一样可以说：主帖是你自己永远不能理解并达到的高度。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:17
“我们伟大的西方传统的信仰是，一种理性且普遍的伦理学是可能的，抑或自然正当是可能的。而绝对主义就内在于（inherent）我们伟大的西方传统，亦即内在于一种理性且普遍的伦理学是可能的或自然正当是可能的信仰。相对主义者却愤慨或鄙夷地拒斥了绝对主义。”

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:18
永恒的真理不仅存在于古代哲学与中世纪哲学中，还存在于《独立宣言》、杰斐逊、林肯以及丘吉尔的思想中。因此，我们根本不需要伯林所谓的魔眼才能观察到绝对真理，绝对真理活生生地存在于西方的思想传统之中。而我们时代的危机之所以发生，正是因为现代人遗忘了古典政治哲学中的永恒真理，从而深陷相对主义的泥沼。若要拯救我们时代的危机，我们应该复兴古典政治哲学中的永恒真理，而这正是施特劳斯有目共睹的学术成就。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:18
老文盲，知道以上这些原话或转述，出自谁么？

作者: 论金 时间: 2023-4-30 11:20

战斗鸡发表于 2023-4-30 11:15
反过来也一样可以说：主帖是你自己永远不能理解并达到的高度。

所以你总会陷入狡辩。
我说了实质的论点，生存和发展是基本的逻辑，你必须解释过去人类社会模型的合理性。
按照你和四号的理论，所有过去人类社会都是不合法的。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:22

论金发表于 2023-4-30 11:20
所以你总会陷入狡辩。
我说了实质的论点，生存和发展是基本的逻辑，你必须解释过去人类社会模型的合理性 ...

生存和发展跟民主有什么必然矛盾？摩尔根《古代社会》里面描述的是哪个世纪的民主政治？你这种根本就是毫无根据的想当然，自以为是的理论虚构。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-30 11:25

战斗鸡发表于 2023-4-30 11:14
你这种二比，浅薄如井底之蛙，根本理解不了康德给出上帝道德公设的意义。所以你就是再过二十年仍然分不清 ...

康德如何论述道德有必要引入永恒绝对的上帝
就是你这白痴正在论述的人类社会应该引入永恒绝对的民主

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:27

绝对不主流发表于 2023-4-30 11:25
康德如何论述道德有必要引入永恒绝对的上帝
就是你这白痴正在论述的人类社会应该引入永恒绝对的民主

话都说不清楚的老文盲。
天天有这耍嘴皮子的功夫，何不如多去读读西方那些伟大的经典著作？

作者: 有花 时间: 2023-4-30 11:28

战斗鸡发表于 2023-4-30 11:15
反过来也一样可以说：主帖是你自己永远不能理解并达到的高度。

你把你树起一个绝对的高度来，然后站在你树起的绝对高度上，以你的高度为模版，跟别人讨论，说你不对的，不是蠢就是坏，高局，你客观说说，还有讨论的必要吗

作者: 论金 时间: 2023-4-30 11:28

战斗鸡发表于 2023-4-30 11:22
生存和发展跟民主有什么必然矛盾？摩尔根《古代社会》里面描述的是哪个世纪的民主政治？你这种根本就是毫 ...

你连简单的对话都没看懂。
我说生存与发展有必然矛盾了吗？我说的是民主是为生存与发展服务的，和以前的母氏社会公有制，农业社会的奴隶制，封建社会的分封制，资本社会的民主制，人工智能联盟大生产的共产主义制度一样，都是为了生存与发展服务的。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:31

子曰发表于 2023-4-30 11:28
和上一篇猫眼什么的帖子一样，通篇情绪宣泄，没内容，很中二

猫眼那篇是文学作品。这篇则是在说理。你根本就缺乏基本的阅读理解能力，更别说能有什么思辨和审美能力了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:32

论金发表于 2023-4-30 11:28
你连简单的对话都没看懂。
我说生存与发展有必然矛盾了吗？我说的是民主是为生存与发展服务的，和以前的 ...

你嘴上没明说，但你处处把这两者人为地割裂开来摆在一个矛盾的位置上。你只是脑子混乱，自己意识不到而已。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-30 11:33
本帖最后由绝对不主流于 2023-4-30 11:48 编辑

战斗鸡发表于 2023-4-30 11:27
话都说不清楚的老文盲。
天天有这耍嘴皮子的功夫，何不如多去读读西方那些伟大的经典著作？

你这民主教蹩脚的小信徒，在论坛里一直搞的都是组织一群民主朋党团伙的勾当，你打着壮大民主力量的旗号，聚拢一批互相捧臭脚的同伙，所以论金回型镳这两个显而易见的小粉红、对民主话题完全不感兴趣的葡萄牙月桂，只因肯给你那不堪入目的帖子点赞，都成了你不知腐鼠成滋味的知己，一堆党而不群的小人

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:33

绝对不主流发表于 2023-4-30 11:33
你这民主教蹩脚的小信徒，在论坛里一直搞的都是组织一群民主朋党团伙的勾当，党而不群的小人

开始东拉西扯了。。。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 11:39

子曰发表于 2023-4-30 11:35
哲学流派纷杂，没谁站在至高无上的顶点。
而且拿别人嚼过的馒头做武器，似乎不大聪明。

没谁可以站在至高无上的顶点。但是大师肯定比你们这些人站得高。
拿别人嚼过的馒头做武器不稀奇，但肯定没人可以不站在前辈巨人肩膀上闭门造车。

作者: 阿牧 时间: 2023-4-30 12:41
普世价值，其目的是追求美好幸福的生活
普世价值有很多啊，忍耐，诚信，节俭，秩序，同理心，热情，民主，勤劳，积极
民主只是一小部分
不管什么原因造成的，我们现在的目标都变成了物质生活的丰富，你可以说这追求low
那我们的普世价值就应该契合追求物质生活的丰富，
如果民主不是物质生活的主因，提倡宣扬就该放在次要位置。
反之，就要提倡勤劳，创新，诚信，忍耐，积极等等
这叫合时宜，做应该做的事情。你跟一个全心全意养活自己和家人的人大谈民主是害了他，行为残忍。
据说我们现在还有六亿人月入不足一千，他们看来，民主就是坨屎。
等我们物质生活丰富了，你要相信，那个时候自然而然幸福的生活就是追求精神的愉悦，民主差不多就可以粉墨登场了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-30 12:52
本帖最后由绝对不主流于 2023-4-30 13:12 编辑

高隐这个把民主看成是永恒绝对价值的民主教信徒，面对论金“生存发展与民主如何排序”问题就懵逼了
“生存重要民主重要？发展重要民主重要？和谐重要民生重要？”
他不知道这是把民主看成价值诉求时必然会面对的问题，人类的行为就是价值排序选择的结果
只有知道民主只是制度性工具，才能知道“发展重要还是民主重要”之类的问题是伪问题，生存发展和谐与制度工具之间并不是非此即彼的选择关系
真正的问题是“民主和毒裁哪个更能促进民生发展和谐发展”，制度工具与制度工具进行对比

作者: 论金 时间: 2023-4-30 13:03

战斗鸡发表于 2023-4-30 11:32
你嘴上没明说，但你处处把这两者人为地割裂开来摆在一个矛盾的位置上。你只是脑子混乱，自己意识不到而已 ...

我嘴上明说了，生存与发展和民主没有必然矛盾。
你造谣我的观点，只是方便你占有“民主”这块牌匾，反对你就变成反对民主，你自然站在民主的道德高地指责渔民而已。
你这点鬼把戏都演了二十年了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 13:24

论金发表于 2023-4-30 13:03
我嘴上明说了，生存与发展和民主没有必然矛盾。
你造谣我的观点，只是方便你占有“民主”这块牌匾，反对 ...

还嘴硬什么呢？“民主能不能当饭吃”这个问题抛出来，本身就已内置了民主与温饱间的必然矛盾，这才有了民主能具有被当饭吃的功能需求。
而你之所以支持这种伪问题，无非因为你饱受几十年所谓经济基础决定上层建筑的马粪纸理论灌输，才会有民主必须建立在一定经济基础之上的幻觉。问题是我前面早就用摩尔根《古代社会》中原始人都能构建成熟的现代民主原型给你证伪你所说的一切了。原始社会、奴隶社会的生产力和经济基础水平，比之今天能有几毛钱的份量？

作者: 论金 时间: 2023-4-30 13:29

战斗鸡发表于 2023-4-30 13:24
还嘴硬什么呢？“民主能不能当饭吃”这个问题抛出来，本身就已内置了民主与温饱间的必然矛盾，这才有了民 ...

那是你硬设的关系，其实只是你树的稻草人。
如果有人说民主不能当饭吃，也不是在民主和吃饭之间选一个。
人家说民主不能当饭吃，只是反感你们这些嘴上叨叨民主叨了一百年还在叨，似乎不用吃饭一样的表达。
好比你儿子天天只顾着玩游戏，你说了一句游戏又不能当饭吃，你天天玩游戏干嘛？
你说吃饭和玩游戏有必然的矛盾吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 13:30

绝对不主流发表于 2023-4-30 12:52
高隐这个把民主看成是永恒绝对价值的民主教信徒，面对论金“生存发展与民主如何排序”问题就懵逼了
“生存 ...

老文盲，看你可怜，这就再教你一点东西：没有任何制度是天外掉下来的莫名其妙之物，相反它永远只能是人的理念推动之下的结果懂吗？
早就说了，只有你这种精神分裂的浆糊脑子，才会把民主的理念和民主的制度两相分开，且闹出以为只存在后者而不存在前者的天大笑话。民主与温饱对于一个国家的社会政治安排来说，和温饱根本就没有任何必然的矛盾，完全就是并行不悖的；只有统治者愿不愿意民主，而没有国情能不能民主的的问题。你能说出这些话来，淡化民主的价值并退缩到制度层面，骨子里还不是跟论金一样，受几十年所谓经济基础决定一切的马粪纸理论洗脑影响，所以才会有这么愚蠢的想法。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 13:31

论金发表于 2023-4-30 13:29
那是你硬设的关系，其实只是你树的稻草人。
如果有人说民主不能当饭吃，也不是在民主和吃饭之间选一个。 ...

拜托，还我硬设的关系呢。“民主能不能当饭吃”都快成你们的口头禅了。还好意思倒打一耙。
嘴上叨叨一百年还要叨叨，那是拜谁所赐？你心里没半点逼数么？

作者: 论金 时间: 2023-4-30 13:31

战斗鸡发表于 2023-4-30 13:31
拜托，还我硬设的关系呢。“民主能不能当饭吃”都快成你们的口头禅了。还好意思倒打一耙。

你还敢看我的回帖内容吗？

作者: 牛鲜花儿 时间: 2023-4-30 13:32

五足鼎立

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-30 13:43

战斗鸡发表于 2023-4-30 13:30
老文盲，看你可怜，这就再教你一点东西：没有任何制度是天外掉下来的莫名其妙之物，相反它永远只能是人的 ...

你的民粹浆糊脑袋又开始沸腾
人们只追求自由和独断专行，你却在幻想大家全喜欢民主就能建成民主
政治从来只是一小部分人的活动，他们决定了一个国家可能采取的制度工具，剩下绝大部份人就像阿牧，能好好活着就心满意足了，爱啥制度啥制度

作者: 绝对不主流 时间: 2023-4-30 13:58
不要以为民主制度是广大美国人民的选择，事实上独立战争时期的美国人甚至不能理解一个独立的国家竟然可以没有国王，以至于华盛顿不得不写信给推举他出任美国国王的将军们解释自己为什么拒绝接受推举，从此人类政治史中出现了总统共和制的民主国家

作者: 论金 时间: 2023-4-30 13:58
中国的民主革命成功七十年了。民主的孔乙己们还在研究民主的几种写法。

作者: 小炸毛 时间: 2023-4-30 16:35
民主不是信仰，不需要崇拜，更不需要造神

比起专制，民主更人性化的会因为大众要求而改进，民主也不是完美的制度，只是会顾及大部分的权益，或者直白点说为了选票为了当权站在人民的一边

老高，我觉得吧，你是误会了“民主”很多年，把“民主”当成教皇置顶膜拜

皇老爷几千年，专老爷几十年，这是又打算整个民老爷的排位放宗家祠堂当祖宗供着的节奏哈

就不能挺着腰杆子站直了，把民主只当成趁手的工具就行

好意思笑话别人奴，你这老奴的气质可一点没比谁少，只是换了个匾而已

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 17:06

小炸毛发表于 2023-4-30 16:35
民主不是信仰，不需要崇拜，更不需要造神

比起专制，民主更人性化的会因为大众要求而改进，民主也不是 ...

信仰要看什么样的信仰。科学的信仰并不等于崇拜，更不等于造神。科学的信仰是人类个体乃至整个文明不断进步升华的理由和动力。
否则照你这逻辑，不光有民主的奴隶，还有人全的奴隶、法治的奴隶、真理的奴隶、道德的奴隶。
这种人为的悖论游戏是不是很好玩？要不要再陪你继续玩下去？

作者: 小炸毛 时间: 2023-4-30 17:11

战斗鸡发表于 2023-4-30 17:06
信仰要看什么样的信仰。科学的信仰并不等于崇拜，更不等于造神。科学的信仰是人类个体乃至整个文明不断进 ...

三姓家奴不是你自己标题和帖子里写的主题么？
礼貌的说，专老爷家里有觉悟不高的受害者，这才是平等交流的沟通方式

搞的好像你挂个民老爷就比较优越似的，奴的高级点么？

民老爷让你可以放火不能别人点灯？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 17:16

绝对不主流发表于 2023-4-30 13:43
你的民粹浆糊脑袋又开始沸腾
人们只追求自由和独断专行，你却在幻想大家全喜欢民主就能建成民主
政治从来 ...

　　真是个既浅薄又不学无术的老文盲，连民主和自由、人全乃是三位一体的关系都浑然不知。民主的价值本身正是自由价值的不可分割的组成部分，也是人全一项明确写进宪法内容的清单。而没有民主的保障机制和道德理由，你又谈何人全和自由的实现以及不受公权侵犯的正当性？

　　没有民主，阿牧有一天恐怕连六星这最后一个论坛都玩不下去。

　　没有民主，你问问阿牧被核酸过多少次数？

　　没有民主，你再问问阿牧现如今还能像以前那样毫无顾忌地想打麻将就打麻将？

　　就你这点不入流的思维水平，给高某人提鞋都不配。

作者: 小炸毛 时间: 2023-4-30 17:16
真不知道你们哪里来的优越感

你吧，出过国没？亲身经历过民主生活么？

还有那个十八相送告别六星无数次的真方子卖假药，移民想了N年，不也还没在民主世界生活过么

世界上目前来说，没有一种制度尽善尽美，换个老爷吹捧，一样奴，括号按照你的逻辑

你的民老爷不是神，也有不足，所以民主国家才有没完没了的游行抗议，也有暴力冲突，人家可不供个爷

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 17:16
本帖最后由战斗鸡于 2023-4-30 17:25 编辑

论金发表于 2023-4-30 13:31
你还敢看我的回帖内容吗？

我30楼的回帖你敢多看一眼吗？

作者: 小炸毛 时间: 2023-4-30 17:17

战斗鸡发表于 2023-4-30 17:16
　　真是个既浅薄又不学无术的老文盲，连民主和自由、人全乃是三位一体的关系都浑然不知。民主的价值本身 ...

那现在中国到底有没有所谓的民主呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 17:17

论金发表于 2023-4-30 13:58
中国的民主革命成功七十年了。民主的孔乙己们还在研究民主的几种写法。

朝鲜的民主革命同样成功七十多年了。

作者: 论金 时间: 2023-4-30 17:34

战斗鸡发表于 2023-4-30 17:17
朝鲜的民主革命同样成功七十多年了。

所以中国和朝鲜一样？
哈哈。

作者: 论金 时间: 2023-4-30 17:37
高隐，民主是世界潮流，浩浩荡荡，顺之者生，逆之者亡。对吗？
中国的繁荣昌盛是因为不民主吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 17:39
　　民主既然有能不能吃饭的问题，主帖说了，道德原则为何就不可以有同样问题？

　　这里再补充一下，同样的逻辑，法律为何在你们这里就没有能不能当饭吃的问题？法律的起源跟民主同样古老而且更广泛普遍。为什么在原始生产力如此低下，经济基础薄弱得几乎没有的古代社会，法律却从来都是与人类社会如影随形？按你们逻辑，不是饭都吃不饱了，还什么法律不法律啊？

　　而中国历史上也确实如你们所说，每逢灾民无路可走的时候，还管他什么狗屁法制和伦理，先打砸抢、烧杀淫了再说。看得出你们这些人骨子里的确有着根深蒂固的暴民思维传统。可偏偏让你们很觉得被打脸的是，又是每逢局势稍加稳定之时，法律的秩序立马就会卷土重来，哪怕眼前一切都仅仅只是片废墟而毫无任何所谓“经济基础”。为什么这个时候从来没见你们质疑过法律能不能当饭吃了呢？为什么这时候不坚持你们的经济基础决定论？不坚持你们的丛里思维，活下去的逻辑才是第一位了呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 17:42

论金发表于 2023-4-30 17:37
高隐，民主是世界潮流，浩浩荡荡，顺之者生，逆之者亡。对吗？
中国的繁荣昌盛是因为不民主吗？

唐朝的繁荣昌盛是因为民主吗？

作者: 论金 时间: 2023-4-30 17:52

战斗鸡发表于 2023-4-30 17:42
唐朝的繁荣昌盛是因为民主吗？

唐朝的时候没流行民主。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 17:55
本帖最后由战斗鸡于 2023-4-30 17:57 编辑

　　如果信仰民主都可以被说成是迷信和崇拜，那么信奉法治为何不可以也是崇拜和迷信？公平等为何不可以是？正义为何不可以是？和平为何不可以同样也是？

　　你们这种对任何绝对价值的瓦解，对怀疑主义方法论的迷信崇拜，到头来自己永远都逃不出自己设置的逻辑陷阱。这种逻辑陷阱只会摧毁人类一切知识和价值的根基，而不会给你们自己留下任何有用的东西。

　　切记，没有人能离开任何一种绝对价值而能揪着自己头发脱离地面。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-4-30 18:06

战斗鸡发表于 2023-4-30 17:42
唐朝的繁荣昌盛是因为民主吗？

你是大厦比吗？你拿当代的民主去衡量千年前的大唐有没民主？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 18:13

子曰发表于 2023-4-30 17:46
就不问你中国有没有民主了
你就说说判定一个国家有没有民主的标准是什么

早就发过主帖回答过了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-4-30 18:14

晨风午阳发表于 2023-4-30 18:06
你是大厦比吗？你拿当代的民主去衡量千年前的大唐有没民主？

你看得懂人话不？

作者: 晨风午阳 时间: 2023-4-30 18:15

论金发表于 2023-4-30 17:37
高隐，民主是世界潮流，浩浩荡荡，顺之者生，逆之者亡。对吗？
中国的繁荣昌盛是因为不民主吗？

你可别用中国的繁荣昌盛来刺激战斗鸡，中国繁荣昌盛岂不是证明战斗鸡排斥中国现行体制是大错特错了？

作者: 晨风午阳 时间: 2023-4-30 18:16

战斗鸡发表于 2023-4-30 18:14
你看得懂人话不？

战斗鸡会吐人言？

作者: 小炸毛 时间: 2023-4-30 18:24

子曰发表于 2023-4-30 17:46
就不问你中国有没有民主了
你就说说判定一个国家有没有民主的标准是什么

别问他

问他就是，他需要有的时候就能有，他需要批的时候就没有

作者: 论金 时间: 2023-4-30 18:26
本帖最后由论金于 2023-4-30 18:28 编辑

子曰发表于 2023-4-30 17:46
就不问你中国有没有民主了
你就说说判定一个国家有没有民主的标准是什么

应该是高隐的书出版自由。
高隐有选票。
高隐可以示威游行。
我强调高隐，是因为高隐还没做领导，高隐做了领导，高隐的民主可能就不是其他人可以随便发帖子了，可能就不能用选票把他轰下台，更别说对高隐示威游行了。

作者: 小炸毛 时间: 2023-4-30 19:27

论金发表于 2023-4-30 18:26
应该是高隐的书出版自由。
高隐有选票。
高隐可以示威游行。

我有选票，也能合法游行，还去凯达格兰大道前面抗议过蔡英文

在论坛没事就被赵括们按着头教育民主，我说啥了么

尤其是天干物燥，他要是站我前面，我指定会用鞋底抽他，说了不和他辩这种事，一辩准翻脸，果然翻了啊

作者: 阿牧 时间: 2023-4-30 19:32

战斗鸡发表于 2023-4-30 17:16
　　真是个既浅薄又不学无术的老文盲，连民主和自由、人全乃是三位一体的关系都浑然不知。民主的价值本身 ...

嗯呢，今天下午打麻将了
小赢七千多

作者: 知音 时间: 2023-4-30 21:40

论金发表于 2023-4-30 18:26
应该是高隐的书出版自由。
高隐有选票。
高隐可以示威游行。

这么一说，有点眉目了

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)