北斗六星网

标题: 有个问题：中国人究竟是什么？ [打印本页]

作者: 坏菜 时间: 2023-5-5 13:38
标题: 有个问题：中国人究竟是什么？
本帖最后由坏菜于 2023-5-5 13:49 编辑

有8亿人的时候，它嫌多，丧尽天良的计划生育，只让生一个，于是打胎、扒房子各种发指罄竹难书。没有一个道歉，没有一句认错，就过去了。

现在有14亿人了，不但不嫌多，反而嫌少，反而鼓励你生二胎、生三胎。。。。。

每个城市、包括县城，到处都是烂尾楼，整个算下来，中国人根本就住不完这么多的房子；但新的盖楼房的地基还在雨后春笋。。。

有的人还在指望房子降价，你要是降价，那几个亿的房奴还不把你打死！他们要几十年才还清贷款的，到时候发现，他们拿出的钱足够买两套房子了，想想他们的愤怒。。。

鼓励生孩子，是让你做房奴的，一辈子为他们做奴隶的。你不得不佩服现在孩子的聪明，他们似乎早就看透了某些阴险：不结婚；即使结婚，也不要孩子。

中国人实在是可怜，还有些狗娘养的王·八蛋昧着良心高唱赞歌呢，就不怕断子绝孙！

作者: 榆园书话 时间: 2023-5-5 13:57
跟你的认知差距太大，但不想说了，因为坏菜是个读书人，值得尊重。

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-5-5 14:05
本帖最后由蓝色鬼舞于 2023-5-5 14:10 编辑

人囗多时控制人囗，老龄化严重时鼓励国民生育，很正常。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-5-5 14:45

榆园书话发表于 2023-5-5 13:57
跟你的认知差距太大，但不想说了，因为坏菜是个读书人，值得尊重。

你怎么习惯性扭捏作态
楼文提及的是个体制对人口政策影响问题，并不复杂
八亿人口时城市人口财政负担太大，穷得尿血的社会主义玩不动了，只好严格执行计划生育以节省财政支出
十四亿人口时，大部分人已经被踢出体制成了税源，可高薪养廉的结果是羊少了，羊毛不够薅的，赶紧鼓励多生纳税人

作者: 梧桐花开 时间: 2023-5-5 15:16
人胜不了自然规律。

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-5 15:24
本帖最后由刘庄主于 2023-5-5 15:35 编辑

我小时候是在黄河岸边学习背诵“我国有七亿人口，工人阶级是领导阶级”那段语录的。
那时候要是有10亿人口，每年会饿死多少人？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-5-5 15:34

刘庄主发表于 2023-5-5 15:24
我小时候是在黄河岸边学习背诵“我国有七亿人口，工人阶级是领导阶级”那段语录的。
那时候要是有10亿人口 ...

那种体制，那种生产力，真有十亿人口的话连毛主席都不能每天吃上鱼肉了，更不用说吃红烧肉，全国都剩不出一口喂猪的粮食

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-5 15:38
我小时候是见过要饭的的。

兰州在饭馆要饭的，要是一眼没看住，抢了就吃。北京的文雅，站身后等着，给个包子就离开。

作者: 榆园书话 时间: 2023-5-5 16:11

绝对不主流发表于 2023-5-5 14:45
你怎么习惯性扭捏作态
楼文提及的是个体制对人口政策影响问题，并不复杂
八亿人口时城市人口财政负担太大 ...

不是扭捏做态。

他抛开具体环境条件对比两个政策，是形而上的，不能简单的这样对比。
当年的计划生育政策十分必要，五六十年代生育高峰，使人口基数过大，如果不加控制，到现在绝不止二十亿。

现在的问题是人口老龄化和低生育率，三十年后中国60岁以上人口将达到三分之一。

我的意思，坏菜是个读书人，这些道理他应该懂。而我也不愿意总反驳他。

作者: 知音 时间: 2023-5-5 16:15
看年龄结构，年轻人占人口比例不能太低。
这叫宏观调控

作者: 绝对不主流 时间: 2023-5-5 16:31

榆园书话发表于 2023-5-5 16:11
不是扭捏做态。

他抛开具体环境条件对比两个政策，是形而上的，不能简单的这样对比。

不能这么简单推理，人口受限于社会生产力和粮食产量，“不控制的话现在得二十亿”是可笑的，八亿人口时吃饱饭的人已经不多了，继续生会引发大面积饥荒使人口很难增长，却能大幅降低幸存者身体素质

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-5 16:33

知音发表于 2023-5-5 16:15
看年龄结构，年轻人占人口比例不能太低。
这叫宏观调控

就国情而言，年轻人远离老人的比例多起来也是问题。

作者: 知音 时间: 2023-5-5 16:59

刘庄主发表于 2023-5-5 16:33
就国情而言，年轻人远离老人的比例多起来也是问题。

人口结构不协调，老龄化严重，想发展生产没有生力军，现在放开二胎也算是亡羊补牢吧。

作者: 道路 时间: 2023-5-5 18:31
本人才疏学浅，说个骚理解；放开生，是允许富人生，穷人生的可能性少，将会加剧社会的不公平。历朝历代败亡就是这个理。

作者: 道路 时间: 2023-5-5 18:32
富家生，穷人不生或少生，只会让社会懒人多。与素质关系不大

作者: 道路 时间: 2023-5-5 18:35
以明朝为例，王爷生的多，对社会是有利还是不利？

作者: 道路 时间: 2023-5-5 18:38
如果穷人素质真比富人低，为什么农民造反表现出惊人的能力？

作者: 道路 时间: 2023-5-5 18:42
真正利国利民，应是公平。不让富人多生，则会让出更多的资源与穷人

作者: 河海森林 时间: 2023-5-6 10:24
勤劳，善良，不卑不亢，坚韧不拔

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)