北斗六星网

标题: 卖真方子的说：我们一定要先学好语文…… [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 01:27
标题: 卖真方子的说：我们一定要先学好语文……
本帖最后由又见茉莉花于 2023-5-9 17:56 编辑

公某的文字很一般，不得不很客气地讲，这位卖君的标题《请教高人，如果你送给一个你讨厌的人一个他肯定无法玩成的任务》，横竖让人读着拗口、别扭。

公某本无意打开该帖，这会儿有点无聊，索性点开扫一眼。
这一扫不打紧，卖方子之敬业，可谓不遗余力——竟送来了大“惊喜”：自信满满地对知音同学表扬呵护，再加谆谆教诲。

知音不过问了句：“搞民主”这个任务是谁给的呢？
卖君立马儿兴趣盎然地进入角色：
【谁说知音没文化，我跟谁急！
明明就是个悟性很高的人嘛！
众所周知，我们一定要先学好语文。一个人具有一定的文字功底，是她表达自己的思想的基础与前提。
一个句子中，主谓宾是骨架。定状补是肌肉。
比如说，有一句话可以这样造句：
“右派"想搞民主，”左派“微笑不语：让他们去搞点残缺不全的民主，是最好不过的事情了。
你看，多微妙的一个句子？
我不能把话说得太明白了。
本贴说完。】

标红两句，公某不确定，这个十二分到位的独特“表扬呵护”，真的不含讽刺挖苦意味吗？
好在蓝色文字，公某算看明白了，那是对知音同学——更包括六星所有她版友——进行耐心指教呢，有木有？

“我们一定要先学好语文”，堪称金句啊，与高居神坛的毛说“千万不要忘记阶级斗争”之语重心长有一比嘛！

公某思忖，兹事体大。按照林副统帅学毛选必须立竿见影的意旨，我们现在就来一堂“学好语文”讨论课：
卖同学这半句“如果你送给一个你讨厌的人一个他肯定无法玩成的任务”，是“微妙”到何等境地的句子呢？

宽宏一点，从纯语法视角，这个条件句大致不算病句，【A送B某物】属惯常用法。
不幸的是，该句经不起任何进一步分析。

首先来看遣词搭配：“无法玩成的任务”应该是笔误，不必计较，但“送给”某人“任务”就很难说得通了。
礼物、爱心、人情、温暖等大可送之，任务恐怕不便随便送吧？分配、下达、规定、安排等玩儿法固然正当，但哪个不是建立在权或位的“高差”上？即使口语或随意回帖中，省略为“给（任务）”未尝不可，但谁听过“送（任务）”？

再看语句的通顺与否：
这个标题之所以拗口、别扭，症结在于，一个简单句子竟出现两个“你”，再加两个“一个”。
如果是口语或随意回帖，无需较真儿。但诉诸文字达，特别是作为主帖标题，竟造出这种堪比奶奶脸上褶子的语句，谦虚地问一句，这与说话捋不直舌头何异？

更进一步的问题是：
不清楚卖君是怎么想的，是对“任务”这个词有误解？还是对版友间的平等关系有想法？又或者不清楚自己的斤两？才会生出大可给版友“送”任务的心态呢？

行文至此，想起卖君回复知音时那句主旨；“我不能把话说得太明白了。”
这是卖君如高隐般故作高深+自谦呢？还是对自个儿语文水平心知肚明呢？公某唯一确定的是，他实乃不能矣！

另，也必须承认，卖个方子，献个爱心，谆谆教诲知音的精神感天动地！怎奈公某这会儿还没学到位，能说的就这么多，至于究竟该如何挽救他那奶奶样貌的标题？
诸如“如果送你讨厌的人一个他玩不起的游戏”，卖君大可振振有词：这不是我的本意！

故，与上个思考题一样，只能留给诸位和无所不能的卖君本人了。

作者: 遇见未来 时间: 2023-5-9 01:54
本帖最后由遇见未来于 2023-5-9 01:57 编辑

如果，你无法完成肯定完成不了的任务，我就一个一个送你们走！

这个无法完成的任务是什么？

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 02:09

遇见未来发表于 2023-5-9 01:54
如果，你无法完成肯定完成不了的任务，我就一个一个送你们走！

这个无法完成的任务是什么？

送人可以，送任务可不成。

你还没休息啊？

作者: 遇见未来 时间: 2023-5-9 02:16

公理力发表于 2023-5-9 02:09
送人可以，送任务可不成。

你还没休息啊？

没有睡呢。相伴到黎明。

作者: 遇见未来 时间: 2023-5-9 02:49
本帖最后由遇见未来于 2023-5-9 02:51 编辑

2023年不稳当，黑兔年。无法完成的任务，就是我的任务，完成全人类的大事。

作者: 榆园书话 时间: 2023-5-9 06:08
那个标题语无伦次。
他每天连续不断喋喋不休地证明自己是个草包。
拦都拦不住。

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-9 06:16
学习得有一个平和的心态，他恨不得给老师讲课呢。

作者: 知音 时间: 2023-5-9 07:56
幸亏本人自信心强，要不然被真方子给打击了。
语句通顺与否我不在意，关键是中心思想：
“搞民主” —-是 ——-左派们送给右派们的、不可能完成的 ——- 任务。

作者: 论金 时间: 2023-5-9 08:18
哈哈，公教授真幽默。

作者: 论金 时间: 2023-5-9 08:23

榆园书话发表于 2023-5-9 06:08
那个标题语无伦次。
他每天连续不断喋喋不休地证明自己是个草包。
拦都拦不住。

王老师慧眼。

作者: 一剑终情 时间: 2023-5-9 09:42
古大师家还有一匹老房子呢。

作者: 卖真方子的 时间: 2023-5-9 10:01

知音发表于 2023-5-9 07:56
幸亏本人自信心强，要不然被真方子给打击了。
语句通顺与否我不在意，关键是中心思想：
“搞民主” —- ...

像公副教授这种诛心之论，知音你自己判断他的行文用意就好了，呵呵。

至于说到我那个帖子，是否有挤兑你的意思，我觉得恰好相反，是一种轻微的赞赏：
我那个跟帖的意思，就是知音你已经看出我的原文主贴想表达什么了，但是你还没有准确的把我的原文意思“翻译”出来。

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 10:17

榆园书话发表于 2023-5-9 06:08
那个标题语无伦次。
他每天连续不断喋喋不休地证明自己是个草包。
拦都拦不住。

呵呵，这个“拦都拦不住”太形象了！

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 10:19

刘庄主发表于 2023-5-9 06:16
学习得有一个平和的心态，他恨不得给老师讲课呢。

已经成了心理与思维定势了

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 10:21

知音发表于 2023-5-9 07:56
幸亏本人自信心强，要不然被真方子给打击了。
语句通顺与否我不在意，关键是中心思想：
“搞民主” —- ...

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 10:25

论金发表于 2023-5-9 08:18
哈哈，公教授真幽默。

闲着也是闲着

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-9 10:25
语文要是学得好，一定能体会出副教授的实与候补道的虚，唉，怎一个惨字得了哦！

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 10:26

一剑终情发表于 2023-5-9 09:42
古大师家还有一匹老房子呢。

哦，这是从何说起？

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 10:31

卖真方子的发表于 2023-5-9 10:01
像公副教授这种诛心之论，知音你自己判断他的行文用意就好了，呵呵。
至于说到我那个帖子，是 ...

卖君，但凡涉及你的心理，帖中都是用的疑问句，无一例外。

你是对“诛心”这个词有误解，还是对问句的求证意味有误解呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-9 10:31

论金发表于 2023-5-9 08:23
王老师慧眼。

你又幸灾乐祸了。也不看看你王老师跟楼猪一样，其实是在小题大作。
小题大做非但无甚意义，反而令人哂笑。因为小题大作的人，一般都是头脑不清，难分主次，举轻若重之辈，成不了大事。
相反，往往不拘小节，举重若轻的人，关键时才体现出大将风度。

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 10:42

战斗鸡发表于 2023-5-9 10:31
你又幸灾乐祸了。也不看看你王老师跟楼猪一样，其实是在小题大作。
小题大做非但无甚意义，反而令人哂笑 ...

哦，这么说来，隐君是大题小作，举重若轻，成就大事之人喽，所成大事几何？能否说出一二？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-9 10:51

公理力发表于 2023-5-9 10:42
哦，这么说来，隐君是大题小作，举重若轻，成就大事之人喽，所成大事几何？能否说出一二？

不带你这么滑坡推理的。逻辑上不拘小节、举重若轻是成大事者应有气质和心里素养，但未必人人如此。而且这个大事，也可以有特别解读，可以理解为现实中真实的大事，也可以解读为一个人写一篇文章时不拘语法标点这些小节，而是从全局上，核心思想上，达到某种的精神高度。
所以相形于真方子的大才，你这种咬文嚼字功夫，就显得小而浅薄了。

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-9 10:54

战斗鸡发表于 2023-5-9 10:51
不带你这么滑坡推理的。逻辑上不拘小节、举重若轻是成大事者应有气质和心里素养，但未必人人如此。而且这 ...

看你就得看虚幻的大节，一看现实里的小节坏了，冷板凳上坐着呢。

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 11:13

战斗鸡发表于 2023-5-9 10:51
不带你这么滑坡推理的。逻辑上不拘小节、举重若轻是成大事者应有气质和心里素养，但未必人人如此。而且这 ...

哈哈哈哈~，“未必人人如此”，你的理论只能对别人，不能推及到你自己！
你语文考试不及格，可以拿“不拘小节”辩解吗？

“也可以解读为一个人写一篇文章时不拘语法标点这些小节，而是从全局上，核心思想上，达到某种的精神高度。”

弄个标题都词不达意，整不清爽，还好意思提文章的“精神高度”？你是来搞笑的吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-9 11:18
1、未必人人如此，理所当然包括所有人，既可能如此，也可能不如此。逻辑上凭什么不能推及到自己？
2、请问这是语文考试吗？
3、标题词不达意（其实也没词不达意，仅仅多了“一个”罢了），就一定等于文章达不到“精神高度”？这两者有什么必然的联系？你的逻辑是猴子教出来专门搞笑来的吗？

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 11:50

战斗鸡发表于 2023-5-9 11:18
1、未必人人如此，理所当然包括所有人，既可能如此，也可能不如此。逻辑上凭什么不能推及到自己？
2、请问 ...

【标题词不达意（其实也没词不达意，仅仅多了“一个”罢了），就一定等于文章达不到“精神高度”？这两者有什么必然的联系？】
没词不达意？重复用两个“你”算怎么回事？ “送……任务”这种烂表达算什么？
路都走不稳，有资格侈谈跑得多快，飞得多高吗？这种必然联系你不懂？

【请问这是语文考试吗？】比语文考试后果更严重。语文考试是假设情景，对错也仅仅影响分数而已。而论坛发文，属半现实考验，假如现实面试或工作中出现这种词不达意的事故，完全可能丢了工作。懂没？

作者: 小红袄 时间: 2023-5-9 11:52
想学物理

作者: 河海森林 时间: 2023-5-9 11:54
英语啊英语

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 12:03
本帖最后由公理力于 2023-5-9 12:24 编辑

战斗鸡发表于 2023-5-9 10:31
你又幸灾乐祸了。也不看看你王老师跟楼猪一样，其实是在小题大作。
小题大做非但无甚意义，反而令人哂笑 ...

忘了卖君的谆谆教诲？“我们一定要先学好语文”！！！

什么“不拘小节”？你这番狡辩实际上又是在帮倒忙，好不留情地打卖真方子的嘴巴。

上回，你也是两肋插刀帮卖君，竟无可争议地把他论证成了没钱的农民！

猪队友，说的就是你高隐这款，堪称典型标本。

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 12:05

河海森林发表于 2023-5-9 11:54
英语啊英语

英语也跟着躺枪了？

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 12:05

小红袄发表于 2023-5-9 11:52
想学物理

不明就里啊

作者: 跳梁老丑 时间: 2023-5-9 12:12
语法上，这个标题也没毛病。

作者: 榆园书话 时间: 2023-5-9 12:21

战斗鸡发表于 2023-5-9 10:31
你又幸灾乐祸了。也不看看你王老师跟楼猪一样，其实是在小题大作。
小题大做非但无甚意义，反而令人哂笑 ...

高老师，你这就是“以立场定是非”了，真方子是你的朋友，你替他遮掩我们也理解，但平心而论，你也得承认，他就是个不学无术的草包。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-9 12:22

公理力发表于 2023-5-9 11:50
【标题词不达意（其实也没词不达意，仅仅多了“一个”罢了），就一定等于文章达不到“精神高度”？这两者 ...

呵呵，你真是吃得太饱了。我可忙着呢。
两个一样，明显匆忙写帖的笔误。删掉一个即可，有啥大惊小怪的？
送。。。。任务，用词不当而已，但意思是清楚的。

作者: 知音 时间: 2023-5-9 12:37

公理力发表于 2023-5-9 12:03
忘了卖君的谆谆教诲？“我们一定要先学好语文”！！！

什么“不拘小节”？你这番狡辩实际上 ...

我语文还可以，只是政治、历史、地理不行

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-9 12:40

榆园书话发表于 2023-5-9 12:21
高老师，你这就是“以立场定是非”了，真方子是你的朋友，你替他遮掩我们也理解，但平心而论，你也得承认 ...

呵呵，我倒觉得，醉老师这种因人废言更能体现“以立场定是非”的风范。

作者: 榆园书话 时间: 2023-5-9 12:45

战斗鸡发表于 2023-5-9 12:40
呵呵，我倒觉得，醉老师这种因人废言更能体现“以立场定是非”的风范。

呵呵我是有点不喜欢真方子的风格。

我不属于哪个阵营，哪个团伙，全凭个人好恶，从一开始就不喜欢他。

以后再看他什么都不对了。

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 12:47

战斗鸡发表于 2023-5-9 12:22
呵呵，你真是吃得太饱了。我可忙着呢。
两个一样，明显匆忙写帖的笔误。删掉一个即可，有啥大惊小怪的？ ...

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 12:53

知音发表于 2023-5-9 12:37
我语文还可以，只是政治、历史、地理不行

嗯，学生时代的一般规律，女生文科比较强，理科就不好说，特别是进入高中以后。
这与女人语言能力比较强有关，而男人在逻辑与空间思维方面有一定优势。脑科学研究早就找到了相关证据。

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 13:08

榆园书话发表于 2023-5-9 12:45
呵呵我是有点不喜欢真方子的风格。

我不属于哪个阵营，哪个团伙，全凭个人好恶，从一开始就不喜欢他 ...

嗯，这个回复足够坦诚了。
其实，人很难完全没有立场。能做的，只是在什么情况下，尽量控制或表达自己的立场。

作者: 论金 时间: 2023-5-9 13:38
简而言之，世界上有一类这样的人，他会说:
1.人要学好语文，然后他是语文不及格的。
2.人要求真，然后他喜欢造谣。
3.人要干嘛干嘛，然后他都是反面。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-9 17:09

榆园书话发表于 2023-5-9 12:45
呵呵我是有点不喜欢真方子的风格。

我不属于哪个阵营，哪个团伙，全凭个人好恶，从一开始就不喜欢他 ...

个人好恶就是一种明确的立场。醉老师倒挺实诚，在职责真方子“以立场定是非”的同时，一点不掩饰自己对真方子“以立场定是非”哈。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-9 18:28

公理力发表于 2023-5-9 12:47
呵呵，忙可以理解，但最好别帮倒忙啊。

前面回你，引用不全，卖真方子的原话，可不止“我们一定要先学 ...

　　呵呵，忙可以理解，但最好别帮倒忙啊。

　　前面回你，引用不全，卖真方子的原话，可不止“我们一定要先学好语文”这一句，紧接着他还有展开：

　　“一个人具有一定的文字功底，是她表达自己的思想的基础与前提。”

　　你却好不留情地跟他唱反调：什么小题大作，难分主次。应该不拘小节——“写一篇文章时不拘语法标点这些小节”，云云。

　　后面你更进一步：词不达意不一定等于文章达不到精神高度，这两者没有必然的联系！

　　这正好与卖方子的意思——文字功底是“表达自己的思想的基础与前提”——针锋相对！

　　-----------------------------------------

　　公大教授你真搞笑得完全不像个教授应有的思维水平。

　　“一个人具有一定的文字功底，是她表达自己的思想的基础与前提。”真方子这话说得一点不错。怎么？莫非你以为语法标点或错别字这些导致文章一丁点“词不达意”的小节，竟能跟文字功底挂起钩来？你知道文字功底是什么吗？是你用放大镜照出来的这点鸡毛蒜皮吗？那是语言的组织、创作能力、谋篇布局的整体驾驭能力，语言风格的表达能力，等等等等。

　　就你这点跟不主流一样咬文嚼字的小聪明，也好意思拿台面上来显摆。

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 23:14

论金发表于 2023-5-9 13:38
简而言之，世界上有一类这样的人，他会说:
1.人要学好语文，然后他是语文不及格的。
2.人要求真，然后他 ...

这个总结太到位啦

作者: 公理力 时间: 2023-5-9 23:25

战斗鸡发表于 2023-5-9 18:28
　　呵呵，忙可以理解，但最好别帮倒忙啊。

　　前面回你，引用不全，卖真方子的原话，可不止“我们一 ...

哈哈哈哈~，就喜欢看你当了猪队友，自相矛盾了，还要使出浑身解数狡辩的样子，我承认，这涉嫌恶趣味。

你可继续狡辩：词不达意、语法错误（导致病句）都不是事儿，都与卖真方子者声言的“一定要学好语文——文字功底是表达思想的前提”没有矛盾！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-10 08:12

公理力发表于 2023-5-9 23:25
哈哈哈哈~，就喜欢看你当了猪队友，自相矛盾了，还要使出浑身解数狡辩的样子，我承认，这涉嫌恶趣味。{:1 ...

又来移花接木断章取义了？这是虚晃一枪准备尿遁的老花样了。公教授自己心里很清楚是吧？
靠攻其一点小题大做来否定人家，这种方法一开始就输了学问，还输了人品懂哇？
以后见了本斗鸡赶紧绕着走。

作者: 公理力 时间: 2023-5-10 09:12

战斗鸡发表于 2023-5-10 08:12
又来移花接木断章取义了？这是虚晃一枪准备尿遁的老花样了。公教授自己心里很清楚是吧？
靠攻其一点小题 ...

哈哈~，你尽管狡辩，扣帽子。你的说法都摆在这儿，我无需多解释。
但必须谢谢你不断顶帖——继续展览卖君的真性情表演+你负隅顽抗的范儿

作者: 古不为 时间: 2023-5-10 09:55
拜访问好！

作者: 公理力 时间: 2023-5-11 00:20

古不为发表于 2023-5-10 09:55
拜访问好！

古先生同好！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)