北斗六星网

标题: 民主虚伪论是我们这个时代最大的谎言 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-16 20:38
标题: 民主虚伪论是我们这个时代最大的谎言
本帖最后由跳梁老丑于 2023-5-16 22:08 编辑

　　西方民主虚伪论是我们这个时代最大的谎言----七问六星“真民主派“

　　摘要：

　　第一问：西方宪政民主普选制、司法独立乃至舆论自由等“邪路”，无不也是马恩理论的主张，是广大工人阶级自由解放的必然诉求。请问理论上虚假在哪？

　　第二问：在马克思看来，只要有普选权的国家，其结果必然就是“工人阶级的政治统治”，因为无产阶级所占人数最多。当今世界，一人一票早已成为欧美普遍奉行的政治制度。请问西方民主虚假在哪？

　　第三问：马恩并没否认和平道路的可能性，马克思主义所坚持的暴力革命是社会变革基本形式，不是唯一形式。尤其恩格斯晚年，更是出现了由无产阶级暴力革命向资产阶级议会道路和平转型的理论修正。请问这是西方民主虚伪论能解释通的么？

　　第四问：恩格斯指导下第二国际各国主要政党，一百多年来正是领导工人平民将资产阶级统治工具逐步变为自己“解放的工具”，不断登上政治舞台。请问西方民主实践上虚伪在哪？

　　第五问：西方民主在洛克、密尔自由主义思想传统的推动下，本身也在不断改良社会，促进公平正义；如今早已由资产阶级的统治工具转型为真正面向所有大众的自由平等的宪政民主政体。最广大底层人民切切实实享有了普选、罢工、八小时工作制以及舆论自由等一系列政治权利，并受宪法严格保护。请问西方民主实践上虚伪在哪？

　　第六问：当今西方社会，经常不乏一些平民出身、毫无背景的草根政治家，他们依靠自己努力和实力频频登上政治舞台。请问西方民主实践上伪善在哪？

　　第七问：当今活跃在世界政治舞台上的主要力量，无论美国两党，还是德、法社民党或英国工党和保守党，甚至我们国家的政党，随着时代历史的变迁，早已由原先单一的阶级成份扩展至如今几乎面向全民的党员结构。这些不同力量在接受大众民意检阅的相互博弈过程中，试问还存在只代表少数人利益的资产阶级议会或者国会么？还存在代表着资产阶级单一利益的政党以及政客么？还存在代表资产阶级独家利益的所谓西方伪民主么？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-16 20:39
正文就不发了。在黄金那儿：http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... d=791895&extra=

作者: 知音 时间: 2023-5-16 20:54

战斗鸡发表于 2023-5-16 20:39
正文就不发了。在黄金那儿：http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=791895&extra=

对，只发摘要就挺好，能看出重点

作者: 请君入瓮 时间: 2023-5-16 20:59
发问是常识，开药方才是本事。

作者: 公理力 时间: 2023-5-16 21:06
哈哈哈哈~，你觉得，六星谁是“真民主派“？

加引号，你是指假民主派，对吧？
有一个正常人会认同自己是假民主派吗？

如果搞个民意测验：六星最多人认同的假民主派代表是谁？
最大概率，非你战斗鸡·高隐莫属！

结论就是：你这个标题的结局是自己问自己。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-16 22:02
本帖最后由战斗鸡于 2023-5-16 22:05 编辑

子曰发表于 2023-5-16 21:20
楼主把我列为反民主，请举证一下。

我从不反民主，只反将所谓西式民主作为唯一模式的所谓民主派。

　　1、第二问当然有出处，而且还是很惊人的出处，一般人平时基本看不到，中学课堂上也不会有。不光第二问，其他几大问都有你所不了解的出处。

　　2、马克思主义不是绝对真理，但在我们这儿其基本原理是始终不变的。你说矛盾不矛盾？西方民主也不是绝对和唯一的，但这跟西方民主是不是假民主，完全不是同一个问题。

　　3、第五问和第七问，说明的是西方宪政民主几个要素，被货真价实地逐渐完善健全的历史过程，而不是说这些要素本身有什么变化。

　　4、集权国家有多少官二代？民主国家比得上吗？相反，民主国家只要有草根政治家上台，就证伪了西方假民主的说法。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-16 22:05
本帖最后由战斗鸡于 2023-5-16 22:08 编辑

子曰发表于 2023-5-16 21:20
楼主把我列为反民主，请举证一下。

我从不反民主，只反将所谓西式民主作为唯一模式的所谓民主派。

5、政治献金是民治政治不可避免的规律。本国老百姓如今打个官司难道就不要钱了吗？在西方，各国对于献金法律上都有严格规定。政治献金中出现的问题，就好比电信工具必然会伴随电信诈骗一样。你不能因为电信诈骗出现，就证明电信工具本质就是诈骗，或者说为诈骗而专设。

　　西方国家政治献金也是这个道理。像魏茨曼、布朗、科尔，包括陈水扁等人在献金中的丑闻，都只是他们的个人行为，而不是西方民主本身就是虚假的。并且他们这些人也受到惩处和谴责，而这很大程度上也正是仰仗了民主的舆论自由的监督曝光作用。他们可能代表了一部分人利益，但不能说一定就是少部分人资本的利益，权贵的利益，或者所谓资产阶级利益。

　　事实上民主国家所有人都有各自的利益，他们都需要在议会民主这个平台上平等博弈。很多时候并不一定就是大部分利益才是正义的，少部分人就必然相反。比如像英国保守党和工党在工会政策上相互反对，你立法我上台后废除，你废除我上台后再立法。这并不一定代表谁的利益就高于谁。不是民主本身的缺陷甚至虚伪，而是很多问题其实内含着更深层次的规律性的矛盾，它们经常难以调和。比如保守党撒切尔像撒切尔夫人上台后，就一边推行“资本人民化”的同时，也削减了中底层民众一部分福利。因为谁都知道这是任何一个福利国家都必然面临的财政上的矛盾问题。这个时候就要根据现实需要适时平衡调整，谈不上谁的利益、哪怕大众的利益一定就是至高无上，而少数人利益一定就是卑鄙龌龊。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-5-16 22:51
高局，你刚才的标题比我JJ还长，差点手机装不下。为了大家手机安全，帮你去掉了几个字儿。

如有异议请提出，我再帮你做个延长术。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-5-16 22:53
补充一句: 发那边完整版的看了，牛！
受教。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-16 23:28

按倒就亲发表于 2023-5-16 22:53
补充一句: 发那边完整版的看了，牛！
受教。

客气。标题前最好加西方俩字。民主本身不存在虚伪的论调。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-5-17 07:01
把民主列入社会主义核心价值观才是最大的谎言

作者: 战斗鸡 时间: 2023-5-17 09:36

子曰发表于 2023-5-17 09:35
我也问楼主几个问题。

你们说中国没有民主，是极权政治，这个论断必然是建立于对中国权力运行机制了解的 ...

我这文里没说过中国是集权，不民主啊。我甚至几乎都没提到过中国。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)