北斗六星网

标题: 徐迟先生的“文学源流表” 你怎么看？ [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 05:31
标题: 徐迟先生的“文学源流表” 你怎么看？
本帖最后由公理力于 2023-5-21 07:00 编辑

这是公某推荐讨论的另一个问题，亦算是为读书征文活动敲敲边鼓吧。

与物资匮乏时代国人以填饱肚子为目标不同，大约自80、90年代起，媒体开始推介讲究营养均衡的健康饮食之道。精神“饮食”的演化步调亦与其完全同步。

如前一帖所提及，80年代前，书虫们根本没条件挑选读物，不得不逮到什么读什么。公某小学阶段后两三年，虽然也读了十余部长篇小说，“阅读”《新华字典》（不是查看）仍是经常性“调剂”。读初中那会儿，学业仍轻松，读各类闲书之余，抱着家里的《辞海》一翻就是半天的时候也很多。

但甫一进入大学，公某即变成一个典型的“挑食者”。读闲书的时间毕竟有限，不是名家推荐或同窗们交口称赞的作品，不会去读。因此也陆续看到一些出自名家之手的书单。其中印象最深的当属已故作家徐迟先生（《哥德巴赫猜想》的作者）的《文学源流表》，共推荐了世界范围内97位大文豪和三部佚名作品，合计一百人/部。

徐表另一个可取之处，不是简单地列出名单，而是分上游、中游和下游三个档次，这就给读者提供一个进一步筛选的参考标准，我一看便喜欢上了。怎奈那会儿图书馆还没有复印服务，更没手机拍照，只好一笔一划抄录在一本读书笔记上。就是下面这个：

《文学源流表》—— 徐迟

上游
中国：屈原、司马迁、曹雪芹、鲁迅、郭沫若。
外国：荷马、但丁、塞万提斯、莎士比亚、巴尔扎克、托尔斯泰、高尔基。

中游
中国：《诗经》、庄子、班固、陶渊明、李白、杜甫、罗贯中、施耐庵、矛盾、巴金。
外国：《圣经·旧约》、《一千零一夜》、埃斯库罗斯、阿里斯托芬尼斯、魏琪尔、波卢塔克、密尔顿、斯各特、歌德、席勒、司汤达、福楼拜、普希金、果戈里、惠特曼、泰戈尔、玛雅可夫斯基、法捷耶夫。

下游
中国：宋玉、枚乘、刘勰、钟嵘、白居易、李贺、韩愈、柳宗元、欧阳修、苏轼、陆游、辛弃疾、王实甫、蒲松龄、郑振铎、谢冰心、闻一多、戴舒望、老舍、赵树理、夏衍、曹禺、艾青。
外国：莫里哀、雨果、梅里美、波德莱尔、鲍狄埃、左拉、莫泊桑、罗曼罗兰、狄更斯、雪莱、拜伦、彭斯、萧伯纳、马克吐温、杰克伦敦、海明威、休士、艾略特、莱辛、海涅、托马斯·曼、茨威格、里尔克、安徒生、易卜生、密茨凯维茨、契科夫、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基、别林斯基、杜勃罗留波夫、肖洛霍夫、爱伦堡、洛尔迦、聂鲁达、希克梅特

当年，公某只是青涩大学生一枚，远谈不上什么鉴别力。恰似膜拜出自他之手的报告文学《哥德巴赫猜想》，对徐迟先生这份单子也只有膜拜的份儿。

但今天，回头再来看这份文豪名单/书单，从徐迟先生个人偏好的角度，固然没什么好说。但是，从读者的角度着眼，这份“源流表”是否堪称最佳阅读指南呢？

公某学理工出身，读书也很有限，但对该表持总体肯定态度的同时，还是有些疑惑。六星卧虎藏龙，借此机会，与爱好阅读的诸君探讨一下这些疑虑。例如（不限于）：

1】上游12席世界顶级文豪中，郭沫若和高尔基的资格多少有些令人怀疑。以愚见，分别用两部佚名作品《诗经》和《圣经·旧约》取代之，似乎更恰当。
此外，上游12席这个数字也不是没有商榷余地，是不是？

2】中外总共28席的中游，恐怕也并非无懈可击。暂不说28这个席次数，除了可能的遗珠之嫌，亦有个别文豪的资格值得商榷。
例如，写了《史记》的司马迁位居上游，而代表先秦史学最高成就，又具有很高文学价值的《左传》（作者尚有争议），就没资格占据中游一席吗？该表甚至将这部上古典籍排除在下游之外，就更令人费解。

3】中游外国文豪中，赫然列出了玛雅可夫斯基（前苏联诗人，代表作有长诗《穿裤子的云》、《列宁》、《好！》）、法捷耶夫（前苏联作协主席、代表作有《青年近卫军》和《毁灭》），公某的疑问是，这两位能与屈居下游的雨果、莫里哀等相比吗？

4】走笔至此，公某有一个猜测。徐迟先生生于1914年，新中国初期中苏友好那十余年，正值其青壮年阶段，时任英文刊物《人民中国》编辑。而早在上世纪40年代，他就翻译过几位前苏联作家的作品，包括《托尔斯泰传》《托尔斯泰散文集》，以及陀思妥耶夫斯基的《小涅丽》等。可以有把握地讲，他对前苏联作家相当了解。基于此，这份表单过于偏重他们的可能性不低。

5】至于荣列该表下游的中外文学大咖们，除了前苏联作家，公某有另一个关切。看看上榜的9位当代中国作家，可谓清一色内地面孔（还遗漏了钱钟书）。1980年代初，中国虽已迈入改革开放时代，但两岸关系依然紧张，该表单不便出现亲台湾作家，可以理解。不过，今天重新审视这份单子，就没理由囿于过往思维。在公某看来，至少应包括梁实秋、林语堂、张爱玲中的两位。

6】另外，这份表单出现之后才风靡海内外中文圈的现象级大家金庸、琼瑶、莫言等，是否也该有一席之地？
7】最后，徐迟先生这个“文学源流表”的名字本身，也有值得商榷之处。其上游、中游和下游三个部分，并非按照时代和时间顺序排列，而是综合考虑文学价值、影响力等按档次划分。这就有违“源流表”的本意了。诸位以为如何？

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-21 06:45
文学专业人的个人总结。
小学熟背《九九表》，初中熟记《元素周期表》。前后《出师表》，记得结尾是“不知所云”便罢。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 07:03

刘庄主发表于 2023-5-21 06:45
文学专业人的个人总结。
小学熟背《九九表》，初中熟记《元素周期表》。前后《出师表》，记得结尾是“不知 ...

徐迟先生既然是向年轻人推荐书单，就该尽量屏蔽个人偏好，这是我在意的。

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-21 07:13

公理力发表于 2023-5-21 07:03
徐迟先生既然是向年轻人推荐书单，就该尽量屏蔽个人偏好，这是我在意的。

你猜人工智能有没有“偏好”？
人，成也偏好败也偏好。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 07:29

刘庄主发表于 2023-5-21 07:13
你猜人工智能有没有“偏好”？
人，成也偏好败也偏好。

嗯，嗯，人性如此。说句套话，人人都主观，但还是要追求客观。

作者: 刘庄主 时间: 2023-5-21 07:41

公理力发表于 2023-5-21 07:29
嗯，嗯，人性如此。说句套话，人人都主观，但还是要追求客观。

唯有兼听则明，但是，徐迅又没推荐《表》，所以想兼听也不易。

作者: 又见茉莉花 时间: 2023-5-21 07:47
张爱玲莫言路遥感觉应该上榜。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 10:08

刘庄主发表于 2023-5-21 07:41
唯有兼听则明，但是，徐迅又没推荐《表》，所以想兼听也不易。

徐作为英文《人民中国》的编辑，他应该有机会了解西方国家的相关信息。即使没有国内同行的推荐，他可以参考西人关于世界文豪榜单之类的文章。

当然，西方的榜单也有偏见。我看到一份美国人搞的100人榜单，仅英、美两国作家就超过一半！
即使这种情况，这两个国家之外，其余作家的相对排名，应该也还有一定参考价值。

如，该榜单上，尽管英国人占了前10名的4个席位，歌德仍排第10，而徐表上，歌德仅排在中游。

相反，徐表上，巴尔扎克位列上游，但在美国人榜单上，这位高产作家仅列第41位。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 10:10

又见茉莉花发表于 2023-5-21 07:47
张爱玲莫言路遥感觉应该上榜。

嗯，我感觉，张爱玲的呼声应该比较高。特别是女性很喜欢她的作品。

作者: 榆园书话 时间: 2023-5-21 10:16
鲁迅，郭沫若，高于《诗经》，李白杜甫？

中国古代文学“现浪”两条线，《诗经》是现实主义源头，《离骚》是浪漫主义滥觞。

李白杜甫，后无来者。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-5-21 10:21

公理力发表于 2023-5-21 07:03
徐迟先生既然是向年轻人推荐书单，就该尽量屏蔽个人偏好，这是我在意的。

他给别人开的书单，如果不是他个人偏好，就只能是人云亦云，那还不如个人偏好呢

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 10:40

榆园书话发表于 2023-5-21 10:16
鲁迅，郭沫若，高于《诗经》，李白杜甫？

中国古代文学“现浪”两条线，《诗经》是现实主义源头，《离骚 ...

在楼上提到的美国人榜单上，仅上榜三位中国人：名列27位的杜甫，67位的曹雪芹，93位的鲁迅。
美国佬对中国文学缺乏了解，这是没有办法的事情。

中国的格律诗词，跟欧洲人的十四行诗类似，在现代社会不可能继续兴盛，李杜的文学地位反而显得愈加高大。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 10:44

绝对不主流发表于 2023-5-21 10:21
他给别人开的书单，如果不是他个人偏好，就只能是人云亦云，那还不如个人偏好呢

开书单，基本都是面向年轻读者，让他们跟着某个人（哪怕是大咖）的口味走，道理何在？

只有某种口味的同好之间，推荐书目，按自己的口味来，才说得通。

作者: 知音 时间: 2023-5-21 11:02

如果出一个《文学源流表》（2023年修订版），下游的可能有很大变化。

作者: 知音 时间: 2023-5-21 11:03
只有定期修订，才能跟上时代的潮流

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 11:11

知音发表于 2023-5-21 11:02
如果出一个《文学源流表》（2023年修订版），下游的可能有很大变化。

现在的年轻人，不知还有多少读闲书的。

100部的书单不用提，10部书的书单能接受，就不错了。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 11:13

知音发表于 2023-5-21 11:03
只有定期修订，才能跟上时代的潮流

没有再关注这类信息，应该也会有新书单出现吧？

作者: 知音 时间: 2023-5-21 12:40

公理力发表于 2023-5-21 11:13
没有再关注这类信息，应该也会有新书单出现吧？

见过很多“大学生必读书目100本”之类的
好像中学生也有。

跟这种《文学源流表》不是一个级别的

作者: 公理力 时间: 2023-5-22 00:11
本帖最后由公理力于 2023-5-22 00:14 编辑

知音发表于 2023-5-21 12:40
见过很多“大学生必读书目100本”之类的
好像中学生也有。

哦，我猜也会是这种情况

作者: 按倒就亲 时间: 2023-5-22 00:22

公理力发表于 2023-5-21 07:03
徐迟先生既然是向年轻人推荐书单，就该尽量屏蔽个人偏好，这是我在意的。

看了他的上中下认真想了一下，觉得徐先生的鉴赏力可能受限于时代，不算到位。

从他的推荐来看，甚至都没法分析其个人偏好。即使抛开时代局限，他的推荐和三等排序也显得有点奇怪。

作者: 公理力 时间: 2023-5-22 05:20

按倒就亲发表于 2023-5-22 00:22
看了他的上中下认真想了一下，觉得徐先生的鉴赏力可能受限于时代，不算到位。

从他的推荐来看，甚至 ...

没错，时代局限、意识形态制约都有。

在中游外国文豪中，有位鲍狄埃，此人就是欧仁·鲍狄埃，《国际歌》的词作者。这位童工出身的法国革命家、诗人，是巴黎公社的主要领导人之一。从文学角度，他写过一些革命题材的诗，出版过诗集。

但把他与莫泊桑、罗曼罗兰、狄更斯、雪莱、拜伦等一起放进这个表单的中游，也凸显问题所在。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)