北斗六星网

标题: 读书的四个层面和三种境界 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 07:20
标题: 读书的四个层面和三种境界
本帖最后由公理力于 2023-5-21 10:49 编辑

读书的四个层面和三种境界

文：公理力

　　由于父亲文革中成了批斗对象，我5年小学是在乡村学校度过的。当年，小小读书郎最奇葩之处，与上学前一年就哭着喊着“我要上学！”一脉相承，还没认识多少字，便开始痴迷于阅读。哪怕是包过东西的旧报纸，也会捡起来津津有味地读个遍，才肯罢休。打个不恰当的比方，小书虫心态直逼考古工作者：但凡发现有文字的东东，绝不放过。
　　
　　令大人们很难想象的一个例子是，我在小学4年级前后，短期内一字不落地读完了毛选四卷袖珍版（64开本），包括其中的注解——那是更上心的部分。读毛选，绝非有兴趣，唯一原因是无书可读，毛选这类枯燥到家的纯政治文章，对一个求知欲爆棚的书痴，也就有了聊胜于无的吸引力。
　　
　　这也是为什么公某读中学时，即使家里经济拮据，父亲还是自费订了一份《光明日报》——当年唯一政治味道稍少的大报，有文艺、科技等副刊。就凭天天读《光明日报》这事儿，公某就成了中学里的异类。还没读高中，就被送了个“人民日报评论员”的外号，当然，这事儿主要与滔滔不绝的话痨体质有关。
　　
　　与今天有读不完的书迥然不同，只要对上世纪后期的时代背景稍有了解，就不难理解，至少在进入大学之前，我们这代人中的大多数，基本处于没多少书可“挑食”的囧境。对大多数人来说，有什么就读什么是一种常态。

但这个说法并不确切。在那个城市居民也颇为窘迫的年代，乡村生活面临的挑战更加严苛。读闲书这种事儿并非生存必需，唯有那些可读性获得充分认可的书，才会有人愿意从牙缝里省钱去买，也才有可能广为流传。事实上，这是一种特殊的筛选。
　　
　　从这个视角出发，这代人当年读过的作品，无需纠结是否名著，有特定时代广泛的读者缘，是无需怀疑的。一个有趣的例子是《第二次握手》《少女之心》这类禁书，甚至能够以手抄本形式流传，足以说明问题。
　　
　　至于公某读过的书单，无关紧要，这里就不罗列了（稍后再说）。

　　公某更愿意讨论一个普遍性问题：我们应该怎样理解读书这档子事儿？　　
　　我以为，在举办读书活动期间，讨论一下这个问题是适当的。
　　
　　下面就抛砖引玉，先来谈谈个人观点——读书的四个层面和三种境界
　　
　　书之用。所谓阅历，阅读+亲历。公某并不赞同所谓“读万卷书不如行万里路”这个广为传播的定论。较之行路需要金钱和时间等硬前提，读书既经济又环保，不是吗？而重点是，只要读书方法得当，其功效不见得比亲历逊色。
　　
　　人们无需在古代生活过，无需在西方定居过，通过阅读，也能在一定程度上理解古人和西人。　　
　　而很多时候，较之走马观花式的行万里路，读万卷书的认知，至少在深度上，甚至可能更胜一筹。正所谓，秀才不出门，便知天下事。虽说有些极端，但不无道理。
　　
　　而就本质而言，读万卷书与行万里路并无差别，都是拓宽视野，丰富阅历，构建、充实、扩展个人知识体系，并落实在深化对世界的认知、理解和判别上，最终也体现在改善与他人和世界有效交流与表达方面。
　　
　　这是书之用，更是方法论。有了这个基本认识，着眼于读书的一般意义——非专业性阅读，也就不难理解读书的四个层面：
　　
　　1】读书的知识层面属花架子。知识，包括文学作品中的情节等，是需要不断替代更新的，“忘掉”曾拥有的知识，不但不可惜，很多时候是一种刚需。否则，反而有成为刻舟求剑型掉书袋、两脚书橱之虞！论坛上，这类鲜活的例子并不少见。
　　
　　2】读书的“陪伴”层面不可忽视。人是群居动物，鲁滨逊的经历从来不是选择。而群居的现代意义首先是交流。但不幸的是，人与人之间的直接交流，很多情况下，并不能满足一个多彩心灵对交流的渴望。读书的陪伴作用也就不言而喻了。有句话，享受过程，结果不重要。用在这里再合适不过。人生不同阶段有不同的书籍陪伴，无疑也是丰富精神生活的理想方式之一。
　　
　　3】读书的阅历层面小瞧不得。阅历，几乎等同于人的精神成长，是构建价值体系、健全人格、精神世界的基础。这个层面的重要性无需赘述。这本来就是纠结读万卷书与行万里路何者为上的本因。
　　
　　4】读书的顶流层面当属方法论。至少涉及：做人处事的方法与规矩，认识事物的途径与深度，准确、全面、深刻的自我表达与交流技法。如，读一本书，不限于它说了什么，也该关注作者如何铺陈、角色如何述说，这就涉及表达、交流的技巧。
　　
　　回到读书的境界问题上来，有质量的读书，可分为三种境界：
　　
　　第一境界：符合作者的尺度。作品给出的“长、宽、高”，不打折扣，书虫都能接收到。这是读书的及格线。
　　
　　第二境界：把书读厚了。在接受作者尺度的基础上，能够有所感悟，有所借鉴，有所发挥，所谓举一反三。这是开卷有益更重要的收获。
　　
　　第三境界：把书读薄了。在把书读厚的基础上，不限于去伪存真，去粗取精，更重要的是“忘掉”那些非通用性死知识，萃取有资格活学活用的部分——主要是方法论层面的。这也是避免读书读成书呆子的必要境界。
　　
　　公某能够抛出的砖块就是这样。如果你不以为然，没关系。不妨这样理解：这是公某人为自己糟糕的记忆力——连书名都不记得——辩护呢！

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 07:26
没啥更合适的帖子在这边发，犹豫了一下，这个关于读书活动的还是发一下吧。

作者: 河海森林 时间: 2023-5-21 08:33
多读书，读杂书，

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 10:50
本帖最后由公理力于 2023-5-21 22:22 编辑

河海森林发表于 2023-5-21 08:33
多读书，读杂书，

嗯，三天不读书，赶不上刘少奇啊！

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-21 12:54
“把书读薄‘，赞同！这话最早是听我爸说的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-21 19:57
‘还没读高中，就被送了个“人民日报评论员”的外号，当然，这事儿主要与滔滔不绝的话痨体质有关。’
----------------------------------
难怪文章写那么长，原来跟话痨体质有关

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-21 20:02
‘公某并不赞同所谓“读万卷书不如行万里路”这个广为传播的定论。’
---------------------------------
见仁见智，我是挺赞同这个说法的。时间和经济不允许是另一回事，如果允许，当然是后者更有帮助。纸上谈兵总不怎么带劲，这就好比无论在网上聊得多热闹，都不如一起坐下来喝一杯咖啡

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-5-21 20:16
老公读过《少女之心》？

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-5-21 20:22
怎么读书，我告诉你，简单：粗读与精读。

粗读，广泛读，点多面广，方方面面。

精读，在粗读基础上，需要用的时候再精读。这如百度一样，用什么搜什么。

作者: 道路 时间: 2023-5-21 22:09
《少女之心》，前些年网上有，我只看了点点，根本算不上黄，只是爱情小说，没兴趣，名不副实

作者: 道路 时间: 2023-5-21 22:11
我年青的时候对爱情什么的根本没兴趣。觉得太假

作者: 道路 时间: 2023-5-21 22:13
爱情类，只看过琼瑶的窗外，一口气看完，现在只记得是师生恋。其他全觉得假，红楼也没意思，假

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 22:30

风铃清音飘渺发表于 2023-5-21 19:57
‘还没读高中，就被送了个“人民日报评论员”的外号，当然，这事儿主要与滔滔不绝的话痨体质有关。’
---- ...

反思过这个话痨问题，我以为主要是很小就喜欢看报纸导致的，比小伙伴们多了些见识。

后来发现，儿子也是一样。或许这事儿有遗传因素，老爸的嘴也不一般。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 22:31

呼啸的老鹰发表于 2023-5-21 20:16
老公读过《少女之心》？

就不告诉你

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 22:37

道路发表于 2023-5-21 22:09
《少女之心》，前些年网上有，我只看了点点，根本算不上黄，只是爱情小说，没兴趣，名不副实

过了这么多年，网媒上再见到，或许是二次加工编辑过的。

后来公开出版的《第二次握手》也很干净，甚至有些高大上，没有经过编辑加工是不可能的。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 22:40

道路发表于 2023-5-21 22:11
我年青的时候对爱情什么的根本没兴趣。觉得太假

哦，这很难得啊！想入非非派很不好意思地说

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 22:43

道路发表于 2023-5-21 22:13
爱情类，只看过琼瑶的窗外，一口气看完，现在只记得是师生恋。其他全觉得假，红楼也没意思，假

嗯，红楼梦我读了几次都没读完，脂粉气太浓，过于琐碎的东西不是我的菜，张爱玲的作品我也不会感冒，干脆没看。

作者: 道路 时间: 2023-5-21 22:52

公理力发表于 2023-5-21 22:37
过了这么多年，网媒上再见到，或许是二次加工编辑过的。

后来公开出版的《第二次握手》也很干净，甚至 ...

我觉得你可能比我大个5，6岁的样子，因为听说这夲书很早，好像是我堂哥给我说过。

作者: 公理力 时间: 2023-5-21 22:53

风铃清音飘渺发表于 2023-5-21 20:02
‘公某并不赞同所谓“读万卷书不如行万里路”这个广为传播的定论。’
---------------------------------
...

【见仁见智，我是挺赞同这个说法的。时间和经济不允许是另一回事，如果允许，当然是后者更有帮助。纸上谈兵总不怎么带劲，这就好比无论在网上聊得多热闹，都不如一起坐下来喝一杯咖啡】

给你举个例子吧。你去某个城市旅行，走马观花了3天时间，你对那个城市的了解有多少？如果你找一本介绍该城市风土人情的书来读，现在网上还有各种视频资料，只需花不到一天时间，你的认识又会是多少？

“读万卷书不如行万里路”是过去的结论。旧时代，能读到的书的种类非常有限，节奏极慢的旅行，就成了增长见识的不二途径。而今天，一切都不同了。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-22 08:15

公理力发表于 2023-5-21 22:53
【见仁见智，我是挺赞同这个说法的。时间和经济不允许是另一回事，如果允许，当然是后者更有帮助。纸上谈 ...

行万里路不是旅游，也不是走马观花，去一个地方会事先做足功课的。如果只满足于走马观花，读书也会囫囵吞枣。没有亲身体验，书上说的就鲜活不起来。生活体验在书本上是得不到的。读书主要是在知识性方面作用大。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-22 08:16

公理力发表于 2023-5-21 22:30
反思过这个话痨问题，我以为主要是很小就喜欢看报纸导致的，比小伙伴们多了些见识。

后来发现，儿子也 ...

少年时受到的影响会如影随形一辈子

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-22 08:24

公理力发表于 2023-5-21 22:43
嗯，红楼梦我读了几次都没读完，脂粉气太浓，过于琐碎的东西不是我的菜，张爱玲的作品我也不会感冒，干脆 ...

读红楼梦，在不同的年龄段关注点会不同，比如年轻时注重看爱情，女人间的事情，后来注意看陈设、衣着、建筑之类的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-5-22 08:25

道路发表于 2023-5-21 22:13
爱情类，只看过琼瑶的窗外，一口气看完，现在只记得是师生恋。其他全觉得假，红楼也没意思，假

琼瑶的小说看一本足以，其他的都大同小异，适合少女看

作者: 公理力 时间: 2023-5-22 10:53

风铃清音飘渺发表于 2023-5-22 08:15
行万里路不是旅游，也不是走马观花，去一个地方会事先做足功课的。如果只满足于走马观花，读书也会囫囵吞 ...

呵呵，你还是没有弄明白问题的关键。强调亲身体验不可替代，这固然没错。但考虑过实现的现实性与可能性吗？

当谈论“读万卷书”与“行万里路”何者为上的时候，一个隐含的前提是，存在选择的自由。

读万卷书，完全可以自由选择，甚至可以在业余时间完成。

行万里路呢？除非你是自由职业者，或极少数特殊职业者，对一般人（包括学生）而言，行万里路，除了安排在假期的旅行，几乎没有其它自由选择的可能。是不是？

作者: 公理力 时间: 2023-5-22 10:55

风铃清音飘渺发表于 2023-5-22 08:16
少年时受到的影响会如影随形一辈子

老话讲，三岁看小，七岁看老

作者: 公理力 时间: 2023-5-22 10:58

风铃清音飘渺发表于 2023-5-22 08:24
读红楼梦，在不同的年龄段关注点会不同，比如年轻时注重看爱情，女人间的事情，后来注意看陈设、衣着、建 ...

老毛就很主张读红楼梦，但那确实不是我的菜。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)