北斗六星网

标题: 学术之耻学术之乱 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2023-6-3 11:25
标题: 学术之耻学术之乱
本帖最后由闲散之人于 2023-6-3 11:27 编辑

这确实是一个没有净土的世界，这说法丝毫不夸张，一些丑陋已经渗透到行行业业，哪怕是被曾经视为梵净之地的学术领域，屡见不鲜的丑闻早已经是比比皆是，让人瞠目。

这几天网络热炒的华南理工大学，四川大学的学术妲己丑闻，让所有人看到这样一个事件之后，只能叹息我们的高校的一些荒诞和离奇已经到了令人发指的地步。

一场博导答辩，看客趋之若鹜，原本应当严肃庄重的学术场所，直逼街头巷尾的市井，真是天下奇闻，活久见。当事双方之赤裸，所作所为之毫无底线，让人们在错愕的时候，不能不悲叹，为什么高等学校的学术之地，竟然如此藏污纳垢？

事情实在过于狗血，狗血到几乎不忍复述。所以，有了学术妲己这个令人捧腹却笑不出来的现实。为了搏出位，为了上位一切最基本的东西都不存在了。

其实，这应当不是高校学术界独立的事件，这些年来此类的学术腐败的丑闻可以说是屡见不鲜。问题是怎么发生的，其实谁都没必要揣着明白装糊涂。

所以，那些痛心疾首追问我们一流的大学，为何没有一流的人才，而有能力的人我们为何留不住，其实，也都是心知肚明的事情。

事情发酵出来，遮盖不住了。于是川大，以及华南理工纷纷出来表态，照目前这个舆论氛围，估计当事人是吃不了什么好果子了。这算是咎由自取吧。

若不是暨大那个正直的李丹教授，直接撕破了这丑陋，接下来谁知道还会有什么？看起来，所谓应当清廉的学术之地，真的是如此不堪。

这是一起闹剧，只不过，这幕闹剧扯下了中国高等学府学术研究最难堪的面纱，然后让人看到一地污秽，满眼荒唐。一个正直的教授把学术圈里某些大牛的遮羞布给拆穿了。不知道这些人到底扶持了多少这些水博。这样的学术不端的博士能给未来的科研带来什么好处？

无非是多一个尸位素餐的所谓“科研人员”，而经费就被这些不劳而获的“水货”挥霍了。现在该查一查这个学术成果斐然的苏博士论文的含金量多少了。

其实，只是谴责学术妲己并没有太多的实际意义，现实已经明白无误的告诉人们，是因为有了“学术纣王”，才会有学术妲己。在欺世盗名，巧取豪夺的路上，这一定不是个案。

最该思考的是，到底是什么把原本应当干净的学术变成了肮脏不堪的名利场。

这饼真的好画，不丑陋吗？

作者: 河海森林 时间: 2023-6-3 11:41
沙发

作者: 河海森林 时间: 2023-6-3 11:42
到处掏鸟的结果呀

作者: 泼雷 时间: 2023-6-3 11:44
高校，如果像国外那样，师生无论暧昧恋爱出轨，统统一票否决行业内社死，就不会这么多丑闻了。

作者: 余小寒 时间: 2023-6-3 12:48
不明觉厉。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-6-3 12:49
大学是个生意场。
生意场嘛，自然啥都齐全。

作者: 刘庄主 时间: 2023-6-3 13:10
嫖客和妓女的变种。

作者: 又见茉莉花 时间: 2023-6-3 16:11
这样的闹剧丑剧不是哪一国的专利，也不是啥新鲜事。人才有自由去选择和流动正是说明国家赋予了他们权利。地球是个村，在哪儿做贡献都是贡献，倒不需要仅仅局限于自己的祖国。

作者: 知音 时间: 2023-6-3 17:48

毕业季失业，正经毕业生也看不到啥希望

作者: 金豆豆 时间: 2023-6-4 08:17
你在哪里看见的？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-6-4 08:37

泼雷发表于 2023-6-3 11:44
高校，如果像国外那样，师生无论暧昧恋爱出轨，统统一票否决行业内社死，就不会这么多丑闻了。

“学术不是打打杀杀，学术是人情事故”

作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-6-4 09:55
没看懂，咋滴了？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)