北斗六星网

标题: 章鱼与螃蟹， [打印本页]

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 10:34
标题: 章鱼与螃蟹，
本帖最后由东方安澜- 于 2023-6-24 21:55 编辑

①章鱼说:"甲方先骂的人，并不代表乙方就有了骂人的权利。"

②螃蟹说: "他人骂街，不是你骂街的理由，更不存在啥见义勇为式的骂街。"

章鱼和螃蟹说了两个事，1.当事人。2.旁观者。

第一个章鱼的问题，关于当事人的回骂，到底是"互殴"还是"正当防卫"?

这个问题，其实很章鱼。

早在2年前，高法、高检和公安部，就联合发文"关于正当防卫指导意见及案例"。

《指导意见》也明确提出，为依法维护公民正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正义，

并且强调:绝不能为了所谓的"息事宁人"而牺牲法治精神和法律原则，而对防卫人形成更大的不公正，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

正当防卫与斗殴外观上很相似，但性质上存在本质差异。当自己被伤害时，为保护自己，防止不法伤害而被动还击，只要动机正当，其行为就是属于"防卫"，而非"斗殴"。

而且，97版《刑法》中的正当防卫都早已做了重大调整，放宽正当防卫限度。

所以，章鱼的第一个问题，回骂其人，其行为毫无疑问就相当于"正当防卫"!

这也是法律赋予公民的权利。

第二个，是螃蟹的问题，"他人骂街，不是你骂街的理由，更不存在啥见义勇为式的骂街。"

螃蟹这问题当然也很螃蟹式。

咱不谈《民法典》中的"见义勇为"，就说刑法意义上的"见义勇为"，

刑法意义上的"见义勇为"，这里简单说，就3个条件: 1.为他性，非自己；2.具有不顾个人安危的情节；3实施了同违法犯罪行为做斗争的行为。

所以，"见义勇为"，在刑法中相当于一种"正当防卫"。

这也是法律赋予公民的权利。

章鱼和螃蟹们，不指望你们能听懂。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-6-24 10:36
观点不同时，谁也不可能说服谁

关键看斑竹所坚持的版规如何

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 10:50
标题: 人身安全
楼猪这种水平就别来丢人现眼了。
打斗、斗殴、搏斗，这些不过体现中国人小聪明的不同近义词而已，性质其实都一样，就是诉诸肢体武力或者说暴力。
但逻辑盲你要知道，武力或者暴力，比如正义和非正义战争，比如武力自卫人身安全和侵犯人身安全，这些本身就分正当和邪恶。这才有私法上正当防卫与防卫过度以及故意伤害等行为的不同区分。
而那种恶毒喷粪的脏骂，这个词语本身就定性了相应行为的不具备正当性。这种回骂还尼玛什么正当防卫啊？你是猴子派来的逗士么？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 10:55

战斗鸡发表于 2023-6-24 10:50
楼猪这种水平就别来丢人现眼了。
打斗、斗殴、搏斗，这些不过体现中国人小聪明的不同近义词而已，性质其实 ...

杀人，有正当性没？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 10:57

战斗鸡发表于 2023-6-24 10:50
楼猪这种水平就别来丢人现眼了。
打斗、斗殴、搏斗，这些不过体现中国人小聪明的不同近义词而已，性质其实 ...

你第一句话和最后一句话，这种屁话少基把对我说。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 10:58
不带脏字的文明回骂，这才是你正当防卫的权利。要文斗不要粪斗，连这种最基本的文明底线都可突破，还好意思正当防卫？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:01

战斗鸡发表于 2023-6-24 10:50
楼猪这种水平就别来丢人现眼了。
打斗、斗殴、搏斗，这些不过体现中国人小聪明的不同近义词而已，性质其实 ...

你吖说我是猪，你就是狗!

你说我是猴子，你就是一头老驴!

这就叫"正当防卫"!

尼玛的!我这句是防卫过当？哈

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 11:01
可怜的法盲……

1，骂街在道德范畴，不信，你去法院起诉有人骂你，看法院会不会搭理你。
2，防卫是【解除自己或他人即刻的人身威胁】，制止伤害，不是以暴制暴。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 11:04

东方安澜- 发表于 2023-6-24 10:55
杀人，有正当性没？

瞧这可怜的思维水平？杀人当然也要看什么情况。有过失杀人和故意杀人，有自卫杀人、防爆警察杀人和歹徒们的滥杀无辜。所以这问题不就包含在前述的武力本身不同属性之内？同义反复而已却蠢得自以为什么新发现似的。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 11:05

东方安澜- 发表于 2023-6-24 10:57
你第一句话和最后一句话，这种屁话少基把对我说。

你只要抬出各种什么独，立马就赢麻了。这是你唯一制胜的杀手锏。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 11:06

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:01
你吖说我是猪，你就是狗!

你说我是猴子，你就是一头老驴!

这些都算不算脏骂懂吗？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:07
本帖最后由东方安澜- 于 2023-6-24 11:09 编辑

战斗鸡发表于 2023-6-24 10:58
不带脏字的文明回骂，这才是你正当防卫的权利。要文斗不要粪斗，连这种最基本的文明底线都可突破，还好意思 ...

你是说，"昆山反杀案"中，于海明夺刀反杀了“昆山龙哥”，于海明就不该拿刀杀了昆山哥?

这时你还要求于海明要文斗不要武斗，否则于海明就突破了文明底线?

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 11:16
本帖最后由螃蟹于 2023-6-24 11:26 编辑

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:07
你是说，"昆山反杀案"中，于海明夺刀反杀了“昆山龙哥”，于海明就不该拿刀杀了昆山哥?

这时你还要 ...

防卫哪有【反杀】？这是可怜汉语表达弄出的笑话。反杀是犯罪。
是争斗中抢到对方的刀，并用此刀让对方丧失攻击力，以【解除即刻人身威胁】
只不过事实结果是对方死掉了而已。
但此结果并非防卫者可预见的，防卫者亦无杀掉对方之动机……

骂街具备这些典型特征么？

1，反骂能有效制止正骂，让对方丧失骂街之能力么？不能。
2，正骂也好，反骂也罢，能威胁到对方人身安全么？不能。

显然反骂不具备防卫性。

这么简单的事都整不明白，知识水平初中以下，智商也一定是达不到30了……

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 11:22

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:07
你是说，"昆山反杀案"中，于海明夺刀反杀了“昆山龙哥”，于海明就不该拿刀杀了昆山哥?

这时你还要 ...

人家已经丧失攻击能力，流血逃遁了。于海明仍然紧追不舍非要致其于死地。这就明显由正当防卫变异成过度防卫了。昆山警方不是出于了你们这种粉红脑残的舆论压力，就是他们当中本身不乏脑残在掌权，所以才有了合乎你们这些脑残的定论。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:25

螃蟹发表于 2023-6-24 11:16
防卫哪有啥【反杀】？这都是可怜的汉语表达弄出的笑话。反杀就是犯罪了。
是争斗中抢到对方的刀，并用 ...

法律规定，如果正当防卫有时不能阻止对方继续攻击，你的继续反击仍然属于正当防卫。

反骂有时不能有效制止正骂，对方也未丧失骂街之能力而继续，你的回骂仍然属于正当防卫。

懂没？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 11:26

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:01
你吖说我是猪，你就是狗!

你说我是猴子，你就是一头老驴!

这种回骂也不叫防卫，只能叫反击。骂人能有什么现实的物理力量来封对方的嘴？你这种类比压根就是不伦不类，是搞笑而不是论理来的。

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 11:33
本帖最后由螃蟹于 2023-6-24 12:42 编辑

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:25
法律规定，如果正当防卫有时不能阻止对方继续攻击，你的继续反击仍然属于正当防卫。

反骂有时不能有效 ...

傻子，防卫权在人身权范畴，骂街不侵犯人身权，因此不存在啥骂街的防卫权。同时，反骂也无法阻止正骂，显然也不符合“防卫” 特征。

骂之恶处，是有碍观瞻，双骂是单骂的加倍，更加有碍观瞻。你们这些粪包的问题是没认识到 “恶”是绝对的，不是相对的。如果骂是一种恶，那么，无论谁骂，因为啥骂都是恶……

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:33

战斗鸡发表于 2023-6-24 11:22
人家已经丧失攻击能力，流血逃遁了。于海明仍然紧追不舍非要致其于死地。这就明显由正当防卫变异成过度防 ...

昆山哥是否丧失攻击能力，主要以于海明的现场的判断为准。于海明认为昆山哥去车里找凶器。昆山哥没有倒地不起，而且跑的嗖嗖快，说明没有丧失攻击能力。

况且，在这方面不能苛求防卫者判断的及其准确性。谁都做不到。法律就这么规定的。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:37

螃蟹发表于 2023-6-24 11:33
傻子，防卫权在人身权范畴，骂街不侵犯人身权，因此不存在啥骂街的防卫权。
同时，反骂也无法阻止正骂， ...

你丫这蠢货2B，你咋确定反骂也无法阻止正骂?

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 11:39

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:33
昆山哥是否丧失攻击能力，主要以于海明的现场的判断为准。于海明认为昆山哥去车里找凶器。昆山哥没有倒地 ...

果然中国特色的脑残思维!
第一，龙哥带着血逃命，哪有逃命不快不硬撑到最后的？
第二，于海明一面之词的判断就是准绳？于海明说找凶器就是找凶器？龙哥企图进入车厢为何偏偏不可以就是单纯的开车逃命动机？你这种诛心论阴谋论又是哪个猴子教出来的逻辑？真是滑天下之大稽的中国粉红逻辑！

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:42

战斗鸡发表于 2023-6-24 11:22
人家已经丧失攻击能力，流血逃遁了。于海明仍然紧追不舍非要致其于死地。这就明显由正当防卫变异成过度防 ...

你个2B蠢货也是，张嘴就是"粉红脑残"，"猪"，"猴子"，"傻子"的，

所以我说你吖是头"蠢驴"，是个"2B货"，是个"沙比"，是"犊子"，就绝对属于正当防卫。

作者: 刘庄主 时间: 2023-6-24 11:42
刚才买只烧鸡，我说剁了，猜第一刀劈的哪儿？鸡尖，随手就丢一旁了。

高隐没流血，也没咯一嗓子。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 11:44

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:42
你个2B蠢货也是，张嘴就是"粉红脑残"，"猪"，"猴子"，"傻子"的，

所以我说你吖是头"蠢驴"，是个"2B货" ...

从时间上追溯的话，也可以理解为我对你之前那么多恶骂脏骂的回击。当然，我不会用防卫这个词，不能与脑残为伍不是？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:45

战斗鸡发表于 2023-6-24 11:39
果然中国特色的脑残思维!
第一，龙哥带着血逃命，哪有逃命不快不硬撑到最后的？
第二，于海明一面之词 ...

你个脑残，对于海明属于"正当防卫"的定性不服？对么？

作者: 蒙衣客 时间: 2023-6-24 11:46
看热闹

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 11:50
本帖最后由螃蟹于 2023-6-24 12:10 编辑

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:37
你丫这蠢货2B，你咋确定反骂也无法阻止正骂?

当然无法阻止了，逻辑上就不行呀，是确定无法阻止。

即使对方不骂了，你也在骂，骂怎么能止骂呢？骂只能增骂。

以骂无法止骂，这是放之四海而皆准之真理……

针缝，或用铁锹，砖头照嘴上拍，或往嘴里灌铁水……

那才算是有效阻止骂街，但这些行为之恶，要远大于骂街。

以牙还牙，以眼还眼式的所谓“应报正义”，不具备正义性。

蠢货能听懂不？呵呵。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:50
本帖最后由东方安澜- 于 2023-6-24 11:53 编辑

战斗鸡发表于 2023-6-24 11:44
从时间上追溯的话，也可以理解为我对你之前那么多恶骂脏骂的回击。当然，我不会用防卫这个词，不能与脑残 ...

正当防卫有个要件，必须是正在进行时。

比如你现在在我贴子里骂我是"粉红脑残"，"猪"，"猴子"，"傻子"，

这时我骂你吖是头"蠢驴"，是个"2B货"，是个"沙比"，是"犊子"，就构成正当防卫。

因为现在你还没失去反抗能力，不论我怎么继续骂你，仍然是属于正当防卫。

2B！懂吗？你追溯个毛啊？

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 11:56
还有呀，骂街不意味着勇气，更和血性无关，而是怂。

越能骂的，意味着越怂……

你看哪个勇士是擅长骂街的？呵呵，只有泼妇和村夫。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-6-24 11:56

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:50
正当防卫有个要件，必须是正在进行时。

比如你现在在我贴子里骂我是"粉红脑残"，"猪"，"猴子"，"傻 ...

脑残啊？论坛上每天都是正在进行时懂吗？要我把你前两天恶骂的帖子翻出来？谁跟你说你那些恶行过去了？结束了？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:57

螃蟹发表于 2023-6-24 11:50
当然无法阻止了，逻辑上就不行呀，是确定无法阻止。

即使对方不骂了，你也在骂？骂怎么能止骂呢，骂 ...

你能从法律的角度说事么？少基吧跟我扯逻辑和道德。

蠢货！

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 11:59

战斗鸡发表于 2023-6-24 11:56
脑残啊？论坛上每天都是正在进行时懂吗？要我把你前两天恶骂的帖子翻出来？谁跟你说你那些恶行过去了？结 ...

法律上指的伤害行为进行时，你不懂么？

作者: 蒙衣客 时间: 2023-6-24 12:00
继续围观

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 12:03
本帖最后由螃蟹于 2023-6-24 12:29 编辑

东方安澜- 发表于 2023-6-24 11:57
你能从法律的角度说事么？少基吧跟我扯逻辑和道德。

蠢货！

法盲，那你去法院起诉有人骂你呀。无论中外法院，你看有搭理你的没？

法律关心的是诽谤。诽谤才算是和语言文字相关的人身侵犯。一般性骂街够不上。

至于偶尔骂个人，讲个俚语，脏话之类的根本就不算事，实在鸡毛蒜皮。

你看，黑人有些嘻哈音乐，rap，通篇都是脏话，骂街，那还算是艺术呢……

本人前偶像罗永浩也曾写过有名“千逼文”，就是一篇文章里有一千个“逼”字。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 12:09

螃蟹发表于 2023-6-24 12:03
法盲，那你去法院起诉有人骂你呀。无论中外法院，你看有搭理你的没？

法律关心的是诽谤。诽谤才算是和 ...

少基把扯没屁用的东西。

两高一部都列举很多案例了，比如"农妇遇强奸，勒死施暴男"，比如“抵抗强拆适用正当防卫"等等。

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 12:15
本帖最后由螃蟹于 2023-6-24 12:31 编辑

东方安澜- 发表于 2023-6-24 12:09
少基把扯没屁用的东西。

两高一部都列举很多案例了，比如"农妇遇强奸，勒死施暴男"，比如“抵抗强拆适 ...

那你去起诉有人骂你吧，蠢货。

还把强奸等同于骂街呢，反抗强奸是强奸对方呀？

用强奸阻止强奸？

你俩肩膀上架着的玩意根本就不是脑袋，而是夜壶……

哈哈，这句算骂你不？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 12:17

螃蟹发表于 2023-6-24 11:56
还有呀，骂街不意味着勇气，更和血性无关，而是怂。

越能骂的，意味着越怂……

你说啥都没有用。高法高检和公安部都说了，正当防卫合法，"法不能向不法让步"，

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 12:20

螃蟹发表于 2023-6-24 12:15
那你去起诉有人骂你吧，蠢货。

还把强奸等同于骂街呢，反抗强奸是强奸对方呀？

你端个"夜壶"也没基吧用，我反手就扣你头上，2B蠢货！

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 12:23

螃蟹发表于 2023-6-24 12:15
那你去起诉有人骂你吧，蠢货。

还把强奸等同于骂街呢，反抗强奸是强奸对方呀？

2B蠢货！我这行为就属于正当防卫，正当防卫5要素全都具备。

蠢货2B！

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 12:26
本帖最后由螃蟹于 2023-6-24 12:27 编辑

水平忒低，没空搭理你这蠢粪包了。
小澜子，你跪安吧……

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 12:30

战斗鸡发表于 2023-6-24 11:56
脑残啊？论坛上每天都是正在进行时懂吗？要我把你前两天恶骂的帖子翻出来？谁跟你说你那些恶行过去了？结 ...

现在我骂你吖是头"蠢驴"，是个"2B货"，是个"沙比"，是"犊子"，就构成正当防卫。符合伤害行为正在进行时要素。

因为现在我不能确认你是否失去反抗能力跑了？所以不论现在我怎么继续骂你，仍然是属于正当防卫。

你失去反抗能力，或者跑远了么？

我不知道。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 12:32
本帖最后由东方安澜- 于 2023-6-24 12:34 编辑

螃蟹发表于 2023-6-24 12:26
水平忒低，没空搭理你这蠢粪包了。
小澜子，你跪安吧……

你可别跑了啊！

你要是跑远了，我就认为你失去了反抗能力，因此我"回骂你"的正当防卫就成功了！

哈哈!

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 12:49
@战斗鸡，你也别跑了啊！

你上来就骂我，而我正当防卫，

你要是跑远了，我就认为你失去了反抗能力，我"回骂你"的正当防卫，不也就成功了么？

这可都是现场即时案例啊！绝对具有标志性的意义。

哈哈!

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 12:55
本帖最后由螃蟹于 2023-6-24 14:27 编辑

版主面对骂街，应该怎么办呢？

如果容忍不了粗口，脏话，觉得骂街是一种恶。那么，可以见到骂人的话就删，无论是谁，因为啥骂都不行。当然，要先定义好啥样的语言是脏话，是骂人。

不用管啥来龙去脉，也不用担心删了甲的脏话，漏删了乙的。有人指出来，找到在删也不迟……

就算是警察，也不是把街上的贼全都抓了，才有权抓某个正在偷东西的家伙。那些嚷嚷什么“删了我的，为啥不删某某的”完全是无理取闹……

如果对脏话容忍度高呢，那就让对骂的家伙自己骂去。只要没达到破坏版面，或影响到大家看帖回帖就行。

以前，关天也有爱骂街的，个别还骂得还很凶。有时在某帖子里，俩人说着说着就对骂起来了。祖宗三代加七大姑八大姨。翻翻滚滚的，能一口气骂好几页（从前天涯那一页可是不少回复的）。

版主也没兴趣管。其他人继续帖子里见缝插针的讨论，就当这骂街的俩人不存在。这俩骂这俩的，其他人玩其他人的。根本没人在乎。俩人骂累了，有时还会重新加入认真讨论的行列。呵呵。

单独发帖子骂人的，貌似没有（指明道姓攻击的也很罕见）因为似乎没人把骂街等同于鲁迅式杂文，决斗，打架，等同于血性，勇气或性情。

作者: 大玲小芳 时间: 2023-6-24 13:13

螃蟹发表于 2023-6-24 12:55
版主面对骂街，应该怎么办呢？

如果容忍不了粗口，脏话，觉得骂街是一种恶。那么，可以见到骂人的话就删 ...

说实话吧，论战有不骂街的，那是极少一部分高素质网友。骂街不好定义，且不好操作，谁也不可能盯着版面一条条去屏蔽。

有些操作非版主本意，而是在那个位置也不能一点儿活不干，毕竟还有另外的版友安静写作。往往骂战最激烈的时候，是安静写作版友流失最多的时候。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 13:41

螃蟹发表于 2023-6-24 12:55
版主面对骂街，应该怎么办呢？

如果容忍不了粗口，脏话，觉得骂街是一种恶。那么，可以见到骂人的话就删 ...

你就直接说把，现在在我贴子里，战斗机一上来就骂我是"粉红"，"脑残"，"猪"，"猴子"，"傻子"，

这时我回骂他是头"蠢驴"，是个"2B货"，是个"沙比"，是"犊子"，

你不去指责战斗鸡，却要求我文明对待他，这是啥逻辑啊？我这分明是"正当防卫"啊！

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 13:46

大玲小芳发表于 2023-6-24 13:13
说实话吧，论战有不骂街的，那是极少一部分高素质网友。骂街不好定义，且不好操作，谁也不可能盯着版面一 ...

还有，你一上来就说我"傻子"，而你却大言不惭地要求我文明对待你，

可能么？哈哈

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 13:55

东方安澜- 发表于 2023-6-24 13:41
你就直接说把，现在在我贴子里，战斗机一上来就骂我是"粉红"，"脑残"，"猪"，"猴子"，"傻子"，

这时我 ...

可怜的呆子。我只是就着话题再往前引申一步，说说就整体版面而言，应该如何看待骂街现象。并不是要向版主投诉你这粪包。连提都没提你，你怕啥呢？呵呵。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 14:00

螃蟹发表于 2023-6-24 13:55
可怜的呆子。我只是就着话题再往前引申一步，说说就整体版面而言，应该如何看待骂街现象。并不是要向版 ...

17楼，你咋说的?

作者: 螃蟹 时间: 2023-6-24 14:09
本帖最后由螃蟹于 2023-6-24 14:10 编辑

东方安澜- 发表于 2023-6-24 14:00
17楼，你咋说的?

蠢货，你觉得哪里有问题就贴上来，并条理清楚的阐述观点。本人若觉得症状比较突出典型，就回几句，答疑解惑，治病救人。这没头没脑的，让医生怎么办？

作者: 大玲小芳 时间: 2023-6-24 15:01

东方安澜- 发表于 2023-6-24 13:46
还有，你一上来就说我"傻子"，而你却大言不惭地要求我文明对待你，

可能么？哈哈

回错人了吧？我啥时说你是傻子了？

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 15:05

大玲小芳发表于 2023-6-24 15:01
回错人了吧？我啥时说你是傻子了？

对不起对不起!抱歉抱歉!

是回螃蟹的。见谅见谅!

作者: 大玲小芳 时间: 2023-6-24 15:08

东方安澜- 发表于 2023-6-24 15:05
对不起对不起!抱歉抱歉!

是回螃蟹的。见谅见谅!

没事，你们继续。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 17:44

螃蟹发表于 2023-6-24 11:50
当然无法阻止了，逻辑上就不行呀，是确定无法阻止。

即使对方不骂了，你也在骂，骂怎么能止骂呢？骂只 ...

@战斗鸡，螃蟹，跑了？

螃蟹你看，我对你俩当场实施的正当防卫，有效果没？

哈哈!

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-24 21:44

螃蟹发表于 2023-6-24 11:50
当然无法阻止了，逻辑上就不行呀，是确定无法阻止。

即使对方不骂了，你也在骂，骂怎么能止骂呢？骂只 ...

螃蟹，刚才你和战斗鸡都亲身经历了我以回骂止骂了吧？公民的正当防卫有巨大的威慑力!

这都再次证明一个道理，正当防卫是对犯罪分子们最大的威慑！也是法律赋予公民的权力，高法高检和公安部发文都是持支持的态度。

97版《刑法》中的正当防卫条款都早已做了重大调整，不再对防卫者做过度的苛刻要求，并放宽正当防卫的限度。使这条一直沉睡的条款终于醒了。

这是看得见的法律进步。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-6-25 20:51

战斗鸡发表于 2023-6-24 10:50
楼猪这种水平就别来丢人现眼了。
打斗、斗殴、搏斗，这些不过体现中国人小聪明的不同近义词而已，性质其实 ...

板凳么？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)