北斗六星网
标题: 一座桥让谁没了脸 [打印本页]
作者: 闲散之人 时间: 2023-7-9 17:07
标题: 一座桥让谁没了脸
本帖最后由 闲散之人 于 2023-7-9 17:13 编辑
[attach]772320[/attach]
[attach]772321[/attach]
[attach]772322[/attach]
吉林洮南市村民黄德义组织家人自费13万修建了一条浮桥，因过浮桥收费，一家18人，除了小孩都被判刑，生活被完全毁掉的事情在网上传开了！
当事人黄德义是一名老师，他所居住的村庄正在河边上，但是方圆70公里以内竟然没有一座桥，想要去河对面，需要绕行。
2014年，为了方便大家，黄德义自掏腰包花了13万元，和自己的家人建了一座浮桥。这条桥仅长7.5米，宽1.5米，他自嘲是最窄时浮桥，但就是这座浮桥，造福了一方百姓。大家再也不用费时费力去绕行了。
不过，13万元对于一个普通家庭并不是一个小数目，于是，黄德义就设置了过桥费。
说明了要收费，但其实都是象征性的收取一些，每次收费1-10元不等，全凭大家自愿，周围的村民是不收费的。
4年了，黄德义不过收回了4-5万元的费用。黄德义表示，收够13万元就不收了，桥就归大家所有了。
就这样一件事,就这样一座桥,给修桥的人一家带来了牢狱之灾。看罢这个报道，真的是让人无限唏嘘。
在古人的功德簿上，修桥筑路都是属于功德之事，是要隆重记载，以彰给后人看的，甚至竖碑铭文以记。很下显然，这个黄老师并及全家，算是生错了时代。那会儿是可以进功德林，现如今要蹲笆篱子。
一条河，阻断了村民的出行，想到河的对岸，居然要绕行七十公里。就这么个情况，一直持续到那座浮桥的出现。我感到特别困惑，当地各种管理机构，小到村委会，大到更上一级，再到专业的桥梁道路管理部门不知道这个情况吗？肯定不是。既然知道，为什么不本着为民生做善事的态度，解决这个问题呢。这是典型的我可以合理合法的不作为，你想做就弄法办你。
如今这个事情引爆网络，也引起热议，看到属地官方出来说，我们要架桥了。恕我直言，有点想骂人，你们在过去的几十年的时间里，选择性的失明，不知道这样一个村子，这里的村民出行到河对岸需要绕行七十公里？如今你们知道了，这是知错就改还是他娘的良心发现？
这座桥的主人的现状，引起村民的集体喊冤。四年间，收了四五万的费用。而且是自愿的，愿意给就收了，不给也无所谓。修这个浮桥黄老师一家掏了十三万，收回来的这点钱够做什么？而且期间还被以违章建桥名义罚走了三万。当事人觉得冤枉，确实冤枉，他甚至主动提出要把这桥无偿捐出去，这也不行。当事人被判寻衅滋事罪，这真的让人无语。
修了一座方便村民出行的浮桥，换来了寻衅滋事罪的罪名。
感谢这个法院的判决，总算让人们清醒了，以后谁敢做善事，做好事，你掂量着来。只是这个法官做出这个判决的时候，是否到过浮桥的现场，是否看到村民的无奈和愤怒？
这不是一个悖论的话题，却被制造成了悖论。不做事的人，永远去为难那些做事的人。居然还以法律的名义，合理合法的操控了一切。
村民们就活该绕行七十公里，没人关注这个，关注的是那个修桥的从中“牟利”了，动了那些部门，那些权威的“蛋糕”，所以，不客气的说，这就是一个恶意的判决。恶到它没有初心，没有人性。你自己懒政庸政。不为百姓做事解决具体困难，却要对做了这些事的人“下手”。
当然，私自建桥肯定不合法，黄老师的动机没错，错在了程序违规。其实，这种事情就看怎么理解和处理。按一个寻衅滋事的罪名合适吗？寻衅滋事罪脱胎于1979年版刑法的“流氓罪”，其对应原始犯罪形态是：小混混为了耍横称霸，强拿、硬占他人的财物，但是财物数额不大、暴力手段不算严重，还不宜按抢劫罪处理的。黄德义并不符合以上“称霸、强拿、硬占他人的财物”这三点，同时，黄德义也从未使用过暴力手段，收取的财物均在对方自愿的前提下，数额更是算不上大。
这确实不算一座好桥，但是到底让谁的脸没了？！
在舆论声中，这个案件被提档到白城市法院重新审理了，会是怎样一个结果？
作者: 山南海北一顿逛 时间: 2023-7-9 17:15
这个新闻好几天了，新闻目的就是推动当地***早点修桥，
具体挨罚没有办法，你免费修桥行，法律不容许个人收道路费，比如你买一片山自己花钱种树，树长大了你砍伐一个试一试，直接送监狱去
当官的管你多走七十公里和坐办公室人有一毛钱关系吗？
都是焦裕禄啊？
作者: 刘庄主 时间: 2023-7-9 17:17
这是没出事儿，要是有辆车掉下去死俩人，桥的所有人也是要担责的。
做好事，唉，也要知道责任。
就像一个村子没旅社，谁好心，住我家吧，不要钱！半夜房塌了，你看好心人有责任没责任？
作者: 没有原因 时间: 2023-7-9 17:18
这桥长度不止7.5米吧
作者: 知音 时间: 2023-7-9 17:34
判刑？
作者: 知音 时间: 2023-7-9 17:36
一家18人，除了小孩都被判刑？
我找找新闻看看
作者: 刘庄主 时间: 2023-7-9 17:37
这事儿为什么让人不舒服？
起码是没有做到“有奖有罚”，各方都没有奖嘛，村民给立个功德碑也好呀，只有罚？那谁能舒服？
作者: 金牌打手 时间: 2023-7-9 17:56
主法官被扒出是冒名参加高考
作者: 知音 时间: 2023-7-9 18:16
真实能人，修桥的事先点个赞
作者: 没有原因 时间: 2023-7-9 18:17
大家都不要争，这座桥让我没了脸。
作者: 知音 时间: 2023-7-9 18:18
判“寻衅滋事罪”，肯定是另有原因的，是不是暴力抗法什么的。
作者: 知音 时间: 2023-7-9 18:24
据黄德义所说，在2015年和2016年，他的哥哥向水利部门各交了1万元，但在2017年，因为觉得浮桥并不挣钱，他的哥哥就没继续向当地水利部门交罚款了。
“后来水利部门来我教书的学校找了我，我借了点钱，把2017年这一万元罚款给交了。”据黄德义此前接受媒体采访所说，当时水利部门告诉他，“交这一万块钱，这桥就不给拆了”。
而在2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。黄德义说，当时自己问交钱能不能不拆桥，被水利局拒绝，“那桥还是我们自己拆的，不是他们给拆的”。
此后，2019年2月，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。2019年12月31日，洮南市法院做出一审判决，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17名亲属也分别被判刑。
匪夷所思……
作者: 牛鲜花儿 时间: 2023-7-9 19:08
那桥是一天建成的吗？是偷着建的吗？当时建的时候咋不说违规。
作者: 干饭不泡汤 时间: 2023-7-9 19:14
建了四年啥事没有，这突然就出事了，估计是这家人死心眼，领导过桥也收费，不收拾你收拾谁？
作者: 螃蟹 时间: 2023-7-9 19:22
本帖最后由 螃蟹 于 2023-7-9 19:24 编辑
呵呵，这就是“为人民服务罪”。很多人大概不知道为人民服务是一项垄断业务。居然还敢收费？那简直等同于收税了。没被判煽颠就算不错……
当年的民权律师，民间义务帮助流浪汉者，NGO们同样也是因为打破了这种垄断而被非法，被消失的。
作者: 牛鲜花儿 时间: 2023-7-9 19:27
不是动了谁的奶酪，就是踩了谁的尾巴。
作者: 螃蟹 时间: 2023-7-9 19:35
刘庄主 发表于 2023-7-9 17:17
这是没出事儿，要是有辆车掉下去死俩人，桥的所有人也是要担责的。
健康社会，义务救助如果出了事是不应该担责的，经营的才有责任。中国缺“好撒玛利亚人法”，让义务救助者无后顾之忧。但本事件中，并没有因为桥的质量问题而危害到谁，修桥者被抓也不是因为出了什么事故。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |