北斗六星网
标题: 请教：什么是集体潜意识？ [打印本页]
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:11
标题: 请教：什么是集体潜意识？
刚才看关天二杰辩论，发现西哲和东哲的思路，竟然一致。
东哲里，窃以为最牛叉的东西，就是不经思维，脱离五感后得来的认知。
我怀疑，这个是西哲说的集体潜意识。
作者: 花若叶 时间: 2023-7-10 21:12
两小儿辩日。还失之天真。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:13
西方人有研究心流，但只从相上研究，比如，别人走到面前，进入心流的人看不到。别人喊自己，听不到，身体失去存在感，手不是自己的，它自己动。
在佛学里，也有失去五感之说。【照见五蕴皆空】（来自心经）。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:15
但，无论西方人还是东方人，都没有明确提到一点：此时，会有超出经验的认知出现。暗搓搓有提过，但没明确提。
试问，这些认知的来源，是西方人说的集体潜意识吗？
作者: 知音 时间: 2023-7-10 21:15
集体潜意识，就是人类共有的潜意识吧，哈哈
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:17
禅，又被译为“链结”，到底链结到哪里，是否是西方人说的集体潜意识，要是有人懂这个集体潜意识，就好玩了。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:17
有人能懂西哲一些基本的东西，就不错了，别要求太严呀
作者: 知音 时间: 2023-7-10 21:18
浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-10 21:17
禅，又被译为“链结”，到底链结到哪里，是否是西方人说的集体潜意识，要是有人懂这个集体潜意识，就好玩 ...
不能理解为人类共识吗？
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:19
不是思维得到的，脱离了思维。
作者: 山南海北一顿逛 时间: 2023-7-10 21:21
啥是哲学啊？哲学是干啥的，我小学老师没说过
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:22
爱智慧，挖掘人的认知潜力，打开人的灵性。
作者: 山南海北一顿逛 时间: 2023-7-10 21:22
他俩能聊到一起就共鸣了
作者: 山南海北一顿逛 时间: 2023-7-10 21:23
打开人类灵魂得找九五，他知道
作者: 知音 时间: 2023-7-10 21:23
集体催眠
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:25
心流是很多人经历过的，不是虚无的东西。集体潜意识，是号称心理学家的人提出来的吧？也不是虚无的东西。
作者: 金牌打手 时间: 2023-7-10 21:25
有一只小水獭。从小被人类收养。
到了一定时间。
它会把玩具堆在门口筑堤坝。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:26
要是有人能解析一下西方人的这些研究就好了。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:27
天生会。
作者: 山南海北一顿逛 时间: 2023-7-10 21:27
等九五凌晨睡醒了我请教他吧！别人说的我都不信
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:30
：）
作者: 遇见未来 时间: 2023-7-10 21:32
对爱，被爱的认知，还有对美的认同，是个美人，大家都一致认可的
作者: 金牌打手 时间: 2023-7-10 21:41
长脖子的那种美喜欢不。
就是脖子上套好多颈箍。
作者: 金牌打手 时间: 2023-7-10 21:44
直觉算思维吗？
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:52
直觉，窃以为是觉，不算思维。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 21:53
：）
作者: 遇见未来 时间: 2023-7-10 21:59
别是蛇就OK。是蛇也没关系。反正我也不是许仙。
作者: 晨风午阳 时间: 2023-7-10 22:01
集体潜意识是个什么东东？
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-10 22:02
等懂的人解释呢：）
作者: 绝对不主流 时间: 2023-7-10 22:06
知音 发表于 2023-7-10 21:15
集体潜意识，就是人类共有的潜意识吧，哈哈
心理学家们对少量文化考古现象进行简单归纳后的呓语
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 10:38
心理学家好歹是个家，乱说话掉面子，总有他们的理由吧。能介绍你所了解的这方面知识不？或者可以从什么途径获得？百度的那些，好多不靠谱。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 10:39
你哪看到的集体潜意识这个词？
我只知道勒庞所批判的那种集体无意识。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 10:41
楼主改不掉的想当然毛病。很多帖子，字里行间通篇都是。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 10:44
集体潜意识
集体潜意识又译作“集体无意识”，是荣格分析心理学术语。指人类祖先进化过程中，集体经验心灵底层的精神沉积物，处于人类精神的最底层，为人类所普遍拥有。在个体一生中从未被意识到，经由遗传获得来。由全部本能及其相关的原型组成。本能体现精神的动力方面，原型体现本能的意义，是本能在人精神中的存在形式，决定人的行为的未来倾向和可能性，两者协调一致。具有先验性、普遍性、自主性、自律性、动力性和目的性等，是人类精神中最重要和最有影响的部分，对个体的思想行为和创造力起制约作用。虽处于潜意识的最底层，但无时不在寻求表现，若其内容未被意识同化，则会通过宗教、神话、艺术、梦幻和象征等表现出来。
来自百度
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 10:45
哪里出现想当然？请指出是哪句话或哪种想法？
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 10:48
其实我对高隐君，也有类似的看法，就是瞎扯，不能用于实务。比如关于正当防卫。
作者: 螃蟹 时间: 2023-7-11 10:50
本帖最后由 螃蟹 于 2023-7-11 10:54 编辑
无论是潜意识，还是集体潜意识都没有啥科学实证。
以前讲的所谓“民族性”，”根性“也是这类东西……
但集体无意识（民粹）作为一种现象，是存在的。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 10:51
心流了解不？
作者: 螃蟹 时间: 2023-7-11 10:53
浅浅珍珠蓝 发表于 2023-7-11 10:51
心流了解不？
不了解。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 10:53
我是说，你从我跟不主流的对话中，哪儿看到我们有提起过“集体潜意识”这词？
这跟你后来百度出来的词条，不在同一个时空。
而且，按照你这百度出来的词条，集体潜意识正是我上面提到的集体无意识。只是说法不同而已。但你要知道，这可谈不上什么好词，百度词条只不过描绘了这样一种心理的存在，实际上这种心理恰恰极具危险性，在勒庞那里被批判为一种乌合之众的原始图腾，疯狂而反理性，是法国大革命种种暴行的直接推手。哪来你所谓什么“最牛叉的东西，就是不经思维，脱离五感后得来的认知”？
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 10:55
本帖最后由 浅浅珍珠蓝 于 2023-7-11 10:58 编辑
你觉得自己能代表所有人类的最高认知不？你没有心流现象，为什么别人也不会有？没有的话，为什么会出现这个词？
不主流提到不可知论，不可知论并非真正的没有认知能力，心流就是不通过思维来认知。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 10:56
无意识状态下，一样有认知。但不是思维得到的。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 10:58
最疯狂而反理性的集体无意识，纳粹德国人山人海的原始狂欢，法国大革命种种暴行的直接推手，在中国文革也一样如此。所有这些，哪来你所谓什么“最牛叉的东西，就是不经思维，脱离五感后得来的认知”？你能说这话出来，说明你根本就没弄懂集体无意识怎么回事，这还不叫想当然自说自话？
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:01
那是你的认知。我并不了解西哲，试图看一下西方的集体无意识，是否与禅有类似地方。如果集体狂欢属于集体无意识，那就不是禅。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:02
不可知论是指世界整体是不可知的，本源是不可知的，世界的开端和终结、边缘和中心是不可知的，绝对真相和真理也是不可知的。
这些好像跟你理解的没什么关系。
我当然不能代表所有人类的最高认知，你也一样。你崇拜的佛学心学更不例外。
先把自己和人家定位到正常人思维的水平，就够了。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:02
那我都懂了集体无意识，还来请教干嘛呀？
作者: 坏菜 时间: 2023-7-11 11:07
你这个脑壳是一盆浆糊是可知的，就够了，其他只不过是浆糊的胡乱涂抹，制造污染的
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:07
很好，知道自己不代表人类的最高认知，就拉回了正常人的轨道。
崇拜，你用到这个词，说明你对佛学心学一无所知。
不可知论就是你理解的什么都不可知，佛学心学你又不了解，那就只剩下互相攻击了，还谈什么呀？
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:09
不吵架，吵理论，吵理论，，我知道，你读了很多书，有集体无意识方面的不？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:10
不可知论就是你理解的什么都不可知
--------------------------
我说的世界整体不可知，本源不可知这些，就等于什么都不可知的意思？
你实在是刚愎自用得让人无话可说。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:12
连集体无意识和不可知论到底是什么都不清楚，也不反思反思自己。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:13
整体不可知，不是你说的吗？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:13
早说了百十遍了，你这号人就是反向指标。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:15
你什么理解力？世界整体当然不可知，因为世界整体是无限的，难道你觉得可知？
说世界整体不可知，就等于什么都不可知？局部这词你不知道吗？还有，世界本质不可知，但现象可知你知道吗？
我这么说整体不可知，咋就等于我是在说什么都不可知了呢？
你自己说说你什么理解力吧。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:16
是不清楚啊，所以来请教。我的帖子，题目开头就是请教。可是你来解答，第一句就是说我的帖子都是想当然，连概念都没有这个概念。我只好百度说明有这个概念，不是想当然。
你这种解答，还不如不解答。为什么呢，因为你的解答，就是剪灭别人的想法和实践，并且是你从未有经验的想法和实践，按佛学说法，这种叫灭灯人，吹灭别人的灯。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:17
我不理解你可以解释啊，请教两个字在帖子题目里呢~
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:27
本帖最后由 战斗鸡 于 2023-7-11 11:28 编辑
请教不敢当。但既然你这么说了，我直言你经常想当然的毛病你又不服气。比如现在连集体无意识怎么回事都没明白，就先想像成那种你一直痴迷的所谓最牛叉的神秘认知力，然后还东西方哲学相通这一大通自以为是的领悟。人类理性确实终极相通，人性也确实不乏诸多共性，但不是我跟不主流所谈的那种相通。实际上我跟他根本就没提到过什么集体无意识。你从我们对话中的感悟，跟我俩八杆子打不着的事。我都被你搞得云里雾里。可你倒整得跟真的似地。这就是在想当然自说自话。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:29
当然你要借此另起一个话题，我不反对。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:35
本帖最后由 浅浅珍珠蓝 于 2023-7-11 11:36 编辑
就是另起话题，了解我想了解的东西。但与你们扯的东西，也可以联系上。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:35
不可知论，你大概不知道，禅宗有一句禅语：不知最亲切。因为有些东西，不是语言，语言也描述不了，但不是绝对的不可知。所以我看到不主流提到不可知论，就想跟他吵一吵，万一吵明白呢？没吵明白也可以找到一些线索。
你其实并不适合讨论不可知论，你本来就是实在论者，从未体悟过不可知这个层次。知道你为什么感觉到云里雾里了吧？你虽语言可能扯到，但你并无实际体验。相反，不主流是能听懂禅宗的一些想法的。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:39
我自己都没觉得是实在论者，你反倒能给我定位了？
我只是觉得实在论和反实在论两边都有理，看两者争论犹如看高手下棋，很难分出高下。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:40
还说我搞得象真的一样，自说自话。。。我只好说，我跟你们不一样，价值观就不一致。你是来论坛玩的，我也是，但还是想了解一些东西的。
心流，你进过没有？进过，就可以扯不可知。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:42
有过不经思维的认知吗？有过就可以扯，没有过，就别扯了，不然，只剩下互相攻击了。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:49
你老喜欢钻在这种东方神秘主义思维的牛角尖里，只会丧失正常的思考判断能力，毁了自己。你现在最需要做的就是彻底放弃这种想当然的、子虚乌有的东西，然后让逻辑这俩字时刻充满自己的思绪。逻辑，逻辑，逻辑。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-7-11 11:51
战斗鸡 发表于 2023-7-11 11:39
我自己都没觉得是实在论者，你反倒能给我定位了？
我只是觉得实在论和反实在论两边都有理，看两者争论犹 ...
你在网络上推销贩卖了多少年“不能杀人放火的绝对道德真理”，竟然不知道自己是个实在论者？
你的愚蠢你自己不知道
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-11 11:53
你又从哪里判断我排除逻辑呢？我才发了帖子，扯耶伦四条的底层逻辑呢。禅就不是只选一样，反对机械化。只能说，你这层，虽有好意，还是灭灯人思维。就是选一样必须灭另一样。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:56
我就知道你会跳出来。
叫你去学习江怡教授的文章你又不去。认为存在普遍的道德共识或者说真理，不光是道德实在论的观点，反实在论也是如此你知道不？很矛盾是吧？很难理解是吧？这就对了。哲学就是这么复杂，学问就是这么深奥，你井底之外的世界就是这么广阔。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 11:57
打出逻辑两个字，不等于你一定懂逻辑。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-7-11 12:12
战斗鸡 发表于 2023-7-11 11:56
我就知道你会跳出来。
叫你去学习江怡教授的文章你又不去。认为存在普遍的道德共识或者说真理，不光是道 ...
学舌小鹦鹉啥都学两句，自相矛盾了都不知道，还不停在我面前提名字，你提谁都不好使，因为我知道你只是学舌，却谁的哲学也看不懂
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 12:13
你只需知道自己就一无知无畏的井蛙就够了。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-7-11 12:53
战斗鸡 发表于 2023-7-11 12:13
你只需知道自己就一无知无畏的井蛙就够了。
小赤佬，嘴越硬丢的人越多
作者: 战斗鸡 时间: 2023-7-11 13:11
侬策那杠读。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-12 13:21
战斗鸡 发表于 2023-7-11 11:57
打出逻辑两个字，不等于你一定懂逻辑。
哪里看出我不懂逻辑？从理论说，我大学学过逻辑课，从实践来说，高隐君，我虽比你网龄实龄小太多，辩赢你不算什么问题哦
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2023-7-12 13:24
而且，在实践中，我还看到，逻辑推理不一定是事实。高隐君一定不能解释法官办案，为什么要以事实为依据，以法律为准绳。
我说过，关天人不擅长实务，赢他们并不难，以实打虚。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |