北斗六星网

标题: 监管的漏洞让蚂蚁金服以35亿撬动3500亿 [打印本页]

作者: 李熙 时间: 2023-7-11 22:00
标题: 监管的漏洞让蚂蚁金服以35亿撬动3500亿
本帖最后由李熙于 2023-7-12 12:36 编辑

中国的互联网企业，搭上国家改革开放的春风，乘着在互联网复制外国模式的先行一步的优势，站上了时代的风口，没几年就成为了中国最大的所谓科技企业。其也成就了一批互联网大佬，使其成为巨富。
这些互联网大佬富了之后，有的并不是本着民族的责任感，为国家的科技和制造业真正做出自己贡献，而是想着方法怎么取巧捞钱。
从几个互联网巨头的收入构成就知道了。腾讯的主要收入是游戏，那是什么科技？某种意义上说，那是毒害我国少年儿童的，为家长们深恶痛绝。
阿里巴巴，就是个电商，也是别人先有的。
总之，腾讯和阿里巴巴都是复制的别国已有的东西。
与马斯克的项目相比，中国这些互联网科技巨头算什么高科技？
不发展真正的高科技不说了，还利用我们国家在当时监管处于落后时，一心想在资本市场取巧捞钱。
蚂蚁金服曾经就以35亿的本金，撬动3500亿的国有资金。
也就是说，在这3500亿的放贷资金中，98%都是国家银行的钱。
这就是国家银行承担着巨大的风险，蚂蚁金服只有一点风险，却能利用国家银行巨额的钱来赚钱。
当时这样的事情国家的三个监管部门居然互相扯皮，争执不下。前重庆市长黄奇帆说：不管怎样，100倍的高杠杆，就是不合理。

蚂蚁金服还想上市，到股市上去圈钱。
后来监管部门才发现了漏洞，阻止了蚂蚁金服上市。
如果那时让蚂蚁金服上了市，不知道有多少小股民又要成为被割的韭菜？

现在，听说蚂蚁金服又要审核上市了（据说本金从35亿增加到了300亿）。
不知道是因为经济不好了，找不到办法，又去把那些有钱的大佬招回国来，想让他们拿出钱来救中国经济还是什么的？
不过我不看好这些大佬。
他们不是马斯克、任正非那样的企业家。
他们有些人，只是一伙处心积虑取巧捞钱的资本家。

作者: 金牌打手 时间: 2023-7-11 23:50
资本就是逐利的。

资本逐利的背后一定是有一个±撑腰的。

如果控制的好。
杠杆是可以起到助力。

问题在监管。

就像集束炸弹。
军火商从中賺一笔。
华尔街上的基金经理们在联合国下禁令前后还能賺一大笔血污的钱。

良心一边痛
一边听着钱袋子丁零当啷响。

谁管平头老百姓死活。

蚂蚁金服从初心走到现在。
已经不是那个蚂蚁了。

作者: 记得想我 时间: 2023-7-12 07:52
其实电商在中国这么快速发展，是很不正常的。对于中国经济，无疑是饮鸩止渴，最直接的后果，就是实体店举步维艰，纷纷关门大吉，为中国的失业率添砖加瓦。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-7-12 08:27
我们到底是社会主义社会还是资本主义社会或是改良资本主义社会？

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2023-7-12 08:29
不是说好先富带后富吗？先富人咋狂捐美帝或连人带钱都跑了？

作者: 金牌打手 时间: 2023-7-12 10:50
原先深圳炒房客，
就是组一个团。
把房子拆分成若干份额。
众人认购。
委托操盘手去买房。
当时楼价疯狂的很。
三个月基本上就賺不少。

而且这个认购的份额还可以出让。

作者: 李熙 时间: 2023-7-12 11:00

金牌打手发表于 2023-7-11 23:50
资本就是逐利的。

资本逐利的背后一定是有一个±撑腰的。

我不知道政-府制定的是啥政策，允许这些私人企业占有国家那么多钱去给自己赚钱，却不担多大的风险，就像恒大那样，疯狂借钱两万亿，风险却由国家银行承担，银行的钱，还不是中国老百姓的钱，这些钱，国家可以印钞，造成货币贬值，真正的损失却是全体中国人民。

作者: 李熙 时间: 2023-7-12 11:07

金牌打手发表于 2023-7-12 10:50
原先深圳炒房客，
就是组一个团。
把房子拆分成若干份额。

炒房客的钱，是他们自己的钱，只是他们把房价炒高，很可恨。而那些私人企业，借国家的钱去给自己赚钱，采用高杠杆，疯狂向国家借钱，到时候赚了，是他们自己的，亏了，还不出来，申请企业破产，损失是国家的。也就是风险由国家承担。这是什么政策？
我们国家为什么会出现这么多漏洞？
改革开放几十年的成果，都被这些乱来的人拿去了，人民被收割，越来越变得贫困。

作者: 李熙 时间: 2023-7-12 11:11

记得想我发表于 2023-7-12 07:52
其实电商在中国这么快速发展，是很不正常的。对于中国经济，无疑是饮鸩止渴，最直接的后果，就是实体店举步 ...

像日本和德国这些国家，他们有电商，但并不发达，甚至移动支付都不发达，但是谁也否认不了他们是世界上最发达的国家之一。
电商有好处，但是过度发展，挤垮了实体店，造成很多人失业，也会形成新的社会问题。

作者: 金牌打手 时间: 2023-7-12 11:46

李熙发表于 2023-7-12 11:00
我不知道政-府制定的是啥政策，允许这些私人企业占有国家那么多钱去给自己赚钱，却不担多大的风险，就像 ...

你有个问题。

国家是国家。
±是±。

机构是机构。

你把机器和操纵机器的人等同在一起。

利益只有在少部分人手中才能称之为利益。

一件事你得从私心上去看。

作者: 金牌打手 时间: 2023-7-12 11:50

李熙发表于 2023-7-12 11:11
像日本和德国这些国家，他们有电商，但并不发达，甚至移动支付都不发达，但是谁也否认不了他们是世界上最 ...

现有的数据，日本哈。

最近看到的。

大概是每十个（一百？）里就会有一个贫困人口。

我记得的是每十个。

作者: 李熙 时间: 2023-7-12 12:14

金牌打手发表于 2023-7-12 11:46
你有个问题。

国家是国家。

在我们国家，+就是国家，机构也是代表+的意志的。

作者: 金牌打手 时间: 2023-7-12 12:17

李熙发表于 2023-7-12 12:14
在我们国家，+就是国家，机构也是代表+的意志的。

没有。

国家是国家。
职能部门是职能部门。
每一个大大小小的掌权者是掌权者。

私心永远高于一切。

作者: 李熙 时间: 2023-7-12 12:17

金牌打手发表于 2023-7-12 11:50
现有的数据，日本哈。

最近看到的。

德国都还有好多所谓的贫困线以下人口呢，但别人那贫困的标准与我们不一样，德国是，那贫困线相当于每人每月9000（大概）人民币。

作者: 李熙 时间: 2023-7-12 12:20

金牌打手发表于 2023-7-12 12:17
没有。

国家是国家。

我们国家的一切都是+说了算，国家的管理机构（机关职能部门），也都是代表+说话。代表政-府的意志。
至于+由谁在操控，大家都知道。

作者: 金牌打手 时间: 2023-7-12 12:21

李熙发表于 2023-7-12 12:17
德国都还有好多所谓的贫困线以下人口呢，但别人那贫困的标准与我们不一样，德国是，那贫困线相当于每人每 ...

你这个概念真是不想说你。

你九千块钱在德国能过好日子不？

当地的收入标准不能拿来做横向对比。
好伐。

要这么论。
去卡塔尔要饭。你干不？

作者: 李熙 时间: 2023-7-12 12:23

金牌打手发表于 2023-7-12 12:21
你这个概念真是不想说你。

你九千块钱在德国能过好日子不？

在德国，9000元人民币绝对很过得去。
比中国的穷人过得好得多。

作者: 金牌打手 时间: 2023-7-12 12:23

李熙发表于 2023-7-12 12:20
我们国家的一切都是+说了算，国家的管理机构（机关职能部门），也都是代表+说话。代表政-府的意志。
至 ...

好吧。

不能接着聊了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)