北斗六星网

标题: 谈谈东方《我的尚方宝剑》的砖文。。。 [打印本页]

作者: 遥望江南 时间: 2023-7-13 10:24
标题: 谈谈东方《我的尚方宝剑》的砖文。。。

东方写了一篇里面挂着一串牛逼的文章《我的尚方宝剑》，姑且算砖文吧。闲着也是闲着，我简单的评论一下，这文章的牛逼，是不是货真价实的牛逼。

第一段：与花若叶这类人对话我一直都觉得很没趣。拍这么一个银样蜡枪头，我有点太把他当回事了。但是看在他在大理寺授予我的"尚方宝剑"的份上，就豁花叶子嘴巴一刀。

这个写的我认为不好:理解起来就是，东方我很厉害，不愿拍弱小的花叶子啊，但是他给了我宝剑，我就豁他一刀。砖文贵在逻辑性。这个因果是啥咧？我厉害，他弱小，他给了我礼物或者兵器，于是我就有了拍他的理由！不通啊。对吧。

第二段：在大理寺，花叶子言之凿凿对我说:"被骂要看看你为什么挨骂。人家骂你，那你肯定有值得被骂的原因。你得记住"。后面的种种，东方拍花叶子，所有的牛逼，就来自于这句话。他的理解是，有了这句话，他就可以拍花叶子，骂花叶子，按照东方理解的逻辑是，只要别人反驳，就要找自己的原因。然后就牛逼得吹起口哨。

实际上东方对这句话的理解有误，也可能东方的思维有些狭隘。按我的理解，花叶子那句话是没毛病的。正确的理解是：被骂真要反思你为什么挨骂，人家骂你，肯定是有原因的。一是可能你做错了，二是可能对方就是一条疯狗，他喜欢咬人。第一种情况下，我要反思自己的错误，第二种情况下，我躲疯狗远一点，减少挨骂。狗咬了我，我还要去咬狗吗？

好吧，东方如果因为我赞同花叶子的话，骂我。我肯定不回应。为啥呢。我会找自己的原因，我不该和东方讲理。我要距离那些喜欢骂的人远一些。混个论坛，不能混成人咬人，狗咬狗的程度。毕竟，是来开心的。

最后说一句，东方这文后面所有的论证及表现，都建立在对花叶子那句话理解有偏差的基础上。不太牛逼啊。或许东方会辩解说：花叶子作为大理寺的，如果我被狗咬了，为啥不处理狗，而让我找自身原因咧。东方，啥事都较劲，有意思么？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-7-13 10:31
运用逻辑分析的扒皮帖
当初东方安澜咬我，我就反思自己长得像个包子

作者: 小红袄 时间: 2023-7-13 10:54
我就说这个坛子里三步之内必有解药。。

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-7-13 11:32
正解，被骂了先得看看是为什么被骂？

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-7-13 11:34
第二点，我觉得应该看人，你遇到一个蛮不讲理胡搅蛮缠之人回骂显得掉价，我置之不理。

作者: 知音 时间: 2023-7-13 11:38

不知道谁被谁绕懵了

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-7-13 11:39
如果确实无辜躺枪了，争辩几句来反击也无可厚非。但是骂人就没必要了。玩个论坛骂来骂去添堵。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-7-13 12:07
差评

作者: 东方安澜- 时间: 2023-7-13 12:22
满篇狗啊狗啊地叫，竟然还能飘红!

挺逗比挺欢乐的!哈!

作者: 退休民工 时间: 2023-7-13 12:50
这是发起砖战的节奏？不行，我得离你远点先。

作者: 退休民工 时间: 2023-7-13 12:51

绝对不主流发表于 2023-7-13 10:31
运用逻辑分析的扒皮帖
当初东方安澜咬我，我就反思自己长得像个包子

哈哈哈，不主流的回复好经典。

作者: 金豆豆 时间: 2023-7-13 13:27
我肿么感觉你对花叶子那句话属于过度解读呢？但是，可是，但可是，你解读的反而是我赞同的——

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)