北斗六星网

标题: 是抽象还是抽风 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2023-7-14 06:58
标题: 是抽象还是抽风

近日，安徽淮北市摄影家协会公布的多幅该协会顾问张秉政的入展摄影作品引发舆论关注。

7月9日，微信公众号“淮北市摄影家协会”发布消息称，张秉政2023年6月摄影作品《运河魅影》六幅入展杭州中国大运河摄影联盟“运河中国”大展。

微信公众号“淮北市摄影家协会”同时发布了上述六幅摄影作品：

没切入本文正题之前，严肃声明，有眩晕症者不建议看本文，主要是千万慎重看本文里的插图，且不管是出自什么艺术大师，还是摄影大家之手，万一看出了好歹，本人不负任何责任。

这是摄影作品，他出自淮北师大教授张秉正之手。

既为摄影作品，其中必有创作动机和作者的思想表达，所以，张教授这组大作是有名号的，名为《运河魅影》，说实话，就这名字我觉的特别恰如其分，几乎是完美的表现出了鬼魅的光影，这构思，这创意，惊世骇俗，与众不同。

不过倒也不必吃惊，这些年来很多所谓的大家，屡屡作出令人咋舌的大作。看过丑书，乱书，看过癫书，射书，那些书法家已经神魂颠倒的把中国汉字糟蹋到提不起来，然后美其名曰这就是艺术。就因为来头大，所以，成就了“屎真香”的现实。

张教授这六张照片，说实话，突破了我对摄影的全部认知和常识。算起来本人也有好多年的拍摄经历，想把片拍好，努力拍出好片，算是一种追求。就算做不到这一切，一件事一定是要做到的，那就是力争把片子拍清楚。

我很难说看了这组照片的感觉，我觉得像涂鸦，或者勉强说是抽象？是拍摄者故意的过曝，虚焦，故意的抖动，制造出这样的效果，大约也只能这么理解了，这确实很鬼魅。这是怎样的心思和动机能制造出这样的所谓作品，更滑稽的是居然还获得“大运河影像年鉴展作品”的名头。

这个《运河魅影》到底在追求什么？是抽象还是抽风，突然这就是一个问题了。我们真的需要这样的摄影“艺术”？还是就想通过噱头来吸引所谓的关注？谁能告诉我，这组作品到底是要展示什么？除了虚化出所谓的朦胧，它有什么美感可言？艺术探索或者出新这都可以，但是，打着探索和出新的招牌弄这样一组照片出来，更滑稽的是所谓几个评委一级过审，这圈子文化很魅，毫无疑问。

之前见过有人追求摄影后期，有人在意摄影参数，有人讲究摄影环境，像淮北师大张教授这么玩的实属罕见了。因为实在想不清楚，这组照片的立意和表达到底是什么。请恕我直言，一塌糊涂，故弄玄虚，制造噱头，令人作呕。能把这样的东西放进所谓摄影艺术评比的，足可以见这摄影艺术艺术的成色如何了。

也不怪有人看了之后直呼：确实看不懂，不知道表达什么。当然更有明白人，一语中的：看不明白那就对了，它追求的就是让你看不明白。荒诞的是这种正常人无法看明白的东西，居然备受吹捧，奉为大作，我们确实有一种魔幻的感觉了。

从丑书之类的东西，到今天这个所谓的摄影作品，我最真实的感觉是，在糟蹋人们对传统的文化艺术认知的路上，已经没有了任何底线。

这样做真的好吗？

作者: 刘庄主 时间: 2023-7-14 07:02
大光圈儿，主体清晰背景模糊，我接受。这般故弄玄虚不是艺术。

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-7-14 07:20
没看到照片？

作者: 刘庄主 时间: 2023-7-14 07:34
抽风没抽好，
眼花欲摔倒。
天知艺路苦，
人晓无名恼。

作者: 干饭不泡汤 时间: 2023-7-14 08:45
从艺术怪像折射社会乱像,大咖学阀门户森严,圈子行业资源垄断,逐丑怪标新立异,求利益互捧臭脚.社会这棵树,根已经坏了.

作者: 螃蟹 时间: 2023-7-14 08:56
卡帕的叫失焦，他这个应该叫故弄玄虚。当然，人人都是艺术家，任何作品都可自称艺术，观看者只关心自己是否喜欢，认同；肯不肯买单就行了。

作者: 莽夫 时间: 2023-7-14 09:15
[attach]773262[/attach]

作者: 知音 时间: 2023-7-14 11:37

摄影界的梵高

作者: 知音 时间: 2023-7-14 11:37

我好像有两张，我找找

作者: 遇见未来 时间: 2023-7-14 11:40
欺负老头老花眼。5555.

作者: 知音 时间: 2023-7-14 11:46

第一张尚可吧，
后面几张完全扯淡

作者: 知音 时间: 2023-7-14 11:47

知音发表于 2023-7-14 11:37
我好像有两张，我找找

我的找不到了，是灯光，无意间形成的。

作者: 知音 时间: 2023-7-14 12:00

那个满墙野草的丑书大家现在不知道咋样了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)