北斗六星网

标题: 也给醉老师道个歉 [打印本页]

作者: 过路的鱼 时间: 2023-7-20 16:48
标题: 也给醉老师道个歉
我和醉老师原本是没交集的。记不清他第一次还是第二次拉闸时，还是推翻“草叶眉”组合时，我看到他说他一大清早就接到某甜妹子电话，要他看大理寺的。我也不知道醉老师到底有几个甜妹子，就自认为了一个和我有过节的女网友吧，开始打着评论是非的幌子，对他进行了几次评价。
当然了，我这人不是好饼子，只要抓住一点理，就能扯一段。醉老师始终没有在红袖天涯跟我翻脸，还说过我的批评让他感到了温暖，把王二麻子气的在红杂还写过帖子，大致意思是醉老师要是像对大槐公主那种态度，他还会倒版吗。

作者: 过路的鱼 时间: 2023-7-20 16:57
醉老师第三次拉闸，我是真的认为他反道德反规则反互联网，所以真正意义上看不上他是从这时开始的。
不过，他没有惹到我，我也没有必要出来见面就怼他。
和他关系恶化是因为失眠的小熊猫到大理寺进我帖子来骂我和风吹锦衣印梨花。作为大理寺法官，他不但没有屏蔽骂的回复，还跟像他汇报情况下小熊猫在那里谈笑风生，这样的不作为和没有是非观是我生气的。
不过，从始到终，醉老师没有对我吐点个骂字，这在我看了他追着骂周一楠骂自我穷困等人后，才后怕。同时，感谢醉老师没有对我吐脏。

作者: 过路的鱼 时间: 2023-7-20 17:10
目前，虽然醉老师没有骂过我，我也知道他爱骂人，还是公开表明态度:关于醉老师和自我穷困的是非，我支持自我穷困。
原因前面已经说过，醉老师在当时做的事儿，不论是擅自销号还是拉闸都是不道德的事儿。
自我穷困至少我知道他前段时间在和我偶一起申请开个版块，那段时间就没有纠缠过醉老师。所以，金盾在那里说是因自我穷困一直纠缠醉老师才骂他的，这个理由不成立。
做为受害人，难道就不可以评论加害人和其他人的是非了吗？评论了就要被定义为纠缠就要被骂吗？我觉得这是变相剥夺了受害人玩论坛的部分权利。

作者: 过路的鱼 时间: 2023-7-20 17:16
现实里，考个公务员等还要郑申一下。论坛里可以放宽背景，但是不是不看背景。
醉老师担任大理寺卿，就是管理组的决策失误。这才是自我穷困和一些人反感的，这才是导致自我穷困旧事重提的。
所以，醉老师要想论坛和谐自己不被别人议论，就不再想入非非再担任论坛公职，好好的写他自己的帖子。这样，用行动来证明他知道以前的荒谬，比玩花活搞所谓的道歉让人赞扬。

作者: 榆园书话 时间: 2023-7-20 17:37

作者: 周一楠 时间: 2023-7-20 19:49

过路的鱼发表于 2023-7-20 16:57
醉老师第三次拉闸，我是真的认为他反道德反规则反互联网，所以真正意义上看不上他是从这时开始的。
不过， ...

这是什么道理？感谢不杀之恩？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)