北斗六星网
标题: 孔子问道老子？ [打印本页]
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 13:38
标题: 孔子问道老子？
虽然网上有很多这类报道，但俺对此事仍持怀疑态度。因为老子这人在史料记载上多有歧义，并未确定究竟是谁。不过《道德经》是2500年前写的应该没错（战国出土竹简），这才是最不可思议的。《道德经》的伟大思想不仅受国人尊崇，外国很多思想家、哲学家也赞不绝口，甚至明确表示，自己的思想很多就是来自于老聃。为什么有这么多人把释迦摩尼和老子看成神？俺的理解是，凡是真能看懂点佛老思想的，一定会觉得他们的智慧确实超乎凡人。
佛老是2500多年前的人，当时地球上很多人类还蹲在树上、猫在洞里、茹毛饮血，中印人的文明程度稍微高些，但同样也无法想象，佛老怎么可能在那时就提出如此惊世的思想？更神奇的是，随着现代科学的发展，他们的思想居然还在逐步得到验证。举个例子，老子曰：有名万物之始 无名万物之母（俺没加标点是因为如何加标点这学问也不得了）。单就这句话论：1、定义有、无这一基本哲学概念；2、明确“有生于无”这一匪夷所思的哲学观（球球你躲到下周一再出来聊哲学哈）。而现代科学用大爆炸理论也基本确认这一思想的正确性。这是2500多年前的，得啥样的智慧/悟性才能原创？
佛老可以说是神一般的存在，而孔子则是入世原则的导师。俺觉得他可以算半神。但要说孔子问道老子，像网上“对话”中描述的那样，道家人恐怕有点自吹。老、庄与孔、孟的学说，是两种不同的思想路线，其受众也相差甚远。应该没有高低之分，只有用途之别。如果想建功立业、三不朽，那就学孔孟；而讲个人修为、提升境界，则学佛老。所以王安石说“少学孔孟，晚师瞿聃”（瞿聃即佛老）。其中的“晚”指人生到了夕阳期，此时雄图霸业皆可罢手，把人生活明白才是当务之急。
作者: 河海森林 时间: 2023-8-13 13:42
沙发
作者: 河海森林 时间: 2023-8-13 13:45
老子可不得了，据说他东度孔子，南度佛祖，西度耶稣
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 13:45
多运动运动哈
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 13:46
是有这么一说，不过论证困难，毕竟年代太远了
作者: 河海森林 时间: 2023-8-13 14:40
这你也信了，快赶上八星了
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 15:25
我也没信，只是觉得释迦摩尼与老子思想比较相似。耶稣那个肯定不是。孔子这个存疑，主要是论证太不充分。
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 15:28
今天版面字变大了，但网好像有点问题。是不是就我这有感觉啊？
作者: 道路 时间: 2023-8-13 15:28
中庸说明显源于老子的道德经
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 15:31
嗯，同意。儒家也吸收了这一观点，但是不是问道老子就不知道了。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-8-13 15:40
印象中老子的著作《道德经》强调了虚无、无为、自然等概念，提出了一种与社会规范和权力结构相对立的思考方式。而孔子着重于道德、礼仪、家庭伦理和政治治理。他的思想强调了积极的社会参与、修身养性以及建立稳定和谐的社会秩序。
老子和孔子生活的年代差不多，可惜没有交集，否则应该会碰撞出别样的火花吧。
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 15:54
问道老子的《对话》就是老子教育孔子的。因为双方观点差距太大。但看上去似乎谁都有理，只不过两人关注的目标不一样。孔子说是被教育了，但他的基本思想并没变。所以这也是值得质疑的地方。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-8-13 16:01
一般人谁要说服谁都很难，何况是大家呢。
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 16:07
嗯，也许他两根本就没见过面，要是真见面没准掐起来了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-8-13 16:09
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 16:13
那也不错，论坛人都可以学学大师掐架宝典
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2023-8-13 16:17
鲁爷爷就有很多可学之处
作者: 闹热 时间: 2023-8-13 16:23
说归说，其实就算看大师掐架也未必学得会。那是文化的积累，全是精华
作者: 不靠谱的酸菜鱼 时间: 2023-8-13 16:48
王安石还说过少不读水浒老不读三国～
作者: 古老传说 时间: 2023-8-15 08:26
同了个题，你师父的谴字儿用错了，
足见青出于蓝~
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |