北斗六星网

标题: 再问子曰圣人先生 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 17:43
标题: 再问子曰圣人先生
本帖最后由战斗鸡于 2023-8-15 17:46 编辑

　　尊敬的子曰圣人先生，在您没能证明自己这辈子从没喷过半点粪这一事实之前，我是不是永远都可以对你保有喷粪嫌疑的质疑权利？

　　我想任何思维正常、任何稍有点理性精神的网友都会认为，我这种令对方永远无法证明自己的质疑，尽管在某种意义上还可能是一种言论自由范畴，但无论如何既不符法理，也缺乏实际意义。

　　同样任何思维正常、任何稍有点理性精神的网友，我想都会认为，花香那些解释，对于当时毕竟就短短几秒钟时间、根本来不及记住更多细节的实际情形，在叙述上即便跟一些人狭隘的生活经验有所出入，难以令人信服；但无论如何，顶多理解为可能记忆模糊不准，或许语言表达不清。通常我想不大会有人去怀疑事件本身是否真实存在。因为事件的发生往往存在无数可能性，这不是有限的个人经验和理论上的简单推理就能穷尽的。事实永远高于理论而不是反过来事实应该去符合理论。再说花香根本没必要去撒这个谎。无论从她当时这么说的的动机还是思维的逻辑性讲，花香初衷是想抨击这个社会人心冷漠、道德沦丧，而那些见死不救或者好心没好报的相关报道实在多得是，随便百度几个即可。她根本就没必要凭空去杜撰自己救扶老人的亲身经历。

　　跟我们子曰圣人在论坛上的表现比起来，很显然，上述第三自然段所要表达的，就是一个人看问题的层次不同，胸怀不同，境界不同。这不是任何老年大学课本里就能学到的为人作文的起码修养。子曰先生为什么要揪住花香这个救扶老人的事件不放？难道真如他平时口口声声所标榜的，仅仅是理性客观的、不带任何个人偏见的就事论事吗？对此我保持跟子曰圣人同样的质疑权利：如果不是因为反感花香这个人以及她的三观，由此恨屋及乌、因人废言，借花香自述救扶老人事件真实性的质疑，通过将其证明为赤裸裸的谎言之后，最终达到批倒批臭“负能量”的报复目的，达到为同样打引号的“正能量”伸张正义的目的；除此之外，我实在想不出我们这位尊敬的子曰先生如此反复耐心地揪住细节不放，究竟什么原因；不可能仅仅就是无聊吧？

　　如果子曰先生矢口否认，我同样再请子曰先生自证动机的纯正清白。

作者: 刘庄主 时间: 2023-8-15 17:47
顺这柱子爬上去？你一关电门，我掉下来了。

战斗又鸟说质疑能顺那柱子爬上去的人永远无法自证。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 18:44
写的太啰嗦。
如果我质疑某事并且按子曰的逻辑来玩，我可以保证地动山摇。
只是太无聊，懒得去做。
质疑是可以，问题是谁举证。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-8-15 19:01
鸡不该关心一缸酱吗？关心人家子曰干哈？

作者: 刘庄主 时间: 2023-8-15 20:00

按倒就亲发表于 2023-8-15 18:44
写的太啰嗦。
如果我质疑某事并且按子曰的逻辑来玩，我可以保证地动山摇。
只是太无聊，懒得去做。

诶呦喂，地动山摇？习总敢这么吹不？来，你摇一个，让习总知道是你摇的。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)