北斗六星网

标题: 如何玩坛蟹六条 [打印本页]
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-15 21:24
标题: 如何玩坛蟹六条
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-15 21:27 编辑

1，不揣测他人动机
2，不质疑或评判他人私事私德
3，论事论理不论人
4，不抱团，不只论亲疏不讲是非
5，不起哄架秧子搬弄是非
6，不八卦他人隐私
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-15 21:26
这个有点价值，记录一下，是提醒，也是自勉。
省着哪天掐兴奋了，忘了……
作者: 梧桐花开    时间: 2023-8-15 21:27
挺好，动不动质疑，纯属闲的。
突然想到个问题，螃蟹一般六条腿还是八条腿？
作者: 遇见未来    时间: 2023-8-15 21:28
梧桐花开 发表于 2023-8-15 21:27
挺好，动不动质疑，纯属闲的。
突然想到个问题，螃蟹一般六条腿还是八条腿？


十条。算上大钳子。
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-15 21:29
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-15 21:31 编辑
梧桐花开 发表于 2023-8-15 21:27
挺好，动不动质疑，纯属闲的。
突然想到个问题，螃蟹一般六条腿还是八条腿？


蟹六跪而二螯。：）
作者: 牛鲜花儿    时间: 2023-8-15 21:31

手动置顶
作者: 遇见未来    时间: 2023-8-15 21:34
关天三杰，螃蟹，鸡。还有一根老黄瓜。这三杰到一起。不成菜。属性不合、
作者: 遇见未来    时间: 2023-8-15 21:34
本帖最后由 遇见未来 于 2023-8-15 21:36 编辑

螃蟹不像螃蟹，根本就腹中空空。

不敢横行霸道。

有真才实学的人都狂得没有边际。

嗯。还规定6条。啊哈哈。说你不敢乱爬。爬锅里煮了你丫的。
作者: 遇见未来    时间: 2023-8-15 21:37
本帖最后由 遇见未来 于 2023-8-15 21:40 编辑

战斗鸡知道点路数。但是也缺乏真才实学！不敢造次！遇见真实伤害。就一招。嘎！

把翅膀一别。把快刀一荡。

他啊立刻，缩头！
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-15 21:38
遇见未来 发表于 2023-8-15 21:34
螃蟹不像螃蟹，根本就腹中空空。

不敢横行霸道。

自由是自律（即自治，自我立法）
作者: 遇见未来    时间: 2023-8-15 21:38
本帖最后由 遇见未来 于 2023-8-15 21:41 编辑

老黄瓜，怎么吃？有规定的，先整一把盐，腌制了比较脆。

不然啊，他当自己是杠子。

逮住谁杠一百楼。
作者: 遇见未来    时间: 2023-8-15 21:41
螃蟹 发表于 2023-8-15 21:38
自由是自律（即自治，自我立法）


那你还叫什么螃蟹。

螃蟹就是指才华横溢，狂的乱爬的一类人。

你应该叫斑马线！头上六道纹。

嗯。
作者: 遇见未来    时间: 2023-8-15 21:42
本帖最后由 遇见未来 于 2023-8-15 21:43 编辑

大家小心了，玩论坛要遵守6道走才安全。

我是螃蟹。都按照红绿灯来的。

这叫规范！


作者: 爱丽丝    时间: 2023-8-15 21:44
梧桐花开 发表于 2023-8-15 21:27
挺好，动不动质疑，纯属闲的。
突然想到个问题，螃蟹一般六条腿还是八条腿？

爱质疑，没犯错啊！
作者: 爱丽丝    时间: 2023-8-15 21:45
遇见未来 发表于 2023-8-15 21:42
大家小心了，玩论坛要遵守6道走才安全。

我是螃蟹。都按照红绿灯来的。

六星版规不准质疑的吗？
作者: 鱼小溅    时间: 2023-8-16 07:47

很难，这里不是君子国，伪君子防不胜防。
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 08:03
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-16 08:06 编辑
鱼小溅 发表于 2023-8-16 07:47
很难，这里不是君子国，伪君子防不胜防。


按自己要求玩自己的就行，其他根本不必在乎。这个世界都不过是你存在的背景和注脚，何况一小小论坛？

表达清楚自己想表达的，和一些觉得有价值，有趣的主贴或回复互动。不要让所有的文字都对自己起作用……
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 08:10
文字对你起作用才存在，否则，那就是个屁……
作者: 鱼小溅    时间: 2023-8-16 08:24
螃蟹 发表于 2023-8-16 08:03
按自己要求玩自己的就行，其他根本不必在乎。这个世界都不过是你存在的背景和注脚，何况一小小论坛？
...



有时知道是这样，但就是觉得世界不该是这么坏的，我还可以再争取一下……～

作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 08:30
在哪里质疑“真与假”都可以

你在论坛里说的每句话都是他人质疑真假的呈堂证供
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 08:38
绝对不主流 发表于 2023-8-16 08:30
在哪里质疑“真与假”都可以

你在论坛里说的每句话都是他人质疑真假的呈堂证供

你说说，人的质疑的权利从何而来？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 08:44
螃蟹 发表于 2023-8-16 08:38
你说说，人的质疑的权利从何而来？

质疑是一种言论自由

作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 08:54
在论坛里质疑，是要求为某些言论观点提供证据或辩护

他人能够质疑什么，取决于你在论坛里说了什么

你在论坛说自己品格高尚，他人就可以质疑你怎么就高尚了，这不是别人质疑你的私德，是你吹了自己私德的牛逼遭到了雷霹
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 09:14
绝对不主流 发表于 2023-8-16 08:44
质疑是一种言论自由

无论什么自由都要以他人的自由为界。

比如，骂街就不是你的言论自由，为啥呢？因为侵犯到了他人。

质疑也有边界，边界就是他人的私域。

作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 09:17
螃蟹 发表于 2023-8-16 09:14
无论什么自由都要以他人的自由为界。

比如，骂街就不是你的言论自由，为啥呢？因为侵犯到了他人。

别跑题，你先聊出的话题，别人不能聊？
你大聊自己的阴虱，别人不能嘲笑和质疑？
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 09:27
绝对不主流 发表于 2023-8-16 08:54
在论坛里质疑，是要求为某些言论观点提供证据或辩护

他人能够质疑什么，取决于你在论坛里说了什么

不要因为长了雷公嘴，就以为自己是雷震子。
一个网友说自己是男性，难道必须脱下裤子，拍个第一性征的特写给你看？呵呵。
真是蠢得令人发指，没人有义务为你证明啥。








作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 09:29
绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:17
别跑题，你先聊出的话题，别人不能聊？
你大聊自己的阴虱，别人不能嘲笑和质疑？

别人可以骚，但你不能扰，因为骚没妨碍到谁，你的扰则是侵犯。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 09:31
螃蟹 发表于 2023-8-16 09:27
不要因为长了雷公嘴，就以为自己是雷震子。
一个网友说自己是男性，难道必须脱下裤子，拍个第一性征的特 ...

有人怀疑你的性别，你愿不愿意自证是你自己的事，不是质疑者的事
但是别人没义务必须相信你说自己是个男人
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 09:33
螃蟹 发表于 2023-8-16 09:29
别人可以骚，但你不能扰，因为骚没妨碍到谁，你的扰则是侵犯。

你敢骚，我就敢嘲笑你太骚或不够骚，总之我没义务承认你骚得恰到好处
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 09:34
鱼小溅 发表于 2023-8-16 08:24
有时知道是这样，但就是觉得世界不该是这么坏的，我还可以再争取一下……～

如果影响不到你，当然可以争取改变环境，达则兼济天下么……
作者: 牛鲜花儿    时间: 2023-8-16 09:35

有一个人符合第6条
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 09:45
绝对不主流 发表于 2023-8-16 09:31
有人怀疑你的性别，你愿不愿意自证是你自己的事，不是质疑者的事
但是别人没义务必须相信你说自己是个男 ...

质疑，和一般性的“疑问”有细微区别，有“要求对方解答”之含义。
与之类似的词，是质询……

他人没义务为你自证或解释，其实就已经否定了质疑的正当性。
权利即正当，也就是说：这种情况下，质疑并非你的权利。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 10:05
螃蟹 发表于 2023-8-16 09:45
质疑，和一般性的“疑问”有细微区别，有“要求对方解答”之含义。
与之类似的词，是质询……


我说过质疑必须被回答么？
你是想到啥说啥，很朴素的思维习惯
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 12:35
绝对不主流 发表于 2023-8-16 10:05
我说过质疑必须被回答么？
你是想到啥说啥，很朴素的思维习惯


不要求回答，就不是质疑；
你要求回答，就没正当性。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 12:52
螃蟹 发表于 2023-8-16 09:45
质疑，和一般性的“疑问”有细微区别，有“要求对方解答”之含义。
与之类似的词，是质询……


你说你是男的，我就是不信，并要求你自证
如果你认为自己有义务让每一个人相信你，你就脱了裤子拍张照片好了
如果你认为自己没这义务，回一句“谁特么在乎你信不信”，我也不能逼你拍裸照
但如果我因此大肆宣扬“螃蟹不是男的，甚至也不是女的”，你就有权要求我举证，显然我不可能有这样的证据，你就可以告我造谣诽谤，并不需要你自证
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 12:55
螃蟹 发表于 2023-8-16 12:35
不要求回答，就不是质疑；
你要求回答，就没正当性。

你说你是孙悟空转世，脚底板上有三颗痣
你觉得我用不用找观音菩萨去确认一下？
作者: 知音    时间: 2023-8-16 15:54

暗暗庆幸，我写的《泥洼国》没有人跟我较真儿，较真儿的话全露馅儿了。
好像也有人稍稍有点不信，但是没有穷追猛打。
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 16:05
知音 发表于 2023-8-16 15:54
暗暗庆幸，我写的《泥洼国》没有人跟我较真儿，较真儿的话全露馅儿了。
好像也有人稍稍有点不信，但是没 ...

作者: 知音    时间: 2023-8-16 16:08
螃蟹 发表于 2023-8-16 16:05



以后写东西可得注意语言的严谨性，说不定能提高语文水平
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 16:21
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-16 17:19 编辑
这个绝对不主流 发表于 2023-8-16 12:52
你说你是男的，我就是不信，并要求你自证

如果你认为自己有义务让每一个人相信你，你就脱了裤子拍张照片 ...

你没明白的是【宣扬】，宣扬不需要肯定，始终疑问就好，比如“不主流到底是男的，还是女的，或两者都不是？”，这个问题，对方可以一直纠结下去，从各个角度纠结………无需提供啥证据。不要忽视吃瓜群众的好奇心和恶趣味，一旦被点燃，就成了一群人围观不主流童鞋的性别，甚至是性向问题。

造谣你证明不了，人家只是怀疑，又没虚构事实，诽谤更是无从谈起，主观恶意这一条，就很难证明。方舟子和新语丝们以打假为名撕咬肖传国十年，肖传国诽谤官司也没算真打赢，北京中院那场就败了。但院士落选了。不然肖传国也不会雇凶去锤击方舟子。没这事，也就没后来老罗的锤子科技了。所谓“韩寒代笔”更典型。

在中国，质疑组织机构搞不好会摊上大事，比如“鸿茅药酒事件”，内蒙古的小公安就敢跨省抓广东医生谭秦东。但带着恶意，通过长期反复的质疑去抹黑某个普通人——尤其是短时间内被大众关注的人，成本很低，也很难被追究啥法律责任。至于质疑正负或领导们（公共官员）就不必说了，结果怎样你也清楚的……

作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 16:28
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-16 16:29 编辑
知音 发表于 2023-8-16 16:08
以后写东西可得注意语言的严谨性，说不定能提高语文水平

提高语文水平也够呛，主要是不能让别人知道，自己的哪些地方是不喜欢被围观的。

喜好痛处都不能让对手知道。还有爱晒家庭，生活，写过自传啥的，最好隐藏起来。

你看段教授的个人空间，就是啥都看不到的……
作者: 知音    时间: 2023-8-16 16:34
螃蟹 发表于 2023-8-16 16:28
提高语文水平也够呛，主要是不能让别人知道，自己的哪些地方是不喜欢被围观的。

喜好痛处都不能让对手 ...



就是保持神秘，不能嘚瑟
作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2023-8-16 16:35
螃蟹 发表于 2023-8-16 16:28
提高语文水平也够呛，主要是不能让别人知道，自己的哪些地方是不喜欢被围观的。

喜好痛处都不能让对手 ...

我质疑你和不主流在上班摸鱼～
作者: 知音    时间: 2023-8-16 16:45
不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-16 16:35
我质疑你和不主流在上班摸鱼～



质疑小鱼半夜不睡觉，是起来喂孩子了？
作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2023-8-16 16:47
知音 发表于 2023-8-16 16:45
质疑小鱼半夜不睡觉，是起来喂孩子了？

我都回大清十来天了，白天热猫家里伺候首长，晚上凉快点出门逛街～
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 16:56
知音 发表于 2023-8-16 16:34
就是保持神秘，不能嘚瑟

惜身保命，成无用之用，不材之材……
作者: 知音    时间: 2023-8-16 16:59
不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-16 16:47
我都回大清十来天了，白天热猫家里伺候首长，晚上凉快点出门逛街～



回来啦，怪不得没有时差了。
好好享受大清美食吧
作者: 知音    时间: 2023-8-16 17:00
螃蟹 发表于 2023-8-16 16:56
惜身保命，成无用之用，不材之材……



秘笈，绝密
一般人不能告诉他。
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 17:02
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-16 18:45 编辑
不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-16 16:47
我都回大清十来天了，白天热猫家里伺候首长，晚上凉快点出门逛街～

伺候首长恐怕也是幌子，出工不出力……
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 18:34
螃蟹 发表于 2023-8-16 16:21
你没明白的是【宣扬】，宣扬不需要肯定，始终疑问就好，比如“不主流到底是男的，还是女的，或两者都不是 ...

这种疑问都能在你身上起到宣扬效果？

别人说不知道你是男是女是人是狗，你就懵逼了？
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 18:39
遇见未来 发表于 2023-8-15 21:41
那你还叫什么螃蟹。

螃蟹就是指才华横溢，狂的乱爬的一类人。

螃蟹，并非取“横行”之含义，而是本人前偶像拍的一部片子里某角色的名字。
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 18:44
绝对不主流 发表于 2023-8-16 18:34
这种疑问都能在你身上起到宣扬效果？

别人说不知道你是男是女是人是狗，你就懵逼了？

呆子，那只是反驳你的【有权要求举证】。本人要说的是，没人给你举啥证，你不过一厢情愿。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 19:19
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-8-16 19:24 编辑
螃蟹 发表于 2023-8-16 18:44
呆子，那只是反驳你的【有权要求举证】。本人要说的是，没人给你举啥证，你不过一厢情愿。

你这智商情商混个毛的论坛，几个屁就整垮你
“我不知道你是人是狗”这种说法需要个屁证据，这是情绪语言
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 19:53
绝对不主流 发表于 2023-8-16 19:19
你这智商情商混个毛的论坛，几个屁就整垮你
“我不知道你是人是狗”这种说法需要个屁证据，这是情绪语言

你不能要求所有人都像方舟子或保尔柯察金……
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 19:54
螃蟹 发表于 2023-8-16 19:53
你不能要求所有人都像方舟子或保尔柯察金……

我没要求你什么
不脑残是本分
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 20:09
绝对不主流 发表于 2023-8-16 19:54
我没要求你什么
不脑残是本分

很可惜，你没能证明。：）

本人对你的要求很简单，在“道德是主观的”和“质疑他人私德”中选一头。两个都选，显然是自抽嘴巴。

一个非道德普遍主义者，没啥资格评价他人道德。
作者: 湘女妃儿    时间: 2023-8-16 20:10
不支持 我还是喜欢玩论坛随心所欲的玩，条条框框太束缚人了。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 20:22
螃蟹 发表于 2023-8-16 20:09
很可惜，你没能证明。：）

本人对你的要求很简单，在“道德是主观的”和“质疑他人私德”中选一头。两 ...

愚蠢的选择

道德用于律己好过一切法律
道德用于律他坏过一切私刑

我不要求你睿智，只是希望你别太蠢
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 20:35
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-17 09:33 编辑
绝对不主流 发表于 2023-8-16 20:22
愚蠢的选择

道德用于律己好过一切法律


你既然认同【道德是律己的】甚至说【道德律他坏过一切私刑】，
还质疑个毛线团他人的私德？你这不是自抽耳光是啥？



作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 20:45
湘女妃儿 发表于 2023-8-16 20:10
不支持 我还是喜欢玩论坛随心所欲的玩，条条框框太束缚人了。

算是我对自己的要求和期待，
能不能严格做到现在还难说……
作者: 光我行    时间: 2023-8-16 20:49
凯迪没了，天涯没了
全国性的论坛
目前就找到六星
管理员
差不多就是地委书记
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:02
螃蟹 发表于 2023-8-16 20:35
你既然认同【道德是律己的】甚至说【道德律他坏过一切私刑】，
还质疑个毛线团他人的私德？？你这不是 ...

你吃错药了？
我鄙视的是你的智商，没质疑你的私德
在我看来，你们就应该品格低下
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:07
绝对不主流 发表于 2023-8-16 21:02
你吃错药了？
我鄙视的是你的智商，没质疑你的私德
在我看来，你们就应该品格低下

你是支持这次质疑闹剧的，而这次所谓的质疑，不就是质疑对方私德么？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:10
螃蟹 发表于 2023-8-16 21:07
你是支持这次质疑闹剧的，而这次所谓的质疑，不就是质疑对方私德么？

那只是你的认知
质疑事件真伪被你做了负面解读而已，仅仅因为你有八婆性格
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:10
光我行 发表于 2023-8-16 20:49
凯迪没了，天涯没了
全国性的论坛
目前就找到六星

可能还有某些专业性的论坛存在吧。
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:12
绝对不主流 发表于 2023-8-16 21:10
那只是你的认知
质疑事件真伪被你做了负面解读而已，仅仅因为你有八婆性格

啥事件？网友在回复中说的几句自己的个人经历，是公共事件？
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:14
你质疑他人对个人经历的陈述，就是质疑对方的诚实，质疑别人的人品，

你有什么资格质疑他人的人品，你算个什么东西？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:14
螃蟹 发表于 2023-8-16 21:12
啥事件？网友在回复中说的几句自己的经历，是公共事件？

又是个蠢问题
“公共事件”仅指受众广社会影响面大
并不是只有公共事件才涉及真假
作者: 遇见未来    时间: 2023-8-16 21:16
干！
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:16
螃蟹 发表于 2023-8-16 21:14
你质疑他人对个人经历的陈述，就是质疑对方的诚实，质疑别人的人品，

你有什么资格质疑他人的人品，你算 ...

所以你这八婆不懂要先确认真相，才去聊意义，你混为一谈了
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:18
绝对不主流 发表于 2023-8-16 21:16
所以你这八婆不懂要先确认真相，才去聊意义，你混为一谈了

别人讲述自己的经历，这是一段文本，一段个人记忆，哪有什么真相？
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:20
你要如何验证他人记忆中的真相？？打开大脑么？？

打开大脑也没有真相……
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:20
螃蟹 发表于 2023-8-16 21:18
别人讲述自己的经历，这是一段文本，一段个人记忆，哪有什么真相？

人类的常识和经验就是用于辩别真假用的
人有自由意志，是会撒谎的动物
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:22
绝对不主流 发表于 2023-8-16 21:14
又是个蠢问题
“公共事件”仅指受众广社会影响面大
并不是只有公共事件才涉及真假

不是公共事件，和你有啥关系呢，你又什么资格质疑呢？

质疑不是疑问，质疑这个词本身就包含着要求对方回答。
作者: 知音    时间: 2023-8-16 21:23
光我行 发表于 2023-8-16 20:49
凯迪没了，天涯没了
全国性的论坛
目前就找到六星



我再腆脸求你一次，想骂人之前三思一下吧。拜托……

作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:28
螃蟹 发表于 2023-8-16 21:20
你要如何验证他人记忆中的真相？？打开大脑么？？

打开大脑也没有真相……

有的事是可能的，但可能性微乎其微的时候，很难被相信

有人在我邻桌吃饭，说自己跑百米可以跑进9秒6，我不知道他是谁，但我知道这事为真的可能性是三十亿分之一，如果我在牙买加的餐馆里听到这句话，其真实性就有一百万分之一了
我不是在验证可能性，只是审视我听到的话
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:30
螃蟹 发表于 2023-8-16 21:22
不是公共事件，和你有啥关系呢，你又什么资格质疑呢？

质疑不是疑问，质疑这个词本身就包含着要求对方 ...

入我法眼皆是缘
你在论坛信口开河的时候，记住，与我无关也可能用雷劈你
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:35
绝对不主流 发表于 2023-8-16 21:20
人类的常识和经验就是用于辩别真假用的
人有自由意志，是会撒谎的动物

青蛙说他家有夜明珠，你去辨别这个真假有啥意义？

本人说自己生来就是国王，你能辨别出真假不？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:39
行了螃蟹，别再给花香当猪队友
不做亏心事，别怕人质疑
这么点简单道理都不懂？
我说过的每句话，允许你随便质疑，你试试是你能抹黑我的为人，还是我能嘲笑你的学识吧
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:43
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-8-16 21:46 编辑
螃蟹 发表于 2023-8-16 21:35
青蛙说他家有夜明珠，你去辨别这个真假有啥意义？

本人说自己生来就是国王，你能辨别出真假不？{:1_22 ...

老核说的是他家曾经有，但现在没了，这本身就是存疑的说法——老核自己并不是拥有夜明珠的当事人，道听途说的，不涉及你我信不信，是老核自己信不信的问题，对你我来说，这就是“祖上也阔过”，我们能确认的只是“如今败落了”
你说你生来就是国王，我信啊，我说了，你是只帝王蟹
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 21:48
绝对不主流 发表于 2023-8-16 21:39
行了螃蟹，别再给花香当猪队友
不做亏心事，别怕人质疑
这么点简单道理都不懂？

是你无权质疑，你的质疑不正当。这与怕不怕，愿意或不愿意无关。

懂了没？
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:50
螃蟹 发表于 2023-8-16 21:48
是你无权质疑，你的质疑不正当。这与怕不怕，愿意或不愿意无关。

懂了没？

我恕你无罪，你质疑我吧
你特么还吹牛逼自己是自由主义者呢，质疑的权利是公民最大的言论自由，没有人能天然正确必须被信任
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:54
你确定是自己不希望别人质疑的隐私，就别发公共论坛来，是秘密你就自己保守住了
说了就别理怨别人质疑
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 21:56
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-8-16 21:58 编辑

这里是BBS公开论坛，不是你个人隐私日记本
你在这里说的一切，特征属性都是“分享”
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-16 22:33
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-16 22:42 编辑
绝对不主流 发表于 2023-8-16 21:50
我恕你无罪，你质疑我吧
你特么还吹牛逼自己是自由主义者呢，质疑的权利是公民最大的言论自由，没有人能 ...


自由以他人自由为界，言论也不例外，对方私域，即本人言论边界。

看过《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》吧？在非常著名的1964年纽约时报诉沙利文案（New York Times Co. v. Sullivan）中，最高法的裁定也是：“针对公众问题的言论应该是不受限制，即便这些讨论中会有对公务员和正府成员极其负面的批评也不例外”。

而针对普通公民个体的言论，显然是受限的。一个人面对法庭都有沉默权，你们对他人私德进行的所谓质疑（要求解释和回答，否则就是做了亏心事，心里有鬼），怎么可能是正当的？这怎么可能是你们的权利，或是啥言论自由呢。呵呵。

言论自由，不是你用言论伤害他人的自由，否则，就不存在啥诽谤了……

作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 23:14
螃蟹 发表于 2023-8-16 22:33
自由以他人自由为界，言论也不例外，对方私域，即本人言论边界。

看过《言论的边界：美国宪法第一修 ...

你可以在论坛放屁，别人就可以嫌臭
作者: 花若叶    时间: 2023-8-16 23:18
绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:14
你可以在论坛放屁，别人就可以嫌臭

你闻到了？
作者: 老蛙    时间: 2023-8-16 23:21
螃蟹 发表于 2023-8-16 22:33
自由以他人自由为界，言论也不例外，对方私域，即本人言论边界。

看过《言论的边界：美国宪法第一修 ...

论坛，杂谈主帖发表帮助两个老人在扶梯上，旁人冷漠
还说是私域，
你是什么脑子？？
作者: 老蛙    时间: 2023-8-16 23:25
什么是私域？你住家是私域。
自己的身体是私域。
公共场所就不是私域。
你说你一餐吃十碗饭，
和你说你在帮扶两个老人，
帮扶别人，已经是公共事件了。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 23:32
花若叶 发表于 2023-8-16 23:18
你闻到了？

是举例，质疑针对的是你自己说过的言论，“你可以放屁，别人就可以嫌臭”
作者: 老蛙    时间: 2023-8-16 23:35
绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:32
是举例，质疑针对的是你自己说过的言论，“你可以放屁，别人就可以嫌臭”

就螃蟹这种，你们真是相濡以沫呀。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 23:37
老蛙 发表于 2023-8-16 23:35
就螃蟹这种，你们真是相濡以沫呀。

感觉你会的成语不够多
作者: 老蛙    时间: 2023-8-16 23:38
绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:37
感觉你会的成语不够多

确实，你说一个。
作者: 老蛙    时间: 2023-8-16 23:39
绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:37
感觉你会的成语不够多

我没说错呀，螃蟹最爱吐泡泡了。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 23:40
老蛙 发表于 2023-8-16 23:38
确实，你说一个。

你少在我这“装腔作势”
作者: 老蛙    时间: 2023-8-16 23:42
绝对不主流 发表于 2023-8-16 23:40
你少在我这“装腔作势”

你也别狐假虎威，婆婆妈妈的。
作者: 绝对不主流    时间: 2023-8-16 23:44
老蛙 发表于 2023-8-16 23:42
你也别狐假虎威，婆婆妈妈的。

这次你说了两个成语，却一个也不贴切，胡言乱语
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-17 01:37
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-17 08:22 编辑
老蛙 发表于 2023-8-16 23:21
论坛，杂谈主帖发表帮助两个老人在扶梯上，旁人冷漠
还说是私域，
你是什么脑子？？


谈“老人该不该扶”或“路人是否冷漠”当然没问题，这算公共讨论。质疑发言者所述个人经历——到底扶没扶老人，则是质疑发言者是否诚实。这是在质疑某具体人的人品和道德，显然已脱离了公共讨论进入他人私域。

如果还理解不了，给再你举个例子。

还以【花香助人，路人冷漠】为例……

她若在论坛评论此事，是针对社会风气进行的公共评论。假如她在现场，拉住一个他觉得冷漠的路人，问对方为啥不助人，并质疑对方的人品道德。你觉得这还是在公共讨论范畴么？？

显然，这就不是啥公共讨论了，而是一种挑衅和冒犯。若对方脾气不好的话，当场就会对质疑者动手……

在论坛质疑某网友的人品道德，与在路边拉住某人质疑对方的人品道德，没什么区别。不是讨论问题，而是质疑一个人。

讨论老人该不该扶是论事，公共领域；讨论某网友有没有扶老人是论人，私人领域。

作者: 千座高原    时间: 2023-8-17 05:24
螃蟹 发表于 2023-8-17 01:37
谈“老人该不该扶”“路人是否冷漠”当然没问题，这算公共讨论；但质疑发言者所述个人经历——到底扶没扶 ...

为这点屁事争论
看着都无聊
作者: 螃蟹    时间: 2023-8-17 07:49
本帖最后由 螃蟹 于 2023-8-17 08:18 编辑
子曰 发表于 2023-8-17 07:15
质疑和审判是两回事，质疑你可以不回答，审判你必须回应。
质疑也是言论自由的权利。如果质疑公开发布事 ...


学术真假问题，涉及道德是职业道德，学者是社会身份，职业。与之类似的还有警察是否粗暴执法，公职人员是否贪腐。当然是公德。

因为这种道德并非个人品德修养，也不是自律范畴，而是职业要求必须做到。服务者是否具备职业道德，和所有服务对象都有关。学者和学术受众之间，是存在有形或无形服务契约的。

一个网友在论坛讲述个人经历，是清晰还是模糊，曲笔还是直书，写实还是写意，事实还是创作，是否真实再现了当时情境……显然主要和讲述者自己有关，和他的记忆，讲述目的有关，严格说和其他人没啥关系。涉及道德当然也是私德。

鲁迅在日记里，还只记录“洗脚”呢，难道这算有学术造假嫌疑，我们有必要质疑下他是否真洗脚了？呵呵。



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1