北斗六星网

标题: 谈谈质疑的举证问题 [打印本页]

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:03
标题: 谈谈质疑的举证问题
   法律上有个举证原则，是谁主张，谁举证，到了六杂论坛，变成了谁质疑是举证?不知道这个谁质疑谁举证是谁发明的，我只就谁主张谁举证说明下法律上的逻辑性。

   对于违法犯罪事件，我们遵循的是疑罪从无的原则，谁主张当事人有罪，谁负责进行举证，当事可以行使辩驳权，如果证据确凿，可以判定有罪，如果在当事人的辩驳下，只能推定当事人可能犯罪，则可以疑罪从无，做无罪推定。

   在我们的生活中，也是一样，谁主张谁举证，我这是主张只能是个肯定句式，而不能是否定句式，比如，张三是某年某市的劳模，只要张三出示了足够的证据，则可以认定，如果有有人质疑张三，说张三不是，质疑的人不需要举证，举证的责任在张三，需要张三出示自己是劳模的证据，而不能让质疑人进行举证。

   在花香和子曰的这个事件中，花香主张扶起倒地的老人，子曰质疑花香，举证责任在花香，而不在子曰。

   花叶子说谁也不能证明自己不是BIAOZI养的，这是一个否定句式的主张，这个需要花叶子先主张谁是BIAOZI养的，然后再进行举证，证明他主张的正确性，所以花叶子的这个命题是个伪命题，是将谁主张谁举证的责任倒置了。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:11
六杂没有懂逻辑的吗？

作者: 刘庄主 时间: 2023-8-15 22:17
主楼讲的是道理。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:21

刘庄主发表于 2023-8-15 22:17
主楼讲的是道理。

提供技术保障

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:23

子曰发表于 2023-8-15 22:15
不是讲逻辑的地方
逻辑不重要

这个论坛，可以有人不懂，但不能用假逻辑哄骗整个论坛吧

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:25
呼唤逻辑大神@螃蟹

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 22:37

子曰发表于 2023-8-15 22:15
不是讲逻辑的地方
逻辑不重要

就你这逻辑水平，能看出主帖漏洞倒成奇迹了。

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-15 22:41
你这是胡搅蛮缠花香举的证还少吗？
子曰不依不饶，听了没有

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-15 22:46

子曰发表于 2023-8-15 22:42
她绕过来绕过去回答关键问题没？

那你还要人家怎么样？
那么多人还原现场你都觉得不可信。
是逼人家以死谢罪你才息事宁人

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:46

湘女妃儿发表于 2023-8-15 22:41
你这是胡搅蛮缠花香举的证还少吗？
子曰不依不饶，听了没有

花香扶没扶？我不持观点。
子曰可以质疑，花香可以通过自己的实际经历进行证实。
我这里只提供谁需要举证的技术支持。
我都没下判断说花香没扶，不算胡搅蛮缠吧。
真正胡搅蛮缠的是老丑。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 22:47

湘女妃儿发表于 2023-8-15 22:41
你这是胡搅蛮缠花香举的证还少吗？
子曰不依不饶，听了没有

她根本就不应该回应，等着道歉才是对的。

子曰的标题和自证，清楚说明了他的动机和手段。
也就是说，他是打着质疑的名义，实际上是指控别人。
没有指控别人，已经“钉死”，还逼人自证清白的道理。

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-15 22:48
一个大男人如此逼一个女人，这么多人劝都不听，我不知道是什么心理？

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-15 22:50
我今天是真正见识了网爆逼死人是真的。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 22:51

有花发表于 2023-8-15 22:46
花香扶没扶？我不持观点。
子曰可以质疑，花香可以通过自己的实际经历进行证实。
我这里只提供谁需要举 ...

你应该在说我胡搅蛮缠之前，把它证明出来。
比如我现在问你：他将人“钉死”、因为“反感一些言论”，使用了“涉嫌撒谎和编造”这样的标题，这是单纯的质疑还是具体的指控？
都已经“钉死”了，承认是为了攻击，罪名都安排好了，难道不该指控者负责举证么？
到底是他胡搅蛮缠还是我不讲道理？

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-15 22:52

有花发表于 2023-8-15 22:46
花香扶没扶？我不持观点。
子曰可以质疑，花香可以通过自己的实际经历进行证实。
我这里只提供谁需要举 ...

你说他怎么胡搅蛮缠？
我玩六星这么多年从来没有发过脾气，上午还在劝你们，晚上又开始不依不饶了。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:53

湘女妃儿发表于 2023-8-15 22:48
一个大男人如此逼一个女人，这么多人劝都不听，我不知道是什么心理？

你不需要去明白，这里这么多人都看着呢，人人的心里其实都是有着一杆秤，谁心里的秤只能衡量自己的内心。
不需要用自己的秤去衡量别人，也别让别人的秤影响了自己。
做好自己就好。

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-15 22:55

子曰发表于 2023-8-15 22:51
你先假设了她说的是真的，假设了我是无理取闹

预设立场没有，这个只有你自己知道

就算不是真的又惹你什么事了
质疑可以，有你这么不依不饶的吗？

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 22:55

子曰发表于 2023-8-15 22:51
你先假设了她说的是真的，假设了我是无理取闹

预设立场没有，这个只有你自己知道

她说的真假，作为案例无所谓。你可以质疑。
但你打着质疑的名义指控别人，难道不负责举证义务么？凭什么逼人自证清白。
我从不截屏的人，今晚看到你的走两步帖子，也学会截屏了。
你都自己承认了，是为了整人、早已经钉死，这是质疑还是迫害？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 22:55
本帖最后由战斗鸡于 2023-8-16 05:34 编辑

　
　　民法规定谁主张谁举证，那是因为有关事实和观点涉及到当事人各方利益，从而形成司法诉讼关系。

　　借用到这里，那么很明显，花香说她曾经地铁上救扶过摔倒老人，仅仅是她私人的事实陈述，跟谁都不发生利益关系，那么请问她需要举证什么？向谁举证？哪个利益主体？

　　而子曰圣人假借质疑的名义，实则指控花香就是撒谎，借此抬高自己攻击同胞乃至整个社会风气日下、道德滑坡。那么这时候子曰圣人的质疑明显就跟花香的利益发生关系，并且导致严重冲突。子曰的质疑，让花香内心因感到被误解、甚至被泼污而悲痛愤怒。这时候你说究竟子曰应该为自己的主张举证花香确实撒谎呢？还是花香必须为自己行为的真实性辨护并举证？花香有必要为自己正当行为辨护和举证吗？

至于实际上花香多次为自己辨护举证，这个就不展开了。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:57

按倒就亲发表于 2023-8-15 22:51
你应该在说我胡搅蛮缠之前，把它证明出来。
比如我现在问你：他将人“钉死”、因为“反感一些言论”，使 ...

我不要证明什么，人人都对自己的言论负责，对自己的实际行为负责，既然说了就不怕别人质疑。
假如我是花香，没人能定死我。
我也不怕任何人来钉死我。
都是成年人，都有能证明自己的能力。

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-15 22:58

子曰发表于 2023-8-15 22:54
战火又谁挑起来的？
那就来嘛

战火谁挑起还用来问我吗
晚上不是你先发的帖？

我不跟你这个蛮不讲理的男人斗，掉价！

作者: 有花 时间: 2023-8-15 22:58

湘女妃儿发表于 2023-8-15 22:52
你说他怎么胡搅蛮缠？
我玩六星这么多年从来没有发过脾气，上午还在劝你们，晚上又开始不依不饶了。

他的疑似帖子，不是胡搅蛮缠？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 22:59

湘女妃儿发表于 2023-8-15 22:58
战火谁挑起还用来问我吗
晚上不是你先发的帖？

蛮不讲理而且刚愎自用的货色。

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-15 23:01

按倒就亲发表于 2023-8-15 22:55
她说的真假，作为案例无所谓。你可以质疑。
但你打着质疑的名义指控别人，难道不负责举证义务么？凭什么 ...

交给你了，
我睡觉，

记住别骂人哈。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:02

战斗鸡发表于 2023-8-15 22:55
　　楼主法盲加逻辑盲。

　　民法规定谁主张谁举证，那是因为有关事实和观点涉及到当事人各方利益，从而 ...

利益主体自然是花香本人，花香的诚信和名誉。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:03

有花发表于 2023-8-15 23:02
利益主体自然是花香本人，花香的诚信和名誉。

跟子曰圣人一样，也是个刚愎自用却狗屁不通的货色！

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 23:04

有花发表于 2023-8-15 22:57
我不要证明什么，人人都对自己的言论负责，对自己的实际行为负责，既然说了就不怕别人质疑。
假如我是花 ...

问题是，网暴就那样发生了啊。把人逼走了，还在这里发帖炫耀啊。
如果不是晚上这个走两步的帖，我也懒得继续说了。
他那是质疑还是指控，你看了前面战斗机的回复么？
咱说话先摸良心，是不是在看人下刀。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:05

有花发表于 2023-8-15 23:02
利益主体自然是花香本人，花香的诚信和名誉。

花香可以不用为自己诚信和名誉负责，但法律上质疑她的人必须为此负责。这个道理很难理解吗？

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:05

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:03
跟子曰圣人一样，也是个刚愎自用却狗屁不通的货色！

滚吧，不送

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:07

有花发表于 2023-8-15 23:05
滚吧，不送

非但狗屁不通，还跟子曰伪圣人一样，都经不起砍的小气鬼。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:07
啊呸。跟你们辩论道理，实在掉价。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:08

按倒就亲发表于 2023-8-15 23:04
问题是，网暴就那样发生了啊。把人逼走了，还在这里发帖炫耀啊。
如果不是晚上这个走两步的帖，我也懒得 ...

一个人的质疑就成了网曝吗？
我没看到网曝，看到了许多人的维护。
任何时候，我说话都不会昧良心。
花香是子曰逼走的？你确定？

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:09

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:05
花香可以不用为自己诚信和名誉负责，但法律上质疑她的人必须为此负责。这个道理很难理解吗？

是啊，质疑失败了再说负责的事吧。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:10

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:07
非但狗屁不通，还跟子曰伪圣人一样，都经不起砍的小气鬼。

我不小气，前提是你说话客气点，我一直都对你客客气气的。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 23:11

有花发表于 2023-8-15 23:08
一个人的质疑就成了网曝吗？
我没看到网曝，看到了许多人的维护。
任何时候，我说话都不会昧良心。

如果你说没看全，我们就不必争了。
如果有人这么对你，对任何人，我都是这个态度。
任何人。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:14

按倒就亲发表于 2023-8-15 23:11
如果你说没看全，我们就不必争了。
如果有人这么对你，对任何人，我都是这个态度。
任何人。

如果你不知道她为啥被封的，那我也不能怪你。
如果你知道她因为谁的矛盾被封的，还这样说，我只能说你不诚实。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:14

有花发表于 2023-8-15 23:10
我不小气，前提是你说话客气点，我一直都对你客客气气的。

要让我客气，先不要让人感到憎厌。
你也不用对我客气。论坛上大多非亲非故的，谁认识谁啊？有必要藏着掖着挂着吗？

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:16

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:14
要让我客气，先不要让人感到憎厌。
你也不用对我客气。论坛上大多非亲非故的，谁认识谁啊？有必要藏着掖 ...

客气是待客之道，人的修养和素质。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:18

有花发表于 2023-8-15 23:16
客气是待客之道，人的修养和素质。

修养和素质，只给不让我憎厌的人。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:21

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:18
修养和素质，只给不让我憎厌的人。

那是你的修养和素质，我对所有人都这样，遇到不这样的人，我会让他滚。
这不是我的小气，是我的行为模式。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 23:21

有花发表于 2023-8-15 23:14
如果你不知道她为啥被封的，那我也不能怪你。
如果你知道她因为谁的矛盾被封的，还这样说，我只能说你不 ...

杂谈这里是因为跟浅蓝争吵，刷版。那时候，她正被指控之中。
杂谈封她，她本人好像回复说过没有意见，那是刷版骂人的代价。
没人会拿禁足几天当事。

我说的是大理寺，不知道花若叶封没封，而是被逼崩溃，自己走了。
你可以去看看，一个人是怎样被指控而崩溃的，再作评价。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:24

有花发表于 2023-8-15 23:21
那是你的修养和素质，我对所有人都这样，遇到不这样的人，我会让他滚。
这不是我的小气，是我的行为模式 ...

遇到不这样的人，我会让他滚。------你这不跟我一样？我遇到憎厌的人，就不会给与修养和素质。你遇到违背你行为模式的人，一个滚字送人家走，难道还叫修养和素质？

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:25

按倒就亲发表于 2023-8-15 23:21
杂谈这里是因为跟浅蓝争吵，刷版。那时候，她正被指控之中。
杂谈封她，她本人好像回复说过没有意见，那 ...

在这个社会上生存都一样，许多人忍受不了论坛的风气而出走。适者生存都一样。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:28

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:24
遇到不这样的人，我会让他滚。------你这不跟我一样？我遇到憎厌的人，就不会给与修养和素质。你遇到违背 ...

那是对你行为和语言的应对，不是正常情况下的反应，是一种情绪反应，
素质和修养体现了一个人再正常情况下的无情绪的自然反应。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:31

有花发表于 2023-8-15 23:28
那是对你行为和语言的应对，不是正常情况下的反应，是一种情绪反应，
素质和修养体现了一个人再正常情况 ...

你的”滚“字可以是对我行为和语言的应对，然后一点不关自己素质修养什么事，那我对一个憎厌的人，就不能用同样的方式应对了？

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:34

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:31
你的”滚“字可以是对我行为和语言的应对，然后一点不关自己素质修养什么事，那我对一个憎厌的人，就不能 ...

正常讨论问题，你的厌憎何来？
带着厌憎讨论问题，能讨论下去吗？
我和你一开始讨论问题时是没情绪的，你张嘴就扣帽子，我只能让你滚。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 23:35

有花发表于 2023-8-15 23:25
在这个社会上生存都一样，许多人忍受不了论坛的风气而出走。适者生存都一样。

不扯远了，就你的主贴就事说事吧，直接回到子曰的那个质疑上来。我认为一，那不是单纯的质疑而是指控。
那样的标题，自述的看不惯、早就钉死等，证明那是先定好了罪名，然后才发帖指控。属于有预谋有计划的霸凌行为。
二，针对个人私德的指控，应该由指控方负责举证，证明对方“编造、撒谎”成立，并公布。否则就是造谣。
三，被指控方，完全有权保持沉默、无视、不理，甚至当指控者无法完成时，要求道歉。
这就是我明知荒谬、大家会不舒服，却要按照他的模式“还以其身”的原因。
任何人这样玩另一个人，如果大家都默认逼人自证合理的话，都可以玩死对方。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:38

有花发表于 2023-8-15 23:34
正常讨论问题，你的厌憎何来？
带着厌憎讨论问题，能讨论下去吗？
我和你一开始讨论问题时是没情绪的， ...

我的憎厌从何而来，你说呢？这需要我负责给你解答吗？

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:47

按倒就亲发表于 2023-8-15 23:35
不扯远了，就你的主贴就事说事吧，直接回到子曰的那个质疑上来。我认为一，那不是单纯的质疑而是指控。
...

预谋或计划是你想多了，子曰的质疑花香可以不理睬。至于说一个人玩另一个人，可以把人玩死这个说法，至少在我上论坛这么多年，从没发现这样的例子，这应该也是你自己的内心的预设和想象，不是事实。

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:48

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:38
我的憎厌从何而来，你说呢？这需要我负责给你解答吗？

你这个态度，我只能让你滚

这不是讨论问题应有的态度。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-15 23:50

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:38
我的憎厌从何而来，你说呢？这需要我负责给你解答吗？

老高啊，你真的有时候挺烦人的。
任何讨论都只顾着人身攻击的口水，你那满肚子学问呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:50

有花发表于 2023-8-15 23:48
你这个态度，我只能让你滚
这不是讨论问题应有的态度。

梁老说过，人的耐心是有限度的。所以请不要用子曰圣人的标准轻易要求普通人。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-15 23:53

按倒就亲发表于 2023-8-15 23:50
老高啊，你真的有时候挺烦人的。
任何讨论都只顾着人身攻击的口水，你那满肚子学问呢？

任何讨论？你是文艺创作的夸张习惯成自然了吗？还是碰巧你看到的，正好全都是我跟五毛粉红的讨论？

作者: 有花 时间: 2023-8-15 23:56

按倒就亲发表于 2023-8-15 23:50
老高啊，你真的有时候挺烦人的。
任何讨论都只顾着人身攻击的口水，你那满肚子学问呢？

把他的见识称作学问，我只能呵呵了

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-16 00:01

有花发表于 2023-8-15 23:47
预谋或计划是你想多了，子曰的质疑花香可以不理睬。至于说一个人玩另一个人，可以把人玩死这个说法，至少 ...

我说的是假设：如果大家都同意子曰的逻辑，接收指控并自证清白，真的可以累死人。
很简单，可以无限指控下去。反正指控无需费力，而自证清白的人，下场我们看到了。
这个假设，和我刚才那个帖子，确实都是荒谬无理的——这就是我不惜自黑也要证明的事情。
因为反复辩论他不认同。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-16 00:02

战斗鸡发表于 2023-8-15 23:53
任何讨论？你是文艺创作的夸张习惯成自然了吗？还是碰巧你看到的，正好全都是我跟五毛粉红的讨论？

这几天，不是如此么。哈哈。
明白了，因为这几天你一直在跟你认为没水平的人吵架

作者: 有花 时间: 2023-8-16 00:04

按倒就亲发表于 2023-8-16 00:01
我说的是假设：如果大家都同意子曰的逻辑，接收指控并自证清白，真的可以累死人。
很简单，可以无限指控 ...

这论坛又不都是糊涂蛋，可能有人两句话就清了，不用担心，你说的这种情况不会出现。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-16 00:05

有花发表于 2023-8-15 23:56
把他的见识称作学问，我只能呵呵了

我的见识的确算不上什么大学问，不过比五毛见识还是强那么一点点。
你能想象得到我对你的见识是呵呵呢？还是哼哼呢？还是哈哈呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-16 00:06

有花发表于 2023-8-16 00:04
这论坛又不都是糊涂蛋，可能有人两句话就清了，不用担心，你说的这种情况不会出现。

不都是糊涂蛋，那我怎么一直看到你跟那个圣人不依不饶纠缠着呢？

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-16 00:08

有花发表于 2023-8-16 00:04
这论坛又不都是糊涂蛋，可能有人两句话就清了，不用担心，你说的这种情况不会出现。

问题是，子曰就是那么干的啊。
我的帖子你没看么？举证责任在谁，才是我要表达的东西、唯一值得讨论的东西。
因为有无质疑权，在论坛的实际操作性并不存在，没办法禁止质疑和指控。

作者: 有花 时间: 2023-8-16 00:08

战斗鸡发表于 2023-8-16 00:05
我的见识的确算不上什么大学问，不过比五毛见识还是强那么一点点。
你能想象得到我对你的见识是呵呵呢？ ...

有多远滚多远

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-16 00:08

有花发表于 2023-8-16 00:08
有多远滚多远

嗯，不再装了？

作者: 梧桐花开 时间: 2023-8-16 00:09
举证有规则。

作者: 有花 时间: 2023-8-16 00:17

按倒就亲发表于 2023-8-16 00:08
问题是，子曰就是那么干的啊。
我的帖子你没看么？举证责任在谁，才是我要表达的东西、唯一值得讨论的东 ...

子曰做的没错，举证责任在花香。
子曰做了自己可以做的，至于怎么应对是花香的问题，与你何干？
你的着急我没看明白。
论坛上你想控制谁的言论呢？你能控制谁的言论呢？
只要子曰没违规，就跟你没关系。
另外你质疑子曰的话题严重越界，这严重违背了人的准则。

作者: 有花 时间: 2023-8-16 00:17

战斗鸡发表于 2023-8-16 00:08
嗯，不再装了？

看你说的屁话，我一直都这样，有啥可装的，滚蛋

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-16 00:24
本帖最后由按倒就亲于 2023-8-16 00:31 编辑

有花发表于 2023-8-16 00:17
子曰做的没错，举证责任在花香。
子曰做了自己可以做的，至于怎么应对是花香的问题，与你何干？
你的着 ...

既然子曰能质疑别人，我当然能质疑子曰，包括质疑他的质疑。什么叫与我何干。
关于举证责任，你仍然认为在被指控方，那就没有继续说的必要了。

作者: 杨逍逍 时间: 2023-8-16 00:29

有花，有人说你喜欢老丑，就是按倒就亲。是吗？

是的话你别回复，我看了就滚蛋不打扰嫩俩聊天了。

这样老丑也就知道你的意思了。你看如何？

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-16 00:29

有花发表于 2023-8-16 00:17
子曰做的没错，举证责任在花香。
子曰做了自己可以做的，至于怎么应对是花香的问题，与你何干？
你的着 ...

子曰做了他可以做的？

看看他做了什么：因为看不惯一个人，先在心里安好罪名“钉死”，然后采用那样的标题和内容，名为质疑实为指控，逼人自证清白。长达几天的讨论，当事人的说明解释不算少吧，越解释质疑越多；观众的评论和推理不算少吧，他说在剥夺他的“质疑权”。任何人的解释、推理一律不接受，直到把人逼崩溃、逼走。你去大理寺看看再来帮他洗地。

这就是他做的，也就是我要他换位品尝的。

作者: 按倒就亲 时间: 2023-8-16 00:31

杨逍逍发表于 2023-8-16 00:29
有花，有人说你喜欢老丑，就是按倒就亲。是吗？

是的话你别回复，我看了就滚蛋不打扰嫩俩聊天了。

靠，东方安澜改名有花，连带着还变性了？

作者: 杨逍逍 时间: 2023-8-16 00:32

按倒就亲发表于 2023-8-16 00:31
靠，东方安澜改名有花，连带着还变性了？

以东方兄弟的性格，哪特么有功夫跟你磨牙。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-8-16 07:37

有花发表于 2023-8-16 00:17
子曰做的没错，举证责任在花香。
子曰做了自己可以做的，至于怎么应对是花香的问题，与你何干？
你的着 ...

还举证责任在花香呢？
这种油盐不进的脑子，不可能有救。

作者: 有花 时间: 2023-8-16 07:50

杨逍逍发表于 2023-8-16 00:29
有花，有人说你喜欢老丑，就是按倒就亲。是吗？

是的话你别回复，我看了就滚蛋不打扰嫩俩聊天了。

没那爱好

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)