北斗六星网

标题: 质疑坦荡荡答疑长戚戚 [打印本页]

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:45
标题: 质疑坦荡荡答疑长戚戚
瞧，这才是有文化有思想有内涵有国学基础的学术论文的标题。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:48
破题部分如下：

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:49
当质疑成风，反质疑无疑是个笑话。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:49
小炸毛神目如炬，一语中的。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:50
是的，诡辩不好使。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:51
诡辩菌类会用质疑一切的逻辑去质疑质疑本身。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:51
典型的用魔法打败魔法吗？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:52
呵呵

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:52
我依稀记得这个东西叫做二律背反。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:53
上大学时，我们讨论过二律背反怎么破。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:54
对付二律背反唯一的大招是就事论事，对事不对人。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:56
不主流这次依旧大于螃蟹大于扫帚星，
仅指三人之间的分值，不是全榜。

故而，我依然坚持此三人不可并列等而论之。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:57
他们三人的相似点只有一条儿，
性别。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:59
想并列只能提关天三男或关天三人。
三杰一出，有二桃杀三士的挑唆之嫌。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:59
当然

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 06:59
三圣是反讽。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 07:00
三雄也是高帽儿。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 07:01
三虾或三傻是打击，按照六星尺度，
这种称号算贬低，算不上人身攻击还。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 07:03
当年王二同学群攻也引经据典，
用了藏边六丑的武侠知识，
与月桂的编排版华山论剑相映成趣。
雅俗共赏，一时瑜亮。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 07:04
未完待续

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 07:05
暂停一小时~

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 07:05

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:30
继续~

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:30
同学们受过高等教育的，怎么拿到的毕业证？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:31
没错，写一篇及格的学术论文。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:32
学历不同，对论文的质量要求不同。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:33
论坛之上的帖子，尽管不要求个个都像学术论文那么无懈可击，
但是绝对不允许一眼假和四面漏风。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:34
关键的一关是答辩。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:38
我可以回忆起答辩时当年的年月日时分秒，
包括那橦教学楼，包拼几位质疑老师的姓名甚至当时他们的每一个提问更甚至是他们彼时的音容笑貌。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:38
有点儿啰嗦？
那咱就开门见山。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:39
针对我的毕业论文，対面有五位老师提问。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:40
提问等于质疑。
显而易见。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:40
我呢，作好被质疑者，
一对五啊。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:41
我答疑我骄傲，
因为过五关斩六将，
冲出去我就是法学士了。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:42
咋的？

真金不怕火炼。

必须担当。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:43
然则，我答疑不可要求找四名猪队友来帮拳吧。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:44
即使规则允许，以自由的名义。
我也不会去找嘴替。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:44
为毛？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:47
我的论文是我的心血，
嘴替们未参与创作全过程，
自然不会知道闪光点何在，
也不会知道预判中的备答点。

他们只能添乱，帮倒忙。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:47
联系利电梯这篇小作文，就有意思了。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:48
质疑派可以无限多，
答疑人只能一个。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:49
很久没替别人打抱不平了。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:50
本帖最后由古老传说于 2023-8-16 09:35 编辑

这次针对子曰、小徐等人的阻拦，
我觉得就是在攻击答辩老师。
凭什么？！

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:51
你不想拿毕业证，
干脆不答即可。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:52
真若捋不清这个关系的文盲们，
情有可原。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:54
若是专本以上或硕博之同学，
你们冒头儿当嘴替，
只有一个动机解释，动机不纯。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:55
不纯动机就复杂了哈。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:57
只能简单猜测，
例如：
其一，无原则瞎站队，
对人不对事。
起哄，架秧子，
聊别人的事儿，
打击自己想打的人。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:58
其二，蹭流量，蹭热度，蹭眼球儿，
刷存在感。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 08:59
其三，斗鸡心态，杠精本色，无吵不欢的习性使然。
江山易改，本性难移。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:03
分析至此，可以论证在辩方答疑阵营方，
支持答疑的不主流第一的原因了，
不主流的优点是立场正确，
美中不足的是没有限制嘴替们下场的表达。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:05
螃蟹有没有当双方嘴替不必细究，
根据小炸毛的双察结论，
他纯粹是一个和稀泥的吧。
此结论我完全采信。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:06

÷

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:07
尼玛，又乱字符了。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:09
扫帚星们以扫帚星为典型代表，
其恶劣程度最高，得分必须最低。
完全在0分以下。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:10
君不见，大理寺里发型乱。

不但殴打答辩老师们，而且还闹至学术委员会去搞事情。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:13
君不见，情绪激动像恶汉。
冲在喷人第一线，
嗷嗷嗷乱叫，
拼了老命瞎捣蛋。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:14
再暂停一小时，
看看风向标，
再决定续不续~

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:14
截图去~

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:15
留道思考题：
标题伟大在哪里？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:16
我为什么要用这个标题？
估计质疑方最先读懂的最少有三人。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:16

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 09:16
暂别，勿念~

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:30
不好意思，迟到了~呵呵

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:33
任何一件事情，可以升化，
难免误会，千人千面，一万个人中有一万个哈姆雷特。
用鲁老爷子的用过的知名成语讲，
叫做见仁见智。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:34
本帖最后由古老传说于 2023-8-16 11:55 编辑

同义复述那叫显摆，或叫嘚瑟。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:34
我最反对短话长说，
浪费时间。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:35
类比同样需要大能力。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:35
类比不当最严重的错误是升阶性质。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:36
定性分析，切不可上纲上线。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:37
论坛上讨论问题，第一步必须是还原真相。
否则，坐而论道，空对空，
这叫扯淡。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:38
λ
У

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:40
在论坛里的互动，正确姿式的前提是尊重对手。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:41
目前存在的问题在哪？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:42
你以为你讲清楚了，
别人以为你答非所问。
这个官司谁能断得清？
除非上测谎仪。
对不啦？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:43
主观上的一己之见，断断不可强加于人。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:44
这个也不能以人数而定。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:45
佛祖的拈花一笑，
一个眼神儿就妙知三千世界之奥义，
此谓心有灵犀一点通。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:46
一问一答，
很容易测试出对方的斤量。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:47
对不同文化程度的ID，
交流的难度系数是文化越高，
难度越低。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:48
我觉得吧，
质疑对方听不懂自己的ID应该反思自己的问题。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:50
你的话别人听不清楚要么你故弄玄虚挖坑害人，
要么对方资质平平有沟通障碍。
总之，不能一骂了之。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:53
何况，
作为回应方，给予提问者的基本态度难道不应该是耐心细致而不是精力分散转移话题吗？
实在不想回应就转身啊。
何必转身前非要辆道歉牌自行车？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:54
我个人观点，
这个越解释越混乱，
任何时候都不配道歉。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:55
不如承认自己的表达能力不行算了，
说不清楚又不丢人。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:56
非要自以为是对方听不懂，
并达成被伤害的错觉，
肯定想多了。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:57
论坛上啥也没有。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:57
哪来的那么多感情？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:58
还哭，傻乎乎的。
值得吗？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 10:59
别人说什么就是什么，
最好别问别人你像什么。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:02
结个尾吧，
网络上证伪简单，
证实复杂。

何必作茧自缚，自讨苦吃？

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:03
本帖最后由古老传说于 2023-8-16 11:16 编辑

若想少惹事儿，
少嘚啵自己的伟正光就行。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:05
本帖最后由古老传说于 2023-8-16 11:17 编辑

吃一堑长一智，
自爆越多，越会被人爆头。
不论真假，有多大表达力说多少话，不难啊。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:07
可千万别不管别人信不信，
反正自己信了，不信的人都该挨骂。
同志们都是三观基本定型了的成人，
洗脑是做不到的。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:09
不上图了。
谜底仅仅是子曰≠子日
没读过《论语》吧？！

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:09
[attach]778908[/attach]

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:10
上头这个字儿跟下面这个字儿不一样。

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:10
[attach]778909[/attach]

作者: 古老传说 时间: 2023-8-16 11:12
全文完。

欢迎只看不说，

不懂可问，只要别喷。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)