北斗六星网

标题: 忍不住说两句：老丑兄 [打印本页]

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 22:44
标题: 忍不住说两句：老丑兄
本帖最后由榆园书话于 2023-8-16 22:51 编辑

　　故国三千里，深宫二十年。
　　
　　一声老丑兄，双泪落君前。

刚吃完晚餐，严格说还没吃完。妹下班晚，吃饭都已经八点多了。

我喝了几杯酒，吃的慢，这个时候我还没喝完，妹已经睡着了。

看了老丑的帖子《乌纱帽》，挺真诚的，于是想跟老丑交流两句。

我好久没来杂谈发帖了，因为怡红院之争。前因后果，老丑的《乌纱帽》帖子里基本都说了，不再赘述。

我的问题是，既然你是始作俑者，那么当你以怡红院称呼二花的版的时候，怡红院就是窑子。对吧？

当花香称呼醉笑执掌的大理寺的时候，怡红院是什么？变成了好地方，是吧？

而当醉笑称呼花香为怡红院小姐姐的时候，怡红院是什么？又变成了窑子是吗？

因为这个你质问醉笑：你家没有女人吗？你是什么动物生的？

你的意思是醉笑对女人不尊重。

老丑，怡红院到底是什么？你有没有个定论？

知音不问是非护犊子，这是早有定论的。

老丑护的是什么，我不知道。

关于这件事，从我玩论坛就开始纠结：作为一个人，我应该维护内心的“正义”，还是闭着眼睛维护朋友？

纠结了十多年，到现在我也没弄明白。

老丑，你维护的到底是因为他做的对，还是因为他是你朋友？因为不可能你的朋友永远是对的。

我问过有期，有期直接嗤之以鼻：屁大个论坛，你跟我讲正义？

我想老丑回答一下：你的选择是什么？

这是第一句话。

第二句是，老丑把版主权限用到了极致，从而改变了论坛的生态。

段子说，老丑即是裁判员，又是运动员。

这个倒不是老丑首创，历任杂谈首版版主都特么这样。骂你，还不让你说话，删你帖，甚至修改你的跟帖。

老丑首创了论坛的一种玩法。

版友发生争议的时候，老丑现场看大门，让双方及相关人员进场，其他人不许说话。这样看上去很公平。

谁可以进场？老丑说了算。

比如花香和珍珠蓝掐架，老丑只放不主流进场，别人不许进。

这就是老丑的公平。

六星论坛十几年，杂谈存在十几年，从没有一个版主做过这样的事。

所以是老丑首创。

看到你说第一次是得罪了春江等一众老朋友。

这次，你对子曰说“质疑你是狗娘养的”。

我非常意外。对老朋友用这样的言词？

老丑，说逻辑问题，一定要用“狗娘养的”才能说清楚你的逻辑吗？

醉笑爱骂人是出了名的，但好像也特么有点底线。比如我跟你纠缠好多次，骂过你么？

没对你说过一句脏话，最多报复你一下，用你的话回复你。

一起玩了十多年了，你跟春江反目，跟子曰反目，跟醉笑反目。

我很纳闷，你的价值取向是什么呢？

用句东北话说，拥护啥啊？

就这两句话。

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 22:46
本帖最后由榆园书话于 2023-8-16 22:53 编辑

我马上开学了，准备就此退出六星论坛。

因为太不堪了。

老丑兄保重

。

作者: 刘庄主 时间: 2023-8-16 22:49
几近疯狂。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-8-16 22:56
本帖最后由晨风午阳于 2023-8-16 23:12 编辑

昨晚老丑删了我一条跟帖，本想发帖质问下他删帖的理由，想想还是算了。

作者: 花若叶 时间: 2023-8-16 23:01
如果真要退出，就不会再扯这些。一步三回头，是招呼人挽留的节奏。

不过说得清场辩论确实不太好，版主的权力不能用在这上面。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-8-16 23:01
什么叫上行下效？老丑作为六杂版主，昨天发了那条主贴标题有狗娘养的字眼，今晚花香在黄金就发了一个标题浅蓝，出来卖的，子日，见死不救，老徐用中文字装最不要脸的 B的帖子。

作者: 鱼小溅 时间: 2023-8-16 23:01
“
知音不问是非护犊子，这是早有定论的。
”

赞这句

作者: 花若叶 时间: 2023-8-16 23:03

晨风午阳发表于 2023-8-16 23:01
什么叫上行下效？老丑作为六杂版主，昨天发了那条主贴标题有狗娘养的字眼，今晚花香在黄金就发了一个标题 ...

你不适合杂谈这些尺度大的语言规范，为什么爱湊杂谈的纠纷

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:04

花若叶发表于 2023-8-16 23:01
如果真要退出，就不会再扯这些。一步三回头，是招呼人挽留的节奏。

不过说得清场辩论确实不太好，版主的 ...

什么时候你离开大理寺，我再回来。

赌一下，你当大理寺卿时间长，还是醉笑活的时间长。

作者: 有期啊 时间: 2023-8-16 23:04
唉，都洗洗睡吧

作者: 有期啊 时间: 2023-8-16 23:05

晨风午阳发表于 2023-8-16 22:56
昨晚老丑删了我一条跟帖，今早有期的几条跟帖也不见了，本想发帖质问下他删帖的理由，想想还是算了。

是的吗？我没注意

作者: 花若叶 时间: 2023-8-16 23:05

榆园书话发表于 2023-8-16 23:04
什么时候你离开大理寺，我再回来。

赌一下，你当大理寺卿时间长，还是醉笑活的时间长。

你万岁，年纪不大，怎么就说起胡话来

作者: 晨风午阳 时间: 2023-8-16 23:07

花若叶发表于 2023-8-16 23:03
你不适合杂谈这些尺度大的语言规范，为什么爱湊杂谈的纠纷

我保持不主动骂人就行。谁主动骂顶回去。
什么叫凑热闹？你现是凑热闹吧

作者: 湘女妃儿 时间: 2023-8-16 23:08

榆园书话发表于 2023-8-16 22:46
我马上开学了，准备就此退出六星论坛。

因为太不堪了。

那你们俩正好借你这个贴对饮践行，握手言和。
他也在说这几天准备出差。
还在问他去多久可回？

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:09

子曰发表于 2023-8-16 23:05
我说还想看看你读《世说新语》来着

我看到了，你一直在跟读，讨论。

我何尝不想？唉。

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:10

花若叶发表于 2023-8-16 23:05
你万岁，年纪不大，怎么就说起胡话来

六十整。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-8-16 23:10

有期啊发表于 2023-8-16 23:05
是的吗？我没注意

你的还在。看粗了~

作者: 鱼小溅 时间: 2023-8-16 23:11

榆园书话发表于 2023-8-16 23:04
什么时候你离开大理寺，我再回来。

赌一下，你当大理寺卿时间长，还是醉笑活的时间长。

他这个傀儡总有当腻的时候……

作者: 花若叶 时间: 2023-8-16 23:11

榆园书话发表于 2023-8-16 23:10
六十整。

六十岁龙精虎猛，提什么活得短长，瞎扯淡

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 23:12
清场辩论，闻所未闻。

作者: 花中的花 时间: 2023-8-16 23:14
杂谈版主，本来就很难做
老丑无论咋样做
也比醉笑强一万倍

作者: 鱼小溅 时间: 2023-8-16 23:14

花若叶发表于 2023-8-16 23:03
你不适合杂谈这些尺度大的语言规范，为什么爱湊杂谈的纠纷

呵呵，意气风发、白衣翩翩哈，白得都y透明了，形同虚设……

作者: 老蛙 时间: 2023-8-16 23:16

花中的花发表于 2023-8-16 23:14
杂谈版主，本来就很难做
老丑无论咋样做
也比醉笑强一万倍

一万倍夸张了。

作者: 有期啊 时间: 2023-8-16 23:16

晨风午阳发表于 2023-8-16 23:10
你的还在。看粗了~

我有时太过刻薄。

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:16

湘女妃儿发表于 2023-8-16 23:08
那你们俩正好借你这个贴对饮践行，握手言和。
他也在说这几天准备出差。
还在问他去多久可回？

正有此意，正好休息几天，调整一下。

作者: 晨风午阳 时间: 2023-8-16 23:17

有期啊发表于 2023-8-16 23:16
我有时太过刻薄。

忠于内心没错啊。

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:17

有期啊发表于 2023-8-16 23:16
我有时太过刻薄。

有期性情中人，与段子相映成趣，都是我欣赏的人。

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:18

鱼小溅发表于 2023-8-16 23:14
呵呵，意气风发、白衣翩翩哈，白得都y透明了，形同虚设……

太透明就是皇帝的新衣了

作者: 花若叶 时间: 2023-8-16 23:19

花中的花发表于 2023-8-16 23:14
杂谈版主，本来就很难做
老丑无论咋样做
也比醉笑强一万倍

如果醉笑是负数，一万倍，那是黑洞啊

作者: 花若叶 时间: 2023-8-16 23:21

鱼小溅发表于 2023-8-16 23:14
呵呵，意气风发、白衣翩翩哈，白得都y透明了，形同虚设……

你这有点非礼啊

作者: 四手 时间: 2023-8-16 23:22
性情碰撞是i自然的事情，都是玩，有一天我们离开这个世界，才发现，那些吵架的热闹多难得，那些因为吵架认识的人也是非常难得的缘分~~~
所以醉老师，要学会开心玩~~

作者: 鱼小溅 时间: 2023-8-16 23:31

花若叶发表于 2023-8-16 23:21
你这有点非礼啊

你禁言我好了

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:37

鱼小溅发表于 2023-8-16 23:31
你禁言我好了

这孩子，也是抬杠体质

作者: 花若叶 时间: 2023-8-16 23:38

榆园书话发表于 2023-8-16 23:37
这孩子，也是抬杠体质

改天我想个办法钓鱼

作者: 鱼小溅 时间: 2023-8-16 23:40

榆园书话发表于 2023-8-16 23:37
这孩子，也是抬杠体质

你没看见他在大理寺怎么跟我打官腔呢、把我支得一流转、然后啥用没有、敢情就是耍我……油透了、摔地上一摊油，直接流地沟里～

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:42

子曰发表于 2023-8-16 23:30
世界和人性都很奇妙，彼之砒霜，吾之蜜糖，背后是什么促成了这种现象？

人性，谁也说不清楚。你看过《三体》没？三体人最后输给地球人，就因为他们用透明思维交流，没有隐私，没有计谋。

地球人，谁知道他真实想法是什么，目的是什么，背后怎么交流的。

但一定有爱憎，有选择，有取舍。

我们看到的，只是取舍选择后的结果。

作者: 榆园书话 时间: 2023-8-16 23:44

鱼小溅发表于 2023-8-16 23:40
你没看见他在大理寺怎么跟我打官腔呢、把我支得一流转、然后啥用没有、敢情就是耍我……油透了、摔地 ...

你才知道？花叶子白衣飘飘里面，全是虱子。

我就等他离开大理寺，我再回六星。

作者: 花中的花 时间: 2023-8-16 23:54

花若叶发表于 2023-8-16 23:19
如果醉笑是负数，一万倍，那是黑洞啊

比黑洞还黑啊

作者: 花中的花 时间: 2023-8-16 23:55

鱼小溅发表于 2023-8-16 23:40
你没看见他在大理寺怎么跟我打官腔呢、把我支得一流转、然后啥用没有、敢情就是耍我……油透了、摔地 ...

油腻大叔

作者: 花若叶 时间: 2023-8-16 23:56

榆园书话发表于 2023-8-16 23:44
你才知道？花叶子白衣飘飘里面，全是虱子。

我就等他离开大理寺，我再回六星。

虱子估计是醉笑留在大理寺的，看来还在向醉笑反馈大理寺情报，我得找人消杀一下。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-16 23:56

榆园书话发表于 2023-8-16 23:04
什么时候你离开大理寺，我再回来。

赌一下，你当大理寺卿时间长，还是醉笑活的时间长。

赌注是什么？

作者: 鱼小溅 时间: 2023-8-16 23:58

花中的花发表于 2023-8-16 23:55
油腻大叔

花花，告诉你一个好事儿，这一仗我减了5斤……开心～

作者: 花中的花 时间: 2023-8-17 00:01

鱼小溅发表于 2023-8-16 23:58
花花，告诉你一个好事儿，这一仗我减了5斤……开心～

你精神太好了

作者: 知音 时间: 2023-8-17 07:22

主贴跟帖都看了
根据我的理解，老丑是看不得恃强凌弱吧，因为我也一样，所以理解老丑的愤怒失态。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 07:38

子曰发表于 2023-8-17 07:31
这次事件中，如果把花香换成一个八竿子打不着的人呢？换成一个官员呢？

你问的正好，我也想告诉你，如果不是花香换成任何一个人，我的态度不会跟现在两样。换成一个官员，你早被打趴下了。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 07:47

子曰发表于 2023-8-17 07:44
你的态度无所谓。
我设问的是，换个对象，老丑会怎么表演。

那就换个试试，换个人实践一下就知道了。
我认为不会有两样。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 07:51

子曰发表于 2023-8-17 07:44
你的态度无所谓。
我设问的是，换个对象，老丑会怎么表演。

实际上，老丑确实是在六星论坛会说几句公道话的为数不多的人之一。
，还是比较坦诚的。
他也有自己的立场。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 07:56
本帖最后由老蛙于 2023-8-17 08:08 编辑

六星生态一直就很复杂，也不是老丑来了才这么复杂。
这段时间的六星杂谈还可以吧，感觉比之前好一点了，
没有一个人可以做到十全十美。续上。
老丑借逻辑之名骂人，但也没有讳过。
一个人偶尔骂人，和一个人常常骂人，
偶尔骂人还可以说激情冲动。其他的，六星规范内展开好了。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 08:09

老蛙发表于 2023-8-17 07:56
六星生态一直就很复杂，也不是老丑来了才这么复杂。
这段时间的六星杂谈还可以吧，感觉比之前好一点了，
...

如果不是大是大非的问题，版主维护一下弱势的一方，也是为了版面的生态平衡。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 08:19

醉笑一直耿于怀的怡红院事件，出于厚道，我一直不想说透。
既然敞开说了，那就说说我的感受：
版友说醉笑把大理寺玩成了怡红院了，
醉笑第一反应就是把自己变成了嫖客，
对版友进行侮辱，
我实在看不下去了就上来解围说怡红院是贾宝玉的住所
这本是一个善意的台阶，
醉笑不但不领情，
反而问：说六杂就是怡红院，知音是怡红院小姐姐行不行
我说行，可以。
然后就有好事者发帖子《六杂是怡红院，实锤了，知音自己承认了》
过程就是这么个过程。。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 09:27

知音发表于 2023-8-17 08:19
醉笑一直耿于怀的怡红院事件，出于厚道，我一直不想说透。
既然敞开说了，那就说说我的感受：
版友说醉 ...

反而问：说六杂就是怡红院，知音是怡红院小姐姐行不行
————
怡红院小姐姐，不是另有他人吗？

咋安到了知音头上了？

我没看到醉笑这句话啊

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 09:30
醉笑不但不领情，
反而问：说六杂就是怡红院，知音是怡红院小姐姐行不行
——————

这话，是醉笑的原话吗？

要是六杂是怡红院（妓院）的话，知音算是老鸨，老丑算是龟公吧

知音怎么也不可能是怡红院小姐姐啊

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 09:32
我实在看不下去了就上来解围说怡红院是贾宝玉的住所
这本是一个善意的台阶，
——————

这个善意，是维护醉笑？

还是因为老丑骂醉笑不是男人之后

知音强行分辨，怡红院不是指的妓院？

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 09:34

知音发表于 2023-8-17 08:19
醉笑一直耿于怀的怡红院事件，出于厚道，我一直不想说透。
既然敞开说了，那就说说我的感受：
版友说醉 ...

醉笑一直耿于怀的怡红院事件，出于厚道，我一直不想说透。
既然敞开说了，那就说说我的感受：
版友说醉笑把大理寺玩成了怡红院了，
醉笑第一反应就是把自己变成了嫖客，
对版友进行侮辱，
——————

如果说，恶意揣测是一种违规行为

知音，这几句对醉笑言行的感受：是善意的揣测？还是恶意的揣测？

你这不同样是在揣测，醉笑当时的心理状态吗？

作者: 知音 时间: 2023-8-17 09:35

永远的金盾发表于 2023-8-17 09:30
醉笑不但不领情，
反而问：说六杂就是怡红院，知音是怡红院小姐姐行不行
——————

还是你记得清楚，我不记得原话了。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 09:41

永远的金盾发表于 2023-8-17 09:34
醉笑一直耿于怀的怡红院事件，出于厚道，我一直不想说透。
既然敞开说了，那就说说我的感受 ...

看你自己捋的吧——

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=795649&highlight=%E2%F9%BA%EC%D4%BA

[attach]779029[/attach]

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 09:44

知音发表于 2023-8-17 09:41
看你自己捋的吧——

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=795649&highlight=%E2% ...

你这个截图里

哪里有醉笑说“知音是怡红院小姐姐”的原话？

而且，醉笑也没说：大理寺是怡红院，自己是嫖客啊？

我的原贴，就在那里啊

你的截图，能说明啥呢？

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 09:47

知音发表于 2023-8-17 09:35
还是你记得清楚，我不记得原话了。

呃，在论坛上拍砖，如果是关键话，引用其他人的话时，最好是引用原话

指出原话的出处

如果是凭自己的印象，去按自己的理解，转述别人的原话，经常是改变了对方的意思，容易引起纷争的

反正我从来没看见醉笑把知音喊成是“怡红院小姐姐”

我也经常用“怡红院小姐姐”，指代某个女生，

但是，肯定不是指知音，那就是个专有名词

作者: 知音 时间: 2023-8-17 09:48

永远的金盾发表于 2023-8-17 09:44
你这个截图里

哪里有醉笑说“知音是怡红院小姐姐”的原话？

截图是导致老丑骂醉笑不是男人的起因吧
也是我数落醉笑的起因

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 09:56

知音发表于 2023-8-17 09:35
还是你记得清楚，我不记得原话了。

其实，当初，花香说大理寺是怡红院的时候

目前有两种解释：

1. 花香的本意，就是把大理寺，当成了怡红院是妓院，

   这种比喻，显然是非常非常非常恶劣的

   醉笑，包括我个人，也是这样理解的

2. 再退一步讲，就算是按花香和老丑的解释

花香本意是把“大理寺”，比喻成“红楼梦里的怡红院”

   这样的比喻，其实也很难让人接受，

   如果大理寺是怡红院，那么醉笑岂不是成了贾宝玉？

   至少从我个人的感受来说，一个老爷们，被比喻成“贾宝玉”，或者是“小鲜肉”，这其实都是侮辱

3. 之所以花香会犯这种引起争议的错，是因为这个人习惯了嘴上占人便宜，以为“怡红院”这样的称呼，不违反版规，

   当然，不止花香是这种人，整个六杂，还有长杂，是有一批这样的人的

4.  我个人的理解，花香说起怡红院时，大概率是指代妓院

   只是后来被人追问时，才强行把怡红院说成是贾宝玉的寝室

5. 老丑显然是知道怡红院是指妓院的，为了维护花香，或者说，为了扮演英雄救美的角色

   也仍然是强行指控醉笑骂花香，不是男人所为

6.  老丑多次借着出差，避风头，上次说是出差半年，现在应该还是再出差的过程中吧

   这次，又借着出差，遁走吗？

7. 上次提到怡红院事件，老丑玩死遁，试图把逼走老丑的责任，推到金盾头上来

   这次，老丑又要遁走了，这可不怪金盾了吧？

   这几天，我可啥都没说

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 09:58
要不要开个赌局，

看看这次，老丑，借着出差，遁走

几天后，老丑能满血归来呢？

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 10:00
反正这次，金盾是完全站在河边看热闹的

老丑，要死，要活的，说遁走，要回来

都跟我无关，谁也别想把责任推到我身上了

特么的，再也不用背锅了

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 10:04

知音发表于 2023-8-17 09:48
截图是导致老丑骂醉笑不是男人的起因吧
也是我数落醉笑的起因

为什么，你们都不愿意承认：

矛盾的起源是因为花香把大理寺比喻成“怡红院”呢？

如果花香不这样挑衅在先，醉笑会骂花香“怡红院小姐姐”

如果我当时站在老丑的角度：

我会这样对醉笑说：花香的确挑衅醉笑在先，这是花香的错，但是，醉笑你作为老爷们，这样骂花香，也的确过了，

如果老丑这样说，把各自的错指出来，而不是单方面的骂醉笑不是男人

醉笑会跟老丑过不去吗？

你和老丑作为版主，在处理纷争时，不能单方面批评某个人的错，而忽略另一方的错吧？

作者: 知音 时间: 2023-8-17 10:08

永远的金盾发表于 2023-8-17 10:04
为什么，你们都不愿意承认：

矛盾的起源是因为花香把大理寺比喻成“怡红院”呢？

你自己都捋过一遍了，怎么还来问呀。
那么链接的帖子，前因后果说的多清楚。
现在再问，还要重来一遍？

作者: 有花 时间: 2023-8-17 10:10
错了的，就该认错死不认错是双标者最大的硬伤。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 10:12

知音发表于 2023-8-17 10:08
你自己都捋过一遍了，怎么还来问呀。
那么链接的帖子，前因后果说的多清楚。
现在再问，还要重来一 ...

捋一遍

是因为，你歪曲了醉笑的原话啊

我要你贴出证据来，结果你自己承认自己记错了啊

不过，你是女生，记错了，或者随口胡诌，我也不能追究你什么责任，对吧？

就像这个帖子里，醉笑的一句话，被梧桐版主，和你，追问不放

我又不可能学你俩，那样，我岂不是跟你们俩娘们一样了，对吧？

作者: 知音 时间: 2023-8-17 10:17

永远的金盾发表于 2023-8-17 10:12
捋一遍

是因为，你歪曲了醉笑的原话啊

那就不用再捋了，看你那个就行了，跟我说的意思一样。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 10:22

知音发表于 2023-8-17 10:17
那就不用再捋了，看你那个就行了，跟我说的意思一样。

捋啊，我要打字，锻炼手指头的灵活度

也要多说话，

万一我老年痴呆了呢

捋捋，不违规吧？

你不会又要禁言我吧，

作者: 知音 时间: 2023-8-17 10:27

永远的金盾发表于 2023-8-17 10:22
捋啊，我要打字，锻炼手指头的灵活度

也要多说话，

六杂从来没禁足过你，不要心惊。
你继续，
我先忙了……

作者: 东方安澜- 时间: 2023-8-17 10:30

知音发表于 2023-8-17 07:22
主贴跟帖都看了
根据我的理解，老丑是看不得恃强凌弱吧，因为我也一样，所以理解老丑的愤怒失态。

哈哈!你就编吧，

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 10:33

知音发表于 2023-8-17 10:27
六杂从来没禁足过你，不要心惊。
你继续，
我先忙了……

禁言，我没说禁足

因为你投诉我啊，我才被禁言的

好吧，我承认，我是小心眼

其实，知音，蛮好的，

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 10:34

东方安澜- 发表于 2023-8-17 10:30
哈哈!你就编吧，

也可以理解成

老丑，冲冠一怒为怡红

对吧

作者: 东方安澜- 时间: 2023-8-17 10:43
本帖最后由东方安澜- 于 2023-8-17 10:50 编辑

永远的金盾发表于 2023-8-17 10:34
也可以理解成

老丑，冲冠一怒为怡红

论坛唯一强势的是权力，谁有？唯有版主们。他们才有删贴锁贴和恶意更改网友帖子的权限。

要说"恃强凌弱"，也正是版主们。普通网友也做不到啊！

都特么的自己给自己的大脸贴金!

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 10:50

东方安澜- 发表于 2023-8-17 10:43
论坛唯一强势的是权力，谁有？唯有版主们。他们才有删贴锁贴和恶意更改网友的权限。

要说"恃强凌弱" ...

无论怎么洗地

老丑发挥版主的权力，可以说是达到了一个新的境界

作者: 知音 时间: 2023-8-17 10:50

东方安澜- 发表于 2023-8-17 10:43
论坛唯一强势的是权力，谁有？唯有版主们。他们才有删贴锁贴和恶意更改网友的权限。

要说"恃强凌弱" ...

恃强凌弱，是指版友在纠纷的过程中得理不饶人、无限放大、喋喋不休、咄咄逼人、趾高气扬、没完没了——的行为
这些，是版主抑制的对象，为了论坛的生态。

这么说，你信不？

作者: 知音 时间: 2023-8-17 10:52

东方安澜- 发表于 2023-8-17 10:43
论坛唯一强势的是权力，谁有？唯有版主们。他们才有删贴锁贴和恶意更改网友帖子的权限。

要说"恃强 ...

版主利用权限控制事态扩大，是万不得已的。
快刀斩乱麻，是版主需要具备的能力。
有时候不惜牺牲自己去犯错，也是为了控制伤害半径。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 11:08
本帖最后由老蛙于 2023-8-17 11:09 编辑

知音发表于 2023-8-17 10:50
恃强凌弱，是指版友在纠纷的过程中得理不饶人、无限放大、喋喋不休、咄咄逼人、趾高气扬、没完没了— ...

恃强凌弱中，如果版主组或管理组是强的一方，
那谁来维护论坛的生态呢？
权力的无限放大，也是强的一种。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 11:13

老蛙发表于 2023-8-17 11:08
恃强凌弱中，如果版主组或管理组是强的一方，
那谁来维护论坛的生态呢？
权力的无限放大，也是强的一 ...

版主组或管理组跟版友之间，不能用强弱来判断。
版主组是服务员，管理组是执法者。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 11:15
本帖最后由老蛙于 2023-8-17 11:18 编辑

知音发表于 2023-8-17 11:13
版主组或管理组跟版友之间，不能用强弱来判断。
版主组是服务员，管理组是执法者。

你要这样说就没办法了，当版主一边删帖改帖，
你说版主是服务员那就是服务员吧。
比方说你和老丑，就算不是版主也不是弱的一方，
要别人锄你们这样的强者吗？

作者: 知音 时间: 2023-8-17 11:16
权力的无限放大，也是强的一种。
--------
这是论坛运营问题，是朝着有利于论坛发展的方向采取的政策。
不是版主能够解答的范畴。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 11:18

老蛙发表于 2023-8-17 11:15
你要这样说就没办法了，当版主一边删帖改帖，
你说版主是服务员那就是服务员吧。

一边删帖一边改帖，这么说有点冤枉版主了。
不知道为什么会有这个印象。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 11:19

知音发表于 2023-8-17 11:16
权力的无限放大，也是强的一种。
--------
这是论坛运营问题，是朝着有利于论坛发展的方向采取的政策。

我顺着你的话题说的，何谓强何谓弱？

作者: 有花 时间: 2023-8-17 11:20

知音发表于 2023-8-17 11:16
权力的无限放大，也是强的一种。
--------
这是论坛运营问题，是朝着有利于论坛发展的方向采取的政策。

版主是助弱还是维护规则和秩序

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 11:20

知音发表于 2023-8-17 11:18
一边删帖一边改帖，这么说有点冤枉版主了。
不知道为什么会有这个印象。

肯定有过。
六星的版主，也包括杂谈的。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 11:21

老蛙发表于 2023-8-17 11:15
你要这样说就没办法了，当版主一边删帖改帖，
你说版主是服务员那就是服务员吧。
比方说你和老丑，就 ...

比方说你和老丑，就算不是版主也不是弱的一方，
要别人锄你们这样的强者吗？
-------
这句没看明白

作者: 有花 时间: 2023-8-17 11:21

知音发表于 2023-8-17 11:18
一边删帖一边改帖，这么说有点冤枉版主了。
不知道为什么会有这个印象。

不违规的帖子，为啥要删呢？

作者: 知音 时间: 2023-8-17 11:22

老蛙发表于 2023-8-17 11:20
肯定有过。
六星的版主，也包括杂谈的。

不到万不得已，谁干那事儿，又不吃吃饱撑的。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 11:23

有花发表于 2023-8-17 11:21
不违规的帖子，为啥要删呢？

哪个不违规的帖子删了呢？

即使是违规的帖子，我们都尽量不删除，只采取关闭下沉的方法处理。

作者: 有花 时间: 2023-8-17 11:30

知音发表于 2023-8-17 11:23
哪个不违规的帖子删了呢？

即使是违规的帖子，我们都尽量不删除，只采取关闭下沉的方法处理。

比如，三人行前几天有个帖子，无缘无故的给删了

作者: 东方安澜- 时间: 2023-8-17 11:31

知音发表于 2023-8-17 10:50
恃强凌弱，是指版友在纠纷的过程中得理不饶人、无限放大、喋喋不休、咄咄逼人、趾高气扬、没完没了— ...

我说的是啥啊？我说的是版主与普通版友之间，谁是强势?

版主直接参与纷争，并利用权限这个强势删贴锁贴对手，就是恃强凌弱。

事实摆在那里，事实胜于雄辩，有啥可说的？

作者: 有花 时间: 2023-8-17 11:33

知音发表于 2023-8-17 11:23
哪个不违规的帖子删了呢？

即使是违规的帖子，我们都尽量不删除，只采取关闭下沉的方法处理。

删帖记录里应该有，可以看看违规没有。
后来三人行发了询问的帖子，为啥删帖我还回了呢，结果一起被删除了。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-8-17 11:38

知音发表于 2023-8-17 10:52
版主利用权限控制事态扩大，是万不得已的。
快刀斩乱麻，是版主需要具备的能力。
有时候不惜牺牲自 ...

你说这些都对。理解。但前提是版主不站队不参与纷争，比如你和什么湘的。

但是老丑是下场直接干了，

你说的与我说的不是一回事。

作者: 知音 时间: 2023-8-17 11:42

老蛙发表于 2023-8-17 11:19
我顺着你的话题说的，何谓强何谓弱？

我理解的也可能不对……比如：

一个学物理的人逼着一个学商科的人画出力学轨迹，就是以自己之强碾压别人之弱吧。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-8-17 11:45

知音发表于 2023-8-17 10:52
版主利用权限控制事态扩大，是万不得已的。
快刀斩乱麻，是版主需要具备的能力。
有时候不惜牺牲自 ...

老丑带着权限下场直接干，就是"恃强凌弱"，他自己还竟然弄个一脸无辜?

这才是老丑最应该反思的。

作者: 老蛙 时间: 2023-8-17 11:50

知音发表于 2023-8-17 11:42
我理解的也可能不对……比如：

一个学物理的人逼着一个学商科的人画出力学轨迹，就是以自己之强碾 ...

你是说子曰的事吗？
如果你来选择：你选择子曰的质疑还是花香的骂人？
你用行动选择了，就是禁足骂人者。
子曰的质疑没有触犯论坛规则，
则视为是在允许的范围，
如果版主认为他的质疑是一种强式行为，你可以不理会。
说他逼，迁强了。我没有看到他逼，我认为他的发帖和回复
都在论坛正常范围内。

作者: 东方安澜- 时间: 2023-8-17 11:52
本帖最后由东方安澜- 于 2023-8-17 11:54 编辑

永远的金盾发表于 2023-8-17 10:34
也可以理解成

老丑，冲冠一怒为怡红

其实老丑带着权限下场直接干，才叫"恃强凌弱"。之后又自己倒地装作一脸无辜，收割一番同情的韭菜。

多少次了？哈哈，看得我都直乐。

作者: 永远的金盾 时间: 2023-8-17 11:54

东方安澜- 发表于 2023-8-17 11:52
其实老丑带着权限下场直接干，才叫"恃强凌弱"。之后又自己倒地装作一脸无辜，多少次了？哈哈，看得我都直 ...

我说了，老丑缺钙，

靠着手中的权力，为所欲为，然后还要扮演受害者的角色，

作者: 知音 时间: 2023-8-17 12:00

老蛙发表于 2023-8-17 11:50
你是说子曰的事吗？
如果你来选择：你选择子曰的质疑还是花香的骂人？
你用行动选择了，就是禁足骂人者 ...

你说的对，子曰质疑没什么不对，我试图去解释才是真正的不对，如果置之不理，也许不会发展到现在，这个是我的失误。
检讨一下，并立即改正。

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-8-17 12:07

论坛嘛，一个茶楼而已，理应谈笑风生，何必认真？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-8-17 12:17
本帖最后由绝对不主流于 2023-8-17 12:20 编辑

知音发表于 2023-8-17 12:00
你说的对，子曰质疑没什么不对，我试图去解释才是真正的不对，如果置之不理，也许不会发展到现在，这个 ...

质疑，解释或者研讨都不是问题
子曰的质疑过程肯定有立场先行的问题，他不喜欢那些“人心冷漠”的话，所以想说花香在讲故事，花香或旁观者为此而义愤填膺，然后关于事件真实性的讨论就变成立场之争，等到上纲上线把蛋扯到“某些正能量不容质疑，某些隐私无权质疑”时，这种宏大叙事就成了企图掩盖真相，在帮花香的倒忙了，就好像她编了一个故事，有人号召这故事很感人所以大家应该相信，真是愚蠢而勤快的举动

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)