北斗六星网

标题: 【切尔诺贝利核灾难】死亡人数之谜：四千？还是一百万？ [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-8-26 07:04
标题: 【切尔诺贝利核灾难】死亡人数之谜：四千？还是一百万？
本帖最后由公理力于 2023-8-26 07:40 编辑

[attach]780368[/attach]

【切尔诺贝利核灾难】死亡人数之谜：四千？还是一百万？

文：公理力

客观，在最好的情况下，也不过是主体的一种主观认知而已。这类认知并不保障客观性的必然实现。因此，客观，这个人们习以为常的表述，很多情况下其实不能承载其字面含义。

何至于此？与任何认知对象这类客体不同，一个认识、一种观点、一项评价，总之，一个人对任何事物的认知，不可避免地呈显顽固的主观性，从而不自觉地扭曲客观对象。

从绝对论的角度，不存在客观的人，因为没人能做到事事客观。很多时候，当我们使用客观这个词的同时，就已经失去客观，而倒向主观了！

客观只能是一种美好的愿望。恰似我们努力追求真理一般，我们理应努力追求客观，接近客观，却无法达到客观的彼岸。
以日本福岛第一核电站泄漏事故为例，日本ZF已将该泄漏事故等级升为七级，达到与切尔诺贝利核灾难相同的最高级。在整个事件中，东京电力公司、日本ZF、受核辐射威胁范围内的民众、国际原子能机构和世界卫生组织、中国官方、中国民众、其他国家ZF和民众，等等，有哪一方会是客观的呢？

对任何一方做肯定回答都很难！对客观性最应该寄予厚望的是两个国际组织，然而笔者在前文《日本缘何将福岛核电站事故升为7级？》中已经提到，他们却在替日本ZF开脱，早已失去客观性。其他国家ZF和民众是否会客观呢？基于环境污染的担忧，其实也很难保持客观，这一点国人应该有深切体会。

如果这个例子还不是那么令人印象深刻，现实呈现我们另一个远为沉重的活生生实例。

人们在密切关注日本核事故的同时，也不免联想到发生在前苏联时期的那场人类有史以来最大的核电灾难。25年来，有关这场灾难的研究报告和各种报道不断进入公众视野。

然而，令人迷惑不解的是，有关这场震惊世界大灾难的死亡人数，在岁月逝去四分之一个世纪之后，仍然未能摆脱种种相互矛盾的说法！差异之大，令人震惊。至今，依然是一个未解之谜！

（一）官方公布数据

发生于1986年的切尔诺贝利核电厂爆炸灾难，前苏联官方仅承认，爆炸当场死亡2人，以及随后几个月死亡的28位抢险人员。

灾难发生近２０年后的2005年，国际原子能机构公布的一份报告宣称：直到当时共有56人丧生——47名核电站工人及9名儿童患上甲状腺癌。该报告同时估计，最终大约将会有4000人因这场意外所带来的疾病而死亡。而这个报告竟然与前苏联ZF公布的预测，完全一致！

人们有充分理由质疑的一个问题是：在前苏联已经解体消失十几年后，为何国际原子能机构的口径依然与之完全相同？难道他们公开的就是真相？

如果说前苏联ZF极力掩盖和淡化事实，有不难理解的太多理由，国际原子能机构的立场就难免令人费解！这要从这场核灾难发生后两者间的互动关系说起。

前苏联ZF在事故发生三天后，在已经无法向国际社会继续隐瞒的情况下，才不得不向世界公布了灾难的发生，并邀请国际原子能机构的主要官员去现场了解实情。在争取“新思维”发明者、当时的苏联一哥戈尔巴乔夫在这件事情上采取开放政策成功后，两者的关系进入蜜月期。

在戈氏直接授权下，苏联代表在一个不公开的国际会议上向国际原子能机构和西方同行完全公开了事故真相。苏联代表在长达3小时的报告中预测，未来十年将有四万人因癌症死于这场核灾难！

令人错愕的是，以法国为代表的西方同行和国际原子能机构出于自身利益考量，不肯接受如此之高的死亡预测，他们拒绝认同这份报告！最终，双方达成默契，死亡数字被缩小为原来的十分之一，即四千人！

（二）《抢救切尔诺贝利》披露的数据

双方的大幅隐瞒显然经不起大量事实的敲打。2006年，也就是这场核灾难发生20年后，美国的“探索”频道播出一部记录片《切尔诺贝利之战》。该片披露了大量此前从未公开过的第一手资料和数据。现摘录部分数据。

—— 第一批参与扑灭大火的消防队员和其他抢险人员伤亡惨重，共２８人在数月内死亡。
—— 参与空中作业的600名直升机飞行员均遭受致命辐射（死亡人数未提及）。
—— 参与挖掘地下隧道的一万名矿工中，估计四分之一已在40岁前死亡（２５００人）。
—— 参与核电站建筑物顶部放射性碎片人工清理的3500名预备役军人遭受严重辐射，伤亡不详。
—— 参与后期清理放射性污染物的10万军人和40万平民中估计有2万人已经死亡。
—— 距离事故现场只有三公里的小城普里皮亚齐的43000居民，在事故发生后40小时才开始转移。最终，30公里以内的13万居民被迫转移，其中很多人已经遭受严重辐射侵害。死亡人数未提及。

从以上数据粗略统计，到２００６年，最保守的估计也有超过２３０００人已经死亡！

（三）三国专家透露数据

俄罗斯卫生部有关专家2000年4月透露﹐切尔诺贝利核电厂爆炸事故发生十四年来﹐仅俄国就已有三万多名当年参加抢险的人员死亡。据报道﹐其中58%的人死于社会原因﹐38%的人死于自杀。

目前﹐俄罗斯还有十七万四千名当年参加事故抢险人员﹐其中五万人是二级残疾。在俄罗斯6万平方公里的土地上，受害州已由原来的4个上升到17个，受害人数也多达300万人。

乌克兰国家辐射保护委员会副主任尼可莱·奥梅里安内茨表示，乌克兰有200万人被官方划为切尔诺贝利事故受害人，有34499名从事过切尔诺贝利事故后现场清洁的人已经死亡。这些人的癌症死亡率是乌克兰其他人口的3倍。婴儿的死亡率上升了20%到30%。

白俄罗斯是受核污染最严重的地区，在其4.6万平方公里1350万人口中，有150万人生活在受放射性物质影响地区。在1990年到2000年之间，白俄罗斯人口患癌率突增40%，许多1986年以后出生的孩子都是畸形儿，患甲状腺癌症的比例是父辈们的88.5倍。

综合这三个国家的数据，总死亡人数应该在９万人左右。

（四）绿色和平组织的推论

一份发表于２００６年４月的绿色和平组织报告则对上述说法提出质疑。该报告称，全世界共有200万人遭到了切尔诺贝利核泄漏的威胁，其中27万人因此致癌，致癌的人中有9.3万人病情危急，随时可能死亡。

“绿色和平”组织认为，切尔诺贝利核泄漏造成的死亡人数将比官方统计的结果至少多出9.3万人，这个数字是官方统计数字的20倍！这些估值是基于白俄罗斯全国癌症统计数据做出的。另根据人口统计结果分析，在过去15年里，由于这次事故，俄罗斯有６万人因核辐射死亡，白俄罗斯和乌克兰估计有１４万人丧生。

（五）一部关于切尔诺贝利灾难研究专著的推论

三位来自前苏联的一流科学家去年在美国出版了他们的研究专著《切尔诺贝利：大灾难带给人类与环境的后果》。

该书是建立在总数达5000份健康资料、放射性调查和科学报告等坚实基础上完成的。书中的结论之一是，根据1986 - 2004年资料，切尔诺贝利事故已经导致985000人死亡！其主要元凶是辐射引发癌症。今后会有更多的受害者死去。

从四千到一百万，差距是250倍。这是对同一场灾难死亡数字的不同结论！客观在哪里？！真相在何方？！

我承认，我无语了。

作者: 公理力 时间: 2023-8-26 07:10
这是写于12年前的一篇旧文。六星正在讨论日本核污水排放问题，发出来提供一个侧面视角。

文中年代等保持原貌。

作者: 光我行 时间: 2023-8-26 07:25
公理力，祖国培养你多年，你为什么要跑到加拿大去做二等公民，服务那些洋大爷？

作者: 金豆豆 时间: 2023-8-26 07:33
活在茧房里，就没有这么多的灵魂拷问了。。。

作者: 遥望江南 时间: 2023-8-26 09:26
奥，了解一下。

作者: 知音 时间: 2023-8-26 09:31

人与自然，就是这样，互相伤害是难以避免的

作者: 知音 时间: 2023-8-26 09:32

天灾也好、人祸也好，躲不开的时候也就躲不开了

作者: 知音 时间: 2023-8-26 09:33
本帖最后由知音于 2023-8-26 09:39 编辑

没有能力阻止，就冒险吃吧

作者: 公理力 时间: 2023-8-26 10:22

金豆豆发表于 2023-8-26 07:33
活在茧房里，就没有这么多的灵魂拷问了。。。

哦，我好奇的是你的茧房是啥建筑材料，也是蚕丝吗？

作者: 公理力 时间: 2023-8-26 10:24

遥望江南发表于 2023-8-26 09:26
奥，了解一下。

世界就是这么奇妙

作者: 公理力 时间: 2023-8-26 10:26

知音发表于 2023-8-26 09:31
人与自然，就是这样，互相伤害是难以避免的

人在某些方面确实可以胜天，也就难免有膨胀的时候

作者: 公理力 时间: 2023-8-26 10:27

知音发表于 2023-8-26 09:33
没有能力阻止，就冒险吃吧

道理上，食盐应该是安全的，只是日本人的表现并不那么让人放心

作者: 有期啊 时间: 2023-8-26 20:26
找到这些资料也很麻烦

作者: 有期啊 时间: 2023-8-26 20:27
不过只要是喜欢的点，资料多少都能找点。死亡不是即时的，是持续的。

作者: 公理力 时间: 2023-8-27 09:04

有期啊发表于 2023-8-26 20:26
找到这些资料也很麻烦

有了互联网，就方便多了

作者: 知音 时间: 2023-8-27 09:13

公理力发表于 2023-8-26 10:27
道理上，食盐应该是安全的，只是日本人的表现并不那么让人放心

可以谴责他们，最好是能阻止他们排放，这都没问题。
问题是，禁止海产品有什么用呀，人家要是怕这个就不会排放了。

作者: 公理力 时间: 2023-8-27 09:32

知音发表于 2023-8-27 09:13
可以谴责他们，最好是能阻止他们排放，这都没问题。
问题是，禁止海产品有什么用呀，人家要是怕这个就 ...

这属于政治博弈的手段之一——经贸惩罚。

既然，你日本对中国的主张置若罔闻，那么，你就得付出代价。这个代价还可能激起日本民众（特别是捕鱼业）对ZF决策的不满。

事实也确实如此，核污水排放区域的海产品价格大跌。这几天有日本民众在ZF办公大楼外集会示威。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)