北斗六星网

标题: 现在的绝大部分中国人的问题，在于缺乏正常的善恶感、正常的是非感。 [打印本页]

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 07:11
标题: 现在的绝大部分中国人的问题，在于缺乏正常的善恶感、正常的是非感。
你看看在六星论坛上，连“请不要幼稚、谈什么正义”的帖子，都有中国人敢写。


正义如果真的不重要，你们就是纳粹德国统治下的绝大多数德国国民，无善恶无是非的日本军国主义之下的日本国民。


如果真是这样，这种国民，有什么值得帮助与同情的？

---

作者: 花钱没买着    时间: 2023-9-26 07:12
都是大酱脑袋

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 07:46
要不然怎么叫愚民呢？

---

作者: 知音    时间: 2023-9-26 07:54
谁要你同情和帮助了吗？

---

作者: 知音    时间: 2023-9-26 07:56

不谈正义不等于不要正义了

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 07:58

花钱没买着 发表于 2023-9-26 07:12
都是大酱脑袋

那一盆浆糊的脑袋。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 07:58

知音 发表于 2023-9-26 07:56
不谈正义不等于不要正义了

你去看看他/她的原文，是啥意思？

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 07:58

战斗鸡 发表于 2023-9-26 07:46
要不然怎么叫愚民呢？

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 07:58

知音 发表于 2023-9-26 07:54
谁要你同情和帮助了吗？

你说的啊。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2023-9-26 08:22
他们所谓的爱国，实际上是在误国、祸国。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 08:25

再折长亭柳 发表于 2023-9-26 08:22
他们所谓的爱国，实际上是在误国、祸国。

最基本的善恶是非都没有，生而为人的最基本的道德底线观念都没有。

这真是在祸国、祸害人类。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 08:45
你看到了现象，没有触及原因

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 08:47

绝对不主流 发表于 2023-9-26 08:45
你看到了现象，没有触及原因

原因只有你敢说了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 08:55

卖真方子的 发表于 2023-9-26 08:47
原因只有你敢说了。

一个社会的道德状况是法制建设水平的边际效应

不需要什么勇气，常识

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 09:00
一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；

一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。

胡适的观点挺适合本帖

---

作者: 知音    时间: 2023-9-26 09:02

卖真方子的 发表于 2023-9-26 07:58
你去看看他/她的原文，是啥意思？

没时间看啊……

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 09:02

绝对不主流 发表于 2023-9-26 09:00
一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；

...

道德分两种：“底线道德”与“高扬的道德”。

胡适批判的是“高扬的道德”。

约翰。洛克弘扬的是人类的“底线道德”，即尊重他人的”生命权利“、“私有财产权利”、“自由权利”。

“正常的善恶感与是非感”难道不是一个人应该具备的“底线道德”？

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 09:04

绝对不主流 发表于 2023-9-26 08:55
一个社会的道德状况是法制建设水平的边际效应

不需要什么勇气，常识

一个社会的道德状况是法制建设水平的边际效应

——————————————————————

没看懂。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 09:10

卖真方子的 发表于 2023-9-26 09:02
道德分两种：“底线道德”与“高扬的道德”。

胡适批判的是“高扬的道德”。

刘邦先入关中，与秦国父老约法三章，这就是当时的“底线道德”与“底线法律”

西汉·司马迁《史记·高祖本纪》：“与父老约，法三章耳；杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。”

高扬的道德标准，才是胡适批判的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 09:13

卖真方子的 发表于 2023-9-26 09:02
道德分两种：“底线道德”与“高扬的道德”。

胡适批判的是“高扬的道德”。

胡适在教你要多谈法律少谈道德，否则干净的社会也会变成伪君子遍地

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 09:39

绝对不主流 发表于 2023-9-26 09:00
一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；

...

这里的规则，是最底线道德。胡适局限于那个时代，表达能力还需提升。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 09:42

战斗鸡 发表于 2023-9-26 09:39
这里的规则，是最底线道德。胡适局限于那个时代，表达能力还需提升。

你觉得胡适说要多讲规则少讲道德的时候，规则指的是最底线道德？那他就和你一样逻辑混乱连选言命题都不懂

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 09:43

卖真方子的 发表于 2023-9-26 09:02
道德分两种：“底线道德”与“高扬的道德”。

胡适批判的是“高扬的道德”。

然后不主流就跟当年那个范美忠还有“凯迪西南”上无数半吊子自由主义一样，以为规则是跟道德完全不搭界的并列之物，把底线的道德与高标的道德混为一谈，以为只要是道德就统统都是他们厌恶的高标道德，然后两眼一抹黑统统极端地予以排斥否定，只要反对他们的统统都是脑残道德家。
这就是不主流的智商哦。呵呵呵。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 09:45

绝对不主流 发表于 2023-9-26 09:42
你觉得胡适说要多讲规则少讲道德的时候，规则指的是最底线道德？那他就和你一样逻辑混乱连选言命题都不懂

有法律规则，也有道德规则。法律就是最低限度的道德懂吗？

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 09:46

绝对不主流 发表于 2023-9-26 09:42
你觉得胡适说要多讲规则少讲道德的时候，规则指的是最底线道德？那他就和你一样逻辑混乱连选言命题都不懂

你觉得胡适说要多讲规则少讲道德的时候，规则指的是最底线道德？那他就和你一样逻辑混乱连选言命题都不懂


————————————————————————————


法律是最底线的道德，法律是规则中的一种。


胡适讲“多讲规则，少讲道德”，你可以理解为“多讲法律（底线道德），少讲高扬的道德”。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 09:47

战斗鸡 发表于 2023-9-26 09:45
有法律规则，也有道德规则。法律就是最低限度的道德懂吗？

法律是最低限度的道德，这是显而易见的事情嘛。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 09:52

卖真方子的 发表于 2023-9-26 09:47
法律是最低限度的道德，这是显而易见的事情嘛。

早说了，他跟凯蒂西南那帮货都有脑病，而且还重度得不可救药。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 09:52
法律是道德的底线，这只是讲给法盲听的普法方便法门
偷盗一千元以上才触犯法律，你会认为偷九百九十九块九毛九是底线道德么？
所以你们这种满口仁义道德的伪君子，根本原因是蠢

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 09:55

战斗鸡 发表于 2023-9-26 09:43
然后不主流就跟当年那个范美忠还有“凯迪西南”上无数半吊子自由主义一样，以为规则是跟道德完全不搭界的 ...

然后不主流就跟当年那个范美忠还有“凯迪西南”上无数半吊子自由主义一样，以为规则是跟道德完全不搭界的并列之物，把底线的道德与高标的道德混为一谈，以为只要是道德就统统都是他们厌恶的高标道德，然后两眼一抹黑统统极端地予以排斥否定，只要反对他们的统统都是脑残道德家。
这就是不主流的智商哦。呵呵呵。

——————————————————————————————

老高这么一说，我是回忆起来了。

凯蒂西南板块，是有一批反对所有道德的“反道德家”，只要是道德的，不管这种道德是“底线道德”还是“高标道德”，统统反对。

其中一个ID我还记得，叫什么“阿赛尔”。

不主流难道是他们的同行？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 09:58

绝对不主流 发表于 2023-9-26 09:52
法律是道德的底线，这只是讲给法盲听的普法方便法门
偷盗一千元以上才触犯法律，你会认为偷九百九十九块九 ...

脑残，这正是你眼里高大上得像神一样无所不能的法律，所鞭长莫及的地方，所以才要有最低限度的道德规则来互补懂吗？？
法律有过河拆桥的罪名吗？有见利忘义的罪名吗？正因为如此，所以你们视道德为天敌，见谁说道德就要喷人家脑残道德家所表现出来的偏执和无知，恰恰就是高标道德和底线道德分不清的一副蠢相懂吗？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 09:59

卖真方子的 发表于 2023-9-26 09:55
然后不主流就跟当年那个范美忠还有“凯迪西南”上无数半吊子自由主义一样，以为规则是跟道德完全不搭界的 ...

阿塞尔这个名字只能说有点像。不主流没去过凯迪西南。15年那阵子我跟他们有过一场旷日持久的大战。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:05

战斗鸡 发表于 2023-9-26 09:58
脑残，这正是你眼里高大上得像神一样无所不能的法律，所鞭长莫及的地方，所以才要有最低限度的道德规则来 ...

法律没有“过河拆桥”，但有损毁公共财产罪
你脑子里有太多把修辞当案例的情况，因为你思维能力太差

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 10:08

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:05
法律没有“过河拆桥”，但有损毁公共财产罪
你脑子里有太多把修辞当案例的情况，因为你思维能力太差

毁损公共财产罪，跟过河拆桥有关系？你这脑子果然太奇葩。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:09

战斗鸡 发表于 2023-9-26 09:59
阿塞尔这个名字只能说有点像。不主流没去过凯迪西南。15年那阵子我跟他们有过一场旷日持久的大战。

15年你是因张巡守城和方孝孺话题被围观
当年范美忠话题里你只是个蔑片，当时挨收拾最多的主角是起“范跑跑”外号的五岳散人

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:12

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:08
毁损公共财产罪，跟过河拆桥有关系？你这脑子果然太奇葩。

桥是公共财产，小文青
当你使用“过河拆桥”的时候，你这脑残并不知道这只是一种修辞而不是具体事例

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 10:12

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:09
15年你是因张巡守城和方孝孺话题被围观
当年范美忠话题里你只是个蔑片，当时挨收拾最多的主角是起“范跑 ...

每次我都能以少胜多，横扫你们这帮蠢货，让I你们个个哑口无言。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:14

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:12
每次我都能以少胜多，横扫你们这帮蠢货，让I你们个个哑口无言。

就如同笼子里被围观的猴子，没有任何危险

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 10:16

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:14
就如同笼子里被围观的猴子，没有任何危险

你愿意怎么想是你的自由。我虽然不同意蠢货想象的内容，但誓死捍卫蠢货想象的权利

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 10:20

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:12
桥是公共财产，小文青
当你使用“过河拆桥”的时候，你这脑残并不知道这只是一种修辞而不是具体事例

过河拆桥是对某些不道德行为的归类评价，你小学课堂上没学过吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:20

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:16
你愿意怎么想是你的自由。我虽然不同意蠢货想象的内容，但誓死捍卫蠢货想象的权利

你知道自己在关天被围观并不是想象，当时很多人给你的回复就是“围观一下”

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:23

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:20
过河拆桥是对某些不道德行为的归类评价，你小学课堂上没学过吗？

这只是八婆们的语言习惯，很概括
你举个过河拆桥的例子吧，我教你如何运用规则而不是道德进行思考
但是你我都别对你高隐的学习能力抱有太多幻想，允许你学不会

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 10:25

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:14
就如同笼子里被围观的猴子，没有任何危险

我觉得你肯定看错了。笼子里没有猴子，只有一面镜子。你看到的猴子其实正是你自己的镜像。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 10:27

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:23
这只是八婆们的语言习惯，很概括
你举个过河拆桥的例子吧，我教你如何运用规则而不是道德进行思考
但是你 ...

你根本不懂法律语言和道德语言的区别，也不懂法律判断与道德判断的不同用语。
所以法律不可能有过河拆桥的罪名懂吗？所以这时候只能由道德评价来补充懂吗？
这么清晰明了的逻辑，你居然有脸搅了二十年屎还搅不出个名堂来。

---

作者: 紫色风玲    时间: 2023-9-26 10:30
这题目，我想问这个绝大多数怎么统计出来的

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:33

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:27
你根本不懂法律语言和道德语言的区别，也不懂法律判断与道德判断的不同用语。
所以法律不可能有过河拆桥 ...

法律没禁止你嚼“过河拆桥”之类的老婆舌，但你嚼也是白嚼

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 10:34

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:33
法律没禁止你嚼“过河拆桥”之类的老婆舌，但你嚼也是白嚼

再说一遍，这是在嚼法律的局限性，需要道德互补懂吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:44

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:34
再说一遍，这是在嚼法律的局限性，需要道德互补懂吗？

你举个过河拆桥的例子讲讲你怎么用嚼老婆舌补充法律的

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 10:48

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:44
你举个过河拆桥的例子讲讲你怎么用嚼老婆舌补充法律的

所谓补充法律，就是以底线道德判断行为的道德对错善恶。要不然岂不这世上尽是你们这些是非善恶不分的混蛋？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 10:55

战斗鸡 发表于 2023-9-26 10:48
所谓补充法律，就是以底线道德判断行为的道德对错善恶。要不然岂不这世上尽是你们这些是非善恶不分的混蛋 ...

这只是你个人的儿童时期认知习惯的表现，你需要有一个行为对错的标准答案，但成年人不需要，成年人不再思考“睡懒觉是一种恶习”，因为过了励志年龄
你蠢得需要一套行为对错的标准答案，所以你永远也长不大，蠢死就是你的宿命

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 11:13

绝对不主流 发表于 2023-9-26 10:55
这只是你个人的儿童时期认知习惯的表现，你需要有一个行为对错的标准答案，但成年人不需要，成年人不再思 ...

所以说你就是个到死都不会明白的混蛋啊。
底线以上的行为无所谓道德对错。但是底线标准上的行为就需要有对错答案了懂吗？？？
你就蠢死一辈子吧，管我毛事？真没那么功夫搭理你。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 11:20

战斗鸡 发表于 2023-9-26 11:13
所以说你就是个到死都不会明白的混蛋啊。
底线以上的行为无所谓道德对错。但是底线标准上的行为就需要有 ...

下辈子，如果你有的话，希望你能听懂韩寒的电影对白：“小孩子才分对错，成年人讲的是利弊”

你因为愚蠢而保持着童真，一个悲剧

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-26 11:23

绝对不主流 发表于 2023-9-26 11:20
下辈子，如果你有的话，希望你能听懂韩寒的电影对白：“小孩子才分对错，成年人讲的是利弊”

你因为愚蠢 ...

下辈子，如果你有的话，希望你能听懂韩寒的电影对白：“小孩子才分对错，成年人讲的是利弊”

你因为愚蠢而保持着童真，一个悲剧

————————————————————————————

这个世界，就因为存在高隐这种少量的理想主义者，才没有退化成丛林世界。

你是多数派

高隐与美国国父之一，写出《常识》这本书的托马斯。潘恩，是少数派。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 11:28

绝对不主流 发表于 2023-9-26 11:20
下辈子，如果你有的话，希望你能听懂韩寒的电影对白：“小孩子才分对错，成年人讲的是利弊”

你因为愚蠢 ...

你这智商是完全听不懂“底线标准中的行为必须有道德答案。
所以你这脑子永远只能这么奇葩，整天忽左忽右、忽东忽西的转来转去，一会儿充当道德家对恐怖袭击和极权屠杀义愤填膺，一会儿又处处反道德，到头来连自己猪八戒真面目都不认识了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 11:33

卖真方子的 发表于 2023-9-26 11:23
下辈子，如果你有的话，希望你能听懂韩寒的电影对白：“小孩子才分对错，成年人讲的是利弊”

你因为愚 ...

往好了说，高隐因为愚蠢而保持了童真
客观地说，他是因为愚蠢而表现得十分幼稚
这种人，因为愚蠢而勤快，好事干不明白不说，帮倒忙反而更擅长

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 11:35

战斗鸡 发表于 2023-9-26 11:28
你这智商是完全听不懂“底线标准中的行为必须有道德答案。
所以你这脑子永远只能这么奇葩，整天忽左忽右 ...

你压根说不清楚为什么“底线标准中的行为必须有道德答案”，这其实是个你的逻辑重言，因为你分不清道德、法律及底线标准这几个概念

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 11:45

绝对不主流 发表于 2023-9-26 11:35
你压根说不清楚为什么“底线标准中的行为必须有道德答案”，这其实是个你的逻辑重言，因为你分不清道德、 ...

那是你的理解力问题，你就这么点脑容量。我表示没法照顾。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 11:49

战斗鸡 发表于 2023-9-26 11:45
那是你的理解力问题，你就这么点脑容量。我表示没法照顾。

口水鸡，你的愚蠢你自己不知道，所以你什么也说不清楚，包括你自己的观点

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 11:51

绝对不主流 发表于 2023-9-26 11:49
口水鸡，你的愚蠢你自己不知道，所以你什么也说不清楚，包括你自己的观点

为什么人家，比如真方子，就能听明白我说的？而你却不能？

---

作者: 神机妙用    时间: 2023-9-26 11:56

卖真方子的 发表于 2023-9-26 09:47
法律是最低限度的道德，这是显而易见的事情嘛。

转：假如仅这么说的话，那也是有问题的。

---

作者: 神机妙用    时间: 2023-9-26 12:07

神机妙用 发表于 2023-9-26 11:56
转：假如仅这么说的话，那也是有问题的。

转：另外，比如“正常”一词，这又确实涉及到境界问题。假如俗谛的太多看法都是颠倒的，哪来什么正常呢。！

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 12:13

战斗鸡 发表于 2023-9-26 11:51
为什么人家，比如真方子，就能听明白我说的？而你却不能？

我说过我听不明白你的话么？我知道你的观点，还知道错在哪
就像前面你那个逻辑重言，是你自己不知道
我说你说不清楚，指的是你无法成功论证

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-26 12:15

绝对不主流 发表于 2023-9-26 12:13
我说过我听不明白你的话么？我知道你的观点，还知道错在哪
就像前面你那个逻辑重言，是你自己不知道

傻不拉几的，给你明示，接下去的填空题你自己去做。管老师何事。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2023-9-26 12:18

战斗鸡 发表于 2023-9-26 12:15
傻不拉几的，给你明示，接下去的填空题你自己去做。管老师何事。

你的观点是重言逻辑哪需要添什么空？我都告诉你了，你分不清法律道德和底线标准才犯了那个错误

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 20:32
你看看在六星论坛上，连“请不要幼稚、谈什么正义”的帖子，都有中国人敢写。
-----------------
奉劝你，不要拿法律当挡箭牌！

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 20:36
胡适在教你要多谈法律少谈道德，
否则干净的社会也会变成伪君子遍地
-------------------
可以、可以，

不主流开窍了耶。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 20:40
你根本不懂法律语言和道德语言的区别，也不懂法律判断与道德判断的不同用语。
所以法律不可能有过河拆桥的罪名懂吗？所以这时候只能由道德评价来补充懂吗？
这么清晰明了的逻辑，你居然有脸搅了二十年屎还搅不出个名堂来。
----------------------
老高比不主流，差了半个身位了。赫赫

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 20:42
古语，仓廪实而知礼节。---因、果。

不主流引的胡适，说的就是、因、果。

老高，还停留在、好、坏。--而不是，变好、变坏。赫赫

---

作者: 知音    时间: 2023-9-27 20:48

投入 发表于 2023-9-27 20:42
古语，仓廪实而知礼节。---因、果。

不主流引的胡适，说的就是、因、果。

这个马甲挺好玩儿，欢迎投入！

记得有个歌，歌词大意是：
投入的玩一次，忘了自己
投入的玩一次，忘了自己
伸出你的手，别有顾虑
敞开你的心别再犹豫

《办公室的故事》

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 20:50

投入 发表于 2023-9-27 20:40
你根本不懂法律语言和道德语言的区别，也不懂法律判断与道德判断的不同用语。
所以法律不可能有过河拆桥的 ...

投哈哈？啥时候堕落成不主流的粉了？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 20:52

投入 发表于 2023-9-27 20:42
古语，仓廪实而知礼节。---因、果。

不主流引的胡适，说的就是、因、果。

你都没看明白这里每一个人在说什么。花点时间，一个一个，仔细看，认真分析理解。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-27 20:52

投入 发表于 2023-9-27 20:36
胡适在教你要多谈法律少谈道德，
否则干净的社会也会变成伪君子遍地
-------------------

请详细阅读17楼、19楼、25楼、26楼。

呵呵。

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 20:56

战斗鸡 发表于 2023-9-27 20:50
投哈哈？啥时候堕落成不主流的粉了？

就事论事。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 20:57

知音 发表于 2023-9-27 20:48
这个马甲挺好玩儿，欢迎投入！

记得有个歌，歌词大意是：

哈哈哈，没错。
《编辑部的故事》

另：
办公室的故事，很好看！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 20:58

投入 发表于 2023-9-27 20:56
就事论事。呵呵

不主流是有进步。但以前的老毛病依旧。

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 21:00

卖真方子的 发表于 2023-9-27 20:52
请详细阅读17楼、19楼、25楼、26楼。

呵呵。

通读过了。

确实，不主流占优。--原因、因果。

当然，是胡适的启发。

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 21:01

战斗鸡 发表于 2023-9-27 20:58
不主流是有进步。但以前的老毛病依旧。

爱情的力量，
终究有限？-----哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 21:03
八卦

老红袖说，不主流、爱上、红袖叫桃花的。----哈哈哈

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 21:03

投入 发表于 2023-9-27 21:00
通读过了。

确实，不主流占优。--原因、因果。

你又恢复到老糊涂状态了。

---

作者: 知音    时间: 2023-9-27 21:03

投入 发表于 2023-9-27 20:57
哈哈哈，没错。
《编辑部的故事》

办公室的故事

还没看过
经典很难突破了

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 21:04

投入 发表于 2023-9-27 21:01
爱情的力量，
终究有限？-----哈哈哈

不主流愚蠢如旧。

---

作者: 知音    时间: 2023-9-27 21:04

战斗鸡 发表于 2023-9-27 21:03
你又恢复到老糊涂状态了。

告诉我投入是谁？

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 21:06

知音 发表于 2023-9-27 21:04
告诉我投入是谁？

以前闲闲书话的投入return

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 21:06

知音 发表于 2023-9-27 21:04
告诉我投入是谁？

老天涯，老熟人。

天涯关了3个月，还没开，就过来了。赫赫

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 21:09

战斗鸡 发表于 2023-9-27 21:04
不主流愚蠢如旧。

不主流也不是坏人，---不搞、盗名关天、欺世哗宠的把戏。

该表扬表扬呗。---又没让你断背山。呵呵

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 21:15

卖真方子的 发表于 2023-9-27 20:52
请详细阅读17楼、19楼、25楼、26楼。

呵呵。

说得再针对点儿吧。

你和老高，风格类似，都有些、刻舟求剑。-----想法很好，留下记号。--方法论。

但是，不接地气。

教师、启蒙者。

---

作者: 知音    时间: 2023-9-27 21:17

投入 发表于 2023-9-27 21:06
老天涯，老熟人。

天涯关了3个月，还没开，就过来了。赫赫

再一次正式的欢迎欢迎…

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-27 21:20

投入 发表于 2023-9-27 21:15
说得再针对点儿吧。

你和老高，风格类似，都有些、刻舟求剑。-----想法很好，留下记号。--方法论。

投入，我们是天涯的老熟人了，呵呵。

价值观上算是友军。

所以，我也不过多的评论你的评论。

---

作者: 知音    时间: 2023-9-27 21:24

卖真方子的 发表于 2023-9-27 21:20
投入，我们是天涯的老熟人了，呵呵。

价值观上算是友军。

投入说你们不接地气说的真对，哈哈

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 21:25

投入 发表于 2023-9-27 21:15
说得再针对点儿吧。

你和老高，风格类似，都有些、刻舟求剑。-----想法很好，留下记号。--方法论。

这不是接不接地气的问题。而是逻辑思维是否清晰的问题。

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 21:36
投入，我们是天涯的老熟人了，呵呵。
------------
哦，
请问是哪位？

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-27 21:39

投入 发表于 2023-9-27 21:36
投入，我们是天涯的老熟人了，呵呵。
------------
哦，

我的天涯ID：xiaokanben

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 21:43

卖真方子的 发表于 2023-9-27 21:39
我的天涯ID：xiaokanben

哦，

可能后期关天去的少了，
还且，年岁大，记忆力不行了。---sorry

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-27 22:05

投入 发表于 2023-9-27 21:00
通读过了。

确实，不主流占优。--原因、因果。

我17楼的原话，请投入网友评论。

”道德分两种：“底线道德”与“高扬的道德”。


胡适批判的是“高扬的道德”。


约翰。洛克弘扬的是人类的“底线道德”，即尊重他人的”生命权利“、“私有财产权利”、“自由权利”。


“正常的善恶感与是非感”难道不是一个人应该具备的“底线道德”？“

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 22:11

卖真方子的 发表于 2023-9-27 22:05
我17楼的原话，请投入网友评论。

”道德分两种：“底线道德”与“高扬的道德”。

思路清晰，说得再明白不过了。
只有底线道德之上的高标道德，才无所谓黑白对错。
而底线道德本身对应的行为，当然必须也只能分出对错，谈何非黑非白？谈何接不接地气？
分析问题，思维一定要清晰得秋毫分明。

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 22:17
道德，是一组行为规范。---比如，不浪费粮食。

有人用它约束自己，有人用来规范他人。----底线道德、高扬的道德，意思明了。但很文艺。---和道德一样，模糊性。

洛克说的，不是道德。----是权利。---这是绝对性的。--具体、问@老高。
公共道德可以被违反。---比如，成年人之性。--具体、问著名寡妇@李银河，还有@螃蟹

既然道德可以被违反，就没啥底线的事情。---最多是个、少儿不宜。--具体，每餐主食都剩饭。

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 22:19
所以，

道德论、论道德，---最后就是、鸡一嘴鸭一嘴，一地鸡毛。---公说公有理婆说婆有理。--最后，比拳头、比口头暴力。--比专政。呵呵

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-27 22:19

战斗鸡 发表于 2023-9-27 22:11
思路清晰，说得再明白不过了。
只有底线道德之上的高标道德，才无所谓黑白对错。
而底线道德本身对应 ...

思路清晰，说得再明白不过了。
只有底线道德之上的高标道德，才无所谓黑白对错。
而底线道德本身对应的行为，当然必须也只能分出对错，谈何非黑非白？谈何接不接地气？
分析问题，思维一定要清晰得秋毫分明。


——————————————————————

”接地气“，与”中国智慧“，是同一类型的事物。

我一直在强调，反复的说明，中国人的思维，就是缺乏理性主义精神。

用实际的教育领域的事情来说明。

世界七大基础学科为：数学、逻辑学、天文学和天体物理学、地理科学和空间科学、物理学、化学、生命科学。

中国只有六大学科，没有《逻辑学》这门课程。


而所谓“人类理性”，指的就是“逻辑性”


连人类理性都缺乏的人群，就不要奢谈什么科学创造与文明世界的造就了。

---

作者: 卖真方子的    时间: 2023-9-27 22:23

投入 发表于 2023-9-27 22:17
道德，是一组行为规范。---比如，不浪费粮食。

有人用它约束自己，有人用来规范他人。----底线道德、高 ...

洛克说的，不是道德。----是权利。---这是绝对性的。--具体、问@老高。

——————————————————

洛克所言的人类三大权利，即：生命权、私有财产权利、自由权利。

这三大权利，必须通过法律保护起来。

而且，洛克强调：政府守法，就是三大权利被保障的最基础最底线的前提。

法律是什么？法律就是最基础最低最底线的道德规范、道德要求。

因此，社会中的底线道德，无论是政府还是个人，就是尊重他人的三大权利，即：生命权、私有财产权利、自由权利。

逻辑上非常自洽。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2023-9-27 22:28

投入 发表于 2023-9-27 22:17
道德，是一组行为规范。---比如，不浪费粮食。

有人用它约束自己，有人用来规范他人。----底线道德、高 ...

权利本身就是基本善，也即基本道德（底线道德）。所以诺齐克才把权利定义为”道德边际约束“。侵犯了权利，也即侵犯了底线道德，就是不道德。遵循权利，在权利范围之内的行为，即为道德正当，也即符合基本道德底线。
所以权利、道德底线，其实就是一回事。法律就是道德底线的强制规范，是为道德之法律化。

---

作者: 投入    时间: 2023-9-27 22:29
逻辑上非常自洽。
--------------
你需要@螃蟹、给你上逻辑课的。呵呵

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1