北斗六星网
标题: 选择题：不主流们是民科/科盲/井蛙/反科学之徒？ [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2023-12-12 23:45
标题: 选择题：不主流们是民科/科盲/井蛙/反科学之徒？
本帖最后由 公理力 于 2023-12-13 01:01 编辑
标题给出该多选题的四个选项：不主流们是：1-民科，2-科盲，3-井蛙，4-反科学之徒。
必须用实际行动旗帜鲜明地反对不主流们以比嘴大为能事的口号、泼污、呓语式论辩：
—— 本帖提供该选择题的部分客观事实，就足以给出正确回答。
公某的【人的创造-6】题图是恐龙的一支进化为鸟类的概念示意，文中有一句“鸟类的一双翅膀是由爬行动物的双前肢演变而来”。在回应不主流们不堪的质疑时，又举出两个例子：从人类进化陆地始祖的角度, 可以说“人类从爬行动物演化而来”；从人类更早进化祖先的角度，还可以说“人类是由海洋生物演化而来”。
被驳斥得无立足之地的不主流、牧云，把上面的表述当作救命稻草，为反对而反对。
他们拼凑的不堪借口包括：
把社交论坛当成学术园地；分不清“先祖、祖先”等用词与直接的父子代际关系之间的明显区别！
还包括呓语：【和说“人是猴子演变而来”一样，并不是进化论】
不幸的是，无情打他们脸，不——他们的脸都变成奇大无比的嘴了，抽他们大嘴的事实数不胜数！
足够专业与权威的来源：
[attach]798217[/attach]
看看其中一位身份，是不是不主流愚蠢的认知“民科”：
更多与公某类似的说法：
不主流们反科学的说法还有很多，包括对基本概念和客观事实的否认，例如：
1】人类百万年间并没有进化，只有变异！——罔顾事实的科盲；
2】把科学问题混淆于科学本身！——缺乏基本概念的井蛙；
3】人类大脑没有增大！——还是无视事实的反科学之徒；
4】凡是没有新物种出现，都不算进化！——根本没弄懂进化论的科盲；
5】就生存这个目标而言，蟑螂才是进化完美的物种！—— 典型的科盲+反科学；
…… ……
来看看打脸、掌嘴不主流的一项科学说法：
人属特征
人属最大的特点是其发达的脑。在二百万年的进化中其脑容量扩大了三倍。
在人科中人属的特点是：
特别大的头颅容量
前额直立
不断增大的脑，尤其是大脑
咀嚼肌肉的退缩
牙齿的大小逐渐相近，逐渐减小
上下颌逐渐变小
手逐渐灵活
产道变阔，变得不再那么顺直
雌性乳房变大（无法在化石中验证这是否也适应于已灭绝的人种）
---------------------------
这还没完，不主流发主帖跟公某侈谈逻辑，这无异于自取其辱——包括楼内其他呓语，无不一再证明：他们的逻辑思维连三脚猫都不如。
例如“地球上的生命确实是从简单到复杂进化而来的，但这不是物种进化的方向性”。
这是不主流典型的自相矛盾，在同一句话里打自己嘴巴：他承认从简单到复杂进化，就已经表明了进化的宏观大方向！
又如，这几位在自以为是地嘲笑人类和一切生物都是源于最早的单细胞生物这个事实！
无论他们如何否认人类的“进化始祖”，他们对科学结论和公某引述的嘲笑和否定，包括涉嫌恶意拿祖先说事、搞人身攻击，逻辑上完全等同于否认他们自己和他们祖祖辈辈的生物进化来源并非任何生物物种！
那么，问题来了：
你们和你们的先辈是从何而来？？？是垃圾堆的“异化”物吗？还是石头变得？
他们的愚蠢呓语绝不限于对他们自己的侮辱，更无法割裂地包括他们自己的所有先辈！
最后，公某首先打个样，来回答标题提出的选择题：
不主流们不限于是侮辱他们自己及其所有先辈的逻辑盲，他们更是：
1-连民科都不如，因为民科也不会犯他们那些令人跌破眼镜的基本常识错误，包括不堪的阅读理解力。
2-无数事实证明，这几位确实是科盲+井蛙+反科学之徒。
你当然可以有不同答案，请列出你的事实理据支持自己的答案。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 07:32
民科早啊
作者: 榆园书话 时间: 2023-12-13 07:55
公平滴说，不主流的知识底蕴，语言能力，在六星版友来说，是一流的，没几个人比他水平高。
不主流一是心太傲，二是嘴太苛。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 07:57
榆园书话 发表于 2023-12-13 07:55
公平滴说，不主流的知识底蕴，语言能力，在六星版友来说，是一流的，没几个人比他水平高。
不主流一是心 ...
惭愧惭愧，都是同行衬托
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 08:01
这种黑粉帖，高隐稀稀拉拉发了十几年了
公教授应该向他多学习
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-12-13 08:15
批评有理。我也是批评不主流兄大炮都不装火药，石头都不装……就发射气球。
作者: 醉笑陪君三万场 时间: 2023-12-13 09:42
哈哈哈经典
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-12-13 09:51
我和二位、三位，都是朋友。
作者: 南天牧云 时间: 2023-12-13 10:00
你解释一下，既然鸟是恐龙演化出来的，为什么你不直接说鸟翅膀是由恐龙的前肢演化而来的呢？非要隔着锅台上炕，扯什么爬行动物？说到底，要么你不知道鸟的始祖是恐龙，要么你误以为恐龙是爬行动物。就这么简单
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 10:01
和不主流有关的帖子，热度竟然还不如劳什子缩骨鱼
这届网友的阅读口味这么挑剔？
那些宣称不主流树敌无数的人都缩骨了？
作者: 知音 时间: 2023-12-13 10:06
民科招谁惹谁了？
我民科，我骄傲，
咋地吧....
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-12-13 10:07
人家惹不起你，还躲不起吗？
作者: 知音 时间: 2023-12-13 10:09
可能一时不好消化，需要慢热，不像缩骨鱼那样直观
作者: 知音 时间: 2023-12-13 10:10
给你追加禁言了吧，嘚瑟。。。
作者: 螃蟹 时间: 2023-12-13 10:11
绝对不主流 发表于 2023-12-13 10:01
和不主流有关的帖子，热度竟然还不如劳什子缩骨鱼
这届网友的阅读口味这么挑剔？
那些宣称不主流树敌无数的 ...
丽丽炒作持续太久，姿势又单一，导致网友审美疲劳。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 10:11
知音 发表于 2023-12-13 10:06
民科招谁惹谁了？
我民科，我骄傲，
咋地吧....
还有文盲井蛙反科学呢，你要一并骄傲
作者: 南天牧云 时间: 2023-12-13 10:12
你是小白，公教授那样的才勉强算是民科，我一般认为他是科盲
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 10:15
螃蟹 发表于 2023-12-13 10:11
丽丽炒作持续太久，姿势又单一，导致网友审美疲劳。
也许是因为这帖没有一如即往地图文并茂
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 10:17
春水秋霜伊人 发表于 2023-12-13 10:07
人家惹不起你，还躲不起吗？
可以换个角度考虑么，惹不起我没关系，嘲笑嘲笑公教授不难吧？
作者: 知音 时间: 2023-12-13 10:19
啊？！不是吧，我连民科都算不上？表情：不服
作者: 知音 时间: 2023-12-13 10:20
文盲井蛙反科学这三个字，我就当没看见。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2023-12-13 10:20
我，谁都不敢。要擦，要撞，要拳头……我还是选择不主流兄。
打是亲，骂是爱。不一样。
作者: 知音 时间: 2023-12-13 10:21
嘲笑也得看懂了才能嘲笑，看不懂咋嘲笑
[attach]798274[/attach]
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 10:29
知音 发表于 2023-12-13 10:21
嘲笑也得看懂了才能嘲笑，看不懂咋嘲笑
不知道科学常识么，还可以陪着公教授一起被嘲笑
总之天无绝人之路
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 10:33
知音 发表于 2023-12-13 10:19
啊？！不是吧，我连民科都算不上？表情：不服
你没有自然科学领域的原创冲动，肯定不算民科
作者: 投入 时间: 2023-12-13 10:36
哈哈哈、赞！
作者: 投入 时间: 2023-12-13 10:37
哈哈哈
@知音 ，--真给理科生丢脸的哦。哈哈哈
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 11:57
有自知之明吗？还有脸提民科？你够格民科吗？主帖给你列出的硬伤没有10条，也有8条，你无所不知的面具还剩啥？碎片还是渣渣？{:4_134:}
作者: 知音 时间: 2023-12-13 12:00
[attach]798302[/attach]
你长脸你写个试试？
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 12:14
哈哈~，还装呢！说你有知识，算不算打脸？{:4_134:}
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 12:19
知音 发表于 2023-12-13 12:00
你长脸你写个试试？
投哈哈是蹲在后面等着食腐肉的，自己不猎食
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 12:20
公理力 发表于 2023-12-13 12:14
哈哈~，还装呢！说你有知识，算不算打脸？
这个对话你竟然能看懂，给你点赞
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 12:23
脑子竟然这么不开窍？看不懂爬行动物是人类的“陆地始祖”这个概念吗？为啥要从不前不后的恐龙这种“半路客”说起？
主帖“（一）动物足类的演化”就说得就很清楚：
【1】
人类和灵长类动物的共同祖先是爬行动物。此外，各种兽类也都是爬行动物进化的结果。
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 12:28
呵呵，井蛙的特征不限于无知，更要命的是：
自己知道的本来就很有限，还以为自己知道的那点可怜的东东别人都不知道呢！
说你大嘴井蛙一只，精准到连我都感到意外！{:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 12:31
放心，他不主流那些碎片化的知识整出来的画皮资格也就配给民科提鞋
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 13:49
公理力 发表于 2023-12-13 12:31
放心，他不主流那些碎片化的知识整出来的画皮资格也就配给民科提鞋
有碎片化的知识也不错
至少不会犯你这种成体系没知识的错误
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 14:05
哪一条是错误？？就因为你是臭嘴杠精，就可以张口撒谎造谣？
主帖打你科盲、井蛙、反科学之徒的嘴脸还不够？还是要来背书给你的精准定论？
作者: 投入 时间: 2023-12-13 14:08
对了一半儿。
咱是，雄性狮子。哈哈哈
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 14:11
投入 发表于 2023-12-13 14:08
对了一半儿。
咱是，雄性狮子。哈哈哈
寄生狮，顶旧帖吃腐肉
作者: 投入 时间: 2023-12-13 14:12
哈哈哈
前些天讲的，
鸡生蛋、蛋生鸡，搞懂没啊？呵呵
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 14:13
公理力 发表于 2023-12-13 14:05
哪一条是错误？？就因为你是臭嘴杠精，就可以张口撒谎造谣？
主帖打你科盲、井蛙、反科学之徒的嘴脸还 ...
一条都没对
但也不打算给你这学术小强讲了，没用
作者: 投入 时间: 2023-12-13 14:14
切，
看懂我的话，
才有资格、开考博士生。---懂不？----哈哈哈
作者: 投入 时间: 2023-12-13 14:15
自己讲不明白，怪人家笨。----哈哈哈
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 14:15
投入 发表于 2023-12-13 14:14
切，
看懂我的话，
茶博士
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 14:17
投入 发表于 2023-12-13 14:15
自己讲不明白，怪人家笨。----哈哈哈
有教无类因材施教的说法是扯蛋
说这话的人肯定没遇见过公教授
作者: 投入 时间: 2023-12-13 14:27
给我个支点，
我能撬动地球！----痴人妄言？----哈哈哈
作者: 投入 时间: 2023-12-13 14:28
你家博士都是干这个的啊。
ktv里，好像也有博士呢。哈哈哈
作者: 南天牧云 时间: 2023-12-13 14:54
我根你掰扯是鸟，你这又扯上人了呵呵，什么鸟人啊
作者: 知音 时间: 2023-12-13 17:01
看了好几遍，也没get到中心思想
作者: 知音 时间: 2023-12-13 17:03
楼主可以列个表，分两列，列1是你说的，列2是不主流+牧云说的
这样就方便对比了。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 17:22
知音 发表于 2023-12-13 17:03
楼主可以列个表，分两列，列1是你说的，列2是不主流+牧云说的
这样就方便对比了。
要啥自行车？
想让公教授写出条理清楚的帖，相当于要求他中学能毕业
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 17:51
公教授行文条理还是清楚的，至少比你那种“杀人放火不是价值观而是方法论”的屁话，要通顺明晰得多了。你只要认真而耐心地去读，基本的思路还是有的。就是他那种反复罗列的方式，得改一改。
做人非但要厚道，还要公正。不能老像你这么因人废言，盲目地为反对而反对。人品方面您老可是人.渣级别的。老梁要是看到你的表现后，绝对脸上无光，难怪都不好意思出来了。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 17:51
对。他吃亏就吃亏在这种罗列方式，让人很不习惯。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 17:57
战斗鸡 发表于 2023-12-13 17:51
公教授行文条理还是清楚的，至少比你那种“杀人放火不是价值观而是方法论”的屁话，要通顺明晰得多了。你 ...
他和你的思维方式确实很像
都谈不上有条理
而且也一样蠢得很顽固，就像血战到底不是价值观的问题，十几年都没有一丁点长进，推销了一辈子道德真理，连什么是价值什么是方法都分不清
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 18:15
脑残东西还嘴硬呢？记得当年那个叫“心心相印”（好像是这个名儿）把你这句狗屁不通的蠢话屎都给拍出来了不？方法论是理论体系范畴，血战到底算哪门子理论啊？血战到底本身谈不上什么价值观，我当初说它只是在一个人价值观驱使下的行为选择。当然你真要看成一种价值观也无不可，这跟一个人宁死不降同样的道理，都是基于一种价值信念而作出的人生选择。然后你个脑残话都看不明白，立马就来句奇蠢无比的“血战到底不是价值观而是方法论”，简直笑掉人大牙。
无论如何，说血战到底是一种价值观信念，远比你所谓的方法论要通顺而容易让人接受得多。人话和鬼话的区别懂吗？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 18:18
你这逼货可真好意思哈？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 18:21
民科公教授抄一个古脊椎动物研究员的字就拿来当圣纸“人是从鱼进化来的”
这个古脊椎动物研究员没告诉你在四五亿年前脊椎动物鱼类出现之前，还有无脊椎动物，多细胞生物，单细胞生物，而最早的生命形式，是二酰胺磷酸盐，那才是目前科学界认可的最早生命（不是此前认为的RNA)，出现时间40亿年以前，和地球的年龄相差不多
这个研究员为什么没告诉你这些？因为他只研究脊椎动物，更早的生命不是他的研究范围
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 18:21
本来人家金刚狼挺看好你的。可经过几次辩论，终于看清了你不懂装懂、狗屁不通还特别一根筋蠢到底的真实面目。如今他对你也就剩三观尚可这个评语了。
其实他还是没看透你，或者说给你留了点面子。要我说，你这逼货压根就没什么完整而融贯的三观，纯精神分裂病人一个。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 18:22
战斗鸡 发表于 2023-12-13 18:18
你这逼货可真好意思哈？
你这人.渣最近回去充粪了？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 18:23
战斗鸡 发表于 2023-12-13 18:21
本来人家金刚狼挺看好你的。可经过几次辩论，终于看清了你不懂装懂、狗屁不通还特别一根筋蠢到底的真实面目 ...
草包裹着的一只口水鸡
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 18:23
六星那些善良的群众，他们是没遇到过真正顶级的高手。所以你这种三脚猫都不如的货色，在他们眼里已经很了不起了。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 18:25
战斗鸡 发表于 2023-12-13 18:23
六星那些善良的群众，他们是没遇到过真正顶级的高手。所以你这种三脚猫都不如的货色，在他们眼里已经很了不 ...
你在绐你自己做动员么？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 18:37
话都说不利索了？
做动员什么意思？准确用词应该做广告、推广这些。
问题是，有你这种蠢人现世，我还有必要为自己做广告吗？人家把我跟你并列，与你为伍，什么关天三杰。这其实是在辱没本人知道吗？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 18:37
高隐，不管你能不能理解愿不愿意承认，公教授近段时间成为被围观对象的最主要原因，不是他自己的无知，而是你高隐最近很少出现
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 18:40
战斗鸡 发表于 2023-12-13 18:37
话都说不利索了？
做动员什么意思？准确用词应该做广告、推广这些。
问题是，有你这种蠢人现世，我还有 ...
你在暗示自己负有很重要的让六星网友睁开眼睛看清绝对不主流的使命
你这是在给自己打气动员呢，一个草包还要充气，够膨胀的
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 18:45
哪能呢？也没这必要。我只需鼓捣你多跟人家磨磨嘴皮，四面出击，充分利用你那天生的尖牙利齿。一旦深入交谈，到时候自然越来越多的人会发现你的二师兄真面目。我乐观其成就是了。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 18:53
战斗鸡 发表于 2023-12-13 18:45
哪能呢？也没这必要。我只需鼓捣你多跟人家磨磨嘴皮，四面出击，充分利用你那天生的尖牙利齿。一旦深入交 ...
你别暴露自己的动机，还记得么？“你蠢得连坏事都干不明白”
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 19:19
我说你也争气点。公丽丽一直嘲笑你主帖都写不全一个。你赶紧拿出你修鞋匠的水平，就以血战到底不是价值观而是方法论为题，码一篇大作砸他脸上，好让他惊掉下巴，从此不敢再小觑你。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 19:43
战斗鸡 发表于 2023-12-13 19:19
我说你也争气点。公丽丽一直嘲笑你主帖都写不全一个。你赶紧拿出你修鞋匠的水平，就以血战到底不是价值 ...
我写的和你有关的主帖，你除了进去窜稀还能干啥？
比如那个“高隐，你别上课了，去操场跑圈”之类的帖子
你和宫里立是一类人，从学识到人品
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 19:51
你确实没一篇像样的主帖，公理力还真没冤枉你。这真是，让人不想小瞧你也难啊。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 19:52
战斗鸡 发表于 2023-12-13 19:51
你确实没一篇像样的主帖，公理力还真没冤枉你。这真是，让人不想小瞧你也难啊。
我确实写不出来你俩那些像屎一样的帖子，也不为此遗憾
作者: 花若叶 时间: 2023-12-13 19:53
他嘴巴很硬，你来拷打拷打看
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 19:54
嘴巴硬好啊，真好跟公理力棋逢对手。
作者: 花若叶 时间: 2023-12-13 19:56
你最近好像不怎么活跃，咋了，身体不舒服？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 19:58
身体肯定不能跟以前比，眼睛也不好了。当然，最主要还是觉得，网上的一切其实都没啥意思。
作者: 花若叶 时间: 2023-12-13 20:01
我觉得可能前段你身体不太好，所以没来。上网就是打发时间，真要干事，网上能干啥，最多找几个投缘的朋友聊聊天，扯扯淡罢了。
人生，没太多意义。
作者: 花若叶 时间: 2023-12-13 20:02
眼睛不好少上点网，多动动耳朵和腿脚。年纪也不轻了，性生活要节制。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 20:05
能说出“血战到底不是价值观而是方法论”这种奇蠢无比的话来，硬说自己脑子没进屎，也没人信啊。
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 20:05
战斗鸡 发表于 2023-12-13 20:05
能说出“血战到底不是价值观而是方法论”这种奇蠢无比的话来，硬说自己脑子没进屎，也没人信啊。
仅仅是你蠢嘛，我又没说错
作者: 战斗鸡 时间: 2023-12-13 20:07
自然规律啊。再过几个月就拿养老金了。唉，想当年哥是正宗的八十年代的小青年啊。
作者: 花若叶 时间: 2023-12-13 20:11
我靠，你小子都领养老金了，孝敬我点！
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 22:09
这种没有证据的空话无异于造谣，这是继续背书公某给你的定论：科盲+反科学之徒{:4_134:}
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 22:10
标题就是中心思想嘛
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 22:15
你这傻傻不分的大嘴井蛙充其量也就鸟人一只
作者: 投入 时间: 2023-12-13 22:19
哈哈哈，这理科生。
左右对比，不会说得么？呵呵
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 22:19
不主流、牧云之流智商欠费，不惯他们，但不能不相信其他读者的辨别力
作者: 投入 时间: 2023-12-13 22:24
公教授,行文条理,还是清楚的，
------------------------
赞!
单点对错，---国人最爱。呵呵----其实就是本科教育。--按规范、走一遍，别出错。呵呵
行文条理，---这是研究生，---单独的，完成一个项目。
再下一步，
就是老外大杀器，框架结构了。哈哈哈
作者: 投入 时间: 2023-12-13 22:26
做人非但要厚道，还要公正。
不能老像你这么因人废言，盲目地为反对而反对。
------------------
哈哈哈，大赞！---厚德先师啊。哈哈哈
作者: 投入 时间: 2023-12-13 22:28
如今他对你也就剩三观尚可这个评语了。
------------------------
人不坏，--可以了。呵呵
作者: 投入 时间: 2023-12-13 22:30
你确实没一篇像样的主帖，
------------------
啊？
@绝对不主流 ，--你也不会写主贴的啊？----哈哈哈
作者: 投入 时间: 2023-12-13 22:31
当然，最主要还是觉得，网上的一切其实都没啥意思
-------------------
哈哈哈
恭喜、恭喜。
作者: 投入 时间: 2023-12-13 22:32
唉，想当年哥是正宗的八十年代的小青年啊。
---------------------
哈哈哈、文学青年、文青。呵呵
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 22:54
本帖最后由 公理力 于 2023-12-13 23:10 编辑
从昨天，你就一直吞吞吐吐，不敢回答公某的简单提问。十几个小时过去了，给自己打了四个轮胎的气，才敢触碰具体问题吗？
但悲剧在于，从来没有例外，你一旦就事论事论辩实质问题，就惨不隐睹地翻车，自抽耳光：
1】主帖我的原话与这位研究员的说法明显不同：“人类是由海洋生物演化而来”。
你的蠢言【民科公教授抄一个古脊椎动物研究员的字就拿来当圣纸“人是从鱼进化来的”】至少是你第10次卑鄙造谣的直接证据！
2】【这个古脊椎动物研究员没告诉你在四五亿年前脊椎动物鱼类出现之前，还有无脊椎动物，多细胞生物，单细胞生物】
我主帖中早有说法：“这几位在自以为是地嘲笑人类和一切生物都是源于最早的单细胞生物这个事实！”
你这是自抽没够吗？
3】继续背书公某对你的精当定论——自证你不主流就是彻头彻尾科盲的还有这句——一个更大的笑话：
【最早的生命形式，是二酰胺磷酸盐，那才是目前科学界认可的最早生命】
无知之徒看清了：二酰胺磷酸盐是一种化石物中的化合物，它根本不是什么“最早生命”！回家学习生命的定义去！
讲真，进化论这种话题，对你这种一触及实质问题就说傻话的科盲而言，无异于展览无知+自扇耳光的陷阱！
这是给你的止损忠告，不谢！
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 23:06
也不能绝对，相当于小学生作文那种，不主流还是可以拼凑的。再不济，还有抄袭、剽窃的看家本领呢！
作者: 投入 时间: 2023-12-13 23:13
哈哈哈。---@绝对不主流
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 23:14
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-12-13 23:16 编辑
公理力 发表于 2023-12-13 22:54
你一直吞吞吐吐，不敢回答公某的简单提问。十几个小时过去了，给自己打了四个轮胎的气，才敢触碰具体问题吧 ...
老文盲，从海洋生物进化来的是两栖动物，你要是觉得自己是两栖动物，有鳞有爪还有腮，可以认为你是鱼类进化来的，两栖动物中的迷齿类进化出了爬行动物，而人类是陆生哺乳动物真兽亚纲猴科类人猿进化而来的，这是科学的陈述，简化了一点
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 23:23
无知之徒看清了：二酰胺磷酸盐是一种化石物中的化合物，它根本不是什么“最早生命”！回家学习生命的定义去！
———
老文盲，人类就是一种碳水化合物合成物
二酰胺磷酸盐可通过化学反应将脱氧核糖核苷构建编织成原始DNA链，这就是最早的生命起源
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 23:29
投入 发表于 2023-12-13 22:30
你确实没一篇像样的主帖，
------------------
啊？
这几个脑残习惯于说他们自己都不相信的话
人品问题
作者: 公理力 时间: 2023-12-13 23:36
【从海洋生物进化来的是两栖动物，……两栖动物中的迷齿类进化出了爬行动物，】
——还是以为只有你知道的井蛙蠢言！早在两三天前就不止一次启蒙你和牧云蛙：
人类的陆地始祖是由一种两栖生物进化而成的爬行动物的一支！
【而人类是陆生哺乳动物真兽亚纲猴科类人猿进化而来的】
——这种呓语只是截取了人类漫长进化历程中的一小段而已。这与井蛙呓语没实质区别！懂没？
作者: 绝对不主流 时间: 2023-12-13 23:40
人类的陆地始祖是由一种两栖生物进化而成的爬行动物的一支！
———
你家如何认祖归宗是你家的事，别扯上人类
人类只认人类为祖先，比如“人类共同的祖先起源于非洲”，这是人话
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |