北斗六星网

标题: 用小说打败平庸的人生 [打印本页]

作者: 余大寒    时间: 2023-12-25 20:24
标题: 用小说打败平庸的人生
本帖最后由 余大寒 于 2023-12-26 10:22 编辑

我想说说小说,可囿于读过的小说少,本不想发言,甚至认为再过十几二十年再谈这个问题,或许才有发言权。但转念一想,通过当下逼一下将来,说不定也能收到一丝奇效,所以还是说说吧。

第一次开始体验小说,是从新浪一位才华横溢的女版友激励开始的。她说我的文字没有风格,要多读小说。并用开门见山的语气告诉我,读不进小说,那是因为我太浮躁,没有阅读眼界。

于是我痛定思痛,开始培养读小说的习惯。而之前我胡乱的读过不少散文与杂文,或者历史与励志。所以当我开始读起小说,我感到打开了一个全新的世界。

最早读的是渡边淳一的失乐园,一本凄美的小说,没有过分华丽的语句,也没有跌宕起伏的情节。但还是一口气读完了,甚至觉得有一丝快感。但再读他别的书,就激不起兴趣了。仿佛他的才华已经在一本书里体现完了,所以千篇一律的其它作品,意义不大。

直到后来,哪一年,我忘了。读起村上春树的小说,才大喜过望。这时的我已经有一定的阅读理解能力,加上村上春树的小说并不烧脑,所以如饥似渴的读起来。

其实很早就有同学介绍过村上春树,有男生,也有真正的美女。但重视他,是多年后的事。不得不承认,村上春树的语调,深获我心,一读就欲罢不能。

至今都在追他的书,他以前的经典小说就不提了,后来的长篇与中篇,是见一本买一本,尽管也知道不是本本都出色,但村上春树的风格,为我打下阅读底色,而且是真正意义上小说阅读的初恋。

虽然我不会长篇小说,写得最多,最痛快的时侯也不过二十万字,比起很多人差远了,好在只是一种业余爱好。

后来想拓展小说眼界,看过别的作家。谈不上震撼和喜欢。他们的文化背景,与我们大异其趣。知名度再高,通过翻译也觉得隔了一层。

当然,其中也有终生难忘的。比如了不起的盖茨比和麦田里的守望者,这两本令我兴奋。至少那种语调,特别有风味,善于优雅的饶舌。是一种抑扬顿挫,如坐过山车的阅读体验,值得反复回味。

再后来,口味终于回归国内,鲁迅,孙犁,沈从文,老舍,贾平凹,莫言,余华,以及其它茅盾文学奖的作者,他们的小说好看。没有翻译的隔膜,原汁原味的国风。

总之,无论古今中外的小说,只要语调优雅,我都爱读,就像好听的音乐,大家都喜欢一样。有时我在想,只要熟读了大量小说,加上自己的人生体验,说不定也能写出一部传世小说呢。当然这只是取法于上,能得其中的想法。也是仅有的一点虚荣与野心罢了。
作者: 新解玉玲珑    时间: 2023-12-25 21:00
我现在一般都劝人读十三经
作者: 养生丸    时间: 2023-12-25 21:00
我是从当代的国内作家看起的,大概九零后到零几年之间的那些作品,读了个七七八八吧;外国小说看得少,有阅读障碍,尤其人名,老记不住。

作者: 新解玉玲珑    时间: 2023-12-25 21:00
村上春树的小说,我灰常不喜欢。记得当年读萨哈林游记,比他有趣多了。
作者: 新解玉玲珑    时间: 2023-12-25 21:03
养生丸 发表于 2023-12-25 21:00
我是从当代的国内作家看起的,大概九零后到零几年之间的那些作品,读了个七七八八吧;外国小说看得少,有阅 ...

读多就好了。

作者: 新解玉玲珑    时间: 2023-12-25 21:03
日本小说的话,源氏物语不比村上春树好看?
作者: 余大寒    时间: 2023-12-25 21:07
新解玉玲珑 发表于 2023-12-25 21:03
日本小说的话,源氏物语不比村上春树好看?

Sorry没看过源氏物语,不好做比较啊
作者: 余大寒    时间: 2023-12-25 21:08
新解玉玲珑 发表于 2023-12-25 21:00
村上春树的小说,我灰常不喜欢。记得当年读萨哈林游记,比他有趣多了。

呃,村上春树是入门级。比他好的大师很多,谢谢你介绍萨哈林游记。
作者: 余大寒    时间: 2023-12-25 21:09
养生丸 发表于 2023-12-25 21:00
我是从当代的国内作家看起的,大概九零后到零几年之间的那些作品,读了个七七八八吧;外国小说看得少,有阅 ...

嗯,对的,国内作家水平也不低。
作者: 余大寒    时间: 2023-12-25 21:12
新解玉玲珑 发表于 2023-12-25 21:00
我现在一般都劝人读十三经

现在的阅读太多元了,读13经的人稀有。
作者: 小炸毛    时间: 2023-12-25 21:19
我现在天天刷脑残穿越小说
作者: 余大寒    时间: 2023-12-25 21:30
小炸毛 发表于 2023-12-25 21:19
我现在天天刷脑残穿越小说

吃惯了山珍海味,有时候也要粗茶淡饭调剂一下,反之亦然。哈!
作者: 养生丸    时间: 2023-12-25 21:37
新解玉玲珑 发表于 2023-12-25 21:03
读多就好了。

确实这么回事儿。

作者: 养生丸    时间: 2023-12-25 21:38
余大寒 发表于 2023-12-25 21:09
嗯,对的,国内作家水平也不低。

肯定的,而且,我觉得会越来越高,因为汉语才是最牛逼的语言,别无分号!

作者: 新解玉玲珑    时间: 2023-12-25 21:40
余大寒 发表于 2023-12-25 21:08
呃,村上春树是入门级。比他好的大师很多,谢谢你介绍萨哈林游记。

不是入门级,是感觉比较丧,还啰里啰嗦。
我喜欢语言密度大的东西。比如“群贤毕至,少长咸集”,八个字,带给人一个熙熙攘攘的文人雅会场景。再对比村上的:“我告诉你我喜欢你,并不是一定要和你在一起,只是希望今后的你,在遭遇人生低谷的时候,不要灰心,至少曾经有人被你的魅力所吸引,曾经是,以后也会是。”就知道语言差距有多大。
作者: 新解玉玲珑    时间: 2023-12-25 21:51
我认为人生有涯书无涯,论语云:取乎其上,得乎其中;取乎其中,得乎其下;取乎其下,则无所得矣。取舍很重要,尽量读经典。

我胡说八道,别听我的。
作者: 小炸毛    时间: 2023-12-25 22:11
余大寒 发表于 2023-12-25 21:30
吃惯了山珍海味,有时候也要粗茶淡饭调剂一下,反之亦然。哈!

就是怎么说呢

活到这么大,基本三观包括写作都已经定型了

高大上的道理谁都懂,但是不一定能做到,晚来的叛逆期吧,算

再老点,就到返璞归真期啰,放纵一把有必要,有利于身心健康

就好像,都知道肯德基麦当劳属于垃圾食物,却隔三差五的也得吃吃

作者: 余大寒    时间: 2023-12-26 11:03
新解玉玲珑 发表于 2023-12-25 21:40
不是入门级,是感觉比较丧,还啰里啰嗦。
我喜欢语言密度大的东西。比如“群贤毕至,少长咸集”,八个字 ...

原来你喜欢信息密集的,村上春树确实有一点不够,他擅长的是营造气氛,并不把道理说的很透彻,有点绕。
作者: 余大寒    时间: 2023-12-26 11:07
养生丸 发表于 2023-12-25 21:38
肯定的,而且,我觉得会越来越高,因为汉语才是最牛逼的语言,别无分号!

激励人心啊
作者: 余大寒    时间: 2023-12-26 11:08
新解玉玲珑 发表于 2023-12-25 21:51
我认为人生有涯书无涯,论语云:取乎其上,得乎其中;取乎其中,得乎其下;取乎其下,则无所得矣。取舍很重 ...

理论上是这样,实际上,什么书适合自己要善于淘书。
作者: 余大寒    时间: 2023-12-26 11:09
小炸毛 发表于 2023-12-25 22:11
就是怎么说呢

活到这么大,基本三观包括写作都已经定型了

解铃还须系铃人,你说的很对。
作者: 养生丸    时间: 2023-12-26 17:29
余大寒 发表于 2023-12-26 11:07
激励人心啊

必须的!

作者: 大美丽    时间: 2023-12-26 21:02
别看广告,看疗效。

写起来,康忙北鼻。
作者: 按倒就亲    时间: 2023-12-27 23:09
这阅读量,很牛了。
作者: 清霜    时间: 2023-12-28 11:33
读了这么多的书啊
作者: 新解玉玲珑    时间: 2023-12-28 19:02
余大寒 发表于 2023-12-26 11:03
原来你喜欢信息密集的,村上春树确实有一点不够,他擅长的是营造气氛,并不把道理说的很透彻,有点绕。

是啊,密度大的文字,灵气往往不足。俚语之所以生动,就是因为密度小。

作者: 余大寒    时间: 2023-12-28 20:40
按倒就亲 发表于 2023-12-27 23:09
这阅读量,很牛了。

谢谢,还有很多精彩纷呈的小说,没看过。
作者: 余大寒    时间: 2023-12-28 20:40
大美丽 发表于 2023-12-26 21:02
别看广告,看疗效。

写起来,康忙北鼻。

已写。
作者: 余大寒    时间: 2023-12-28 20:41
清霜 发表于 2023-12-28 11:33
读了这么多的书啊

还不算多。
作者: 余大寒    时间: 2023-12-28 20:42
新解玉玲珑 发表于 2023-12-28 19:02
是啊,密度大的文字,灵气往往不足。俚语之所以生动,就是因为密度小。

疏密有致,自己喜欢的也很好呀。




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1