北斗六星网

标题: 不主流是松茸吗？ [打印本页]

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 12:04
标题: 不主流是松茸吗？

@南天牧云   


南天牧云说，首版在公理力和不主流之间选择了公理力，就好像在大白菜和松茸之间选择了大白菜。
我觉得这个比喻不当。

我倒是由此想到另一个比喻，
如果公理力是一颗大白菜，那么不主流就是浇灌这棵大白菜的口水，这里边没有松茸什么事儿。

而且，两者之间不存在选择，可共戴天，互相需要又互相嫌弃，缠缠绵绵都是爱。

禁足惩戒，只是保持这种关系细水长流的一个措施，而已。

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-12 12:21
一个农妇的朴素认识是，鲜花插在牛粪上更鲜艳，白菜经常浇灌更茁壮

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-12 12:51
口水的判断才是根源，导致首版不能公正处理问题，偏袒了大白菜公某力。
我是那场辩论的参与者，以我所见，不主流的“羊驼”、“竖中指”都是举例，没有特指对象，没有针对性，当时辩论的主题是词汇在特殊条件下的应用问题，举这样的例子非常正常。
公某力的行为实属碰瓷，首版不分青红皂白，不给事主任何辩白的机会，执行处罚，到今天为止还没有认识到自己的错误，我无话可说了

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 12:52

南天牧云 发表于 2024-1-12 12:51
口水的判断才是根源，导致首版不能公正处理问题，偏袒了大白菜公某力。
我是那场辩论的参与者，以我所见， ...

你可以种一颗大白菜，让不主流给你浇水，浇点羊驼啥的也没关系，亲戚嘛

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 12:57

南天牧云 发表于 2024-1-12 12:51
口水的判断才是根源，导致首版不能公正处理问题，偏袒了大白菜公某力。
我是那场辩论的参与者，以我所见， ...

说别人容易，就像青春痘长在别人的脸上一样，不就是一颗小小的青春痘嘛，紧张啥？

那么，长你脸上试试？

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-12 13:00

牛鲜花儿 发表于 2024-1-12 12:52
你可以种一颗大白菜，让不主流给你浇水，浇点羊驼啥的也没关系，亲戚嘛

你确实怎么想我也没办法。我认为，如果辩论中出现这样的词汇让对方感到不适，做出了投诉，版主的正常操作是责令修改或直接屏蔽。对不主流的禁言处罚，太过分了，就是偏袒和不公正。

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-12 13:02
问题的核心在于，相关词语是举例，没有针对性，不是谩骂

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:05

南天牧云 发表于 2024-1-12 13:00
你确实怎么想我也没办法。我认为，如果辩论中出现这样的词汇让对方感到不适，做出了投诉，版主的正常操作 ...

说说你投诉草帽的时候是怎么想的？

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-12 13:09
1、草帽那句话的性质是谩骂，不是举例论述
2、那句话虽没有针对某一个人，但针对的是一些人，具有针对性。
3、草帽身为管理组成员，有仗势欺人之嫌
我就是这么想的

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:12

南天牧云 发表于 2024-1-12 13:09
1、草帽那句话的性质是谩骂，不是举例论述
2、那句话虽没有针对某一个人，但针对的是一些人，具有针对性。 ...

所以，草帽也接受了惩戒

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-12 13:14

牛鲜花儿 发表于 2024-1-12 13:12
所以，草帽也接受了惩戒

草帽罪有应得，但你处罚性质完全不同的不主流却是一个冤案

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-12 13:17
伤害一个优质版友那么轻易，承认自己的一个错误却那么难。
知音，你应该好好反省一下了

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:18

南天牧云 发表于 2024-1-12 13:14
草帽罪有应得，但你处罚性质完全不同的不主流却是一个冤案

“性质”不是靠个人的臆断，而是看白纸黑字，哪怕是笔误写错、词不达意，既然落在纸上被人抓住，就得认。

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:20

南天牧云 发表于 2024-1-12 13:17
伤害一个优质版友那么轻易，承认自己的一个错误却那么难。
知音，你应该好好反省一下了

草帽更优质

---

作者: 南天牧云    时间: 2024-1-12 13:20
我前面都白说了，你自便吧。。
走了

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-12 13:20
不主流原来是这么回事
~~

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:21

南天牧云 发表于 2024-1-12 13:17
伤害一个优质版友那么轻易，承认自己的一个错误却那么难。
知音，你应该好好反省一下了

反省不是没有，认错也不是没有，你们视而不见听而不闻而已。

我承认这是一个有争议的案子，但不能粗暴的判定为冤案。

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-12 13:24

牛鲜花儿 发表于 2024-1-12 13:21
反省不是没有，认错也不是没有，你们视而不见听而不闻而已。

我承认这是一个有争议的案子，但不能 ...

解除禁足了没有
~

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:24

南天牧云 发表于 2024-1-12 13:20
我前面都白说了，你自便吧。。
走了

你没白说，但是你说的都不是建设性的意见，你没有提出一个让不主流回流的可操作性措施。

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:24

南天牧云 发表于 2024-1-12 13:09
1、草帽那句话的性质是谩骂，不是举例论述
2、那句话虽没有针对某一个人，但针对的是一些人，具有针对性。 ...

草帽才是没有针对某个人吧？
究竟谁在仗势欺人？

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:25

左手之方向 发表于 2024-1-12 13:24
解除禁足了没有
~

禁足三天，早就解除了。

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-12 13:26

牛鲜花儿 发表于 2024-1-12 13:18
“性质”不是靠个人的臆断，而是看白纸黑字，哪怕是笔误写错、词不达意，既然落在纸上被人抓住，就得 ...

你是知音的马甲么
~~

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:29

左手之方向 发表于 2024-1-12 13:26
你是知音的马甲么
~~

当然不是，我只是路见不平一声吼

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:34

牛鲜花儿 发表于 2024-1-12 13:29
当然不是，我只是路见不平一声吼

南天牧云又吼走咧……

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:34
唱首歌吧？

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:36
不主流的那个回帖肯定有恶意，

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:37

云自在 发表于 2024-1-12 13:34
南天牧云又吼走咧……

上次首版求着南天牧云拍她，说给不主流出出气，结果南天牧云自己先气跑了！

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 13:37

南天牧云 发表于 2024-1-12 12:51
口水的判断才是根源，导致首版不能公正处理问题，偏袒了大白菜公某力。
我是那场辩论的参与者，以我所见， ...

支持你声讨。加大力度，看好你！

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2024-1-12 13:38

云自在 发表于 2024-1-12 13:36
不主流的那个回帖肯定有恶意，

现在讨论这个事，对不主流是二次伤害，所以呢，最好的办法就是给他时间消化这个事。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 13:39

牛鲜花儿 发表于 2024-1-12 13:21
反省不是没有，认错也不是没有，你们视而不见听而不闻而已。

我承认这是一个有争议的案子，但不能 ...

其实吧，说这些，就够了。多说，容易词不达意，反而更多误会。

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:40

牛鲜花儿 发表于 2024-1-12 13:38
现在讨论这个事，对不主流是二次伤害，所以呢，最好的办法就是给他时间消化这个事。

什么二次伤害？他有那么脆弱吗
禁足三天就受不了？！

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:42
不玩也什么吧？
草帽不是也很少来吗

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 13:48

云自在 发表于 2024-1-12 13:36
不主流的那个回帖肯定有恶意，

不是你说“肯定”就是一定。首版姐后来也说了，因为语境的问题所以存在争议。非要说有恶意或者无恶意，现在而今眼目下，都已经没有实际意义了~~

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:49

金豆豆 发表于 2024-1-12 13:48
不是你说“肯定”就是一定。首版姐后来也说了，因为语境的问题所以存在争议。非要说有恶意或者无恶意，现 ...

我支持首版姐

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 13:51

云自在 发表于 2024-1-12 13:40
什么二次伤害？他有那么脆弱吗
禁足三天就受不了？！

如果你觉得被冤枉了，且不说禁言三天，就是禁言一天你也受不了~~~~如果我觉得在意的人被冤枉了，或者涉嫌处罚过重了，禁言半天我都不会再踏上归程~~~火星没有落在自己脚上，痛或不痛，跳或不跳，不是吃瓜群众说了算的~~~

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:53

金豆豆 发表于 2024-1-12 13:51
如果你觉得被冤枉了，且不说禁言三天，就是禁言一天你也受不了~~~~如果我觉得在意的人被冤枉了，或者涉嫌 ...

你又不是我，怎知我一天也受不了。什么叫处罚过重？
刚才还在说多说无益的人，你不觉得你说的有点多吗
难道说人家首版说了不算，你说了算？

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 13:55

云自在 发表于 2024-1-12 13:49
我支持首版姐

你支持首版姐，就不应该把首版姐置于风口浪尖。现在是针对首版姐的声讨帖子，认为处罚过重了的话题。连首版姐自己都在思考，存在争议的案子是否操之过急，你没看出来吗？所以你也就没有必要说不主流这样那样的了，是吧，是吧，大事化小、小事化了，给首版姐缓冲的时间和空间，才是目前支持首版姐的最好应对~~

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 13:57

云自在 发表于 2024-1-12 13:53
你又不是我，怎知我一天也受不了。什么叫处罚过重？
刚才还在说多说无益的人，你不觉得你说的有点多吗

我说首版姐多说无益。没说你。你爱说多少说多少，你有说的权利，我有反驳你的权利。你什么目的我不知道，我的目的，就是希望这件事情平稳过渡~~~~

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 13:59

金豆豆 发表于 2024-1-12 13:57
我说首版姐多说无益。没说你。你爱说多少说多少，你有说的权利，我有反驳你的权利。你什么目的我不知道， ...

我不是逮到机会跟人聊几句天嘛。让你见笑了。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 14:00

云自在 发表于 2024-1-12 13:53
你又不是我，怎知我一天也受不了。什么叫处罚过重？
刚才还在说多说无益的人，你不觉得你说的有点多吗 ...

处罚是不是重了，是各自的感觉。譬如，楼主。再如，不主流。再如，其他。至于是不是恰如其分，也有各自的感觉——但，这些都不是你认为不主流就该怎样怎样，不怎样就涉嫌脆弱的理由~~~~

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 14:00

云自在 发表于 2024-1-12 13:53
你又不是我，怎知我一天也受不了。什么叫处罚过重？
刚才还在说多说无益的人，你不觉得你说的有点多吗 ...

处罚是不是重了，是各自的感觉。譬如，楼主。再如，不主流。再如，其他。至于是不是恰如其分，也有各自的感觉——但，这些都不是你认为不主流就该怎样怎样，不怎样就涉嫌脆弱的理由~~~~

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-12 14:00
公理力是玩不起
不主流是不屑玩
像不主流这样式的三十六缸的压路机
公理力还真是入不了他的眼
~~

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 14:00
我还以为我是路见不平一声吼呢

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 14:01

云自在 发表于 2024-1-12 13:59
我我不是逮到机会跟人聊几句天嘛。让你见笑了。

好吧。我是担心你的言辞，引起误会，才多说了几句。你喜欢聊天的话，我们换个帖子，或者你发帖，我们重启话题~~~

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 14:02

  2024-1-12 14:01
ɡ ...

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 14:03

金豆豆 发表于 2024-1-12 14:01
好吧。我是担心你的言辞，引起误会，才多说了几句。你喜欢聊天的话，我们换个帖子，或者你发帖，我们重启 ...

这不聊完了吗？

---

作者: 云自在    时间: 2024-1-12 14:05
不主流是松茸吗？
这个话题挺好玩的，
我一好奇，跟了几个帖。
说完了。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 14:10

云自在 发表于 2024-1-12 14:00
我还以为我是路见不平一声吼呢

哈！倒也是，我红袖最不缺的，就是这种气韵。然，这件事情首版姐说不上占多少理，虽然也未必不占理，但毕竟是存在争议的聚焦案件，因此路平不平的，大家伙儿不好多说，没瞧见都小心翼翼，没有谁大声吼的么。。。

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 14:11

云自在 发表于 2024-1-12 14:05
不主流是松茸吗？
这个话题挺好玩的，
我一好奇，跟了几个帖。

嗯。知道了。

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-12 14:53
不主流用“举例”、“研究”等烂借口，使用“草泥马”谐音等辱骂家人，明显违犯版规！他被禁言处罚，属罪有应得。


这一基本事实必须明确，不容南天牧云之类心瞎嘴歪之徒颠倒。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 14:59

公理力 发表于 2024-1-12 14:53
不主流用“举例”、“研究”等烂借口，使用“草泥马”谐音等辱骂家人，明显违犯版规！他被禁言处罚，属罪有 ...

不是你让不主流用脏话举个例子的么？

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-12 15:01

螃蟹 发表于 2024-1-12 14:59
不是你让不主流用脏话举个例子的么？

贴出我的原话！你也是眼瞎嘴歪？

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-12 15:02

公理力 发表于 2024-1-12 14:53
不主流用“举例”、“研究”等烂借口，使用“草泥马”谐音等辱骂家人，明显违犯版规！他被禁言处罚，属罪有 ...

即便如此
也说明不了你优他劣
~~

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 15:02
丽丽，既然是你碰的瓷，就应该负责把不主流喊回来。这样，也能减轻自己道德上的负罪感……

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-12 15:04

螃蟹 发表于 2024-1-12 15:02
丽丽，既然是你碰的瓷，就应该负责把不主流喊回来。这样，也能减轻自己道德上的负罪感……

附议~~

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-12 15:07

左手之方向 发表于 2024-1-12 15:02
即便如此
也说明不了你优他劣
~~

先弄清起码的逻辑，这里说的是他不主流的违规事实，与任何其他人是否优无关。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 15:08

公理力 发表于 2024-1-12 15:01
贴出我的原话！你也是眼瞎嘴歪？

[attach]802566[/attach][attach]802566[/attach]

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-12 15:10

螃蟹 发表于 2024-1-12 15:02
丽丽，既然是你碰的瓷，就应该负责把不主流喊回来。这样，也能减轻自己道德上的负罪感……

少废话！你是否也同意用不主流“草泥马”遣词用于你家人？？？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 15:16

公理力 发表于 2024-1-12 15:10
少废话！你是否也同意用不主流“草泥马”遣词用于你家人？？？

呆子，问题是人家不主流并没把“草泥马”这个词用于你的家人呀。你们不是在讨论是应该用“飙”还是用“彪”，你不是让对方举出一个“彪脏话”的例子么？

于是，不主流就贴了他认为算是“彪脏话”的一段文字。然后，你就碰瓷说这是骂你。事不就是这么简单一事么？有啥可狡辩的。

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-12 15:16

螃蟹 发表于 2024-1-12 15:08

那个主帖就是讨论“飙脏话”和“彪脏话”。

而你贴出的这个回帖，明显就是要他用“彪脏话”这三字词组举例，不存在用其它脏话举例的任何可能！
只要不是心瞎嘴歪之徒，都不可能误解。

你螃蟹是真看不懂？还是心瞎嘴歪？？？

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-1-12 15:18
你们没一个了解不主流、没一个抓得住核心。
如果不主流真的不来，肯定不是因为禁言三天这个操作，他没那么矫情脆弱。徐教授毫无道理永久禁他，他不就当笑话看吗？
他是失望。对六星、对杂谈。
他失望的原因不是禁言，而是捂嘴，没在有明显争议的时候，给一个分辩的机会。
失望的另一个原因，是玩得太久日久生情，多少倾注了一些情感。就因为倾注了情感才会失望。
当然最主要的原因，是桃花走了。

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-12 15:21

螃蟹 发表于 2024-1-12 15:16
呆子，问题是人家不主流并没把“草泥马”这个词用于你的家人呀。你们不是在讨论是应该用“飙”还是用“ ...

我啥时候要他说“草泥马”？？？

听懂没？自取其辱的蠢货！

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 15:24
不主流在一段文字里，突兀的，密集的使用了一堆脏话，显然是在和你解释什么叫“彪”，哪有一句是骂你？再说前面你们讨论好好的，又没有互相攻击的前奏。

事实是非常清楚的。

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-12 15:25

螃蟹 发表于 2024-1-12 15:24
不主流在一段文字里，突兀的，密集的使用了一堆脏话，显然是在和你解释什么叫“彪”，哪有一句是骂你？再说 ...

你为啥不回答我前面的问题？
我骂你18代祖宗一遍，再说就是举例、解释，你干不？？？
就问你，用“草泥马”，你愿不愿意？？？

老子就不信你这邪，你非要自取其辱，就满足你！

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-1-12 15:33

公理力 发表于 2024-1-12 15:25
你为啥不回答我前面的问题？
我骂你18代祖宗一遍，再说就是举例、解释，你干不？？？
就问你，用“草泥马 ...

淡定淡定。这已经涉嫌骂人了。

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-12 15:35

按倒就亲 发表于 2024-1-12 15:33
淡定淡定。这已经涉嫌骂人了。

按他螃蟹、南天牧云的说法，这绝对不是骂人，而是举例、解释。

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-1-12 15:45

公理力 发表于 2024-1-12 15:35
按他螃蟹、南天牧云的说法，这绝对不是骂人，而是举例、解释。

“老子就不信你这邪，你非要自取其辱，就满足你！"
有了这句话，再说是举倒就多少有点气不壮了。当然，我也只是说涉嫌，提醒一下你的心态。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 15:52

公理力 发表于 2024-1-12 15:16
那个主帖就是讨论“飙脏话”和“彪脏话”。

而你贴出的这个回帖，明显就是要他用“彪脏话”这三字词组举 ...

[attach]802567[/attach]


不主流认为，之所以有人用【彪脏话】是指疯狗式脏话。然后你让他【举出一个（疯狗式脏话）有具体语境的例子】，这当然是让对方贴具体的“疯狗式脏话”嘛。

这怎么可能是“彪脏话” 这三个字在媒体上的使用？？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 15:58


[attach]802568[/attach]

致于“彪”是否为“飙”的错用，是错别字，不主流童鞋的回复中，说的也很清楚呀。这里凸你的【凸】，草泥马中【草】都不涉及错别字。

无论怎么看……

这段回复中“凸你”和“草泥马”都不是什么谩骂你的家人。如果这算谩骂的话，你前面在两个帖子的回复中，也都用了草泥马这三个字，也是你在谩骂本人的家人么？？呵呵。

狡辩什么呢……

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 16:02
【否则别从语法角度研究草泥马】

——这是骂你家人么？

公里力，你的小学教育毕业了没？

没那个精钢钻就别揽瓷器活，你如果对脏话敏感到这种程度的话，发帖子讨论啥飙脏话还是彪脏话呢？

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 16:05
从语法角度研究草泥马，是骂你的家人？？？？

丽丽，你还要不要自己那张老脸了……

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 16:09


丽丽，我要是你，早就偷偷找个没人的地方，撒泡尿把自己活活淹死了，丢人不起那个人嘛。

---

作者: 只配当配角    时间: 2024-1-12 16:10
螃蟹威武！

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 16:13

只配当配角 发表于 2024-1-12 16:10
螃蟹威武！

不主流再次以跳崖之姿引起了你的关注。。。艾玛，热泪盈眶啊，就!

---

作者: 金豆豆    时间: 2024-1-12 16:14

只配当配角 发表于 2024-1-12 16:10
螃蟹威武！

@绝对不主流 ，你快活回来，桃大丫来吊唁你了。。。

---

作者: 知音    时间: 2024-1-12 16:15

只配当配角 发表于 2024-1-12 16:10
螃蟹威武！

螃蟹比不主流帅吧？

---

作者: 只配当配角    时间: 2024-1-12 16:18

知音 发表于 2024-1-12 16:15
螃蟹比不主流帅吧？

螃蟹长的有点山炮。
不主流没见过。

---

作者: 螃蟹    时间: 2024-1-12 16:22

只配当配角 发表于 2024-1-12 16:18
螃蟹长的有点山炮。
不主流没见过。

山炮进城，腰扎麻绳！

---

作者: 按倒就亲    时间: 2024-1-12 16:25

只配当配角 发表于 2024-1-12 16:10
螃蟹威武！

还我不主流！

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-12 17:28

公理力 发表于 2024-1-12 15:21
我啥时候要他说“草泥马”？？？

听懂没？自取其辱的蠢货！

是他举的例子不在你的设想之内
所以就接受不了了
是吧
~~

---

作者: 知音    时间: 2024-1-12 18:00

螃蟹 发表于 2024-1-12 16:22
山炮进城，腰扎麻绳！

看场电影，不知啥名儿

---

作者: 泼雷    时间: 2024-1-12 19:22
觉得他玩腻了吧。
天天斗斗斗说辣么多话，看着都累得慌

---

作者: 投入    时间: 2024-1-12 21:41

按倒就亲 发表于 2024-1-12 15:18
你们没一个了解不主流、没一个抓得住核心。
如果不主流真的不来，肯定不是因为禁言三天这个操作，他没那么 ...

失望的另一个原因，是玩得太久日久生情，多少倾注了一些情感。就因为倾注了情感才会失望。
------------------
是的。

最是有情、无情人。哈哈哈

---

作者: 投入    时间: 2024-1-12 21:42

只配当配角 发表于 2024-1-12 16:10
螃蟹威武！

是可忍、孰不可忍！


@绝对不主流  ，哈哈哈

---

作者: 新月如眉    时间: 2024-1-12 22:28
原来是这样～我说这几天都在喊不主流～

估计他可能有事来不了或者换了马甲了吧～

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-13 07:29

螃蟹 发表于 2024-1-12 15:58
致于“彪”是否为“飙”的错用，是错别字，不主流童鞋的回复中，说的也很清楚呀。这里凸你的【凸】，草 ...

你螃蟹啰嗦了一堆垃圾废话，为啥不敢正面回答我前面几楼给你提出的关键问题？？

主帖讨论“彪脏话”和“飙脏话”哪个是错别字——不是讨论任何其它任何骂人的字词！
你螃蟹是眼瞎看不明白吗？？？

是个人就知道：任何骂人的字都有各种替代（谐音字、拼音、英文字母、图标等）

这些替代就是故意使用错别字！谁会愚蠢到讨论骂人字词是不是错别字？你螃蟹会吗？？

不主流这臭嘴杠精，理屈词穷了，就用骂人字词无所谓错别字当借口，无理狡辩“彪脏话”也不是错别字！

这垃圾货明显是在转移话题，偷换概念，耍无赖！
接着，与之前几次一样，用假意“举例”、“研究”这种幼齿的小聪明、大愚蠢恶意涉及家人骂人！

而六星版规第六条明文规定，谐音字、符号等同样在禁止之列，违犯同样处罚。

对不主流理屈就骂人的恶习，公某之前已经忍让多次。
这个缺乏教养的惯犯，这次受到禁言处罚，完全符合六星版规，完全是罪有应得。

前面多个楼层已经问你几次，你螃蟹是真看不明白？还是心瞎嘴歪？

事实就是，你螃蟹在故意颠倒黑白，混淆是非！有几个帮闲的货色，你就不知道姓啥了！

---

作者: 公理力    时间: 2024-1-13 07:40

螃蟹 发表于 2024-1-12 16:05
从语法角度研究草泥马，是骂你的家人？？？？

丽丽，你还要不要自己那张老脸了……

你螃蟹的意思是：

从语法角度研究草泥马，不是骂你螃蟹家人？ 对吗？

如果你还是个有种的男人，正面回答这个问题！

---

作者: 左手之方向    时间: 2024-1-13 10:48

公理力 发表于 2024-1-13 07:40
你螃蟹的意思是：

从语法角度研究草泥马，不是骂你螃蟹家人？ 对吗？

玩不起的家伙
没人会跟你玩了
~~

---

作者: 闹热    时间: 2024-1-13 11:12
为什么不是松鼠和松塔的关系

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1