北斗六星网

标题: 当你的理论解释不通这个世界时 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-18 14:13
标题: 当你的理论解释不通这个世界时

请一定不要忘记回头审查自己的理论
而不是红脸粗脖子地抱怨这个世界

一个自洽的理论都有可能无法解释这个世界
何况几个零碎词儿支棱起来的所谓普世价值

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-18 14:15

至少要完整读一本两本西方经典，然后再鼓腮吹人·权高于主权

否则，西方看见你黑，东方看你不明

图个啥呢

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-18 14:19

因为你不通，所以世界是错的

因为你不明，所以你能建立一个新世界

……这个因果关系，怎么听起来就是不读书所以当老板，无知所以无畏

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-18 14:37

当你一边宣扬契约精神，一边又以个人的权利高于契约而可以随时撕毁契约时

你自己都知道这不靠谱儿

作者: 残月关山 时间: 2024-1-18 15:47
人间清醒！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-18 17:22

徐公孰发表于 2024-1-18 14:37
当你一边宣扬契约精神，一边又以个人的权利高于契约而可以随时撕毁契约时

你自己都知道这不靠谱儿 ...

真不知你哪儿读出”一边宣扬契约精神，一边又以个人的权利高于契约而可以随时撕毁契约“这层意思来的？自说自话都几十年了，不嫌累么？我那个主帖说得清清楚楚，人.权高于主权，指的是：

　　1、人.权是主权合法性的来源和证明。

　　
　　2、人.权是主观赖以存在的目的理由。主权是保障并实现人.权的工具手段。

　　
　　3、不能以主权或各种善的名义侵犯人.权。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-18 17:23
哪有你这层意思？稻草人吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-18 17:26
你当我不主流那么蠢啊？整天自相矛盾而不知？

作者: 有期啊 时间: 2024-1-18 17:27
漂亮！

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-18 17:32

战斗鸡发表于 2024-1-18 17:26
你当我不主流那么蠢啊？整天自相矛盾而不知？

你那么能？

那就分析加沙地带正在发生的事情，以此为例来证实你的理论呗

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-18 17:35

战斗鸡发表于 2024-1-18 17:22
真不知你哪儿读出”一边宣扬契约精神，一边又以个人的权利高于契约而可以随时撕毁契约“这层意思来的？自 ...

你那么能？

那就分析加沙地带正在发生的事情，以此为例来证实你的理论呗

如果你的理论能比较贴切地解释加沙正在发生的事情

六星人人都会看在眼里

@南天牧云
@按倒就亲

二位来给他掌掌眼，壮壮胆，别说茶舍欺负高隐

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-18 17:40

徐公孰发表于 2024-1-18 17:35
你那么能？

那就分析加沙地带正在发生的事情，以此为例来证实你的理论呗[/bac ...

加沙是你们救命稻草吗？
加沙悲剧不就哈马斯一手造就的吗？
不要再重复俄乌战争中那帮粉红的颠三倒四，很难吗？

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-18 17:56

战斗鸡发表于 2024-1-18 17:40
加沙是你们救命稻草吗？
加沙悲剧不就哈马斯一手造就的吗？
不要再重复俄乌战争中那帮粉红的颠三倒四， ...

想听听你的理论联系实际

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-18 19:09

徐公孰发表于 2024-1-18 17:56
想听听你的理论联系实际

　　不太明白你啥意思。猜了老半天，莫非你是说以色列轰炸侵犯了加沙民众的人.权。

　　如果是这意思，那我跟你讲，你又错了。你连什么叫侵犯人.权的概念首先都不清楚。战争中不可避免的平民伤亡（更何况这还是哈马斯的绑架给造成的），跟国家为维护自己统治，有目的动用公权力去侵犯人.权，完全性质不同的两个概念。把这两者混为一谈，不是思维严重混乱不清，就是别有用心。这个道理就跟当初海盗及微博上无数粉红一样，把自己国家权力下的人.权跟美国枪击事件这种普通刑案造成的人.权现状给混为一谈。这种混淆表现出来的思维水平，是最不堪入目的那种层次。也就大国才有众多如此见识的人群。

　　

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-18 19:09
而实际上普世价值的诉求也好，人.权高于主权的口号也罢，针对的都是国家权力主体（这里的主权其实更准确讲是证券），跟你说的加沙这种状况，完全不搭界的事。二战反法西斯的战役，难道因为对方不可避免的平民伤亡就不能打下去了吗？粉红们当年自己的军队，轰向国统区的炮弹还少吗？那么照你这逻辑，是否也不正义了？你这是搬石头砸自己脚，而不是反驳我。

作者: 徐公孰 时间: 2024-1-19 07:33

战斗鸡发表于 2024-1-18 19:09
而实际上普世价值的诉求也好，人.权高于主权的口号也罢，针对的都是国家权力主体（这里的主权其实更 ...

你有自己的人·权理论，请你以自己的理论正面分析现实世界里正在发生的问题，请正面分析，不必与任何人辩论，不必反问任何人。

请你自己独自面对加沙问题，以你的人·权理论給出分析和解决。

请正面分析，以陈述句写出你的分析。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 10:14

徐公孰发表于 2024-1-18 17:32
你那么能？

那就分析加沙地带正在发生的事情，以此为例来证实你的理论呗

巴勒斯坦的历史发展进程是一部长期以来充斥着冲突和变迁的历史。早在旧石器时代，巴勒斯坦就有人类居住，其古称迦南。公元前13世纪，腓力斯丁人在沿海地区建立了国家。公元前13世纪末，希伯来各部落在迦南定居。公元前1020年~公元前923年，犹太人建立了希伯来王国。其后，亚述、巴比伦、波斯等外族都曾占领巴勒斯坦。希伯来王国分裂为北部的以色列王国（最后定都撒马里亚）和南部的犹太王国（定都耶路撒冷）。公元622年，阿拉伯人战胜罗马帝国，接管巴勒斯坦，成为阿拉伯帝国的一部分。伴随着移民和同化，逐步形成了巴勒斯坦阿拉伯人。16世纪起，巴勒斯坦成为奥斯曼帝国的一部分。1920年，巴勒斯坦沦为英国委任统治地。
二战后，英国把巴勒斯坦地区交给联合国管理，1947年11月29日联合国通过了对巴勒斯坦极181号决议（美国和苏联举手支持），在联大宣布通过巴勒斯坦分割案后，以色列尊守决议建国，埃及等六个阿拉伯联盟的代表集体退出会场，表示抗议，并拒绝承认联大181号决议。接着是五次中东战争。阿拉伯国家都打输了

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 10:58
我觉得战斗鸡一直活在半个世纪前，看不到国家的进步。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 11:01
国家进步的方面，有目共睹
不足方面，战斗鸡指出来，也是为了完善与改进
大家都生活在这片土地上，无论歌颂也好，批评也好，都是为了这个国家这个民族能够更好的发展

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 11:20
联合国人全理事会，算是世界上维护各国人全免于侵害的最权威性的组织。

由四十七个成员国组成，需联合国成员通过直接和无记名投票，得票必须超过半数96票。任期三年，可连续连任两任。间隔1年可寻求新任期。

中国是担任时间最长，次数最多的国家。

数据和事实，都充分说明了世界对中国人全情况的评判。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 11:24

平常人家平常心发表于 2024-1-19 11:01
国家进步的方面，有目共睹
不足方面，战斗鸡指出来，也是为了完善与改进
大家都生活在这片土地上，无论歌 ...

不足方面，战斗鸡指出来的是什么具体的事啊？有吗？骂大街似的批评叫批评么？

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 11:34

东方安澜- 发表于 2024-1-19 11:24
不足方面，战斗鸡指出来的是什么具体的事啊？有吗？骂大街似的批评叫批评么？

我先抛砖引玉吧，连人拳两个字都打不出来的社会，能讲什么人拳！

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 11:35

平常人家平常心发表于 2024-1-19 11:01
国家进步的方面，有目共睹
不足方面，战斗鸡指出来，也是为了完善与改进
大家都生活在这片土地上，无论歌 ...

美国等在人全理事会上提出多少次关中国新疆人全提议啊？次次被否决，

就算中国自己解释不好使，全世界的眼光也不好用么？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 11:36

平常人家平常心发表于 2024-1-19 11:34
我先抛砖引玉吧，连人拳两个字都打不出来的社会，能讲什么人拳！

这事你去跟六星管理去讲。关别的什么屁事？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 11:39

平常人家平常心发表于 2024-1-19 11:34
我先抛砖引玉吧，连人拳两个字都打不出来的社会，能讲什么人拳！

除了六星，你在其它地方也打不出来么？

如果在百度等地方你也打不出来，说明你不识字。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 11:42

东方安澜- 发表于 2024-1-19 11:36
这事你去跟六星管理去讲。关别的什么屁事？

那你觉得是六星管理层吃饱了没事这样设置的

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 11:44

东方安澜- 发表于 2024-1-19 11:39
除了六星，你在其它地方也打不出来么？

如果在百度等地方你也打不出来，说明你不识字。

不识字怎么拉，陈永贵不识字还做国家副总理呢，。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 11:53

平常人家平常心发表于 2024-1-19 11:44
不识字怎么拉，陈永贵不识字还做国家副总理呢，。

你也活在半个世纪前?哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 11:54

东方安澜- 发表于 2024-1-19 11:35
美国等在人全理事会上提出多少次关中国新疆人全提议啊？次次被否决，

就算中国自己解释不好使，全世界 ...

不是说联合国是美帝傀儡，因而早已形同虚设毫无信义可言吗？怎么？这个时候想着拿联合国来证明自己了？

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 11:54

东方安澜- 发表于 2024-1-19 11:53
你也活在半个世纪前?哈哈

我活几个世纪，之前之后，关你屁事

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 12:12

战斗鸡发表于 2024-1-19 11:54
不是说联合国是美帝傀儡，因而早已形同虚设毫无信义可言吗？怎么？这个时候想着拿联合国来证明自己了？

对！人全理事会，用的时候就拿出来，不用的时候就踢一边去声明永远退群。然后又失言加入回来。

美国就这么霸气!

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 12:19

东方安澜- 发表于 2024-1-19 12:12
对！人全理事会，用的时候就拿出来，不用的时候就踢一边去声明永远退群。然后又失言加入回来。

美国就 ...

特朗普退群等等，各种简中世界知道的事情，根本就没有真相。去墙外看看你就知道了。你这个回帖分明是在拿美国给自己踮脚，用人家烂来给自己双标壮胆。十足的不要脸了

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 12:21
本帖最后由平常人家平常心于 2024-1-19 12:24 编辑

俺就服美帝的霸气，美帝的战术与军力，全球第一，世界上所有地区的冲突，事前事中事后，必须在美帝处报备，否则有你好受的。我亲爱的美娣，地表文明秩序的坚定悍卫者，让残害人民的毒栽者在地狱火无人机的轰鸣声中颤抖吧

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 12:44

战斗鸡发表于 2024-1-19 12:19
特朗普退群等等，各种简中世界知道的事情，根本就没有真相。去墙外看看你就知道了。你这个回帖分明是在拿 ...

联合国的人全理事会机构，你认可不？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 12:47

平常人家平常心发表于 2024-1-19 12:21
俺就服美帝的霸气，美帝的战术与军力，全球第一，世界上所有地区的冲突，事前事中事后，必须在美帝处报备， ...

可惜，跟中国的交手都败了！一物降一物啊！哈

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 12:52

东方安澜- 发表于 2024-1-19 12:47
可惜，跟中国的交手都败了！一物降一物啊！哈

屁要么，关起门来自已吹罢了，难道讲，朝战，印战，越战，现在的中印冲突，中菲冲突，我国讲我赢了，那些国家讲，是的，大锅厉害，下次不敢惹它了！人家同样对自已的民众讲打得大锅屁滚尿流灰溜溜，脑子是好东西，可惜你没有

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 12:52

东方安澜- 发表于 2024-1-19 12:44
联合国的人全理事会机构，你认可不？

认可不认可的，跟你观点有关系么？
就举一例，美国提出要对新疆什么什么的公开辩论，好像没通过。这能说明啥？就能说明公道自在人心了？既然很清白，是真金不怕火炼，那我还说了，就辩论啊，让真相和真理通过辩论广为人知，岂不更好？怕什么？干嘛要反对辩论？

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 13:01
德国援助乌克兰金牛座防空系统，还要投票决定，咱大锅四年对外援助六万亿人民币，人均头上四千多元，东方，问过你吗，我觉得最好把东方安澜援助到俄罗斯或非州或加沙地区去，做大锅人类共同体的宣传代表，让国外的草木也沾天恩，为日后的万国来朝做铺垫。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 14:05

战斗鸡发表于 2024-1-19 12:52
认可不认可的，跟你观点有关系么？
就举一例，美国提出要对新疆什么什么的公开辩论，好像没通过。这能说 ...

你不是说人全大于主权么？我这是支持你。

联合国的人全理事会就是这个机构，它的决议你都不敢明确认可，你拿什么"人全大于主权"? 嘴炮。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 14:10

战斗鸡发表于 2024-1-19 12:19
特朗普退群等等，各种简中世界知道的事情，根本就没有真相。去墙外看看你就知道了。你这个回帖分明是在拿 ...

说退群就退群，还说永远不再加入。

现在咋又重新申请加入了？以主权的性质说退就退，还人全大于主权?大你个头！

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 14:14

战斗鸡发表于 2024-1-19 12:52
认可不认可的，跟你观点有关系么？
就举一例，美国提出要对新疆什么什么的公开辩论，好像没通过。这能说 ...

主贴说的没错，一到现实世界就解释不了，就完犊子了。百无一用。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 14:32

平常人家平常心发表于 2024-1-19 13:01
德国援助乌克兰金牛座防空系统，还要投票决定，咱大锅四年对外援助六万亿人民币，人均头上四千多元，东方， ...

说是援助其实是投资，仅仅比如投资非洲，铝矿铜矿这矿那矿，中国的收益是多少?

而且使用的是外汇，3万多亿外汇，怎么增值保值?能拿出来在国内流通么？通胀不得炸飞了？

这种问题，你这种脑型就别研究了！

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 14:45

战斗鸡发表于 2024-1-19 12:52
认可不认可的，跟你观点有关系么？
就举一例，美国提出要对新疆什么什么的公开辩论，好像没通过。这能说 ...

"现实为先，吾思乃后"，都提着你耳丫子告诉你多少次了？

没记性。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 14:52

东方安澜- 发表于 2024-1-19 14:45
"现实为先，吾思乃后"，都提着你耳丫子告诉你多少次了？

没记性。

你说说你能懂啥？
正是你这种观念，才是最危险的相对主义和虚无主义的温床----存在即合理；事实如此，于是就理当如此。
生活的基础就是道德基础。现实就是一群灾民饥寒交迫在先，没什么道德基础，就算有也只能先放到现实之后再说。于是各种打砸抢就理所当然了是不是？
你说你懂啥？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 14:55
怎么？这个时候你要讲法了？那行啊，就回答我，到底饥寒交迫的现实在先啊？还是法治理论在先？？
你能回答么？你们哪个能回答？？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 15:03

战斗鸡发表于 2024-1-19 14:52
你说说你能懂啥？
正是你这种观念，才是最危险的相对主义和虚无主义的温床----存在即合理；事实如此，于 ...

存在即合理?现实为先，吾思乃后，就是存在即合理?

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 15:05

东方安澜- 发表于 2024-1-19 15:03
存在即合理?现实为先，吾思乃后，就是存在即合理?

两者都唯物主义、实用主义，所以温床关系，能理解不？

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 16:29
一份来自环球网的数据，近四年，中国合计对外援助达到60365亿元人民币。如果平均分配给国内3000家上市公司，每家可获得20亿元人民币。如果贷给国内小微企业，可以彻底解决全部1000万户小微企业的融资难问题，平均每户60万元人民币。如果用于“三农”，可以一次性实现全部一亿农民的小康目标，平均每户6万元人民币。如果平均分配给每个中国人，每人4378.28元人民币。但是与美国的对外援助相比，中国对外援助支出的21%属于传统的无偿经济援助，其余是贷款。而美国对外援助的93%是用于经济发展和福利。
6万亿，就算20%是无偿援助，也是1.2万亿人民币，真有钱啊

作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2024-1-19 18:15
走不通，那一定不是路。
开自己的路也不是不可以，但对个人要求极高。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 18:45
本帖最后由东方安澜- 于 2024-1-19 18:47 编辑

平常人家平常心发表于 2024-1-19 16:29
一份来自环球网的数据，近四年，中国合计对外援助达到60365亿元人民币。如果平均分配给国内3000家上市公司 ...

湾湾特务和恨国党造谣你也信。

去年一个法国的官员说：法国对外援助是350亿美元，中国是15亿，不到法国的20分之一，还抱怨中国太少了！而美国是430亿。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 18:50

战斗鸡发表于 2024-1-19 15:05
两者都唯物主义、实用主义，所以温床关系，能理解不？

不理解。细说看看

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 18:52

战斗鸡发表于 2024-1-19 15:05
两者都唯物主义、实用主义，所以温床关系，能理解不？

提醒你，"现实为先，吾思乃后"。这是个整句。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 18:55

东方安澜- 发表于 2024-1-19 18:52
提醒你，"现实为先，吾思乃后"。这是个整句。

这不就是社会存在决定社会意识、现实为王利益至上的翻版？我上面那个生活基础就是道德基础的例子，已经说得很清楚了。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:01
本帖最后由东方安澜- 于 2024-1-19 19:03 编辑

战斗鸡发表于 2024-1-19 18:55
这不就是社会存在决定社会意识、现实为王利益至上的翻版？我上面那个生活基础就是道德基础的例子，已经说 ...

不不，

"现实为先吾思乃后"，我理解的是首先要认知现实，然后再思，或反思。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 19:02

东方安澜- 发表于 2024-1-19 18:45
湾湾特务和恨国党造谣你也信。

去年一个法国的官员说：法国对外援助是350亿美元，中国是15亿，不到 ...

我引用的，可是大锅数据，环球，这是煌煌之官媒，你直接百度也能查到，援助穷国真无所谓的，联合国举手支大锅有一票嘛，只是锅内并非歌舞升平，有六亿人，月收入不超一千元，李总理讲的，你家什么情况，是县级待遇吗，真是的话，我支持你所以反智反西方言论，毕境那是你的平台

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:04

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:01
不不，

"现实为先吾思乃后"，我理解的是首先要认知现实，然后反思。

假如现实如今就是一群饥寒交迫的流民，要活命，活下来是第一性的，是先决条件，然后才谈（思考）什么道德。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:06

平常人家平常心发表于 2024-1-19 19:02
我引用的，可是大锅数据，环球，这是煌煌之官媒，你直接百度也能查到，援助穷国真无所谓的，联合国举手支 ...

你引用的那个，是谣言。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 19:07
那三年，饿死三千多万，有喊着为人民服务的公仆书记饿死了吗

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 19:09
本帖最后由平常人家平常心于 2024-1-19 19:10 编辑

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:06
你引用的那个，是谣言。

你讲环球是谣媒，那你讲讲，什么才算啊，李克强总理的话也不算？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:10
现实情况还可以是，生存发展是第一性的，活得好才是最高的现实要求，所以一切反思统统排在这个最高的现实要求之后，什么法律，什么道德，统统靠后。然后各种坑蒙拐骗、小偷小摸是否就可以因为"现实为先吾思乃后"变得合理起来了吗？
如果不是，那么这个时候，究竟现实在先？还是道德（或理念或思想或反思）在先？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:10

平常人家平常心发表于 2024-1-19 19:07
那三年，饿死三千多万，有喊着为人民服务的公仆书记饿死了吗

都说了，你仍然活在半个世纪前。都快活成一具木乃伊了！

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:11

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:10
现实情况还可以是，生存发展是第一性的，活得好才是最高的现实要求，所以一切反思统统排在这个最高的现实要 ...

没有现实，脱离现实，那你反思什么？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:12
这就是唯物主义和唯心主义一个根本区别：时间（比如你所说现实）在先？还是道理（逻辑/观念）在先？
这下明白为什么我一直说唯物主义本质上就是相对主义和虚无主义的逻辑了吧？

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-1-19 19:13

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:10
都说了，你仍然活在半个世纪前。都快活成一具木乃伊了！

呵呵，我只有帮你有焚尸炉边按摁扭的份啊

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:14
也明白真正的哲学其实是唯心主义，而唯物主义只不过是垃圾了吧？也明白几十年来我们的传统认知、课堂上的正统教材，其实恰恰是颠倒了的吧？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:18

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:12
这就是唯物主义和唯心主义一个根本区别：时间（比如你所说现实）在先？还是道理（逻辑/观念）在先？
这下 ...

主贴是说，当你的理论解释不通这个世界时，是不是你应该回头审查自己的理论啊？

别离题万里了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:20

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:18
主贴是说，当你的理论解释不通这个世界时，是不是你应该回头审查自己的理论啊？

别离题万里了。

你的道德理论解释不了乱民暴起的现实时，是不是该审查你的道德理论啊？

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:20
早就跟你们说过，你们习惯成自然的官方那一套理念，都经不起深入的分析推敲。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:23

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:14
也明白真正的哲学其实是唯心主义，而唯物主义只不过是垃圾了吧？也明白几十年来我们的传统认知、课堂上的正 ...

我没否认唯物主义和唯心主义。

哲学意义上唯心主义，我觉得更像是一种"非罗辑思维"。而唯物主义更像一种"逻辑思维"。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:24
我们这里是错误的、资产阶级那一套唯心论的东西，你知道海德格尔怎么评价的？面对当时所谓德国唯心论破产的说法，海德格尔不无悲愤地说道：这哪里是什么德国唯心论破产啊？分明是我们这个时代不再有力量来承受这一精神世界的伟大分量了。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:24

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:20
你的道德理论解释不了乱民暴起的现实时，是不是该审查你的道德理论啊？

哈哈!恰恰是你自己解释不了啊！

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:26

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:23
我没否认唯物主义和唯心主义。

哲学意义上唯心主义，我觉得更像是一种"非罗辑思维"。而唯物主义更像 ...

完全说反了。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:27
我给你指出这些，无非是告诉这样一个事实：你们所接受的正统教育，你们被教化的各种观念，恰恰是颠倒的。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:30

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:24
我们这里是错误的、资产阶级那一套唯心论的东西，你知道海德格尔怎么评价的？面对当时所谓德国唯心论破产的 ...

名人和名言，是不能作为辩论的依据。名人的名言，都有当时某种状态的考究。拿出名人名言的东西我不会认可。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:32

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:27
我给你指出这些，无非是告诉这样一个事实：你们所接受的正统教育，你们被教化的各种观念，恰恰是颠倒的。

哈哈!这正是我想告诉你的话。论金有个贴子说关于计算机程序的说法，非常有意思。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:34

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:30
名人和名言，是不能作为辩论的依据。名人的名言，都有当时某种状态的考究。拿出名人名言的东西我不会认可 ...

你们那一套官哲不也名人名言？世界不是由凡人而是由英雄创造的，什么人民群众才是创造历史的动力，纯属扯淡。人民在历史中不过任人宰割的羔羊，或者任由哄骗的炮灰，真正主导历史方向的只有伟大人物。所以你不拿一些名人名言来PK另一些名人名言，你还能拿什么出来？你还真以为三个臭皮匠能顶的上一个诸葛亮？那不过都是些民粹主义的文艺抒情，你还当真了？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:36

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:26
完全说反了。

主观唯心主义，不是"非逻辑思维"?

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:38

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:34
你们那一套官哲不也名人名言？世界不是由凡人而是由英雄创造的，什么人民群众才是创造历史的动力，纯属扯 ...

你自己又竖个稻草人了？然后你干爆它!厉害啊!哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:40

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:36
主观唯心主义，不是"非逻辑思维"?

主观唯心主义，也是一套哲学理论，你当文艺作品啊？还非逻辑思维呢。真是笑死人。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:45

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:40
主观唯心主义，也是一套哲学理论，你当文艺作品啊？还非逻辑思维呢。真是笑死人。

文学作品，也有自已的一套理论呢，圣经也有自已的一套理论呢。

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 19:55

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:40
主观唯心主义，也是一套哲学理论，你当文艺作品啊？还非逻辑思维呢。真是笑死人。

才看到，你在六杂还支了一摊?辛苦!

回帖很多都是度娘的东西，看着就累。

作者: 战斗鸡 时间: 2024-1-19 19:57

东方安澜- 发表于 2024-1-19 19:55
才看到，你在六杂还支了一摊?辛苦!

回帖很多都是度娘的东西，看着就累。

除了海德格尔那段，哪来的度娘东西？

作者: 东方安澜- 时间: 2024-1-19 20:09

战斗鸡发表于 2024-1-19 19:57
除了海德格尔那段，哪来的度娘东西？

没说你

作者: 有期啊 时间: 2024-1-19 20:12
你俩惺惺相惜啦？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)