北斗六星网

标题: 战略分析33----老大不好当 [打印本页]

作者: 河海森林 时间: 2024-1-25 10:50
标题: 战略分析33----老大不好当
自从特朗普上台之后美国调整了战略从之前的反恐战略转变为大国竞争，矛头直指中国，认为中国对美国全球领导地位发起了挑战，虽然中国一再声明不想改变现有以美国没主导的国际秩序但是美国不信，一心要铲除中国威胁阻止中国的崛起，虽然双方没有爆发热战或者代理人战争，但是双方在经济科技领域的斗争在已经白热化了，贸易战科技展打得乌烟瘴气，给大家举一个例子美国通过加拿大逮捕了孟晚舟，中国能咽下这口气吗，肯定要报复，结果当美国贸易部长访华，华为立马推出mate60手机，就是对美国挑衅的回敬，这就跟热战没什么两样，你攻占一个山头我立马组织反冲锋跟你展开肉搏战，这就是没有硝烟的战争，已经把热化了。

为了围堵中国美国提出重返亚太现在叫印太战略，其实你从叫法上就能发现问题，重返亚太，是你离开了再回来，而不是就在这里（当然一直在只不过是重点切换）。这说明你的兵力不够先是从亚太抽调走了兵力去别的地方灭火，亚太起火之后你有从别的地方抽调兵力来灭火，本身就是兵力不够的体现。你要从别的地方抽调兵力做战略转移那被抽调的地方自然会出现兵力空虚这就给好事之徒提供了翻身的机会，先是俄乌战争，接着是巴勒斯坦哈马斯发动阿克萨洪水行动，也门胡塞武装封锁曼德海峡，伊朗伊拉克用导弹火箭弹袭击美国以色列军事目标，再到缅北反诈行动，当这一系列热战爆发之后你看美国的反应，俄乌战争美国和北约积极援助乌克兰妄图拖垮俄罗斯，哈马斯发动袭击之后美国停掉对乌克兰的援助全力支援以色列，这时候美国已经没有力量支援乌克兰了，红海危机爆发后美国航母编队前往红海打击胡塞武装，此时缅北战争爆发，美国已经没有精力再顾及缅北了，只能眼睁睁地看着果敢同盟军收复果敢，缅甸军政府跟中国签下铁路和港口协议任由中国绕道马六甲海峡，打通南下印度洋的通道，这是一条战略通道，是可以破解美国海上封锁的战略通道，要是没有红海危机美国的舰队早就开到缅甸外海为缅甸军政府打气助威去了，现在连气都不出，任由果敢同盟军收复果敢地区，为什么？美国已经没有精力再管果敢的事了，布林肯三天两头往中东跑实在是分身乏术，无力顾及缅甸局势了。

中国有句俗语叫野火烧不尽春风吹又生，当年美国除掉卡扎菲，萨达姆，拉登结果又冒出了is，塔利班，普京，一茬又一茬地冒出来，前赴后继，打不死的小强，还有一个更大个的在背后虎视眈眈，美国的理论家们得好好总结一下了，为什么这些人不怕死，非要挑战美国的权威。老这么下去最终会耗尽美国的财力的。

现在我们再回收冷战，如果前苏联不以意识形态划线与美国展开竞争，像中国一样一边发展国内经济一边真诚对待不发达国家帮助他们发展经济，苏联会垮么？社会主义运动会陷入低潮么？难怪在俄罗斯有这么一个政治箴言，社会主义火种熄灭了吗？没有，社会主义火种还在，在东方去中国取吧。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2024-1-25 13:41
社会主义火种熄灭了吗？

没有。还有个朝鲜。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2024-1-25 13:44
国家社会主义丶资本社会主丶社会主义，你弄的清吗？

6星有谁弄的清，呵呵！

作者: 河海森林 时间: 2024-1-25 14:42

呼啸的老鹰发表于 2024-1-25 13:41
社会主义火种熄灭了吗？

没有。还有个朝鲜。

对对

作者: 河海森林 时间: 2024-1-25 14:42

呼啸的老鹰发表于 2024-1-25 13:44
国家社会主义丶资本社会主丶社会主义，你弄的清吗？

6星有谁弄的清，呵呵！

有没有了六星人士

作者: 道路 时间: 2024-1-26 19:24
权力说，资本家不善良。资本说，权力很邪恶。到底谁对谁错？就是两种理念的对立冲突。

作者: 道路 时间: 2024-1-26 19:30
从现在生产力的情况看，资本不存在过去的狠毒剥削了，因为工人工资太低，就没有消费力，市场就会萎缩，所以马的理论这点上是站不住脚的。

作者: 道路 时间: 2024-1-26 19:33
至于权力邪不邪恶，取决于制约与竞争。从长远看，没有竞争与制约，权力必然崩溃。

作者: 道路 时间: 2024-1-26 20:17
老大不好当，就谁也别想当老大，才是长远有利的。千万别松劲，很多时候，其实只是拿出个态度，自然有人要干他。

作者: 道路 时间: 2024-1-26 20:48
现在绝对不能谈判，只要拿出一副冷淡的态度，自然有人干他。如果谈，就上当了。

作者: 道路 时间: 2024-1-26 22:59
中国人一盘散沙，没大局观。现在连一点点撬动都没开始，就要谈停火了，真是搞不懂。难道世界从此太平了，和平共处了嘛。

作者: 道路 时间: 2024-1-26 23:02
特朗普上来，他也没法的。普京又不是小孩，几句话就可糊弄过去。

作者: 道路 时间: 2024-1-26 23:07
除非特朗普真的从全球特别是欧洲撤军，普京才会相信美国的长期战略真的改为做区域性大国。特朗普再怎么变，不可能放弃美国的全球独霸战略，顶多只是缓一缓，放下烟雾弹。

作者: 闹热 时间: 2024-1-27 10:08
如果美国都不管了会是啥结果？比如俄乌、哈以、胡塞伊朗、半岛、台海等。反正都隔着大洋呢，老大摔耙子了。

作者: 河海森林 时间: 2024-1-27 11:28

道路发表于 2024-1-26 20:17
老大不好当，就谁也别想当老大，才是长远有利的。千万别松劲，很多时候，其实只是拿出个态度，自然有人要干 ...

需要老大又讨厌老大

作者: 河海森林 时间: 2024-1-27 11:29

闹热发表于 2024-1-27 10:08
如果美国都不管了会是啥结果？比如俄乌、哈以、胡塞伊朗、半岛、台海等。反正都隔着大洋呢，老大摔耙子了。 ...

天下大乱

作者: 闹热 时间: 2024-1-27 11:53

河海森林发表于 2024-1-27 11:29
天下大乱

既然这样，那好当不好当也得当。老大有这责任。

作者: 河海森林 时间: 2024-1-27 13:01

闹热发表于 2024-1-27 11:53
既然这样，那好当不好当也得当。老大有这责任。

那可不，当老大就得负责人，要不然白印钞换人家商品呀

作者: 闹热 时间: 2024-1-27 13:23

河海森林发表于 2024-1-27 13:01
那可不，当老大就得负责人，要不然白印钞换人家商品呀

就是嘛，老大应该冲锋在前，享受在后。这样就不争着当老大了。

作者: 河海森林 时间: 2024-1-27 13:31

闹热发表于 2024-1-27 13:23
就是嘛，老大应该冲锋在前，享受在后。这样就不争着当老大了。

那是社会主义老大

作者: 闹热 时间: 2024-1-27 13:37

河海森林发表于 2024-1-27 13:31
那是社会主义老大

只要不开打，未来几年就是中美对耗的年头，看谁先趴下

作者: 河海森林 时间: 2024-1-27 14:31

闹热发表于 2024-1-27 13:37
只要不开打，未来几年就是中美对耗的年头，看谁先趴下

是的，看中国产业升级能成功么

作者: 道路 时间: 2024-1-27 14:36

河海森林发表于 2024-1-27 14:31
是的，看中国产业升级能成功么

东林党误国。哈哈。这样千载难逢的机会错过了，必输。普京这样的强人如果不能成功，天下再无英雄。

作者: 道路 时间: 2024-1-27 14:39
在和平微熏的暖风吹拂下，世无英雄，犹太美国必将控制世界几百年，再无翻身机会。得过且过，必将步苏联的覆辙。

作者: 道路 时间: 2024-1-27 14:41
根夲不存在什么产业升级之说，是尔等不懂商业与资本运作的原因。

作者: 道路 时间: 2024-1-27 14:41
中国在很多产业已经领先

作者: 道路 时间: 2024-1-27 14:41
本帖最后由道路于 2024-1-27 14:44 编辑

中国是大国，以规模取胜，不可能卖高价，这是大国的劣势

作者: 道路 时间: 2024-1-27 14:46
中国只要进入某个产业，该产业必然降价。而中国没有的东西，别人必卖你高价。这是大国的劣势

作者: 道路 时间: 2024-1-27 14:56
大国有很多劣势，不好管理，人多嘴杂，容易内卷，泄露技术秘密。

作者: 道路 时间: 2024-1-27 15:31
本帖最后由道路于 2024-1-27 15:33 编辑

中国的产业升级已经完成，中国在建筑地产桥梁电子汽车船舶交通航空航天互联网人工智能等都领先世界，哪还有什么产业升级一说？八星说，用任正非等领导中国，GDP再翻多少倍。美国说，中国已是发达国家。象中国这样的大国，要想再获超额高级利润，唯有乱中谋利。哈哈

作者: 道路 时间: 2024-1-27 19:52
为了个边境墙的事美国开始演戏了。不可能为了个移民政策而闹内战，太幼稚了。

作者: 道路 时间: 2024-1-27 19:53
哈哈，自黑而已。

作者: 道路 时间: 2024-1-27 19:55
联邦政府怎么可能为了这个事与德州等地方闹掰呢。这也是上届联邦政府同意的事，事出怪异必有妖。

作者: 道路 时间: 2024-1-27 19:57
这届联邦政府管得宽哟，明显演戏

作者: 道路 时间: 2024-1-27 20:04
德州这边进不了美国，其他州就进不了美国？联邦政府非要管这事？这与民主党移民政策并不完全冲突嘛。

作者: 道路 时间: 2024-1-27 20:07
别人想给你一种美国快要内战崩溃的印象，估计有多重目的。

作者: 河海森林 时间: 2024-1-28 09:21

道路发表于 2024-1-27 20:07
别人想给你一种美国快要内战崩溃的印象，估计有多重目的。

好像德克萨斯这次闹得挺凶，还有阿拉斯加俄国现在不承认当年的交易

作者: 闹热 时间: 2024-1-28 10:10

河海森林发表于 2024-1-27 14:31
是的，看中国产业升级能成功么

无法评价是否成功，何况如今不确定因素太多。大家一块防黑天鹅和灰犀牛吧。

作者: 河海森林 时间: 2024-1-28 10:18

闹热发表于 2024-1-28 10:10
无法评价是否成功，何况如今不确定因素太多。大家一块防黑天鹅和灰犀牛吧。

汽车产业是个例子，还有芯片，光刻机，ai不过主要还是看汽车吧，

作者: 闹热 时间: 2024-1-28 10:43

河海森林发表于 2024-1-28 10:18
汽车产业是个例子，还有芯片，光刻机，ai不过主要还是看汽车吧，

电动车的销量很多大V预测可能会下滑

作者: 河海森林 时间: 2024-1-28 11:04

闹热发表于 2024-1-28 10:43
电动车的销量很多大V预测可能会下滑

那是汽油车生产商造的声势。电车储能达到1000公里的时候就解除了后顾之忧。

作者: 河海森林 时间: 2024-1-28 11:05
别被他们迷惑了，充电速度和储能是电车的软肋，但是这两项技术，尤其是储能一旦突破汽油车根本就抵挡不住

作者: 闹热 时间: 2024-1-28 11:10

河海森林发表于 2024-1-28 11:04
那是汽油车生产商造的声势。电车储能达到1000公里的时候就解除了后顾之忧。

不是和油车争，主要是多国开始限制，毕竟这是产业升级的高地，原来也是发达国家的主要饭碗。

作者: 河海森林 时间: 2024-1-28 11:16

闹热发表于 2024-1-28 11:10
不是和油车争，主要是多国开始限制，毕竟这是产业升级的高地，原来也是发达国家的主要饭碗。

这倒是真的，把人家的饭碗夺过来人家肯定不干，但是没办法，这部以人的意志为转移

作者: 闹热 时间: 2024-1-28 11:28

河海森林发表于 2024-1-28 11:16
这倒是真的，把人家的饭碗夺过来人家肯定不干，但是没办法，这部以人的意志为转移

他们也不是造不了电动车，这是竞争的一部分。美国还不太紧张，但欧盟会加大限制力度。

作者: 河海森林 时间: 2024-1-28 11:48

闹热发表于 2024-1-28 11:28
他们也不是造不了电动车，这是竞争的一部分。美国还不太紧张，但欧盟会加大限制力度。

这种东西一旦占了先手就具有领先优势，再动摇可就难了，你看工业革命英国--蒸汽机，德国--内燃机，德国在内燃机阶段占了先手一下子打败了统治地位的英国，一直延续到现在都是领先技术，直到电车的出现，要是让中国占了先手你看看英国和德国的发展历程就知道了。

每一次重大发明都是弯道超车的机会。电车要让中国占了先手你再追赶可就难了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)