北斗六星网

标题: 说说什么是民主 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 08:24
标题: 说说什么是民主

柏拉图把世界分成两部分，一部分是可见的具体世界，一部分是本真的理念世界。人的认识能力也相应地分成两部分，一部分人只能发表意见，他们的意见是根据零碎的世界影像发出来的，一部分人可以表达真知灼见，是理念世界的反映。

柏拉图反对民主。民主是一人一票，然而大部分人只能发表意见，只有一少部分人能根据理念表达真知。有真知的人比能发表意见的人少而又少，一人一票民主制下，意见胜过真知，所以苏格拉底死于民主制。

论坛上也是如此，任何一件事情，从来不可能回到事情本身。而是千千万万的意见汹涌澎湃，事情成为意见之浪里的暗礁。

很多人都以为民主是把意见综合起来。实际上，零碎的意见综合起来也不能做事。盲人摸象，每个人摸一块零碎的意见，每种意见自以为是各不相让，无法综合起来，即使勉强综合在一起，柱子＋绳子＋扇子……≠大象。各种零碎意见，不构成事物本身的理念与真知。

高隐只是一个意见领袖，已被很多人立为标杆，不管多么零碎与狼狈，这标杆不能倒。高隐的黄金大裤衩从当初建立，色妞就假定那是一个自由世界。可惜，它从来不是柏拉图的理念世界，而是充满欲望的支离破碎的洞穴，壁上群魔影子乱舞，理念的太阳照不进来。

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 08:33

有些人讨论问题为什么总是争执不休？

因为他们都只能发表意见

每个人持一块零碎意见

每种意见各不相同却自以为是

他们都没有能力见到完整的理念

他们人人都是意见领袖

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 08:37

为什么有人喜欢拉帮结派？拉帮结派的人为什么喜欢翻脸？

因为他们只能见识到零碎的意见

意见有时候合，则拉帮结派以为是民主

意见多时候不合，于是翻脸以为思想独立

其实，那不民主，也非独立

仅仅是见识只能及于零碎的意见而已

凡有所学，必有所相

一个人心中只有意见，立身的本事便只能是拉帮结派复翻脸

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 08:40

为什么有人双标？

意见是零碎的，所以是多变的

变来变去总不能成为众多意见的统一标准

于是只好双标

双标，不是因为这个人的人品差，因为且仅仅因为见识少

认识能力不足，只能见识到零碎的意见，从来不能发现事物本身和理念

没办法，只能在双标的洞穴里拼体力

作者: 论金 时间: 2024-2-2 09:14
大多数只是一个基本的规则。表达多数人的意见。不确保正确性。
现代民主制度关键还在于对权力做出监管和限制。

作者: 河海森林 时间: 2024-2-2 09:15
言无不尽

作者: 论金 时间: 2024-2-2 09:16
柏拉图或者苏格拉底认为，哲学王具有政治天赋，正义的社会要给这样的人来领导社会。
这个理想只有在革命时期实现过。

作者: 鱼小溅 时间: 2024-2-2 10:05

不让人说话肯定不是民主。
花叶子之流所作所为肯定是霸权。

六星的所谓自由公平的底线一降再降，现在是不需要任何证据就可以给人定罪，以后恐怕是只有张嘴出声就是罪。

离金三胖的唯我独尊理想国不远了。

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 10:13

鱼小溅发表于 2024-2-2 10:05
不让人说话肯定不是民主。
花叶子之流所作所为肯定是霸权。

民主，是一种生活态度，是一种生活方式。

不管别人怎么说，自己要表现出民主的气质；不管别人怎么做，自己要有民主的准则。

六星好谈民主的，无不是把民主当成讨伐异己的工具，当成拉帮结派的借口。

……好谈民主的，比起我的民主修养来，不知逊几千里地也

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 10:14

民主，最基本的事儿是表达自己。表达自己，需要骂别人么？表达自己，需要拉帮结派树大旗么？

辞达而已矣

作者: 鱼小溅 时间: 2024-2-2 10:22

徐公孰发表于 2024-2-2 10:13
民主，是一种生活态度，是一种生活方式。

不管别人怎么说，自己要表现出民主的气质；不管别人怎 ...

如果把民主当成一个概念，那它太大太虚了。

不如把民主当做一种约束。要实现民主，从不做不民主的事情开始。

花叶子作为大法官，六星的“法”位代言，不仅做不到政法分开，还成为管理组的附庸，指哪打哪，又刷新低。

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 10:26

鱼小溅发表于 2024-2-2 10:22
如果把民主当成一个概念，那它太大太虚了。

不如把民主当做一种约束。要实现民主，从不做不民主的 ...

政法不分，这是六星的老病根儿。

记不记得我们在红袖杂谈一起站墙上时，六星就是政法双轨制啊？

当时我提出的建议是：所有管理员都当大理寺斑竹，排值日表。不要管理员躲在背后操控，而是走到前台公开处理论坛事务。

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 10:28

具体到六星的民主术士，从来把“民主”当作指责异己拉拢同帮派的工具

仔细看看，哪个好谈民主的人有半点民主气质呢？

作者: 鱼小溅 时间: 2024-2-2 10:30

徐公孰发表于 2024-2-2 10:26
政法不分，这是六星的老病根儿。

记不记得我们在红袖杂谈一起站墙上时，六星就是政法双轨制啊？ ...

大理寺首版应该由浑然不吝管理组的人担当。
这才能起到互相监督的作用。
现在可好，穿一条裙子的～～

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-2 10:37

鱼小溅发表于 2024-2-2 10:30
大理寺首版应该由浑然不吝管理组的人担当。
这才能起到互相监督的作用。
现在可好，穿一条裙子的～ ...

你这个想法不容易实现。为什么呢？

大理寺的任何判决，最终还是要管理员把关，然后执行。执行权紧紧攥在管理员手上。

管理员若觉得不满意，都假装看不见不执行，你怎么办啊？

……总而言之，管理员把管理权攥在自己手里，却又把一部分权力包租給大理寺，一部分包租給首斑

然而首斑和大理寺又都没有执行权。。。。这就是现实，权力是管理组的，出力包租給别人。

作者: 鱼小溅 时间: 2024-2-2 11:08

徐公孰发表于 2024-2-2 10:37
你这个想法不容易实现。为什么呢？

大理寺的任何判决，最终还是要管理员把关，然后执行。执行权 ...

是，和我观察的结论一样，大理寺就是个摆设～

作者: 薄荷味 时间: 2024-2-2 18:24
什么时候真正的民主了？差不多都是集中权之下的民主。

作者: 坐扁你的影子 时间: 2024-2-2 23:44
写的真好，我居然能看懂一二

作者: 坐扁你的影子 时间: 2024-2-2 23:45
教授颠覆了我对枯燥文字的重新认知

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-3 07:22

坐扁你的影子发表于 2024-2-2 23:45
教授颠覆了我对枯燥文字的重新认知

柏拉图的文章很生动
是哲学必读
也是文学系戏剧系必读书~

作者: 令箭 时间: 2024-2-3 12:21
哲学上的民主比较纯粹，政治上的民主有点肮脏
即使那些号称民主的西方国家也不过是撑点门面
当朝的民主只是个概念
可以是核心价值观
但在哪儿呢？

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-3 12:54

令箭发表于 2024-2-3 12:21
哲学上的民主比较纯粹，政治上的民主有点肮脏
即使那些号称民主的西方国家也不过是撑点门面
当朝的民主只 ...

民主是一种制度。这需要所有国民一起努力。

民主是一种公民权利。这需要每个人依法行使。

民主是一种生活态度和方式。这需要人自觉加强修养。

等是等不来的。

我家每隔两周开一次家庭会议，挺民主的。

作者: 徐公孰 时间: 2024-2-3 12:56

子曰发表于 2024-2-3 11:44
程序正义不是民主的唯一性，民主是有目的的，不重视结果正义的民主是有缺陷的。

现在上边的提法已经在变化。不知有没有注意到。

作者: 平常人家平常心 时间: 2024-2-3 18:11
民主，个人认为就是人拳的落实与体现

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)